超级军网关于海军弹道导弹的一些粗浅的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 21:20:15
给射程1200KM的弹道导弹 装7枚SDB（视目标不同而备多种引导装置，如对陆固定目标用GPS引导、对舰船目标用主动雷达引导或红外引导、、、、、、、、）这样的小型指导弹药。来提高反舰能力 和 对地攻击能力 是否可行？
此种 弹道导弹 是否有必要上舰。给射程1200KM的弹道导弹 装7枚SDB（视目标不同而备多种引导装置，如对陆固定目标用GPS引导、对舰船目标用主动雷达引导或红外引导、、、、、、、、）这样的小型指导弹药。来提高反舰能力 和 对地攻击能力 是否可行？
此种 弹道导弹 是否有必要上舰。
此种 弹道导弹 是否有必要上舰。给射程1200KM的弹道导弹 装7枚SDB（视目标不同而备多种引导装置，如对陆固定目标用GPS引导、对舰船目标用主动雷达引导或红外引导、、、、、、、、）这样的小型指导弹药。来提高反舰能力 和 对地攻击能力 是否可行？
此种 弹道导弹 是否有必要上舰。
当然 ，这样的弹道导弹 需要航空兵的支持才能发挥最大的效能，
即使上 舰，也需要 舰载直升机 或 舰载无人机 的支持。
即使上 舰，也需要 舰载直升机 或 舰载无人机 的支持。
这个是陆基机动发射比较好吧！
我也不确定，看大家的意思把。
装上航母打航母.
执行对地攻击任务，价格比巡航导弹高太多，所以没有必要
执行反舰任务，怎么发现、定位目标才是问题，解决之前没有可能
执行反舰任务，怎么发现、定位目标才是问题，解决之前没有可能
性价比严重失调:L
原帖由 游民 于 2007-8-1 21:06 发表
执行对地攻击任务，价格比巡航导弹高太多，所以没有必要
执行反舰任务，怎么发现、定位目标才是问题，解决之前没有可能
对地确实性价比不高
对舰可以考虑,陆基成熟了就可以上舰,航母,核潜都可以.
:L
对舰比对地困难100倍,八字没有一瞥呢
对舰比对地困难100倍,八字没有一瞥呢
举个例子，1方CV的舰栽E-2C在距本舰800KM的距离上发现400KM以外的1支敌CV战斗群，
那么是花半个小时召唤 并组织 48架F-18E + 4架 EA-6B 来发动打击？
还是给 本CV战斗群提供目标诸元，然后由2艘DDG 向目标甩去40枚“这样的弹道导弹”（9分钟内命中）？
似乎 各自都有 不同的优势。
另外，1枚 可以 同时 打掉 7个 陆上固定目标 的 “这样的弹道导弹”，真的 比 7枚 巡航导弹 贵？
当然，比打 陆上固定目标 ，肯定在效费比上 比不过 F-18直接 扔 SDB。但是这个东西 反应快，比 F-18或BGM-109 能省20多分钟时间呢。
那么是花半个小时召唤 并组织 48架F-18E + 4架 EA-6B 来发动打击？
还是给 本CV战斗群提供目标诸元，然后由2艘DDG 向目标甩去40枚“这样的弹道导弹”（9分钟内命中）？
似乎 各自都有 不同的优势。
另外，1枚 可以 同时 打掉 7个 陆上固定目标 的 “这样的弹道导弹”，真的 比 7枚 巡航导弹 贵？
当然，比打 陆上固定目标 ，肯定在效费比上 比不过 F-18直接 扔 SDB。但是这个东西 反应快，比 F-18或BGM-109 能省20多分钟时间呢。
没有航空兵（E-2C & E-8）的支持， “这样的弹道导弹”当然 没什么用，
但用来辅助 航空兵，尤其用来先发制人，迅速压制 敌CV 或机场，感觉 还是有点用。
但用来辅助 航空兵，尤其用来先发制人，迅速压制 敌CV 或机场，感觉 还是有点用。
原帖由 堡堡 于 2007-8-1 20:05 发表
给射程1200KM的弹道导弹 装7枚SDB（视目标不同而备多种引导装置，如对陆固定目标用GPS引导、对舰船目标用主动雷达引导或红外引导、、、、、、、、）这样的小型指导弹药。来提高反舰能力 和 对地攻击能力 是否 ...
;funk ;funk 天顶星的技术啊.1200KM的弹道导弹还装7个SDB,居然搬上水面舰艇:L :L
原帖由 堡堡 于 2007-8-1 20:05 发表
给射程1200KM的弹道导弹 装7枚SDB（视目标不同而备多种引导装置，如对陆固定目标用GPS引导、对舰船目标用主动雷达引导或红外引导、、、、、、、、）这样的小型指导弹药。来提高反舰能力 和 对地攻击能力 是否 ...
:L :L :L
如果全弹重能做到9T，上1。35WT的DDG也不是不行。
如何实现末端识别定位跟踪制导？
如果 真能达到如此先进牛X的末端识别定位跟踪能力
任何一种防区外武器都能击沉包括HM在内的任何舰艇
如果 真能达到如此先进牛X的末端识别定位跟踪能力
任何一种防区外武器都能击沉包括HM在内的任何舰艇
原帖由 哈路 于 2007-8-1 21:11 发表
对地确实性价比不高
对舰可以考虑,陆基成熟了就可以上舰,航母,核潜都可以.
对舰比对地性价比更低！以那种专用弹道导弹的体积还是别以水面舰为平台为好。:L
原帖由 －刀 于 2007-8-2 11:34 发表
如何实现末端识别定位跟踪制导？
如果 真能达到如此先进牛X的末端识别定位跟踪能力
任何一种防区外武器都能击沉包括HM在内的任何舰艇
大侠应该问问那些觉得解决起来小菜一碟的“同志们”，航母要是突然改变航向那可就很容易的让发射中的弹道弹抓狂了！对付航母这种时敏性目标弹道弹是费力不讨好。
]]
原帖由 Ericsson1979 于 2007-8-2 11:58 发表
大侠应该问问那些觉得解决起来小菜一碟的“同志们”，航母要是突然改变航向那可就很容易的让发射中的弹道弹抓狂了！对付航母这种时敏性目标弹道弹是费力不讨好。
刀兄的意思是能做到末段制导跟踪,如果真能做到还在乎什么时敏性不时敏性?在这种条件下就跟"黑猫警长的子弹追着老鼠屁股就去了"一个道理啊.
原帖由 favor530 于 2007-8-2 12:07 发表
刀兄的意思是能做到末段制导跟踪,如果真能做到还在乎什么时敏性不时敏性?在这种条件下就跟"黑猫警长的子弹追着老鼠屁股就去了"一个道理啊.
问题就在于这个最难解决的问题还没什么好方法的时候，就有粉丝大肆的吹嘘了。这跟那些什么老爱放防空潜艇的家伙还有什么区别？也太“水”了吧！
其实之前就已经忽略讨论那套庞大而又更昂贵的服务系统了。要算上那东西跟老美搞那个NMD已经没多大区别了！:L
原帖由 －刀 于 2007-8-2 11:34 发表
如何实现末端识别定位跟踪制导？
如果 真能达到如此先进牛X的末端识别定位跟踪能力
任何一种防区外武器都能击沉包括HM在内的任何舰艇
是啊,确实太水了.一刀是用来反驳的,并不认同该观点."如果.............那就",事实上这个如果不成立;P ;P