当官的不能先富:彭总这话过时否?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 12:52:12
狰狞山峰 发表在 辣眼时评 华声论坛
近日《解放日报》第16版以《彭德怀说,当官的不能先富》为题,摘登了《一九五六年后的彭德怀》一书中有关彭总在攀枝花三线建设工地访问农家时的故事,面对山村一户人家三个女人只有一条裤子下不了炕的窘境、而公社干部全家却在镇里住得好、穿得好的鲜明对比,这个彭老总气得严斥这个公社干部说:“公社里还有这样穷苦的老百姓,你这个当官的倒先富起来了,过上好日子了。这在国民党里做官可以,但在共产党里做官就不行!如果我们当官的自己先富起来了,而不去管那些穷人,这就违背了我们当年革命的宗旨,人民就不会再拥护我们,我们自己就要垮台的!……升官发财,这是过去的国民党。当官不发财,一心为人民谋利益,这才是共产党。”
  
  彭总的这段话说得太好了,确实是老一代革命家们时刻把人民利益摆在第一位、廉洁奉公不贪不腐的真实写照。但是,面对现实,却不能不轻轻地向许多先富起来的领导干部问一下:彭总的这段话过时没有?
  
  从目前揭发出来的大量腐败分子占有巨额财富的例子看,这些大大小小的前官员,住豪宅、养二奶、拥有的财产动辄几百万、几千万甚至数亿之巨,而在他们所在地域、单位,买不起房、看不起病、上不起学的老百姓却没人管。即使没有被查处的一些官员,也有许多人富得不明不白,靠工资收入的处级干部可以住别墅,而刚退下来的“一把手”、“二把手”们便拥有了实力雄厚的公司企业。更奇怪的是,大量的国企老总总是本单位收入最高者(哪怕是亏损企业),村支书、村委主任成批成了当地首富。至于银行系统为了与“国际接轨(除服务不接轨之外)”,年薪动辄几十万元上百万元,甚至有超过五百万元的,早已成为“工资特区”,这些领导者都挂着共产党员的牌子,但是,他们与彭总当年的“当官的不能先富起来”的主张,又何其天渊相隔?
  
  当然,改革开放之初,有高层领导曾讲过共产党员要带头先富起来的话,这话在当时并没错,它包括几个内涵:一是当年的政治环境是长期在左的经济政策下,都不敢迈步去发展经济,不敢经商搞承包经营等,中央领导提倡共产党员先富,正是包含了要党员干部迈出思想解放第一步、敢于去冒险“吃螃蟹”,绝不是去“搂公款”、与民争利,而是要担风险、去奋斗。所以,那时当“万元户”先富起来,是要有勇气的,代表了思想解放的。二是中央领导当时还有一句话,叫做带动周围老百姓一起富,走共同富裕之路。但这第二句话,却基本上被忘记了,许多党员干部断章取义地只贯彻第一句话,而且致富并非是靠自己奋斗,而是利用手中权力,或公然给自己加巨额年薪(这还是“阳光操作”),或贪汚、受贿、巧取豪夺,或通过老婆、子女、三侄四叔七姑八舅办公司搞项目,或让情人二奶出面“收账”,等等,用各种方法暴富起来,试想,这样的官员心中怎么还会装着人民,而当他们在台上吐沫横飞地作“廉政报告”、讲“三个代表”时,老百姓怎么会不窃窃私语、偷偷洒笑他们?
  
  写到这里,不由想起了已故的周恩来总理,他是真正两袖清风、廉洁奉公、一心为民、千古楷模,他在世时在海外银行没存款,他去世后的微薄积余也都是工资中省下的,他没有私家别墅,他最亲近的侄女也没拿到过任何好处。对比周总理,人民对现在公然“带头暴富”的那些领导干部,根本不会相信他们能为国为民做好事的,他们挂在嘴上的“三个代表”都是假话,其实只代表他们自己那一小伙人而已。
  
  衷心希望彭总的这一段话永远别过时!狰狞山峰 发表在 辣眼时评 华声论坛
近日《解放日报》第16版以《彭德怀说,当官的不能先富》为题,摘登了《一九五六年后的彭德怀》一书中有关彭总在攀枝花三线建设工地访问农家时的故事,面对山村一户人家三个女人只有一条裤子下不了炕的窘境、而公社干部全家却在镇里住得好、穿得好的鲜明对比,这个彭老总气得严斥这个公社干部说:“公社里还有这样穷苦的老百姓,你这个当官的倒先富起来了,过上好日子了。这在国民党里做官可以,但在共产党里做官就不行!如果我们当官的自己先富起来了,而不去管那些穷人,这就违背了我们当年革命的宗旨,人民就不会再拥护我们,我们自己就要垮台的!……升官发财,这是过去的国民党。当官不发财,一心为人民谋利益,这才是共产党。”
  
  彭总的这段话说得太好了,确实是老一代革命家们时刻把人民利益摆在第一位、廉洁奉公不贪不腐的真实写照。但是,面对现实,却不能不轻轻地向许多先富起来的领导干部问一下:彭总的这段话过时没有?
  
  从目前揭发出来的大量腐败分子占有巨额财富的例子看,这些大大小小的前官员,住豪宅、养二奶、拥有的财产动辄几百万、几千万甚至数亿之巨,而在他们所在地域、单位,买不起房、看不起病、上不起学的老百姓却没人管。即使没有被查处的一些官员,也有许多人富得不明不白,靠工资收入的处级干部可以住别墅,而刚退下来的“一把手”、“二把手”们便拥有了实力雄厚的公司企业。更奇怪的是,大量的国企老总总是本单位收入最高者(哪怕是亏损企业),村支书、村委主任成批成了当地首富。至于银行系统为了与“国际接轨(除服务不接轨之外)”,年薪动辄几十万元上百万元,甚至有超过五百万元的,早已成为“工资特区”,这些领导者都挂着共产党员的牌子,但是,他们与彭总当年的“当官的不能先富起来”的主张,又何其天渊相隔?
  
  当然,改革开放之初,有高层领导曾讲过共产党员要带头先富起来的话,这话在当时并没错,它包括几个内涵:一是当年的政治环境是长期在左的经济政策下,都不敢迈步去发展经济,不敢经商搞承包经营等,中央领导提倡共产党员先富,正是包含了要党员干部迈出思想解放第一步、敢于去冒险“吃螃蟹”,绝不是去“搂公款”、与民争利,而是要担风险、去奋斗。所以,那时当“万元户”先富起来,是要有勇气的,代表了思想解放的。二是中央领导当时还有一句话,叫做带动周围老百姓一起富,走共同富裕之路。但这第二句话,却基本上被忘记了,许多党员干部断章取义地只贯彻第一句话,而且致富并非是靠自己奋斗,而是利用手中权力,或公然给自己加巨额年薪(这还是“阳光操作”),或贪汚、受贿、巧取豪夺,或通过老婆、子女、三侄四叔七姑八舅办公司搞项目,或让情人二奶出面“收账”,等等,用各种方法暴富起来,试想,这样的官员心中怎么还会装着人民,而当他们在台上吐沫横飞地作“廉政报告”、讲“三个代表”时,老百姓怎么会不窃窃私语、偷偷洒笑他们?
  
  写到这里,不由想起了已故的周恩来总理,他是真正两袖清风、廉洁奉公、一心为民、千古楷模,他在世时在海外银行没存款,他去世后的微薄积余也都是工资中省下的,他没有私家别墅,他最亲近的侄女也没拿到过任何好处。对比周总理,人民对现在公然“带头暴富”的那些领导干部,根本不会相信他们能为国为民做好事的,他们挂在嘴上的“三个代表”都是假话,其实只代表他们自己那一小伙人而已。
  
  衷心希望彭总的这一段话永远别过时!
升官发才
还是
发财升官
衷心希望彭总的这一段话永远别过时!
瞧彭总这话说得......
一个木字了得
也难怪59年挨整......
古今中外,等全民都富起来了,官员才赶上末班车的例子
给我找找看?
--------“时刻把人民利益摆在第一位、廉洁奉公不贪不腐” ;P
MY GOD!  这样的官,中国有,日本有?还是美国有?
找得着的话千万告诉大家伙一声,让我们见见世面。
有这思想的真是天顶星人
当官的不先富,不比一般人富裕.那还当什么官?

严重违背经济学原理!
:kiss: :kiss: :kiss:
大公无私  p
大公小私  p

我们要的是公私分明:D :D :D
缺乏具体操作性和缺乏制度保证的东西少谈。无意义。

高调唱的再高也是高调。
人民就不会再拥护我们,我们自己就要垮台

垮台还真的很难!~ 不过真心拥护的真的少啊~~~~
原帖由 北国之鹰 于 2007-7-23 19:22 发表
当官的不先富,不比一般人富裕.那还当什么官?

严重违背经济学原理!


你是什么经济学??照你说的那应该经济最发达的美国的总统最富了???可是他们连竞选费都是求爷爷告奶奶才要回来的~~~~~~
原帖由 等待 于 2007-7-23 19:47 发表


你是什么经济学??照你说的那应该经济最发达的美国的总统最富了???可是他们连竞选费都是求爷爷告奶奶才要回来的~~~~~~

喂拜托,美国总统真的很富唉~~~
竞选经费求爷爷告奶奶???
你有无搞错哦?~~~
当官的应该只是被雇用来做事情的鸟.太狂了鸟.
:L 你让小不死去哪里弄来一亿多美刀的基金?
原帖由 北部湾大龙虾 于 2007-7-23 20:09 发表
:L 你让小不死去哪里弄来一亿多美刀的基金?

他只是个打工仔鸟.素btw最高级鸟.
原帖由 北部湾大龙虾 于 2007-7-23 20:09 发表
:L 你让小不死去哪里弄来一亿多美刀的基金?

选战金啊,当然要募啦:lol
但是肯定不会求爷爷告奶奶的啦~~~
好多大公司大财团慷慨解囊唉~~~
将来好一起发财啊~~~
再说人家BUSH家政坛关系很硬的, 很多很多的关系路子哦~~~:lol
原帖由 等待 于 2007-7-23 19:47 发表


你是什么经济学??照你说的那应该经济最发达的美国的总统最富了???可是他们连竞选费都是求爷爷告奶奶才要回来的~~~~~~

我说的是当官的应该比一般人富.你看懂没?
原帖由 XBOX 于 2007-7-23 20:23 发表

选战金啊,当然要募啦:lol
但是肯定不会求爷爷告奶奶的啦~~~
好多大公司大财团慷慨解囊唉~~~
将来好一起发财啊~~~
再说人家BUSH家政坛关系很硬的, 很多很多的关系路子哦~~~:lol

说白了吧,政治家就应该是资本家的代言人,有的国家暂时不是这样,那并不说明这正常,这说明这个国家正在进行慢慢转变.
问题在于当官的是怎么富的
原帖由 北国之鹰 于 2007-7-23 20:25 发表

说白了吧,政治家就应该是资本家的代言人,有的国家暂时不是这样,那并不说明这正常,这说明这个国家正在进行慢慢转变.

就是就是呀,本来就应该是这样子嘛~~~
全心全意为别人利益着想的官员?  我不信   地球村里怕是不会有的吧~~~
人家当初去当官还不是想过得比一般人好才去当的~~~
原帖由 XBOX 于 2007-7-23 20:34 发表

就是就是呀,本来就应该是这样子嘛~~~
全心全意为别人利益着想的官员?  我不信   地球村里怕是不会有的吧~~~
人家当初去当官还不是想过得比一般人好才去当的~~~


我个人认为,为资本家服务的政治家,就是对人民对国家负责的政治家,是应该先富裕起来的.
在这中国这种理想是童话
如果共产党还想做一个有追求、有作为的先进政党,这句话就永远不会过时。:victory:
问得好!

这不是个技术问题,而是个立场问题。
原帖由 虎魄 于 2007-7-24 08:41 发表
问得好!

这不是个技术问题,而是个立场问题。


所以这句话也仅仅就是表达下立场而已。在技术上完全不具有可操作性
原帖由 缥缈神龙 于 2007-7-24 09:43 发表


所以这句话也仅仅就是表达下立场而已。在技术上完全不具有可操作性


当然有可操作性,20多年前中国基尼系数才0.2,现在可是0.5。就是因为那时用的是彭总那样的思想,而现在没有。

真想做就能办到。在这个讨论中,立场问题是根本。
不得不说,现在官员的立场已经远远偏离了开国革命家的立场~~~~~
原帖由 T62 于 2007-7-24 08:26 发表
在这中国这种理想是童话


请问,在哪国这种理想不是童话?
原帖由 T62 于 2007-7-24 08:26 发表
在这中国这种理想是童话


请问,在哪国这种理想不是童话?
彭总的大公无私的精神,在今天怕是比较难有的了,看看现在先富起来的,有多少是当官的或曾经是当过官的:L
当官的富一点不要紧,有个当地中等水平即可,人不用一点物质刺激是不行滴。最可怕的就是当官的不择手段去大捞特捞那才是灾难!
要说立场,哪个当大领导的不希望自己手下个个廉洁奉公,守法勤政。下面的人不干,而且是基本都不干,你敢怎样?惹得人多了,你自己的位置稳不稳都还是次要问题呢。

要我说,当官的先富可以,事实上说不可以也没用。只是该有个条件——把自己那份事做好了。要想管好官们,可以先从这里下手。
]]
]]
原帖由 朱宇 于 2007-7-24 08:34 发表
如果共产党还想做一个有追求、有作为的先进政党,这句话就永远不会过时。:victory:  



在当时的GMD统制时期,即便是民不聊生,GMD腐败无能到极致的那几年,GMD也还把三民主义叫得满大街都知道的来撑门面.这在当时的GCD眼里又何尝不是即做**又立**的勾当.但我们伟大的GCD不是这样的,在拥有人类最先进政治理论(毛选,邓论,三个代表,先进 性教育,与时俱进,八荣八耻,和谐社会等等等等)武装头脑后,还怕什么困难挡路,还有什么做不到的.
现在是想要富首先要当官.
]]
原帖由 朱宇 于 2007-7-24 08:34 发表
如果共产党还想做一个有追求、有作为的先进政党,这句话就永远不会过时。:victory:  

共产党是全太阳系口头上最有追求最有作为最先进的政党,但是实际上却没有可操作性,这种东西在经济管理学上一般是不与考虑的
原帖由 曾经的愤青 于 2007-7-24 13:45 发表

共产党是全太阳系口头上最有追求最有作为最先进的政党,但是实际上却没有可操作性,这种东西在经济管理学上一般是不与考虑的


你那是富人经济学,当然没有这一章。
原帖由 虎魄 于 2007-7-24 13:14 发表


准确地说是改革前的1978年左右。只要用 “基尼系数+改革前”,google一下就知道了。

“据世界银行的统计数字,我国的基尼系数在改革开放前为0.16,2003年已经至0.458,超过了国际公认的警戒线0.4,到达危 ...


你是真看不懂我的回帖???

还是支持“当官的确实不能先富(少发工资即可),不过可以先有免费医疗,养老,分配住房………………。呵呵。”

还路线。

这种选择性失明加呓语有什么意义?
原帖由 虎魄 于 2007-7-24 13:52 发表


你那是富人经济学,当然没有这一章。


你的经济学就是,当官的工资少发,啥住房,汽车之类的实物尽管用,只要不计入收入。

几尼系数0.1以下都是可能滴
原帖由 缥缈神龙 于 2007-7-24 14:12 发表


你是真看不懂我的回帖???

还是支持“当官的确实不能先富(少发工资即可),不过可以先有免费医疗,养老,分配住房………………。呵呵。”

还路线。

这种选择性失明加呓语有什么意义?


世行的统计数字远比你讲的那些故事有意义,我以为。