美国面对不可威慑的未知敌人该当如何

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:23:05
]]
所以同样是核扩散,由于美国仇人很多,美国的敌人非理智的特点,美国会更担心一点,假设要把以色列抹去,又提供军火给真主党的伊朗有核武器,美国就真的国无宁日了,所以美国对伊朗和伊朗导弹技术的提供者朝鲜十分担心,怕他们拥有核武器,对核武器可能被伊斯兰激进派控制的巴基斯坦,美国也是毫不敢掉以轻心
]]
;P 目前各主要大国全有伊斯兰世界的敌人,核武器在伊斯兰世界一扩散,大家都别过了,你以为中俄能跑得掉么?
LZ发神经!你以为基地这些个只以宗教信仰区分敌我的疯子,有了核武后,会放过T G吗?

如果说美欧是其恐怖打击的第一顺位,咱们中俄两国绝对也是排在其打击的第二顺位的。
那些狂热分子的目标是:
把全世界伊斯兰化。
]]
]]
]]
那些狂热分子的目标是:
把全世界伊斯兰化。
================
是啊,这我明白
]]
让我想起了,命令与征服之将军的情节设计
这种帖子本身属于垃圾帖:D
讨论核武器的帖子基本上属于垃圾范畴:D
说别人的帖子是垃圾的往往自己才最垃圾,这可以叫做垃圾定律
让我想起了,命令与征服之将军的情节设计
=====================
是啊,美国人有深谋远虑之处,总能先想到别人将怎么对付自己
]]
原帖由 超大支持者 于 2007-7-20 18:22 发表
说别人的帖子是垃圾的往往自己才最垃圾,这可以叫做垃圾定律


好吧,让我们看看你有多不垃圾。
美国自从拥有核武器后经历了多少个核战略阶段?每个阶段的核战略的主要思想是什么?分别以什么为触发点(当然你理解成比较肤浅的出发点也可以)?你给我上上课吧?
好吧,让我们看看你有多不垃圾。
美国自从拥有核武器后经历了多少个核战略阶段?每个阶段的核战略的主要思想是什么?分别以什么为触发点(当然你理解成比较肤浅的出发点也可以)?你给我上上课吧?
========================
你没发现上超大以来我不愿意搭理你,,就是因为觉得你的性格和泼妇无异
美国该如何对付不知名的袭击者呢?该如何做才能平息国内政治压力,又不激怒世界舆论,而且铲除威胁根源呢?
:D :D :D 呵呵,这样吧,我不为难你,给你三天时间准备。让这个帖子不成为垃圾帖。三天后我来顶这个帖子,大家就都清楚了,如果你没有研究过美国核战略的话,你也可以说你研究过苏联核战略,也可以,我一样讨教。如果也答不上来,你就帮我奉劝这里的暑假党一下,以后别轻易讨论核武器,你看怎么样?
]]
]]
假设一个恐怖主义组织得到核弹一颗,像偷渡客那样装船或潜艇运到美国,在美国密集的地方引爆,那么结果会如何呢?没有人宣称负责,恐怖分子自己也被核弹汽化了,美国要怎么做?是扫平中东还是怎么做?还是打击任何怀疑的核弹提供者呢,一开始美国将死掉几万人,得到世界各国同情,但如果美国为报复而滥杀无辜或胡乱讨伐被怀疑的国家,那么美国一定会逐渐受到世界舆论的谴责,其软实力和威信也一落千丈,然,美国绝不可能不报复,又暂时不清楚该报复谁如此复杂的情况下,美国会怎么做呢
我不是苍蝇,是蚊子,而且是殡仪馆里的蚊子,叮死人的。:D :D
是你要讨论美苏核战略的嘛,你现在要转移到如何对付恐怖分子了,我就不叮你了。:D
我不是苍蝇,是蚊子,而且是殡仪馆里的蚊子,叮死人的。  
是你要讨论美苏核战略的嘛,你现在要转移到如何对付恐怖分子了,我就不叮你了
====================
我说的题目是可能不太切题,但是看内容也知道我想说什么
好了题目已经改了你也可以从我的帖子里消失了,谢谢你不送了---请
原帖由 emile 于 2007-7-20 18:50 发表
我不是苍蝇,是蚊子,而且是殡仪馆里的蚊子,叮死人的。:D :D
是你要讨论美苏核战略的嘛,你现在要转移到如何对付恐怖分子了,我就不叮你了。:D

=================
难怪你满嘴的口臭,都是叮你家人传上的,真是可怜的泼妇型苍蝇
美国如何应付这种情况呢?核武器和移民一样可以偷渡


假设一个恐怖主义组织得到核弹一颗,像偷渡客那样装船或潜艇运到美国,在美国密集的地方引爆,那么结果会如何呢?没有人宣称负责,恐怖分子自己也被核弹汽化了,美国要怎么做?是扫平中东还是怎么做?还是打击任何怀疑的核弹提供者呢,一开始美国将死掉几万人,得到世界各国同情,但如果美国为报复而滥杀无辜或胡乱讨伐被怀疑的国家,那么美国一定会逐渐受到世界舆论的谴责,其软实力和威信也一落千丈,然,美国绝不可能不报复,又暂时不清楚该报复谁如此复杂的情况下,美国会怎么做呢
楼主应该想想朝鲜战争美国为什么不用核弹.

美国的威慑是建立在利益而不是毁灭的基础上的,尽管他的核弹数量足够毁灭全世界.
美国的确有不可威慑的敌人(核威慑),但目前来说仅俄罗斯一家,中国很短的数年内就会拥有此势力.
但是,也不要忘了古巴导弹危机,再想想伊朗,朝鲜有核化后美国的态度.
其中朝鲜应该是美国反应最大,做事也最为小心的,因为后面有靠山中国
但更主要原因朝鲜不同伊朗,朝鲜是先有远程运载平台后有核弹.
美国有不可威慑的敌人,但同时也是任何人不可威慑他的.
不过我说的这个问题是美国人自己想到过的,而且没有比较妥善的解决办法
假设一个恐怖主义组织得到核弹一颗,像偷渡客那样装船或潜艇运到美国,在美国密集的地方引爆,那么结果会如何呢?没有人宣称负责,恐怖分子自己也被核弹汽化了,美国要怎么做?是扫平中东还是怎么做?还是打击任何怀疑的核弹提供者呢,一开始美国将死掉几万人,得到世界各国同情,但如果美国为报复而滥杀无辜或胡乱讨伐被怀疑的国家,那么美国一定会逐渐受到世界舆论的谴责,其软实力和威信也一落千丈,然,美国绝不可能不报复,又暂时不清楚该报复谁如此复杂的情况下,美国会怎么做呢?

美国不知道是谁炸了他他怎么报复?把那些伊斯兰国家都炸一遍吗?那么美国就真成了所谓大魔鬼了
原帖由 emile 于 2007-7-20 18:18 发表
这种帖子本身属于垃圾帖:D
讨论核武器的帖子基本上属于垃圾范畴:D


:handshake :handshake :handshake
原帖由 超大支持者 于 2007-7-20 19:20 发表
美国不知道是谁炸了他他怎么报复?把那些伊斯兰国家都炸一遍吗?那么美国就真成了所谓大魔鬼了

这个世界还是很现实的,毕竟是强权世界.
当老萨在某些方面美国不可威慑的时候,美国就毫不犹豫捏造理由,绕开联合国
直接打他.
更不用说你在美国最头疼的核问题上真真正正的威慑他了.

面子值几钱?

美国的政治策略基本上已经由麦卡锡时代的肃清到
尼克松时代的对立合作再到现在的恩威并施以及文化入侵.
但是不代表他不会回到麦卡锡甚至西特勒时代,尤其他自身受到威胁的情况下.
那你的意思是美国扫平中东还是怎么


这里是空版,不是用来YY灌水的茶馆

召唤版主开传送门
]]
不过确实这个帖子已经没什么价值了,斑竹删掉我没意见,其实本来我想发到茶馆,一时点错了
原帖由 超大支持者 于 2007-7-20 19:34 发表
那你的意思是美国扫平中东还是怎么

美国现在就想扫平中东,更别说你拿核弹砸他的时候.
他扫得平吗?一个伊拉克他都扫不平
原帖由 超大支持者 于 2007-7-20 19:37 发表
他扫得平吗?一个伊拉克他都扫不平

一个是有利可图,战略平衡的扫平
一个是疯子耍疯,能类比么。