超级军网关于贴刑事类贴的一些看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 03:21:54
对于未经司法机关调查的刑事案件，还是别先在网上贴一方的一面之辞诱导舆论轰炸，其一，事实没有经过证实，中国的网民还没有学会看证据说话，肯定又会成一个盲目舆论领导审判的事情。其二刑事案件侦破过程中有关资料的确需要保密，以免当事人在被控制之前采取反侦察措施。例如刚才的”北大强奸“，本来就很难取证，你把举报材料闹的沸沸扬扬，如果是真有其事，对方只要根据举报材料中提到的关键性事实提前销毁一些证据，串通一些证人，就别想定案了。现实生活中什么样的人什么样的事都有，有些事情最终真实的前因后果可以让你大跌眼镜，光看一方的东西人人都是理由充足冤枉至极，因此有些生活内容简单不太懂社会的人往往容易在网上充当这种”一方的正义使者“，老是抱着逆反心理去上纲上线地考虑一些问题，认为政府、司法机关有意和你做对控制”言论自由“，而忽略了其他合理的社会规则和可能的不良后果。
例如刚才的贴子，某些象牙塔里的人可能立刻感觉义愤填膺，但如果接触过一些犯罪材料的人，就会感觉有点蹊跷，犯罪过程描述有些不合强奸案的常见情况。如果女方真的不愿意，除非男方体格非常强健或者使用极度暴力（例如死亡威胁，打昏等等），否则一个普通男人对一个成年女人进行强奸是很难成功的（如果跟自己的女朋友打过架就知道了），而且看文中当时是冬天，强制脱去那么多衣物对于一个坐机关的男人几乎不可能，女方有充足的时间和机会呼叫或反抗，而文中女方连喊都没喊。因此强奸案的取证往往要看暴力伤害痕迹，象她这么描写的倒更象是半推半就。现场就两个人，也没有使用伤害性的暴力，也没有任何证人，时间又过了很久，已经很难取证了，说是通奸后翻脸也行。而且事后的反应也蹊跷，在北大那种氛围里什么“好容易考上北大不要自毁前程”“给北大丢脸”这类理由根本就不能成为理由，哪怕是顾虑都不算，感觉倒象是农村题材小说。对于未经司法机关调查的刑事案件，还是别先在网上贴一方的一面之辞诱导舆论轰炸，其一，事实没有经过证实，中国的网民还没有学会看证据说话，肯定又会成一个盲目舆论领导审判的事情。其二刑事案件侦破过程中有关资料的确需要保密，以免当事人在被控制之前采取反侦察措施。例如刚才的”北大强奸“，本来就很难取证，你把举报材料闹的沸沸扬扬，如果是真有其事，对方只要根据举报材料中提到的关键性事实提前销毁一些证据，串通一些证人，就别想定案了。现实生活中什么样的人什么样的事都有，有些事情最终真实的前因后果可以让你大跌眼镜，光看一方的东西人人都是理由充足冤枉至极，因此有些生活内容简单不太懂社会的人往往容易在网上充当这种”一方的正义使者“，老是抱着逆反心理去上纲上线地考虑一些问题，认为政府、司法机关有意和你做对控制”言论自由“，而忽略了其他合理的社会规则和可能的不良后果。
例如刚才的贴子，某些象牙塔里的人可能立刻感觉义愤填膺，但如果接触过一些犯罪材料的人，就会感觉有点蹊跷，犯罪过程描述有些不合强奸案的常见情况。如果女方真的不愿意，除非男方体格非常强健或者使用极度暴力（例如死亡威胁，打昏等等），否则一个普通男人对一个成年女人进行强奸是很难成功的（如果跟自己的女朋友打过架就知道了），而且看文中当时是冬天，强制脱去那么多衣物对于一个坐机关的男人几乎不可能，女方有充足的时间和机会呼叫或反抗，而文中女方连喊都没喊。因此强奸案的取证往往要看暴力伤害痕迹，象她这么描写的倒更象是半推半就。现场就两个人，也没有使用伤害性的暴力，也没有任何证人，时间又过了很久，已经很难取证了，说是通奸后翻脸也行。而且事后的反应也蹊跷，在北大那种氛围里什么“好容易考上北大不要自毁前程”“给北大丢脸”这类理由根本就不能成为理由，哪怕是顾虑都不算，感觉倒象是农村题材小说。
例如刚才的贴子，某些象牙塔里的人可能立刻感觉义愤填膺，但如果接触过一些犯罪材料的人，就会感觉有点蹊跷，犯罪过程描述有些不合强奸案的常见情况。如果女方真的不愿意，除非男方体格非常强健或者使用极度暴力（例如死亡威胁，打昏等等），否则一个普通男人对一个成年女人进行强奸是很难成功的（如果跟自己的女朋友打过架就知道了），而且看文中当时是冬天，强制脱去那么多衣物对于一个坐机关的男人几乎不可能，女方有充足的时间和机会呼叫或反抗，而文中女方连喊都没喊。因此强奸案的取证往往要看暴力伤害痕迹，象她这么描写的倒更象是半推半就。现场就两个人，也没有使用伤害性的暴力，也没有任何证人，时间又过了很久，已经很难取证了，说是通奸后翻脸也行。而且事后的反应也蹊跷，在北大那种氛围里什么“好容易考上北大不要自毁前程”“给北大丢脸”这类理由根本就不能成为理由，哪怕是顾虑都不算，感觉倒象是农村题材小说。对于未经司法机关调查的刑事案件，还是别先在网上贴一方的一面之辞诱导舆论轰炸，其一，事实没有经过证实，中国的网民还没有学会看证据说话，肯定又会成一个盲目舆论领导审判的事情。其二刑事案件侦破过程中有关资料的确需要保密，以免当事人在被控制之前采取反侦察措施。例如刚才的”北大强奸“，本来就很难取证，你把举报材料闹的沸沸扬扬，如果是真有其事，对方只要根据举报材料中提到的关键性事实提前销毁一些证据，串通一些证人，就别想定案了。现实生活中什么样的人什么样的事都有，有些事情最终真实的前因后果可以让你大跌眼镜，光看一方的东西人人都是理由充足冤枉至极，因此有些生活内容简单不太懂社会的人往往容易在网上充当这种”一方的正义使者“，老是抱着逆反心理去上纲上线地考虑一些问题，认为政府、司法机关有意和你做对控制”言论自由“，而忽略了其他合理的社会规则和可能的不良后果。
例如刚才的贴子，某些象牙塔里的人可能立刻感觉义愤填膺，但如果接触过一些犯罪材料的人，就会感觉有点蹊跷，犯罪过程描述有些不合强奸案的常见情况。如果女方真的不愿意，除非男方体格非常强健或者使用极度暴力（例如死亡威胁，打昏等等），否则一个普通男人对一个成年女人进行强奸是很难成功的（如果跟自己的女朋友打过架就知道了），而且看文中当时是冬天，强制脱去那么多衣物对于一个坐机关的男人几乎不可能，女方有充足的时间和机会呼叫或反抗，而文中女方连喊都没喊。因此强奸案的取证往往要看暴力伤害痕迹，象她这么描写的倒更象是半推半就。现场就两个人，也没有使用伤害性的暴力，也没有任何证人，时间又过了很久，已经很难取证了，说是通奸后翻脸也行。而且事后的反应也蹊跷，在北大那种氛围里什么“好容易考上北大不要自毁前程”“给北大丢脸”这类理由根本就不能成为理由，哪怕是顾虑都不算，感觉倒象是农村题材小说。
刚刚被删的那个帖子就明显是有人别有用心打击政治对手的，具体的就不说了，自己百度一下就能找出来很多了（:L 其实是打字太累）
北大女生称被州长强奸续：据称系受男子胁迫发帖 成都商报
昨日，针对网上沸沸扬扬的“北大女生自称被州长强奸事件”，当事主角石瑶的母亲滕女士昨日在接受本报记者电话采方时称，她们全家这两天都在积极配合北京警方调查，警方正在追查胁迫石瑶写信发帖的嫌疑人。
胁迫石瑶的是毕业于北大MBA的一个陈姓男子，他企图利用石瑶敲诈湖南湘西苗族土家族自治州州长杜崇烟未果后发帖报复。“事情的真相很快就能大白！”
警方初步调查:发帖系男友胁迫
昨日，北京市海淀区公安分局有关人士透露，7月19日，石瑶在父母陪同下到北大燕园派出所报案。经初步调查，北大女生石瑶自称被州长强奸一事系石瑶受到男友胁迫所作。湖南湘西州公安部门已就此事进行刑事立案，而石瑶到燕园派出所主要是声明帖子不是她发的，没有涉及其他问题。因此，由海淀公安分局和北大保卫部共同管辖的燕园派出所还没有决定立案。前天下午，燕园派出所已经将该案有关情况向北大校领导进行了汇报。
当事人家属否认男友一说
昨日，本报记者赶赴北大，试图找到当事人石瑶未果。石瑶一天都不在宿舍，艺术学院同班女生王宇称，据石瑶本人称网上的检举帖是假的，事实不像人们想的那样，里面的情况比较复杂。
陈姓男子是否是石瑶的男友，是否就是网上发帖人dcyer? 昨日，石瑶母亲坚决否认陈姓男子是石瑶男友的说法，称自己的女儿不会和有妇之夫谈朋友。
20日，石瑶委托红网发出澄清声明称，整个事件乃某些居心叵测阴险狡诈之人蓄意策划精心设计的结果。对此，有不少网友感到不解。认为北大女生是迫于州长压力，权衡家族利益后作出的妥协。对此说法，石瑶母亲认为是网友妄自揣测，毫无根据。
诸多疑点待解
“北大女生举报州长强奸事件”一度变得扑朔迷离：先是网友dcyer在网上发帖曝光北大女生石瑶被湖南湘西苗族土家族自治州长杜崇烟强奸。20 日，在媒体报道此事件当晚，石瑶在红网发出澄清声明，自称先前帖子是受人胁迫所发。昨日，最先发帖的“dcyer”昨日又贴出称为是“石瑶写给一个有妇之夫男友”的情书和一些录音资料。洋洋数千言的亲笔情书中，署名“瑶瑶”的作者尽显妩媚。
据采访过石瑶的记者透露，石瑶长相中等，不算美貌，个性比较温和。在和记者谈话的半个小时里，她始终含泪哭泣。在一些录音资料中，本报记者听到石瑶和杜崇烟的一些对话语义含混，而网上最先公布的检举信确实是石瑶亲笔信所写，当时是因为什么原因受胁迫而写就不得而知。
作为事件当事的另一方，杜崇烟州长昨天手机一直没有接，随后处于关机状态。据滕女士透露，湖南有关领导已经就此事进行了批示，要求有关方面严肃调查此事。
昨日，针对网上沸沸扬扬的“北大女生自称被州长强奸事件”，当事主角石瑶的母亲滕女士昨日在接受本报记者电话采方时称，她们全家这两天都在积极配合北京警方调查，警方正在追查胁迫石瑶写信发帖的嫌疑人。
胁迫石瑶的是毕业于北大MBA的一个陈姓男子，他企图利用石瑶敲诈湖南湘西苗族土家族自治州州长杜崇烟未果后发帖报复。“事情的真相很快就能大白！”
警方初步调查:发帖系男友胁迫
昨日，北京市海淀区公安分局有关人士透露，7月19日，石瑶在父母陪同下到北大燕园派出所报案。经初步调查，北大女生石瑶自称被州长强奸一事系石瑶受到男友胁迫所作。湖南湘西州公安部门已就此事进行刑事立案，而石瑶到燕园派出所主要是声明帖子不是她发的，没有涉及其他问题。因此，由海淀公安分局和北大保卫部共同管辖的燕园派出所还没有决定立案。前天下午，燕园派出所已经将该案有关情况向北大校领导进行了汇报。
当事人家属否认男友一说
昨日，本报记者赶赴北大，试图找到当事人石瑶未果。石瑶一天都不在宿舍，艺术学院同班女生王宇称，据石瑶本人称网上的检举帖是假的，事实不像人们想的那样，里面的情况比较复杂。
陈姓男子是否是石瑶的男友，是否就是网上发帖人dcyer? 昨日，石瑶母亲坚决否认陈姓男子是石瑶男友的说法，称自己的女儿不会和有妇之夫谈朋友。
20日，石瑶委托红网发出澄清声明称，整个事件乃某些居心叵测阴险狡诈之人蓄意策划精心设计的结果。对此，有不少网友感到不解。认为北大女生是迫于州长压力，权衡家族利益后作出的妥协。对此说法，石瑶母亲认为是网友妄自揣测，毫无根据。
诸多疑点待解
“北大女生举报州长强奸事件”一度变得扑朔迷离：先是网友dcyer在网上发帖曝光北大女生石瑶被湖南湘西苗族土家族自治州长杜崇烟强奸。20 日，在媒体报道此事件当晚，石瑶在红网发出澄清声明，自称先前帖子是受人胁迫所发。昨日，最先发帖的“dcyer”昨日又贴出称为是“石瑶写给一个有妇之夫男友”的情书和一些录音资料。洋洋数千言的亲笔情书中，署名“瑶瑶”的作者尽显妩媚。
据采访过石瑶的记者透露，石瑶长相中等，不算美貌，个性比较温和。在和记者谈话的半个小时里，她始终含泪哭泣。在一些录音资料中，本报记者听到石瑶和杜崇烟的一些对话语义含混，而网上最先公布的检举信确实是石瑶亲笔信所写，当时是因为什么原因受胁迫而写就不得而知。
作为事件当事的另一方，杜崇烟州长昨天手机一直没有接，随后处于关机状态。据滕女士透露，湖南有关领导已经就此事进行了批示，要求有关方面严肃调查此事。
先称被强奸后公开辟谣 新快报
发帖人被拘留，网友争当福尔摩斯急待揭开真相
“湘西土家族苗族自治州州长杜崇烟强奸北大女生”的消息，早在今年4月就出现在各大网站，经过几个月的沉默，日前终于爆发了。 由于平面媒体的介入，事件发生了戏剧性变化，先是当事人北大女生石瑶委托红网发出澄清声明，接着消息的发帖人dcyer再次在网上公布有关证据。22日，dcyer被警方拘留讯问。
面对扑朔迷离的案情，网友急待了解真相，纷纷充当起“福尔摩斯”，对事件进行了不同的解读。
●录音记录片段分析
杜崇烟：刚才打电话以后，你睡着了？
石瑶：嗯。
杜崇烟：又睡着了！！（夸张的语气）那你真能睡啊，怎么那么累啊？是不是我和你妈把你折磨心都冷了。
石瑶：你在长沙啊？
杜崇烟：是啊，好，你休息。
网友“阿佑”点评：从上面的对话来看，这个女人与杜崇烟比较熟悉，关系也比较好，也可以解释为所谓的强奸在他们眼里算不上强奸，所以用不着义愤填膺。
“噩梦般的回忆”
在举报材料上，石瑶自述称，这是“噩梦般的回忆”。
石瑶称，其家在湖南湘西，2004年和家乡父母官之子从同一高中考取北大，该州长杜崇烟出差北京时，会请儿子的同学一起吃饭。
据举报材料，2007年1月22日，杜崇烟来京出差，约石瑶晚8时左右来到北大资源宾馆五层一个房间。
“我永远也不会忘记那个晚上”，举报材料上，石瑶写道，两人聊了一会儿天之后，该州长突然说：“我挺喜欢你的，我儿子不爱你我都爱你了。”然后“一把紧紧抱住我……强行与我发生了关系”。
举报材料上写道，杜崇烟苦苦哀求此女生不要把这件事情说出去，“并会善待我的父母和亲人。”
石瑶提到，1月24日，自己曾给杜州长写过一封信，拆说“内心的慌张和害怕”，但州长拿到后，撕毁冲进厕所里了。“并强调”以后不能给他写信了，甚至连日记和博客都不能写。
事件算不算强奸？
网友们对事件的性质首先提出了质疑，网友“大胆求证”认为：“石瑶称1月与嫌疑人杜崇烟发生关系，在之后的半年中是否与杜崇烟继续保持关系？如果没有保持关系，那么何来手表、钻石？如果继续保持关系，那么能否算是强奸？”
当然，如果是诬陷，那么手表、钻石的真实性就有待查实。
网友认为事件的疑点还在于强奸的犯罪动机上，网友“如烟”认为：“杜的职务是州政府领导，假如杜是好色之徒，可以很容易地找到渠道（或是自愿送上门来的女人）解决自身需要，并不需要通过强奸这种可能危及自己政治声誉的做法来达成自己的目的。同时，杜强奸石某需要背负很大的风险（政治风险和社会风险），杜并不是一个不理智的人，正常情况下应该不会选择这种做法。
网友“强中强”细看举报书，认为“其中没有一个错别字，也没有任何涂改的痕迹，但可以看出一些字迹潦草的部分，明显是书写者在书写的过程中着急导致的，所以这份交待材料应该是由某人写好后重新抄写的”。
网友们想从石瑶男友，也就是发帖人dcyer身上下手，石瑶来了北大之后不久就和一个大了她很多的有妇之夫交往，也就是她情书中所称的“老头子”。“老头子”在石瑶手机中安装了窃听装置，“强奸”事件本身应当是一个圈套，否则何来开房实录和电话录音？
网友们在分析了以上种种可能性后，得出两点结论：
1.“强奸”事件有可能真实发生，但并不能确定是“强奸”，其中不排除有石瑶为了某种利益自愿与杜发生性行为的可能性；
2.在利用“强奸”事件没有达成利益的情况下，dcyer和石瑶将事件改头换面，公之于众。
是不是“狼来了”？
在石瑶前后态度的变化中，网友们似乎有一种被愚弄的感觉。网友“九黎刑天”称：“北大女生,你玩弄了全中国，玩弄了支持你希望能够司法公正介入的网友。”“石瑶以及背后的人们，实在过于侮辱了众多网友的智力，从之前的证据（举报材料、录音、视频）和现在辟谣信中我们都看到了什么？结果又是什么？”“同样是你的亲笔，你所谓被胁迫而写的一篇读起来完全是一个单纯女孩的口吻，而你‘真心’写的辟谣信件却是老练的官场风格，你真当普天之下都是傻瓜吗？”这种差异的确让人联想。
网友“forcode”却坚信事件的真实性，他说：“州长夫人的话留给人思考的余地：她说，该举报材料为‘女生受人胁迫时写出的’。为什么有人胁迫该女生爆料这些上不得台面的东西？这样做对一个大学生来说就是身败名裂，谁会自己往自己身上抹脏屎呢？”“州长夫人也不得不承认‘这两段录音中，有一部分是其丈夫的声音’，为什么一个州长的电话打到人家一个女学生那里去了？”“哪些是别人加上去陷害的？”解开这些疑点，也将真相大白了。
网友”gfy123“表达了很多人的想法：“上网公布这些材料，按常理推断，非石姓女生本人愿意。试想，很多女性被强暴之后，顾及名声，连上公安报案的勇气都没有，哪里还有自己把自己被强暴的材料拿到网上公之于众的哟？”是什么力量驱使她作此”下策“呢？
“狼来了吗？”网友们但愿事情的真相会早日公布，既不要放过一个坏人，也不要冤枉一个好人。在这个事件中，我们不能不承认世界上充满着各种各样的丑恶，但网友“天长地久“称：“只希望不要将这样的丑恶带进北大校园，还一个纯洁的象牙塔，给人类存续一份理想和希望。”
发帖人被拘留，网友争当福尔摩斯急待揭开真相
“湘西土家族苗族自治州州长杜崇烟强奸北大女生”的消息，早在今年4月就出现在各大网站，经过几个月的沉默，日前终于爆发了。 由于平面媒体的介入，事件发生了戏剧性变化，先是当事人北大女生石瑶委托红网发出澄清声明，接着消息的发帖人dcyer再次在网上公布有关证据。22日，dcyer被警方拘留讯问。
面对扑朔迷离的案情，网友急待了解真相，纷纷充当起“福尔摩斯”，对事件进行了不同的解读。
●录音记录片段分析
杜崇烟：刚才打电话以后，你睡着了？
石瑶：嗯。
杜崇烟：又睡着了！！（夸张的语气）那你真能睡啊，怎么那么累啊？是不是我和你妈把你折磨心都冷了。
石瑶：你在长沙啊？
杜崇烟：是啊，好，你休息。
网友“阿佑”点评：从上面的对话来看，这个女人与杜崇烟比较熟悉，关系也比较好，也可以解释为所谓的强奸在他们眼里算不上强奸，所以用不着义愤填膺。
“噩梦般的回忆”
在举报材料上，石瑶自述称，这是“噩梦般的回忆”。
石瑶称，其家在湖南湘西，2004年和家乡父母官之子从同一高中考取北大，该州长杜崇烟出差北京时，会请儿子的同学一起吃饭。
据举报材料，2007年1月22日，杜崇烟来京出差，约石瑶晚8时左右来到北大资源宾馆五层一个房间。
“我永远也不会忘记那个晚上”，举报材料上，石瑶写道，两人聊了一会儿天之后，该州长突然说：“我挺喜欢你的，我儿子不爱你我都爱你了。”然后“一把紧紧抱住我……强行与我发生了关系”。
举报材料上写道，杜崇烟苦苦哀求此女生不要把这件事情说出去，“并会善待我的父母和亲人。”
石瑶提到，1月24日，自己曾给杜州长写过一封信，拆说“内心的慌张和害怕”，但州长拿到后，撕毁冲进厕所里了。“并强调”以后不能给他写信了，甚至连日记和博客都不能写。
事件算不算强奸？
网友们对事件的性质首先提出了质疑，网友“大胆求证”认为：“石瑶称1月与嫌疑人杜崇烟发生关系，在之后的半年中是否与杜崇烟继续保持关系？如果没有保持关系，那么何来手表、钻石？如果继续保持关系，那么能否算是强奸？”
当然，如果是诬陷，那么手表、钻石的真实性就有待查实。
网友认为事件的疑点还在于强奸的犯罪动机上，网友“如烟”认为：“杜的职务是州政府领导，假如杜是好色之徒，可以很容易地找到渠道（或是自愿送上门来的女人）解决自身需要，并不需要通过强奸这种可能危及自己政治声誉的做法来达成自己的目的。同时，杜强奸石某需要背负很大的风险（政治风险和社会风险），杜并不是一个不理智的人，正常情况下应该不会选择这种做法。
网友“强中强”细看举报书，认为“其中没有一个错别字，也没有任何涂改的痕迹，但可以看出一些字迹潦草的部分，明显是书写者在书写的过程中着急导致的，所以这份交待材料应该是由某人写好后重新抄写的”。
网友们想从石瑶男友，也就是发帖人dcyer身上下手，石瑶来了北大之后不久就和一个大了她很多的有妇之夫交往，也就是她情书中所称的“老头子”。“老头子”在石瑶手机中安装了窃听装置，“强奸”事件本身应当是一个圈套，否则何来开房实录和电话录音？
网友们在分析了以上种种可能性后，得出两点结论：
1.“强奸”事件有可能真实发生，但并不能确定是“强奸”，其中不排除有石瑶为了某种利益自愿与杜发生性行为的可能性；
2.在利用“强奸”事件没有达成利益的情况下，dcyer和石瑶将事件改头换面，公之于众。
是不是“狼来了”？
在石瑶前后态度的变化中，网友们似乎有一种被愚弄的感觉。网友“九黎刑天”称：“北大女生,你玩弄了全中国，玩弄了支持你希望能够司法公正介入的网友。”“石瑶以及背后的人们，实在过于侮辱了众多网友的智力，从之前的证据（举报材料、录音、视频）和现在辟谣信中我们都看到了什么？结果又是什么？”“同样是你的亲笔，你所谓被胁迫而写的一篇读起来完全是一个单纯女孩的口吻，而你‘真心’写的辟谣信件却是老练的官场风格，你真当普天之下都是傻瓜吗？”这种差异的确让人联想。
网友“forcode”却坚信事件的真实性，他说：“州长夫人的话留给人思考的余地：她说，该举报材料为‘女生受人胁迫时写出的’。为什么有人胁迫该女生爆料这些上不得台面的东西？这样做对一个大学生来说就是身败名裂，谁会自己往自己身上抹脏屎呢？”“州长夫人也不得不承认‘这两段录音中，有一部分是其丈夫的声音’，为什么一个州长的电话打到人家一个女学生那里去了？”“哪些是别人加上去陷害的？”解开这些疑点，也将真相大白了。
网友”gfy123“表达了很多人的想法：“上网公布这些材料，按常理推断，非石姓女生本人愿意。试想，很多女性被强暴之后，顾及名声，连上公安报案的勇气都没有，哪里还有自己把自己被强暴的材料拿到网上公之于众的哟？”是什么力量驱使她作此”下策“呢？
“狼来了吗？”网友们但愿事情的真相会早日公布，既不要放过一个坏人，也不要冤枉一个好人。在这个事件中，我们不能不承认世界上充满着各种各样的丑恶，但网友“天长地久“称：“只希望不要将这样的丑恶带进北大校园，还一个纯洁的象牙塔，给人类存续一份理想和希望。”