蘭德報告：和平 才是美核心兩岸利益

中國時報 2007.07.18　

朱建陵/台北報導

       美國蘭德公司（RAND）新近完成的一份研究報告指出，關於台灣地位問題的解決一事，美國的核心利益是「和平」，因此，當中共軍事力量逐漸增強、自信心逐漸提升，動用武力解決台灣地位問題的企圖心必然隨之提高，而為了維繫美國的利益，美國必須始終維持足以擊敗中共的武力。

       大陸許多研究者認為，維持兩岸目前不統不獨的現狀，把台灣問題當成制衡中共的籌碼，才是美國真正的利益所在，但蘭德公司研究員柯瑞傑（Roger Cliff）、席拉帕克（David A. Shlapak）在他們的研究報告中指出，從美國、中共長期關係的角度著眼，美國對台灣地位問題的利益在於「和平」，不論其結果是統是獨或是不統不獨。

       柯瑞傑在這份接受美國空軍委託撰寫、題為「台灣地位問題解決之後的美中關係」報告中指出，台灣地位問題解決的模式及方式，將極大左右未來的美國、中共關係。

       據指出，就短期而言，亦即在未來四到五年內，台灣地位問題維持目前不統不獨現狀的機會最大。就長期而言，依照邏輯推演，台灣地位問題的解決將有十種可能性，其中包含「維持現狀」、「統一」、「獨立」、「達成妥協方案」等四種和平模式，以及以美國介入、不介入為變數下的「統一」、「獨立」、「不統不獨」，共六種武力解決模式。

       在這十種可能模式中，柯傑瑞分別以美國、中共的經濟關係、外交合作關係及戰爭可能性作為評估的標準，發現不論台灣地位問題的解決結果為何，一旦訴諸武力，都將造成美國、中共關係倒退，甚至造成新的冷戰，及美國試圖孤立中共的結果。反之，不論解決結果為何，只要過程是和平的，美國、中共關係仍將維持合作關係。

       但在武力解決模式中，該研究報告對兩岸透過武力達成統、獨之後的美、中關係評價有很大差異。報告認為，在美國介入情況下的兩岸武力統一，是十種模式中最糟糕的情況，美國、中共將走入冷戰；但另一方面，美國介入下的兩岸武力獨立，報告認為，美國、中共後續發生戰事的機會不大，雙方仍將保持緊密的經濟合作關係，並仍將有一些外交上的合作關係。

       另一方面，在四種和平模式中，與「統一」、「獨立」或「達成妥協方案」相比，反而是目前不統不獨的現狀，對美國、中共關係最為不利，因為在「維持現狀」的情勢中，美國、中共發生戰事的可能性最大。中國時報 2007.07.18　

朱建陵/台北報導

       美國蘭德公司（RAND）新近完成的一份研究報告指出，關於台灣地位問題的解決一事，美國的核心利益是「和平」，因此，當中共軍事力量逐漸增強、自信心逐漸提升，動用武力解決台灣地位問題的企圖心必然隨之提高，而為了維繫美國的利益，美國必須始終維持足以擊敗中共的武力。

       大陸許多研究者認為，維持兩岸目前不統不獨的現狀，把台灣問題當成制衡中共的籌碼，才是美國真正的利益所在，但蘭德公司研究員柯瑞傑（Roger Cliff）、席拉帕克（David A. Shlapak）在他們的研究報告中指出，從美國、中共長期關係的角度著眼，美國對台灣地位問題的利益在於「和平」，不論其結果是統是獨或是不統不獨。

       柯瑞傑在這份接受美國空軍委託撰寫、題為「台灣地位問題解決之後的美中關係」報告中指出，台灣地位問題解決的模式及方式，將極大左右未來的美國、中共關係。

       據指出，就短期而言，亦即在未來四到五年內，台灣地位問題維持目前不統不獨現狀的機會最大。就長期而言，依照邏輯推演，台灣地位問題的解決將有十種可能性，其中包含「維持現狀」、「統一」、「獨立」、「達成妥協方案」等四種和平模式，以及以美國介入、不介入為變數下的「統一」、「獨立」、「不統不獨」，共六種武力解決模式。

       在這十種可能模式中，柯傑瑞分別以美國、中共的經濟關係、外交合作關係及戰爭可能性作為評估的標準，發現不論台灣地位問題的解決結果為何，一旦訴諸武力，都將造成美國、中共關係倒退，甚至造成新的冷戰，及美國試圖孤立中共的結果。反之，不論解決結果為何，只要過程是和平的，美國、中共關係仍將維持合作關係。

       但在武力解決模式中，該研究報告對兩岸透過武力達成統、獨之後的美、中關係評價有很大差異。報告認為，在美國介入情況下的兩岸武力統一，是十種模式中最糟糕的情況，美國、中共將走入冷戰；但另一方面，美國介入下的兩岸武力獨立，報告認為，美國、中共後續發生戰事的機會不大，雙方仍將保持緊密的經濟合作關係，並仍將有一些外交上的合作關係。

       另一方面，在四種和平模式中，與「統一」、「獨立」或「達成妥協方案」相比，反而是目前不統不獨的現狀，對美國、中共關係最為不利，因為在「維持現狀」的情勢中，美國、中共發生戰事的可能性最大。