印度欠咱那23+万 平方公里的地，咱还要吗？

不是9万吗怎么变30多万了

这东西是我们想要就一定要得回来的么？先把台海解决了再说吧。。。西南方向现在还是稳定第一。。。:L

基本维持现状，100年不动摇

多了去了.......

多了去了.......

要,怎么不要.
            现在印度还耿耿于怀六十年代那次战争呢.

建议你利用假期补补课

历史和地理不补也得补补语文

从哪里蹦出来23w的
而且就是麦克马洪线也是有争议的

丢的多了:(

嘴上咬着不放就可以了。。。。

什么时候又变23万了，看样子又是SJD。:L :L :L

解放全人类的哪天``自己就回来了`

谁说不要了？？？
谁敢？？？？:@ :@ :@

原帖由 风卷云 于 2007-7-17 15:04 发表
不是9万吗怎么变30多万了

12万吧？:L :L :L

和印度有争议地区是12万，我们占阿三3万，阿三占我们9万共计12万。等他们开发好了基础设施我们再要回来不更好吗，香港被开发了99年都回来了。

我记得是藏南9万多平方公里
克什米尔,我们夺得3万平方公里

原帖由 风卷云 于 2007-7-18 13:11 发表
和印度有争议地区是12万，我们占阿三3万，阿三占我们9万共计12万。等他们开发好了基础设施我们再要回来不更好吗，香港被开发了99年都回来了。

印度能把基础设施搞好，没人会相信。

我们占的那3万在版图上有吗

原帖由 风卷云 于 2007-7-18 13:15 发表
我们占的那3万在版图上有吗

新疆,西藏和小巴的接壤处.

原帖由 风卷云 于 2007-7-18 13:15 发表
我们占的那3万在版图上有吗

好像在新疆的阿克赛地区

当时老毛都没有,你看现在还可能吗?

哪里来的23万？

蒙古建国了，咱还要他们回来么？
朝鲜建国了，咱还要他们回来么？
越南建国了，咱还要他们回来么？
哈萨克建国了，咱还要他们回来么？
俄罗斯建国了，咱还要他们回来么？
。。。。。。

争夺地盘的时代已经过去了，现在是做老大挣大钱的时代

原帖由 风卷云 于 2007-7-18 14:06 发表
争夺地盘的时代已经过去了，现在是做老大挣大钱的时代

:victory: :victory:

原帖由 风卷云 于 2007-7-18 14:06 发表
争夺地盘的时代已经过去了，现在是做老大挣大钱的时代

对头, 在民族国家和国际秩序已经相当成熟的今天, 还想靠武力夺取地盘扩张甚至吞并别国的想法, 就要冒单挑全体国际社会的风险, 萨达姆就是一例, 他不还声称科威特在奥斯曼帝国是巴士拉省的一部分嘛

印度能把基础设施搞好，没人会相信。
:L

你猜猜這些照片是哪個國家的？

:L

不像是印度的，再不济就是尼泊尔的。从图上面来看倒像是中国的。
不是我怎么贬低印度，而是印度实在是太不争气了！当年比新中国早独立几年，GDP比中国的还要高，跟西方国家又混得开，特别是老东家英国。但是混到今天中国的经济比印度高了很多倍，战争潜力也高出很多倍，国际地位也高。阿三啊阿三.............................:L

不要白不要:$

原帖由 上帝爱犹大 于 2007-7-18 20:39 发表
QUOTE:
原帖由 风卷云 于 2007-7-18 13:11 发表
和印度有争议地区是12万，我们占阿三3万，阿三占我们9万共计12万。等他们开发好了基础设施我们再要回来不更好吗，香港被开发了99年都回来了。


:L

你 ...

黑与白，不要混淆黑白，别的我不知道，你所谓的藏南风光02和03，是中国和尼泊尔边境的聂拉木口岸，完全和中国印度的藏南争端无关，顺这这条街走不多远就有“中国海关”的大牌子。象这种边境地带，也只有通商口岸才像个城市模样

原帖由 上帝爱犹大 于 2007-7-18 20:39 发表
QUOTE:
原帖由 风卷云 于 2007-7-18 13:11 发表
和印度有争议地区是12万，我们占阿三3万，阿三占我们9万共计12万。等他们开发好了基础设施我们再要回来不更好吗，香港被开发了99年都回来了。


:L

你 ...

印度:D :D 我看以后还不如越南，越南都比印度强。

印度有多少公里电气化铁路？多少高速公路？有多少机场？城市市政设施怎么样？印度得基础设施情况还不如大西北，鄙视这个没前途的国家

不要更我说印度社会保障好，那个造就被批得什么都不是拉:D :D

28楼照片可以列入CHE的辟谣专题啊。

要, 派楼主去收回!:P

我军撤回麦克马洪线的真正原因

1．我国政府在五、六十年代处理中印边界问题的思路

建国后，我国处理与周边国家边界问题的方针是：

（1）．对旧中国遗留下来的疆域采取尊重现实的态度，承认实际控制线，不以武力改变已有边界现状。

（2）．在承认实际控制线的基础上通过谈判划定边界。

由于种种原因，中印两国政府就边界争议正式摊牌是在1959年。1959年3月，尼赫鲁致信周恩来，要求将有争议的12.5万平方公里领土全部划归印度。同年8月和10月，印军挑起东线的朗久事件和西线的空喀山口冲突。11月7日，周恩来正式向印度提出双方在边界实际控制线各后撤20公里以避免冲突的建议。这就是1959年11月7日双方控制线的来历。

这条控制线，在中印边界东段就是麦克马洪线；在西段，是中印传统边界线。

1960年周恩来、陈毅访问印度时向印方提出的“以东换西”或“弃东保西”方案，也是以1959年11月7日双方实控线为基础提出的。按照这一方案，我国政府实际已经放弃了麦线以南地区。

但尼赫鲁坚持索要西段的阿克赛钦地区，使得中国政府这一巨大让步没有达到预想的结果。

1962年边界战争后，我军虽然占领了部分麦线以南争议地区，但这一地区是我国政府已认可的印度的实控区，我们不打算以武力改变现状。于是，我军便全部撤回到我们自己宣布的1959年11月7日双方实控线。并打算以此为基础，重开中印边界谈判，尽早解决边界问题。

2．印度的原则

但是很可惜，印度并不承认、也不打算遵守我方提出的这个实控线。印度的原则是：

印度认为边界线划在哪里对他们有利，就应当划在那里，不必与中国协商；

印军推进到哪里，那里就是印度的实控线；

实际占领的主权，80％会得到国际承认。

从80年代以后印度又开始蚕食麦线以北我国领土来看，印度没有改变其对待有争议领土的原则。

我个人认为，我国政府的这套解决中印边界争端的办法，不一定符合国际法和国际惯例，也不一定有效。原因有三：1.争议领土面积太大；2.在1949年10月1日前，中印双方并未形成相对稳定的实控线；3.印度有其自己的行为准则。

由于印度是按照别的行为准则行事，并不接受我国的“实控线法则”，我们这么做不但达不到应有效果，还会给对方传达错误信息，最后适得其反。我们吃了大亏还没解决问题。

我们在战前提出的以东换西方案和战后无条件撤回到麦线，都属于这种给印度传递错误信息的做法。马克斯韦尔在《印度对华战争》一书中这样写道：这与其说让全世界都松了一口气，不如说是让全世界都目瞪口呆。世界战争史上还从没有过这样的事情，胜利的一方在失败者还没有任何承诺的情况下，就单方面无条件撤军，实际上也就是让自己付出巨大代价来之不易的胜利成果化为乌有。

要不要,什么时候要,管楼主你个毛事,闲吃萝卜蛋操心,不会因为你说要而去要,也不会因为你说什么时候要而去要,楼主你只不过是个被动接受的小草民,这个国家不是你的,国家说要就要国家说不要就不要,国家说让你去死你就得去死,你以为你在这里说要就能要吗?

一般的说法是说9万多,

也有一说12万.

28楼一看那车牌就知道是中国的城镇，哈哈哈，太可爱了．

要，连本带利要