口气真的硬了:美正就台公投与北京沟通

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 01:46:54
凤凰卫视华盛顿1月20日消息(记者莫乃倩)美国国务卿鲍威尔周二(1月20日)重申,“台湾关系法”与中美三个联合公报构成美国整体的一个中国政策,美国政府会继续遵行。至于台湾举行公投是否企图改变现状,美国还未做出结论,也正与北京就此事交换意见。


包括美国总统布什、国务卿鲍威尔,以及最近访问北京的参谋长联席会议主席迈尔斯都多次提到“台湾关系法”,但周二中国外交部突然严辞指出,中国政府决不接受美国“与台湾关系法”,美国国务院周二响应指出,此法是1979年美国国会通过的国内法,政府必须遵照,鲍威尔也重申,此法是美国一中政策的一部份。


鲍威尔说,我们所抱持的一个中国政策是由不同的方案,以及“台湾关系法”所规定的义务所巩固。我所说的方案指的是中美三个联合公报,这些都在我们一中政策的内涵中。

在台湾公投的问题上,鲍威尔没有做出新的评论,只表示美方现在需要观察北京的反应。


鲍威尔说,我们还要等着看,我们仍然在研究公投的文字,同时我们也在研究从北京听到的反应。



国务院消息透露,下周将有资深官员前往北京就此事与中国政府高层当面沟通,华盛顿分析家指出,台湾公投文字在公布前就与美国谘商过,美国大致是不反对的,现在就看美国能不能说服中国也勉强接受,因此中方的意向与表态才是目前最关键的。凤凰卫视华盛顿1月20日消息(记者莫乃倩)美国国务卿鲍威尔周二(1月20日)重申,“台湾关系法”与中美三个联合公报构成美国整体的一个中国政策,美国政府会继续遵行。至于台湾举行公投是否企图改变现状,美国还未做出结论,也正与北京就此事交换意见。


包括美国总统布什、国务卿鲍威尔,以及最近访问北京的参谋长联席会议主席迈尔斯都多次提到“台湾关系法”,但周二中国外交部突然严辞指出,中国政府决不接受美国“与台湾关系法”,美国国务院周二响应指出,此法是1979年美国国会通过的国内法,政府必须遵照,鲍威尔也重申,此法是美国一中政策的一部份。


鲍威尔说,我们所抱持的一个中国政策是由不同的方案,以及“台湾关系法”所规定的义务所巩固。我所说的方案指的是中美三个联合公报,这些都在我们一中政策的内涵中。

在台湾公投的问题上,鲍威尔没有做出新的评论,只表示美方现在需要观察北京的反应。


鲍威尔说,我们还要等着看,我们仍然在研究公投的文字,同时我们也在研究从北京听到的反应。



国务院消息透露,下周将有资深官员前往北京就此事与中国政府高层当面沟通,华盛顿分析家指出,台湾公投文字在公布前就与美国谘商过,美国大致是不反对的,现在就看美国能不能说服中国也勉强接受,因此中方的意向与表态才是目前最关键的。
现在可就看我们的了,我们过去曾经因为语言的问题被台独钻空子。我认为,无论是什么样的“公投”,都是不能允许的,这等于是开了一个口子。
以下是引用threeyc在2004-1-21 10:38:00的发言:
凤凰卫视华盛顿1月20日消息(记者莫乃倩)美国国务卿鲍威尔周二(1月20日)重申,“台湾关系法”与中美三个联合公报构成美国整体的一个中国政策,美国政府会继续遵行。至于台湾举行公投是否企图改变现状,美国还未做出结论,也正与北京就此事交换意见。


包括美国总统布什、国务卿鲍威尔,以及最近访问北京的参谋长联席会议主席迈尔斯都多次提到“台湾关系法”,但周二中国外交部突然严辞指出,中国政府决不接受美国“与台湾关系法”,美国国务院周二响应指出,此法是1979年美国国会通过的国内法,政府必须遵照,鲍威尔也重申,此法是美国一中政策的一部份。


鲍威尔说,我们所抱持的一个中国政策是由不同的方案,以及“台湾关系法”所规定的义务所巩固。我所说的方案指的是中美三个联合公报,这些都在我们一中政策的内涵中。

在台湾公投的问题上,鲍威尔没有做出新的评论,只表示美方现在需要观察北京的反应。


鲍威尔说,我们还要等着看,我们仍然在研究公投的文字,同时我们也在研究从北京听到的反应。



国务院消息透露,下周将有资深官员前往北京就此事与中国政府高层当面沟通,华盛顿分析家指出,台湾公投文字在公布前就与美国谘商过,美国大致是不反对的,现在就看美国能不能说服中国也勉强接受,因此中方的意向与表态才是目前最关键的。






大不了断交,这个纸病猫。
其实我们也清楚美国的意图,并不希望在这个涉及国家统一的大事上依赖别的国家。但是,现实的国际环境就是这么一个强弱不均的格局,离开现实去谈理想是不现实的。因此,在这种情况下,我们与美国进行一定方式的协商是有必要的,既可以最大程度地向美方表达我方的严正立场,又给了美方一个下台阶的机会,对于在一定程度上平息其国内舆论起到一定作用。这本来就是一种无奈的选择,实力决定一切的国际游戏规则在次再次的到验证。
纸老虎,吗的,解放军干过去,他能逼刺什么!
一退再退的底线。
还是不够硬,应该强烈要求美国废除“与台湾关系法”,他们这是在玩两个中国的花招。
1月20号消息?
以下是引用nagoyaryu在2004-2-8 14:16:00的发言:
[quote]以下是引用东北一只虎在2004-2-8 4:30:00的发言:
其实我们也清楚美国的意图,并不希望在这个涉及国家统一的大事上依赖别的国家。但是,现实的国际环境就是这么一个强弱不均的格局,离开现实去谈理想是不现实的。因此,在这种情况下,我们与美国进行一定方式的协商是有必要的,既可以最大程度地向美方表达我方的严正立场,又给了美方一个下台阶的机会,对于在一定程度上平息其国内舆论起到一定作用。这本来就是一种无奈的选择,实力决定一切的国际游戏规则在次再次的到验证。


       所以 这是大陆和台湾问题的“死结“,大陆一定要去依靠一个大陆不希望依靠、 对方也不会真心帮你解决问题的国家来帮大陆解决问题,所以大家喊打打杀杀是没用的,大陆是肯定要和美国“沟通”的。咱们可能有一个思路就是通过美国的介入,把美国拖在这里,不让他成为局外人,也就减轻了美国单方面支持台湾的危险性,但请神容易送神难啊。
       咱们的对台政策有问题,没有明确的战术目标(偶觉得台湾不能独立是战略目标,为了这个目标实施的政策就算是战术目标吧)简单地讲,老哥觉得咱们会向美国表明“严正立场”?可能咱们自己都不知道“严正立场”在哪里呢,咱们只会说“绝不容许”这绝不容许那,可咱们自己也未必知道咱们“容许”台湾干什么,现在说“绝不容许”公投,美国人来了,说台湾跟我们保证了公投不是闹独立(现在不就是这样说的吗--不是改变现状),所以请大陆也不要武力攻台,然后咱们在得到美国人的保证后,又会很强硬地发表声明“绝不容许”涉及台独的公投,台海估计又没事了,偶估计也就是这样,然后又大张旗鼓地报道台湾人民是如何反台独的(有点蒙咱们老百姓的成分,台独可不是一小撮,统一可能才是一小撮)。
       如果让美国当中介者,与其让美国在中间“平等对待”双方,还不如咱们“平等”对待台湾,不以中央和地方政府的待遇谈,干脆也“平等”一下,对等地谈判,好果子让自己人吃呢。
[em01][em01]
[/quote][em05][em05][em05]
对等地谈判,好果子让自己人吃呢。
我们过去曾经因为语言的问题被台独钻空子。
我们不能软
不必太在意美国。
凭什么要我们接受美国的法案?
这会如果真的公投我看中央怎么处理,打不打!连总理和国家主席都出面了,再食言
看他们怎么面对全国人民
我看多半没戏,有小江在那中间横起,我们胡同志无法自由发挥,所以这次多半会让台湾盗垒成功!!!
现在有两个中心.偶很不爽!!!

TMD,该交权吧.LDX!!!
对taiwan不能再退了,因为以前牛皮已经吹了,到关键时候退缩,于党于国都不利,更加激化国内的不满情绪,记得"旧地图"事件的处理已经让一部分人感到不满,另外今年可是"6.4"十五周年.
别又整来一个“军调小组”,关键还是要看偶门自己。[em08][em09]
灭掉台湾
是可忍,孰不可忍?但我们还不强大。在等五十年,美国就落后于我?
没有必要看美国人的脸色。
美国的法关我们屁事?按他们的理论我们也可立法规定夏威夷不属美国,而且美国必须接受我们的意见。因为我们的政府必须遵照我们的法律行事。
美国才是真正台海关系紧张的始作俑者,听他们的,死了算了。
这个绝对不能答应,中国政府如果答应了,底线又将进一步退缩,台独将再次猖狂。等待着中国政府的再次退缩,那样就真的要台独了,而且是变成中国官方承认的。

美国慌什么,大不了来炸。双方都是核国家
打过去,看看到底谁怕谁,靠!自己家门口办事还不利索?!!!
靠!如果毛大爷在,十个台湾也早就拿下来了!!!!
恨铁不成钢啊!!!!!!!
通过美国完成台湾问题是不可能的,当局应早作打算。