这二甘醇到底有没有问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 07:45:56
有问题,那么就说明一切的质检是有问题的;没问题,说明现在的质检是有问题的。想想都觉得好笑。有问题,那么就说明一切的质检是有问题的;没问题,说明现在的质检是有问题的。想想都觉得好笑。
到化工论坛去问,在这里问这种专业问题不到几帖就水了。
不一定有问题, 因为还无什麽医学上的证明. 如果有人家还不拿出来做文章. 不过就你中国人才用这二甘醇, 不拿这个卡你拿什麽 ?;P
二甘醇属于低毒类化学物质,进入人体后由于代谢排出迅速,无明显蓄积性,迄今未发现有致癌、致畸和诱变作用的证据,但大剂量摄入会损害肾脏。在牙膏生产中,二甘醇是一种增溶剂,能够使牙膏中的成分遇水后迅速溶化,提高牙膏品质。目前的牙膏国家标准,对于二甘醇含量没有明确的规定。而在美国等一些国家,却明令禁止牙膏中使用二甘醇。
欧盟食品科学委员会制定的标准规定,每人每天摄入不超过0.5mg/kg的二甘醇不会对人体造成危害,而刷牙时二甘醇残留体内的含量在0.1~0.2mg/kg之间,远远低于欧盟的标准。
早期国内牙膏生产企业使用甘油作为牙膏中的保湿剂,后来由于国内甘油供应不足,开始用二甘醇和甘油的混合体作为牙膏保湿剂。二甘醇使用将近20年来,从未发现问题。
晕,果然有人转帖化工字典。:L
美国日本对食品安全管理标准最为严格,是不是他们的国民也会比我们健康许多呢?
质检总局:即日起牙膏企业不得使用二甘醇作原料


质检总局:即日起牙膏企业不得使用二甘醇作原料  
2007年07月12日  来源:中国新闻网

--------------------------------------------------------------------------------




  中新网7月11日电 中国国家质检总局7月11日发出《关于禁止用二甘醇作为牙膏原料的公告》。公告全文如下:

  近期,美国、日本、加拿大等国家先后禁止含二甘醇成份牙膏销售。鉴于目前国际上没有明确的二甘醇在牙膏中使用及限量标准,我国绝大部分牙膏企业已不在生产中使用二甘醇作为原料,为保证消费者科学使用牙膏,也避免出口企业不必要的损失,国家质检总局特发布公告如下:

  一、从即日起,禁止含二甘醇成份的牙膏产品出口和进口。出口牙膏因其他原料带入而致牙膏产品中含有二甘醇的,其含量必须符合进口国家或地区的要求。

  二、从即日起,牙膏生产企业不得使用二甘醇作为原料。

  三、卫生部门组织专家对牙膏中二甘醇的危害性进行的评估表明:长期使用二甘醇含量低于15.6%的牙膏不会对人体健康产生不良影响。目前,没有资料显示因使用二甘醇牙膏而直接导致人体中毒的案例。从近期国家专项监督抽查结果看,国内生产的牙膏绝大多数未检出二甘醇,少部分检出的,二甘醇含量也在10%以下。请消费者不要因使用过含二甘醇牙膏而担心健康受到影响。
那么质检总局的所作所为是想说明什么?打掉了牙往肚子里咽?
只能这样。

人家利用了全世界人民“ 珍爱生命” 保持健康的心理,有什么办法??

搞得跟刷中国牙,就是要你命一样。
原帖由 cc_gg 于 2007-7-12 11:36 发表
美国日本对食品安全管理标准最为严格,是不是他们的国民也会比我们健康许多呢?

這不是廢話嗎!

但是這樣也不可以證明他們就一定會把沒有毒害的東西輸出給我們。他們生產的東西他們自己的沒有毒不表示他們出口給我們的也沒有毒,明白不?
我们的命真贱阿,外国人不禁止,我们的政府部门也不禁止

还是做外国人好啊!!:@
原帖由 没名没姓没头脑 于 2007-7-12 11:30 发表
……欧盟食品科学委员会制定的标准规定,每人每天摄入不超过0.5mg/kg的二甘醇不会对人体造成危害,...

有文献显示,在那次用二甘醇配制的磺胺类药物中毒中,摄取1ml/Kg的二甘醇导致严重的肾衰竭。同时二甘醇对人类的毒性明显高于对动物的毒性
原帖由 阿修羅 于 2007-7-12 11:48 发表

這不是廢話嗎!

但是這樣也不可以證明他們就一定會把沒有毒害的東西輸出給我們。他們生產的東西他們自己的沒有毒不表示他們出口給我們的也沒有毒,明白不?

这不是废话么?~~说来说去还是我们有问题`哪个进出口检疫局问题最大~
如果还是认为这是一个技术问题,那我就不得不借用一句话“政治上XX,技术上XX”

这件事上,很明显,就是政治上使中国难堪;经济上,排挤中国产品的空间。

向FDA注册,不是形式审查,而是实质审查。我就知道有些厂的产品因为FDA注册时间长,本身产品利润有限,而放弃注册,进而放弃该产品在美国市场上市。

那么,中国的牙膏企业,把二甘醇配方向FDA申请注册时,FDA是批准其成分标示的,否则,中国的出口商,天大的胆子不会向美国出口,就像我所知道的公司一样!

现实的情况时,通过注册了,商品到岸后,美国采取行动,中国自然被动。这和SK2  出问题,宝洁被动一样。
如果说SK2  不是贸易摩擦,仅仅是产品质量,我就无话可说。

质检总局已经说得清楚,”为保证消费者科学使用牙膏,也避免出口企业不必要的损失“,即日起牙膏企业不得使用二甘醇作原料。

”国家专项监督抽查结果看,国内生产的牙膏绝大多数未检出二甘醇,少部分检出的,二甘醇含量也在10%以下。请消费者不要因使用过含二甘醇牙膏而担心健康受到影响。“

就怎么简单。
]]
老兄很执着,在自己的领域里很专注,小弟很佩服。

只是,我所说的最基本的事实是,牙膏是在美国扣押的;之前的贸易流程一切正常。

那好,没有FDA的注册,美国扣押之前的贸易流程如何开展??
到美国口岸瞒报闯关,用大飞直接偷运上岸??

人专注于自己的领域是好事,现实情况太复杂,所以才有分工。
至于巴拿马的TD甘油,已经非常明白,不关中国的事!!

所以,担忧可以理解;无意义的担忧,大可不必。

倒是,国外的媒体,政府才是真正的小人。
今天,谁还记得,“巴拿马毒药案”,中国的化工厂,把工业原料卖给国外客户,黑心国外客户,在西班牙得到,“药用/人用安全证明”,再转卖到巴拿马,巴拿马再制药,再销售,再死人!!请问,这件事,管中国P事。
你要买的就是耗子药,我凭什么给你白糖;鬼佬当白糖 卖了,吃死了人,与我这个卖耗子药的有什么关系??
说的对,政治上损害我们形象,经济上打压我们空间

认为帝国主义对我们空前友好的人

是没有认识到西方文明的虚伪性
认为西方国家都是朋友的,那是先天性白痴
认为西方国家都是敌人的,那是偏执受虐狂
我怎么知道牙膏注册中写不写其中的二甘醇?我怎么知道这个二甘醇是人为添加的还是甘油中含有的?没准又写了个“TD甘油”呢。30年代FDA被骂死,就是因为厂商提交的虚假标签隐瞒了二甘醇的存在。

TD甘油的事情,不知道那个“药用/人用安全证明”是什么,还请详释。
请问欧美的对牙膏中使用二甘醇的标准是不是在这次牙膏事件前刚刚制定的?????????如果是,那广大的爱国同胞应该擦亮眼睛:这是帝国主义的阴谋!!!!!!!!!是对党和政府赤裸裸的抹黑!!!!!!是对社会主义的和平演变!!!!!!!是FLG分子的污蔑.
广大同胞应积极行动起来,每天吃15.7毫克二甘醇向广大生活在水深火热的资本主义国家还未得到解放的人民证明:二甘醇是无毒的!!!
原帖由 gemzar 于 2007-7-12 14:46 发表
我怎么知道牙膏注册中写不写其中的二甘醇?我怎么知道这个二甘醇是人为添加的还是甘油中含有的?没准又写了个“TD甘油”呢。30年代FDA被骂死,就是因为厂商提交的虚假标签隐瞒了二甘醇的存在。

TD甘油的事情 ...

这就是你老兄的不对,在西班牙开的证明;同时,中国出口商的保质期是”一年“,巴拿马的工厂开工是”2年以后“。
老兄,你自然知道化工产品”1年“和2 年的不同。

关于巴拿马的事情,自有公论,不再多说。

在贸易流程一切正常的情况下,不可能出现没有FDA的注册,出口商大量供货的情况,只是最基本。

政治上使中国难堪,看来已经达到;但是,想排挤中国的产品,恐怕在现有条件下很难。
wto鼓励自由贸易,要求各国减少贸易壁垒,但各个国家为了保护本国工业,或者在其他领域有讨价还价的筹码,一般都会以环保或者其他严格的技术标准为借口设置非关税贸易壁垒。中国前段时间热炒转基因问题其实也有政府希望建立非关税贸易壁垒的原因。
欧美国家制造业比较先进,自然可以在技术上设置更多的非关税贸易壁垒保护本国市场,而且说出去还好听,即所谓保护本国国民的身体健康和国家环境。其实真的拿出数据来,欧美的健康状况和人均寿命并不比非战乱的发展中国家高多少。人这个东西哪里有这么金贵,健康状况只跟当地的医疗水平有密切关系。至于环境污染,光把门关起来是没意义的,地球是一个统一的生态系统,这是全球人的事情。
原帖由 zh020 于 2007-7-12 14:57 发表

这就是你老兄的不对,在西班牙开的证明;同时,中国出口商的保质期是”一年“,巴拿马的工厂开工是”2年以后“。
老兄,你自然知道化工产品”1年“和2 年的不同。

关于巴拿马的事情,自有公论,不再多说。 ...


关于那个证明,我不知道谁开的这个证明,根据什么开的证明,甚至到底有没有这个证明。
关于FDA注册,我已经说过了,注册的时候完全有可能不写含有二甘醇,甚至我认为FDA是不会批准一个明确标明含有二甘醇作为辅料的牙膏的进口。人家在这个东西上栽过跟头。
]]
]]
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-7-12 14:45 发表
认为西方国家都是朋友的,那是先天性白痴
认为西方国家都是敌人的,那是偏执受虐狂

太对了,无非是利益。
鸦片有利益时用钱来压服,
牙膏有利益时,。。。哈哈哈

事情就是这样简单,
原帖由 oo7yjg 于 2007-7-12 14:59 发表
wto鼓励自由贸易,要求各国减少贸易壁垒,但各个国家为了保护本国工业,或者在其他领域有讨价还价的筹码,一般都会以环保或者其他严格的技术标准为借口设置非关税贸易壁垒。中国前段时间热炒转基因问题其实也有 ...

现有的规则就是他们制定的,他们玩规则比我们灵的多。
所以,制定规则,解释规则多么重要。

某人说“政治上XX,技术上XX”,想想很有道理。因为规则就是政治技术化,和技术政治化。
原帖由 zh020 于 2007-7-12 15:09 发表

”可能不写含有二甘醇“。老兄对化工产品有研究,但是,如果没有向FDA注册,根本不会有任何一个正常的出口商向美国出口,事实其实很简单。
如果,FDA没有注意到中国二甘醇已经注册了产品标志,那是FDA的失职 ...


那请给出一个标明了含有二甘醇的牙膏的案例。
FDA在食品添加剂中明确规定了二甘醇的含量不得超过0.2%,你认为作为一个可能口服的产品,注明其中含有二甘醇能得到FDA的许可么?
我已经说得很清楚,没有FDA注册,根本没有贸易流程的展开,货根本到不了 美国的口岸。

老兄把我的话当成一个整体,好吗??

“如果,FDA没有注意到中国二甘醇已经注册了产品标志,那是FDA的失职;如果已经注意了,还来这一手,老兄认为还有别的原因吗??”

情况就是就是这么简单,要么是FDA的疏忽,与出口商无关;要么,是背后掏刀子。
就是这样。

老兄真的不要只看自己的领域,也听听别的行业的看法。
]]
老兄还是搜一下质检总局就中国牙膏出口的说明吧。

很清楚,中国的出口商按美国的配方,和流程行事,没有问题。
“中国所有出口到美国的牙膏均在出口前由美国进口商向美国食品和药品管理局提供配方,配方中含二甘醇的均标明了含量。这些牙膏均获得了美国食品和药品管理局的标签注册,允许在美进行销售。”

所以,很简单,1.FDA自己疏忽,找中国替死鬼;2.背后掏刀子,把中国打成死鬼!
]]
原帖由 gemzar 于 2007-7-12 15:32 发表


我没否认FDA注册啊,同时我认为厂家并不一定会把含有二甘醇甚至用二甘醇作为原料写在认证文件中。

“情况就是就是这么简单,要么是FDA的疏忽,与出口商无关;要么,是背后掏刀子。”——另一种情况是有意 ...

所以说,老兄对贸易可能真的不是很在意。

中国的出口商,一看FDA,脸都绿了。
不做生意可以,成了心的/不成心骗FDA,没这个胆子。您要一定说有,那只能说可能性小到可以不用考虑的程度。

各国的法律法规有不同,但是,有人说,“中国的法规”就是要把人往死里整,您也不要信。
原帖由 zking675918 于 2007-7-12 15:51 发表
附:四川科学技术出版社1995年版资料.第180-181页
0005乙二醇 eth ylene glycol(即二甘醇)
……[安全性] 本品对中枢神经系统有抑制作用, 本品内服可引 起神经毒性,……
因此规定: 本品不得含在内服制剂中,外用 ...

是啊,没有问题。
我用的都是国产牙膏,从小时候的丰收到现在高露洁,2面针,全部国产。
原帖由 zh020 于 2007-7-12 15:47 发表
老兄还是搜一下质检总局就中国牙膏出口的说明吧。

很清楚,中国的出口商按美国的配方,和流程行事,没有问题。
“中国所有出口到美国的牙膏均在出口前由美国进口商向美国食品和药品管理局提供配方,配方中含 ...


这句话的意思就好比:我供应的菜就是按你的要求炒的,我就是没用农药,我怎么知道你检出农药超标……

那个质监总局所谓的“美国《联邦法典》第21条规定,允许食品添加剂聚乙二醇中含有二甘醇”中,明确写着二甘醇的含量不得超过0.2%,不知道用这些含二甘醇不超过0.2%的原料,是怎么制造出含有0.2~4%二甘醇的牙膏的。
那个“法典”在这里http://www.accessdata.fda.gov/sc ... arch.cfm?fr=172.820
原帖由 zh020 于 2007-7-12 15:54 发表

所以说,老兄对贸易可能真的不是很在意。

中国的出口商,一看FDA,脸都绿了。
不做生意可以,成了心的/不成心骗FDA,没这个胆子。您要一定说有,那只能说可能性小到可以不用考虑的程度。

各国的法律法 ...


骗FDA有什么大不了的,何况骗也分有意和无意的区别。
什么时候把那些“TD甘油”的小名取缔了,也许就安全了,就没有倒霉的人无意中骗人了。
]]
原帖由 gemzar 于 2007-7-12 16:01 发表


骗FDA有什么大不了的,何况骗也分有意和无意的区别。
什么时候把那些“TD甘油”的小名取缔了,也许就安全了,就没有倒霉的人无意中骗人了。

这是对的,TD甘油很容易迷惑人。
]]
原帖由 gemzar 于 2007-7-12 16:19 发表


夸张一点就是说,某饭店炒菜的配料、程序全对,结果其中一个配料中有砒霜,因此造成毒死了客人,饭店无责有理了?
用含量不超过0.2%的东西作为原料之一,最终产品的含量可以高达4%,莫不是天书奇谭么。

哈哈
配料,程序都是客人提供的;基于客人的程序,按配方制造,吃死人,跟我这个烧菜的有什么关系??这个比喻也不恰当。

我只可能对有没有”按配料、程序炒菜负责,炒出来的是砒霜还是王母娘娘的佳肴,和我没有关系!