超级军网漏斗子：不让对岸留点血，看来是不可能实现统一了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 22:38:14
漏斗子：不让对岸留点血，看来是不可能实现统一了
一般来讲，我军代号是给独立建制单位的，例外也是有的，以前探讨过导弹营代号，前一阵说起过济南通信总站下属代号。曾经因追踪“钢铁堡垒大功连”来龙去脉，想顺便把各个警卫营的代号也搞定，这一搞发现不那么容易。虽说首长身边人，但政治部报道员很少关注他们，出现概率就小。
陆军嘛，有的军区代号有规律，可以推断，象广州军区，757，像北京、济南就不能这样了。北京057，济南军区警卫营还有个“英勇顽强岱崮连”，代号愣没找到。
各大军区空军因为有代号，原来的警卫营就给分队代号，04年整编后，军区空军编制勤务营，下属警卫连；各大舰队警卫营没有发现过代号，推断用分队代号。
还有什么特殊性的，值得探讨的。
与国民党“和谐”之举，是与反分裂法同时进行的，师出有名、仁至义尽，这些工作还是要做的，这是大方向上的，战术上当然也是有考虑的，能拖就拖，两手都要有。目前这个形势下去，硬手看来要优先了。现实和历史拿捏的很准，可能也讲出了驻港那帮兄弟的心声。如果特殊时期，要求部队首先做到“文明之师”，那么现在开始首先要得是“威武之师”，那是骨子里的威武——能打仗、打得赢，然后也是文明之师——体现人民军队本质的爱民、亲民、为民。人民解放军没有自己的利益，只有人民的利益，要让香港人慢慢懂得这个道理，这需要多方面的改进现有的管理方式，想一些新办法。
驻港部队应该循序渐进向内地部队的管理方式靠拢，最后达成两地无差别。这说得是部队管理无差别，因为针对不同地域差别的管理，内地也是有的，但那是处理部队与地方关系的差别。例如新疆、西藏，处理部队与少数民族关系，难度可不比驻港部队小，只是驻港是新事物，没有经验，新疆、西藏驻了几十年了，章法很成熟了。像新疆有的连队驻地四周穆斯林，为尊重少数民族风俗，伙房基本不能做大肉，过年过节还要安排去别的连队过大肉瘾，这也算“两制”吧。
十年来，香港比较平稳，没有太多的地方需要军队挺身而出，所以驻港部队防务作用没有突出。俗话说，养兵千日、用兵一时，这五十年不变，过去了十年，还有四十年，保不定有“用兵一时”的机会，立足于做好这个“用兵一时”，机会总会有的。
境内外各大媒体都在准备，如何让他们“扑空”。军交运输部门正在做方案那！
七十周年，这个纪念日意义不平凡。尤其现在倭国不认账，咱更要隆重宣传。
要向抗日先烈、抗日先祖们鞠躬，也提醒自己、告诫晚辈“抗日战争”是一盘还没下完的棋！
Quote:
引用第38326楼seedycs于2007-07-02 15:58发表的
支持一下漏首的意见，小马哥没有政治能力,人所众知,但反过来说他无望胜选,那就是台独当权了,小马哥提出如此改革国民党,也说明台湾局势之恶劣,似乎在说明不讲"独"的政党就没势力,在台湾没有生存的机会,人人都把"台独"作为万金油,可见台湾人民想统还是想独,还真是个未知数,而政客们却已经倾向于台独.我们是否应该反思,毕竟对一个普选(公投)出来结果使用武力,实在是下下策.
哈哈，你的这句话很露马脚：“对一个普选(公投)出来结果”
那两颗子弹擦一下肚皮就能当选的“普选”，也敢说是“民意”？如果是的话，这种民意也太廉价了。既然“台独”这个民意是那么不值钱，打过去解放了台湾，再查查民意，那又是一个样了，没看见基隆工人不是已打出了“一国两制基隆先行”吗，这还是在“台独”分子统治下说的，共产党要过去统治了，那民意还不暴涨。
“台独”是玩出来的民意，把台独当回事，用“公投”当道具，你很同情台独，不会也是一腔悲情吧
Quote:
引用第38339楼cai960于2007-07-02 21:08发表的
这个我有不同意见：
马英九还是有机会当选的，前提是彻底投靠美国人。对于美国人来说，如果马英九彻底投靠他们，还是有利用价值的，至少马英九相比陈水扁有很大的欺骗性。这个欺骗性不是相对中央而言的，而是相对台湾民众而言。特别是他打着“清廉”的幌子搞台独的时候。相比之下，陈水扁和它的民进党已经臭大街了。
美国人看中小马，还有一个前提条件，就是不会触犯大陆底线引起台海局势紧张。从最近小马一些列表态看，对选票很没自信，在向民进党靠拢，想挖南部选票，什么“中华民国就是台湾”、“公投入联合国”等等都说了。大陆这边还在观察，一旦对其言论表态，马手里的“大陆牌”必失无疑，其在美国人那儿的价值就要打折扣。
反之对手谢长廷倒是会与扁拉开一定距离，这样口号上与小马也差不多。那时，美国倒是有两个选择，不一定非要力挺马。再有民进党的团结、街头闹事的经验，马是玩不过他们的，小马明年必输。这个人对国民党来说，也是一个“祸党殃民”的烂货，连大爷最后关头不支持选任国民党主席，还是说明点问题的。
要我说，国民党用王金平作首，马当副手，即“王马”配的赢面要大许多，现在这副模样，烂党的里子都露在外面，人家民进党好坏表面光鲜，里面的烂样还知道遮盖一下。
Quote:
引用第38348楼僵尸_jc于2007-07-02 22:55发表的 :
跑个题，发个牢骚
07款军服太难看了，前几天胡总检阅驻港部队的时候看了，心里那个凉飕飕的
个人感觉：
海军：二战时期倭寇样式
陆军、空军：48年国民党款式混杂点美式装束
.......
也跟着你跑一句，这次换的军装，我也基本给否定评价，样式就不说，没有体现我军传统和那种精神气儿，就看胡主席阅兵，那身65式也比身边的司令穿的07式顺眼多了……
Quote:
引用第38352楼胜者于2007-07-02 23:20发表的 :
我觉得对于马英九，大家或许可以看得再长远一点：
1、关于公投，在短期的两三年内，台湾不可能进入联合国
2、“公投”或许只是马的选举策略，其两岸策略，还是有利于大陆和台湾的融合的，也有利于台湾人民了解大陆，经济上融合进来，很多事就不是台湾的政客想怎么样就怎么样了，这样实行“一国两制”的现实可行性更大（一国两制至少先保证名义上的统一） '
3、国民党不掌权，台独的影响力消除不了，国民党掌权，台独也严重不到哪里去
.......
对国民党和马的基本判断还是很重要的，这决定我们的方针和以后进驻台湾的依靠力量，九十年代对灯会的判断失误，才会有对“两国论”的束手无策。马如果把原则拿来作为选举“策略”，本身就是投机分子，这种有奶便是娘的人，比铁杆“台独”破坏力还大。
马现在的选举策略明显在向台独靠拢，扁开出的“一边一国”、“公投”偏方，马正悄悄的拿过来当药吃。如果国民党也脱掉一国裤衩，与民进党同流合污，那也好，“一国两制”也两不成了，“一国一制”加点自治，就彻底统一了台湾，不留后遗症。
航母问题，今年人大会上军方已经说得很直白了，有人总是不相信，这个就不好讨论了。
马英九这个人还比不上汪精卫。宁汉分流、汪伪政权，汪精卫好歹还上过台。马英九到现在还在台下，明年能不能上台，还不好说。如果靠脱裤衩搞选票，也说明黔驴技穷、没有信心，上得了上不了台，还是未知数。
Quote:
引用第84楼loveg*at于2007-06-26 22:36发表的
俺还是要小声的说一声，新军装比旧军装好．．．
毕竟只有天天穿军装的人的感受真切一点．
记得当学员的时候冬天的冬常服是的卡的，又肥大．正好有西点的交流学员听课，相比之下还真是感觉怎么一个寒酸了得．不是总觉得美国的什么就是好的，但是
表急，咱也不是要耽误军人参新衣服，而是对那个不符合中国特点的西式军服感到别扭，尤其那根领带，简直就是尿布，据说美式军服都参考中山装了，我们更应该发扬自己的长处。
新军装用几个模特儿穿着给人看，可大多数人身材没那么标准，高一点、矮一点、胖一点、瘦一点效果不一样，军装毕竟不是专给模特儿穿的展示服，需要适合所有中国人特点才对。
Quote:
引用第107楼北京老花猫于2007-07-01 13:45发表的 :
台湾问题和香港问题现在不是一个情况，原来可能在和平统一的愿望下，香港澳门作为一国两制，可以给台湾以启示，来证明和平统一还是海峡两岸大家都能接受的。现在看来，台湾和大陆和平统一无望，这是我的观点。我也认为，无论台湾宣布独立或不宣布独立，大陆都要实现统一的战略目标，不需要理由或是“借口”。至于外来干涉能不能吓阻中国非和平手段解决台湾问题，战场上见！
馋猫兄弟的作秀提法，俺极为反感，虽然你是“油摸”和语言，但俺听着还是不舒服。呵呵
不让对岸留点血，看来是不可能实现统一了，这一点已经有越来越多的人认同了。解决了“武统”还是“和统”的认识，另一个问题又突现了出来：和平经济建设环境和武力统一台湾，哪个优先？
本来这两者也非决然排斥，不过一开仗，能否保住和平的经济建设环境确实不好确定。统一台湾长期利好，是毋庸置疑，近期影响到经济建设也是不能否认。
即使暂时影响到经济建设，咱还是选择“长痛不如短痛”，台湾统一，咱们在对外对内各方面，干起来都可以游刃有余，尤其在国际关系上，对日对美构建东亚大格局上，硬气多了。谋万世总是高于谋一时，但是要做出这样的选择，却是很不容易……
Quote:
引用第112楼耀武扬威于2007-07-01 18:18发表的 :
这个秀还是有必要作的，这对打下台湾后消除台湾民众的恐惧或者敌视还是有积极作用的。
有个问题请教一下。
如何处理那些起义或者投降的部队呢？
这个问题属于探讨范围。
起义和投降应该是不同的，解放战争时期对国军的起义部队是改变后另给番号整体保留，例如傅作义部；但投降的部队，部队作为整体是不存在了，投降的官兵给两条路，发给路费回家，或者留下补充到我军中。
以后解放台湾，这个政策也是可以参考。各起义部队可以整编为守备部队或者类似武警那样的部队；投降的，给出路、安排工作，如果确是我军需要的人才，也可以充实到相关部队中去。
台湾现有不到四十万军队，真打起来，估计会有一半起义或者投降，十万左右潜逃、溃散。尤其那些高技术兵种，阵地、设备被摧毁，无法作战，等着被抓，还不如回家，倒是那些陆军，依托熟悉地形负隅顽抗，对付起来还真要花功夫。
Quote:
引用第38213楼雾里看花于2007-06-30 13:19发表的 :
http://news.qq.com/a/20070630/001538.htm
中国军用飞机和列车大规模运输部队赴俄军演
我想沿途应该有不少眼睛盯着的，想想从一开始宣布军演到沿途开进，最后完成军演，牵动多少人的眼球哦。
东北铁路密度很大，走哪条线可是机密。我揣测要么在几条骨干线上走动车组，一站不停，很难窥视；或者走哪条货运线，神不知鬼不觉的“轻舟已过万重山”，还可以搞几个佯动，把记者眼球吸引过去，大部队早就走另外一条线过去了。漏斗子：不让对岸留点血，看来是不可能实现统一了
一般来讲，我军代号是给独立建制单位的，例外也是有的，以前探讨过导弹营代号，前一阵说起过济南通信总站下属代号。曾经因追踪“钢铁堡垒大功连”来龙去脉，想顺便把各个警卫营的代号也搞定，这一搞发现不那么容易。虽说首长身边人，但政治部报道员很少关注他们，出现概率就小。
陆军嘛，有的军区代号有规律，可以推断，象广州军区，757，像北京、济南就不能这样了。北京057，济南军区警卫营还有个“英勇顽强岱崮连”，代号愣没找到。
各大军区空军因为有代号，原来的警卫营就给分队代号，04年整编后，军区空军编制勤务营，下属警卫连；各大舰队警卫营没有发现过代号，推断用分队代号。
还有什么特殊性的，值得探讨的。
与国民党“和谐”之举，是与反分裂法同时进行的，师出有名、仁至义尽，这些工作还是要做的，这是大方向上的，战术上当然也是有考虑的，能拖就拖，两手都要有。目前这个形势下去，硬手看来要优先了。现实和历史拿捏的很准，可能也讲出了驻港那帮兄弟的心声。如果特殊时期，要求部队首先做到“文明之师”，那么现在开始首先要得是“威武之师”，那是骨子里的威武——能打仗、打得赢，然后也是文明之师——体现人民军队本质的爱民、亲民、为民。人民解放军没有自己的利益，只有人民的利益，要让香港人慢慢懂得这个道理，这需要多方面的改进现有的管理方式，想一些新办法。
驻港部队应该循序渐进向内地部队的管理方式靠拢，最后达成两地无差别。这说得是部队管理无差别，因为针对不同地域差别的管理，内地也是有的，但那是处理部队与地方关系的差别。例如新疆、西藏，处理部队与少数民族关系，难度可不比驻港部队小，只是驻港是新事物，没有经验，新疆、西藏驻了几十年了，章法很成熟了。像新疆有的连队驻地四周穆斯林，为尊重少数民族风俗，伙房基本不能做大肉，过年过节还要安排去别的连队过大肉瘾，这也算“两制”吧。
十年来，香港比较平稳，没有太多的地方需要军队挺身而出，所以驻港部队防务作用没有突出。俗话说，养兵千日、用兵一时，这五十年不变，过去了十年，还有四十年，保不定有“用兵一时”的机会，立足于做好这个“用兵一时”，机会总会有的。
境内外各大媒体都在准备，如何让他们“扑空”。军交运输部门正在做方案那！
七十周年，这个纪念日意义不平凡。尤其现在倭国不认账，咱更要隆重宣传。
要向抗日先烈、抗日先祖们鞠躬，也提醒自己、告诫晚辈“抗日战争”是一盘还没下完的棋！
Quote:
引用第38326楼seedycs于2007-07-02 15:58发表的
支持一下漏首的意见，小马哥没有政治能力,人所众知,但反过来说他无望胜选,那就是台独当权了,小马哥提出如此改革国民党,也说明台湾局势之恶劣,似乎在说明不讲"独"的政党就没势力,在台湾没有生存的机会,人人都把"台独"作为万金油,可见台湾人民想统还是想独,还真是个未知数,而政客们却已经倾向于台独.我们是否应该反思,毕竟对一个普选(公投)出来结果使用武力,实在是下下策.
哈哈，你的这句话很露马脚：“对一个普选(公投)出来结果”
那两颗子弹擦一下肚皮就能当选的“普选”，也敢说是“民意”？如果是的话，这种民意也太廉价了。既然“台独”这个民意是那么不值钱，打过去解放了台湾，再查查民意，那又是一个样了，没看见基隆工人不是已打出了“一国两制基隆先行”吗，这还是在“台独”分子统治下说的，共产党要过去统治了，那民意还不暴涨。
“台独”是玩出来的民意，把台独当回事，用“公投”当道具，你很同情台独，不会也是一腔悲情吧
Quote:
引用第38339楼cai960于2007-07-02 21:08发表的
这个我有不同意见：
马英九还是有机会当选的，前提是彻底投靠美国人。对于美国人来说，如果马英九彻底投靠他们，还是有利用价值的，至少马英九相比陈水扁有很大的欺骗性。这个欺骗性不是相对中央而言的，而是相对台湾民众而言。特别是他打着“清廉”的幌子搞台独的时候。相比之下，陈水扁和它的民进党已经臭大街了。
美国人看中小马，还有一个前提条件，就是不会触犯大陆底线引起台海局势紧张。从最近小马一些列表态看，对选票很没自信，在向民进党靠拢，想挖南部选票，什么“中华民国就是台湾”、“公投入联合国”等等都说了。大陆这边还在观察，一旦对其言论表态，马手里的“大陆牌”必失无疑，其在美国人那儿的价值就要打折扣。
反之对手谢长廷倒是会与扁拉开一定距离，这样口号上与小马也差不多。那时，美国倒是有两个选择，不一定非要力挺马。再有民进党的团结、街头闹事的经验，马是玩不过他们的，小马明年必输。这个人对国民党来说，也是一个“祸党殃民”的烂货，连大爷最后关头不支持选任国民党主席，还是说明点问题的。
要我说，国民党用王金平作首，马当副手，即“王马”配的赢面要大许多，现在这副模样，烂党的里子都露在外面，人家民进党好坏表面光鲜，里面的烂样还知道遮盖一下。
Quote:
引用第38348楼僵尸_jc于2007-07-02 22:55发表的 :
跑个题，发个牢骚
07款军服太难看了，前几天胡总检阅驻港部队的时候看了，心里那个凉飕飕的
个人感觉：
海军：二战时期倭寇样式
陆军、空军：48年国民党款式混杂点美式装束
.......
也跟着你跑一句，这次换的军装，我也基本给否定评价，样式就不说，没有体现我军传统和那种精神气儿，就看胡主席阅兵，那身65式也比身边的司令穿的07式顺眼多了……
Quote:
引用第38352楼胜者于2007-07-02 23:20发表的 :
我觉得对于马英九，大家或许可以看得再长远一点：
1、关于公投，在短期的两三年内，台湾不可能进入联合国
2、“公投”或许只是马的选举策略，其两岸策略，还是有利于大陆和台湾的融合的，也有利于台湾人民了解大陆，经济上融合进来，很多事就不是台湾的政客想怎么样就怎么样了，这样实行“一国两制”的现实可行性更大（一国两制至少先保证名义上的统一） '
3、国民党不掌权，台独的影响力消除不了，国民党掌权，台独也严重不到哪里去
.......
对国民党和马的基本判断还是很重要的，这决定我们的方针和以后进驻台湾的依靠力量，九十年代对灯会的判断失误，才会有对“两国论”的束手无策。马如果把原则拿来作为选举“策略”，本身就是投机分子，这种有奶便是娘的人，比铁杆“台独”破坏力还大。
马现在的选举策略明显在向台独靠拢，扁开出的“一边一国”、“公投”偏方，马正悄悄的拿过来当药吃。如果国民党也脱掉一国裤衩，与民进党同流合污，那也好，“一国两制”也两不成了，“一国一制”加点自治，就彻底统一了台湾，不留后遗症。
航母问题，今年人大会上军方已经说得很直白了，有人总是不相信，这个就不好讨论了。
马英九这个人还比不上汪精卫。宁汉分流、汪伪政权，汪精卫好歹还上过台。马英九到现在还在台下，明年能不能上台，还不好说。如果靠脱裤衩搞选票，也说明黔驴技穷、没有信心，上得了上不了台，还是未知数。
Quote:
引用第84楼loveg*at于2007-06-26 22:36发表的
俺还是要小声的说一声，新军装比旧军装好．．．
毕竟只有天天穿军装的人的感受真切一点．
记得当学员的时候冬天的冬常服是的卡的，又肥大．正好有西点的交流学员听课，相比之下还真是感觉怎么一个寒酸了得．不是总觉得美国的什么就是好的，但是
表急，咱也不是要耽误军人参新衣服，而是对那个不符合中国特点的西式军服感到别扭，尤其那根领带，简直就是尿布，据说美式军服都参考中山装了，我们更应该发扬自己的长处。
新军装用几个模特儿穿着给人看，可大多数人身材没那么标准，高一点、矮一点、胖一点、瘦一点效果不一样，军装毕竟不是专给模特儿穿的展示服，需要适合所有中国人特点才对。
Quote:
引用第107楼北京老花猫于2007-07-01 13:45发表的 :
台湾问题和香港问题现在不是一个情况，原来可能在和平统一的愿望下，香港澳门作为一国两制，可以给台湾以启示，来证明和平统一还是海峡两岸大家都能接受的。现在看来，台湾和大陆和平统一无望，这是我的观点。我也认为，无论台湾宣布独立或不宣布独立，大陆都要实现统一的战略目标，不需要理由或是“借口”。至于外来干涉能不能吓阻中国非和平手段解决台湾问题，战场上见！
馋猫兄弟的作秀提法，俺极为反感，虽然你是“油摸”和语言，但俺听着还是不舒服。呵呵
不让对岸留点血，看来是不可能实现统一了，这一点已经有越来越多的人认同了。解决了“武统”还是“和统”的认识，另一个问题又突现了出来：和平经济建设环境和武力统一台湾，哪个优先？
本来这两者也非决然排斥，不过一开仗，能否保住和平的经济建设环境确实不好确定。统一台湾长期利好，是毋庸置疑，近期影响到经济建设也是不能否认。
即使暂时影响到经济建设，咱还是选择“长痛不如短痛”，台湾统一，咱们在对外对内各方面，干起来都可以游刃有余，尤其在国际关系上，对日对美构建东亚大格局上，硬气多了。谋万世总是高于谋一时，但是要做出这样的选择，却是很不容易……
Quote:
引用第112楼耀武扬威于2007-07-01 18:18发表的 :
这个秀还是有必要作的，这对打下台湾后消除台湾民众的恐惧或者敌视还是有积极作用的。
有个问题请教一下。
如何处理那些起义或者投降的部队呢？
这个问题属于探讨范围。
起义和投降应该是不同的，解放战争时期对国军的起义部队是改变后另给番号整体保留，例如傅作义部；但投降的部队，部队作为整体是不存在了，投降的官兵给两条路，发给路费回家，或者留下补充到我军中。
以后解放台湾，这个政策也是可以参考。各起义部队可以整编为守备部队或者类似武警那样的部队；投降的，给出路、安排工作，如果确是我军需要的人才，也可以充实到相关部队中去。
台湾现有不到四十万军队，真打起来，估计会有一半起义或者投降，十万左右潜逃、溃散。尤其那些高技术兵种，阵地、设备被摧毁，无法作战，等着被抓，还不如回家，倒是那些陆军，依托熟悉地形负隅顽抗，对付起来还真要花功夫。
Quote:
引用第38213楼雾里看花于2007-06-30 13:19发表的 :
http://news.qq.com/a/20070630/001538.htm
中国军用飞机和列车大规模运输部队赴俄军演
我想沿途应该有不少眼睛盯着的，想想从一开始宣布军演到沿途开进，最后完成军演，牵动多少人的眼球哦。
东北铁路密度很大，走哪条线可是机密。我揣测要么在几条骨干线上走动车组，一站不停，很难窥视；或者走哪条货运线，神不知鬼不觉的“轻舟已过万重山”，还可以搞几个佯动，把记者眼球吸引过去，大部队早就走另外一条线过去了。
一般来讲，我军代号是给独立建制单位的，例外也是有的，以前探讨过导弹营代号，前一阵说起过济南通信总站下属代号。曾经因追踪“钢铁堡垒大功连”来龙去脉，想顺便把各个警卫营的代号也搞定，这一搞发现不那么容易。虽说首长身边人，但政治部报道员很少关注他们，出现概率就小。
陆军嘛，有的军区代号有规律，可以推断，象广州军区，757，像北京、济南就不能这样了。北京057，济南军区警卫营还有个“英勇顽强岱崮连”，代号愣没找到。
各大军区空军因为有代号，原来的警卫营就给分队代号，04年整编后，军区空军编制勤务营，下属警卫连；各大舰队警卫营没有发现过代号，推断用分队代号。
还有什么特殊性的，值得探讨的。
与国民党“和谐”之举，是与反分裂法同时进行的，师出有名、仁至义尽，这些工作还是要做的，这是大方向上的，战术上当然也是有考虑的，能拖就拖，两手都要有。目前这个形势下去，硬手看来要优先了。现实和历史拿捏的很准，可能也讲出了驻港那帮兄弟的心声。如果特殊时期，要求部队首先做到“文明之师”，那么现在开始首先要得是“威武之师”，那是骨子里的威武——能打仗、打得赢，然后也是文明之师——体现人民军队本质的爱民、亲民、为民。人民解放军没有自己的利益，只有人民的利益，要让香港人慢慢懂得这个道理，这需要多方面的改进现有的管理方式，想一些新办法。
驻港部队应该循序渐进向内地部队的管理方式靠拢，最后达成两地无差别。这说得是部队管理无差别，因为针对不同地域差别的管理，内地也是有的，但那是处理部队与地方关系的差别。例如新疆、西藏，处理部队与少数民族关系，难度可不比驻港部队小，只是驻港是新事物，没有经验，新疆、西藏驻了几十年了，章法很成熟了。像新疆有的连队驻地四周穆斯林，为尊重少数民族风俗，伙房基本不能做大肉，过年过节还要安排去别的连队过大肉瘾，这也算“两制”吧。
十年来，香港比较平稳，没有太多的地方需要军队挺身而出，所以驻港部队防务作用没有突出。俗话说，养兵千日、用兵一时，这五十年不变，过去了十年，还有四十年，保不定有“用兵一时”的机会，立足于做好这个“用兵一时”，机会总会有的。
境内外各大媒体都在准备，如何让他们“扑空”。军交运输部门正在做方案那！
七十周年，这个纪念日意义不平凡。尤其现在倭国不认账，咱更要隆重宣传。
要向抗日先烈、抗日先祖们鞠躬，也提醒自己、告诫晚辈“抗日战争”是一盘还没下完的棋！
Quote:
引用第38326楼seedycs于2007-07-02 15:58发表的
支持一下漏首的意见，小马哥没有政治能力,人所众知,但反过来说他无望胜选,那就是台独当权了,小马哥提出如此改革国民党,也说明台湾局势之恶劣,似乎在说明不讲"独"的政党就没势力,在台湾没有生存的机会,人人都把"台独"作为万金油,可见台湾人民想统还是想独,还真是个未知数,而政客们却已经倾向于台独.我们是否应该反思,毕竟对一个普选(公投)出来结果使用武力,实在是下下策.
哈哈，你的这句话很露马脚：“对一个普选(公投)出来结果”
那两颗子弹擦一下肚皮就能当选的“普选”，也敢说是“民意”？如果是的话，这种民意也太廉价了。既然“台独”这个民意是那么不值钱，打过去解放了台湾，再查查民意，那又是一个样了，没看见基隆工人不是已打出了“一国两制基隆先行”吗，这还是在“台独”分子统治下说的，共产党要过去统治了，那民意还不暴涨。
“台独”是玩出来的民意，把台独当回事，用“公投”当道具，你很同情台独，不会也是一腔悲情吧
Quote:
引用第38339楼cai960于2007-07-02 21:08发表的
这个我有不同意见：
马英九还是有机会当选的，前提是彻底投靠美国人。对于美国人来说，如果马英九彻底投靠他们，还是有利用价值的，至少马英九相比陈水扁有很大的欺骗性。这个欺骗性不是相对中央而言的，而是相对台湾民众而言。特别是他打着“清廉”的幌子搞台独的时候。相比之下，陈水扁和它的民进党已经臭大街了。
美国人看中小马，还有一个前提条件，就是不会触犯大陆底线引起台海局势紧张。从最近小马一些列表态看，对选票很没自信，在向民进党靠拢，想挖南部选票，什么“中华民国就是台湾”、“公投入联合国”等等都说了。大陆这边还在观察，一旦对其言论表态，马手里的“大陆牌”必失无疑，其在美国人那儿的价值就要打折扣。
反之对手谢长廷倒是会与扁拉开一定距离，这样口号上与小马也差不多。那时，美国倒是有两个选择，不一定非要力挺马。再有民进党的团结、街头闹事的经验，马是玩不过他们的，小马明年必输。这个人对国民党来说，也是一个“祸党殃民”的烂货，连大爷最后关头不支持选任国民党主席，还是说明点问题的。
要我说，国民党用王金平作首，马当副手，即“王马”配的赢面要大许多，现在这副模样，烂党的里子都露在外面，人家民进党好坏表面光鲜，里面的烂样还知道遮盖一下。
Quote:
引用第38348楼僵尸_jc于2007-07-02 22:55发表的 :
跑个题，发个牢骚
07款军服太难看了，前几天胡总检阅驻港部队的时候看了，心里那个凉飕飕的
个人感觉：
海军：二战时期倭寇样式
陆军、空军：48年国民党款式混杂点美式装束
.......
也跟着你跑一句，这次换的军装，我也基本给否定评价，样式就不说，没有体现我军传统和那种精神气儿，就看胡主席阅兵，那身65式也比身边的司令穿的07式顺眼多了……
Quote:
引用第38352楼胜者于2007-07-02 23:20发表的 :
我觉得对于马英九，大家或许可以看得再长远一点：
1、关于公投，在短期的两三年内，台湾不可能进入联合国
2、“公投”或许只是马的选举策略，其两岸策略，还是有利于大陆和台湾的融合的，也有利于台湾人民了解大陆，经济上融合进来，很多事就不是台湾的政客想怎么样就怎么样了，这样实行“一国两制”的现实可行性更大（一国两制至少先保证名义上的统一） '
3、国民党不掌权，台独的影响力消除不了，国民党掌权，台独也严重不到哪里去
.......
对国民党和马的基本判断还是很重要的，这决定我们的方针和以后进驻台湾的依靠力量，九十年代对灯会的判断失误，才会有对“两国论”的束手无策。马如果把原则拿来作为选举“策略”，本身就是投机分子，这种有奶便是娘的人，比铁杆“台独”破坏力还大。
马现在的选举策略明显在向台独靠拢，扁开出的“一边一国”、“公投”偏方，马正悄悄的拿过来当药吃。如果国民党也脱掉一国裤衩，与民进党同流合污，那也好，“一国两制”也两不成了，“一国一制”加点自治，就彻底统一了台湾，不留后遗症。
航母问题，今年人大会上军方已经说得很直白了，有人总是不相信，这个就不好讨论了。
马英九这个人还比不上汪精卫。宁汉分流、汪伪政权，汪精卫好歹还上过台。马英九到现在还在台下，明年能不能上台，还不好说。如果靠脱裤衩搞选票，也说明黔驴技穷、没有信心，上得了上不了台，还是未知数。
Quote:
引用第84楼loveg*at于2007-06-26 22:36发表的
俺还是要小声的说一声，新军装比旧军装好．．．
毕竟只有天天穿军装的人的感受真切一点．
记得当学员的时候冬天的冬常服是的卡的，又肥大．正好有西点的交流学员听课，相比之下还真是感觉怎么一个寒酸了得．不是总觉得美国的什么就是好的，但是
表急，咱也不是要耽误军人参新衣服，而是对那个不符合中国特点的西式军服感到别扭，尤其那根领带，简直就是尿布，据说美式军服都参考中山装了，我们更应该发扬自己的长处。
新军装用几个模特儿穿着给人看，可大多数人身材没那么标准，高一点、矮一点、胖一点、瘦一点效果不一样，军装毕竟不是专给模特儿穿的展示服，需要适合所有中国人特点才对。
Quote:
引用第107楼北京老花猫于2007-07-01 13:45发表的 :
台湾问题和香港问题现在不是一个情况，原来可能在和平统一的愿望下，香港澳门作为一国两制，可以给台湾以启示，来证明和平统一还是海峡两岸大家都能接受的。现在看来，台湾和大陆和平统一无望，这是我的观点。我也认为，无论台湾宣布独立或不宣布独立，大陆都要实现统一的战略目标，不需要理由或是“借口”。至于外来干涉能不能吓阻中国非和平手段解决台湾问题，战场上见！
馋猫兄弟的作秀提法，俺极为反感，虽然你是“油摸”和语言，但俺听着还是不舒服。呵呵
不让对岸留点血，看来是不可能实现统一了，这一点已经有越来越多的人认同了。解决了“武统”还是“和统”的认识，另一个问题又突现了出来：和平经济建设环境和武力统一台湾，哪个优先？
本来这两者也非决然排斥，不过一开仗，能否保住和平的经济建设环境确实不好确定。统一台湾长期利好，是毋庸置疑，近期影响到经济建设也是不能否认。
即使暂时影响到经济建设，咱还是选择“长痛不如短痛”，台湾统一，咱们在对外对内各方面，干起来都可以游刃有余，尤其在国际关系上，对日对美构建东亚大格局上，硬气多了。谋万世总是高于谋一时，但是要做出这样的选择，却是很不容易……
Quote:
引用第112楼耀武扬威于2007-07-01 18:18发表的 :
这个秀还是有必要作的，这对打下台湾后消除台湾民众的恐惧或者敌视还是有积极作用的。
有个问题请教一下。
如何处理那些起义或者投降的部队呢？
这个问题属于探讨范围。
起义和投降应该是不同的，解放战争时期对国军的起义部队是改变后另给番号整体保留，例如傅作义部；但投降的部队，部队作为整体是不存在了，投降的官兵给两条路，发给路费回家，或者留下补充到我军中。
以后解放台湾，这个政策也是可以参考。各起义部队可以整编为守备部队或者类似武警那样的部队；投降的，给出路、安排工作，如果确是我军需要的人才，也可以充实到相关部队中去。
台湾现有不到四十万军队，真打起来，估计会有一半起义或者投降，十万左右潜逃、溃散。尤其那些高技术兵种，阵地、设备被摧毁，无法作战，等着被抓，还不如回家，倒是那些陆军，依托熟悉地形负隅顽抗，对付起来还真要花功夫。
Quote:
引用第38213楼雾里看花于2007-06-30 13:19发表的 :
http://news.qq.com/a/20070630/001538.htm
中国军用飞机和列车大规模运输部队赴俄军演
我想沿途应该有不少眼睛盯着的，想想从一开始宣布军演到沿途开进，最后完成军演，牵动多少人的眼球哦。
东北铁路密度很大，走哪条线可是机密。我揣测要么在几条骨干线上走动车组，一站不停，很难窥视；或者走哪条货运线，神不知鬼不觉的“轻舟已过万重山”，还可以搞几个佯动，把记者眼球吸引过去，大部队早就走另外一条线过去了。漏斗子：不让对岸留点血，看来是不可能实现统一了
一般来讲，我军代号是给独立建制单位的，例外也是有的，以前探讨过导弹营代号，前一阵说起过济南通信总站下属代号。曾经因追踪“钢铁堡垒大功连”来龙去脉，想顺便把各个警卫营的代号也搞定，这一搞发现不那么容易。虽说首长身边人，但政治部报道员很少关注他们，出现概率就小。
陆军嘛，有的军区代号有规律，可以推断，象广州军区，757，像北京、济南就不能这样了。北京057，济南军区警卫营还有个“英勇顽强岱崮连”，代号愣没找到。
各大军区空军因为有代号，原来的警卫营就给分队代号，04年整编后，军区空军编制勤务营，下属警卫连；各大舰队警卫营没有发现过代号，推断用分队代号。
还有什么特殊性的，值得探讨的。
与国民党“和谐”之举，是与反分裂法同时进行的，师出有名、仁至义尽，这些工作还是要做的，这是大方向上的，战术上当然也是有考虑的，能拖就拖，两手都要有。目前这个形势下去，硬手看来要优先了。现实和历史拿捏的很准，可能也讲出了驻港那帮兄弟的心声。如果特殊时期，要求部队首先做到“文明之师”，那么现在开始首先要得是“威武之师”，那是骨子里的威武——能打仗、打得赢，然后也是文明之师——体现人民军队本质的爱民、亲民、为民。人民解放军没有自己的利益，只有人民的利益，要让香港人慢慢懂得这个道理，这需要多方面的改进现有的管理方式，想一些新办法。
驻港部队应该循序渐进向内地部队的管理方式靠拢，最后达成两地无差别。这说得是部队管理无差别，因为针对不同地域差别的管理，内地也是有的，但那是处理部队与地方关系的差别。例如新疆、西藏，处理部队与少数民族关系，难度可不比驻港部队小，只是驻港是新事物，没有经验，新疆、西藏驻了几十年了，章法很成熟了。像新疆有的连队驻地四周穆斯林，为尊重少数民族风俗，伙房基本不能做大肉，过年过节还要安排去别的连队过大肉瘾，这也算“两制”吧。
十年来，香港比较平稳，没有太多的地方需要军队挺身而出，所以驻港部队防务作用没有突出。俗话说，养兵千日、用兵一时，这五十年不变，过去了十年，还有四十年，保不定有“用兵一时”的机会，立足于做好这个“用兵一时”，机会总会有的。
境内外各大媒体都在准备，如何让他们“扑空”。军交运输部门正在做方案那！
七十周年，这个纪念日意义不平凡。尤其现在倭国不认账，咱更要隆重宣传。
要向抗日先烈、抗日先祖们鞠躬，也提醒自己、告诫晚辈“抗日战争”是一盘还没下完的棋！
Quote:
引用第38326楼seedycs于2007-07-02 15:58发表的
支持一下漏首的意见，小马哥没有政治能力,人所众知,但反过来说他无望胜选,那就是台独当权了,小马哥提出如此改革国民党,也说明台湾局势之恶劣,似乎在说明不讲"独"的政党就没势力,在台湾没有生存的机会,人人都把"台独"作为万金油,可见台湾人民想统还是想独,还真是个未知数,而政客们却已经倾向于台独.我们是否应该反思,毕竟对一个普选(公投)出来结果使用武力,实在是下下策.
哈哈，你的这句话很露马脚：“对一个普选(公投)出来结果”
那两颗子弹擦一下肚皮就能当选的“普选”，也敢说是“民意”？如果是的话，这种民意也太廉价了。既然“台独”这个民意是那么不值钱，打过去解放了台湾，再查查民意，那又是一个样了，没看见基隆工人不是已打出了“一国两制基隆先行”吗，这还是在“台独”分子统治下说的，共产党要过去统治了，那民意还不暴涨。
“台独”是玩出来的民意，把台独当回事，用“公投”当道具，你很同情台独，不会也是一腔悲情吧
Quote:
引用第38339楼cai960于2007-07-02 21:08发表的
这个我有不同意见：
马英九还是有机会当选的，前提是彻底投靠美国人。对于美国人来说，如果马英九彻底投靠他们，还是有利用价值的，至少马英九相比陈水扁有很大的欺骗性。这个欺骗性不是相对中央而言的，而是相对台湾民众而言。特别是他打着“清廉”的幌子搞台独的时候。相比之下，陈水扁和它的民进党已经臭大街了。
美国人看中小马，还有一个前提条件，就是不会触犯大陆底线引起台海局势紧张。从最近小马一些列表态看，对选票很没自信，在向民进党靠拢，想挖南部选票，什么“中华民国就是台湾”、“公投入联合国”等等都说了。大陆这边还在观察，一旦对其言论表态，马手里的“大陆牌”必失无疑，其在美国人那儿的价值就要打折扣。
反之对手谢长廷倒是会与扁拉开一定距离，这样口号上与小马也差不多。那时，美国倒是有两个选择，不一定非要力挺马。再有民进党的团结、街头闹事的经验，马是玩不过他们的，小马明年必输。这个人对国民党来说，也是一个“祸党殃民”的烂货，连大爷最后关头不支持选任国民党主席，还是说明点问题的。
要我说，国民党用王金平作首，马当副手，即“王马”配的赢面要大许多，现在这副模样，烂党的里子都露在外面，人家民进党好坏表面光鲜，里面的烂样还知道遮盖一下。
Quote:
引用第38348楼僵尸_jc于2007-07-02 22:55发表的 :
跑个题，发个牢骚
07款军服太难看了，前几天胡总检阅驻港部队的时候看了，心里那个凉飕飕的
个人感觉：
海军：二战时期倭寇样式
陆军、空军：48年国民党款式混杂点美式装束
.......
也跟着你跑一句，这次换的军装，我也基本给否定评价，样式就不说，没有体现我军传统和那种精神气儿，就看胡主席阅兵，那身65式也比身边的司令穿的07式顺眼多了……
Quote:
引用第38352楼胜者于2007-07-02 23:20发表的 :
我觉得对于马英九，大家或许可以看得再长远一点：
1、关于公投，在短期的两三年内，台湾不可能进入联合国
2、“公投”或许只是马的选举策略，其两岸策略，还是有利于大陆和台湾的融合的，也有利于台湾人民了解大陆，经济上融合进来，很多事就不是台湾的政客想怎么样就怎么样了，这样实行“一国两制”的现实可行性更大（一国两制至少先保证名义上的统一） '
3、国民党不掌权，台独的影响力消除不了，国民党掌权，台独也严重不到哪里去
.......
对国民党和马的基本判断还是很重要的，这决定我们的方针和以后进驻台湾的依靠力量，九十年代对灯会的判断失误，才会有对“两国论”的束手无策。马如果把原则拿来作为选举“策略”，本身就是投机分子，这种有奶便是娘的人，比铁杆“台独”破坏力还大。
马现在的选举策略明显在向台独靠拢，扁开出的“一边一国”、“公投”偏方，马正悄悄的拿过来当药吃。如果国民党也脱掉一国裤衩，与民进党同流合污，那也好，“一国两制”也两不成了，“一国一制”加点自治，就彻底统一了台湾，不留后遗症。
航母问题，今年人大会上军方已经说得很直白了，有人总是不相信，这个就不好讨论了。
马英九这个人还比不上汪精卫。宁汉分流、汪伪政权，汪精卫好歹还上过台。马英九到现在还在台下，明年能不能上台，还不好说。如果靠脱裤衩搞选票，也说明黔驴技穷、没有信心，上得了上不了台，还是未知数。
Quote:
引用第84楼loveg*at于2007-06-26 22:36发表的
俺还是要小声的说一声，新军装比旧军装好．．．
毕竟只有天天穿军装的人的感受真切一点．
记得当学员的时候冬天的冬常服是的卡的，又肥大．正好有西点的交流学员听课，相比之下还真是感觉怎么一个寒酸了得．不是总觉得美国的什么就是好的，但是
表急，咱也不是要耽误军人参新衣服，而是对那个不符合中国特点的西式军服感到别扭，尤其那根领带，简直就是尿布，据说美式军服都参考中山装了，我们更应该发扬自己的长处。
新军装用几个模特儿穿着给人看，可大多数人身材没那么标准，高一点、矮一点、胖一点、瘦一点效果不一样，军装毕竟不是专给模特儿穿的展示服，需要适合所有中国人特点才对。
Quote:
引用第107楼北京老花猫于2007-07-01 13:45发表的 :
台湾问题和香港问题现在不是一个情况，原来可能在和平统一的愿望下，香港澳门作为一国两制，可以给台湾以启示，来证明和平统一还是海峡两岸大家都能接受的。现在看来，台湾和大陆和平统一无望，这是我的观点。我也认为，无论台湾宣布独立或不宣布独立，大陆都要实现统一的战略目标，不需要理由或是“借口”。至于外来干涉能不能吓阻中国非和平手段解决台湾问题，战场上见！
馋猫兄弟的作秀提法，俺极为反感，虽然你是“油摸”和语言，但俺听着还是不舒服。呵呵
不让对岸留点血，看来是不可能实现统一了，这一点已经有越来越多的人认同了。解决了“武统”还是“和统”的认识，另一个问题又突现了出来：和平经济建设环境和武力统一台湾，哪个优先？
本来这两者也非决然排斥，不过一开仗，能否保住和平的经济建设环境确实不好确定。统一台湾长期利好，是毋庸置疑，近期影响到经济建设也是不能否认。
即使暂时影响到经济建设，咱还是选择“长痛不如短痛”，台湾统一，咱们在对外对内各方面，干起来都可以游刃有余，尤其在国际关系上，对日对美构建东亚大格局上，硬气多了。谋万世总是高于谋一时，但是要做出这样的选择，却是很不容易……
Quote:
引用第112楼耀武扬威于2007-07-01 18:18发表的 :
这个秀还是有必要作的，这对打下台湾后消除台湾民众的恐惧或者敌视还是有积极作用的。
有个问题请教一下。
如何处理那些起义或者投降的部队呢？
这个问题属于探讨范围。
起义和投降应该是不同的，解放战争时期对国军的起义部队是改变后另给番号整体保留，例如傅作义部；但投降的部队，部队作为整体是不存在了，投降的官兵给两条路，发给路费回家，或者留下补充到我军中。
以后解放台湾，这个政策也是可以参考。各起义部队可以整编为守备部队或者类似武警那样的部队；投降的，给出路、安排工作，如果确是我军需要的人才，也可以充实到相关部队中去。
台湾现有不到四十万军队，真打起来，估计会有一半起义或者投降，十万左右潜逃、溃散。尤其那些高技术兵种，阵地、设备被摧毁，无法作战，等着被抓，还不如回家，倒是那些陆军，依托熟悉地形负隅顽抗，对付起来还真要花功夫。
Quote:
引用第38213楼雾里看花于2007-06-30 13:19发表的 :
http://news.qq.com/a/20070630/001538.htm
中国军用飞机和列车大规模运输部队赴俄军演
我想沿途应该有不少眼睛盯着的，想想从一开始宣布军演到沿途开进，最后完成军演，牵动多少人的眼球哦。
东北铁路密度很大，走哪条线可是机密。我揣测要么在几条骨干线上走动车组，一站不停，很难窥视；或者走哪条货运线，神不知鬼不觉的“轻舟已过万重山”，还可以搞几个佯动，把记者眼球吸引过去，大部队早就走另外一条线过去了。
TG的口号是:抛弃幻想,准备打战!
貌似漏斗兄，有点偏激了！
让对方流点血，可能是帮倒忙了！
感觉还是谋定而后动！
我个人预测一句：小马哥，死鱼一条！还是小白脸一个！说难听点,整一个阿斗！
让对方流点血，可能是帮倒忙了！
感觉还是谋定而后动！
我个人预测一句：小马哥，死鱼一条！还是小白脸一个！说难听点,整一个阿斗！
打也不是那么容易打起来的～·～你一硬他就软了～～马上来一堆说好话劝架的，你不想打了，它个BY的又得色上了！
这一仗肯定会打，但对手已不是WW
说真的，谁流血都不是好事吧！
漏斗子以前不错，现在越来越有张召忠甚至何怍庥的趋势……:@
百度贴吧 > 何祚麻吧 >
何祚麻院士的32大功绩
1、中国第一个没有科研成果的“科学家”。
2、中国第一个靠伪科学项目（层子、无子、毛子、前子）起家、获奖并荣升院士的人。
3、中国第一个发起“反伪”运动的伪科学家。
4、中国第一个论证故宫危害并坚决主张拆除的**部干事。
5、中国第一个把“脱贫”作为建水电站可行性最重要论据的院士。
6、中国第一个大力提倡克隆人的院士。
7、中国第一个组建科学黑社会并自授百科生杀大权的人。
8、中国唯一既有丰富政治斗争经验又有院士头衔的人。
9、中国唯一政界、学界双栖明星。
10、中国唯一“既能见风使舵，媚上邀宠，又能逢场作戏，哗众取宠”的院士。
11、中国发表科学论文最多的“学者”（自称发表过550多篇）。
12、中国上镜率最高的人。
13、中国作政治报告最多的“科学家”。
14、中国兼职最多的“科学家”。
15、中国最擅长溜须拍马的中科院院士。
16、中国绰号最多的人（何炸麻、何蚱蚂、何怍羞、何知羞、何遮羞、何做秀、何作痞、何混混、何李鬼、何大拿、何大棍、何大吹、何大忽悠、科痞、马屁精、伪院士……）。
17、中国当代最成功的投机者。
18、中国横行时间最长的政治打手。
19、中国最标准的大奸大谄之相和跳梁小丑之态（饰演奸臣绝对不需化妆）。
20、世界唯一“无所不知”的万能科学大师。
21、世界唯一“既懂马克思主义哲学又懂物理学”的“科学家”。
22、世界唯一“除物理不懂什么都懂”的“物理学家”。
23、最先提出“三个**应成为评价一切科技工作的根本标准”。
24、最基本的素质：心黑、手毒、脸皮厚。
25、最熟练的技能：打棍子、扣帽子、拍马屁。
26、最精通的专业：整人、做秀、忽悠。
27、最神奇的法力：化罪为功，化孽为德。
28、最主要的战术：阶级斗争战术——居高临下，一招封喉。
29、最热衷的事业：沽名钓誉。
30、最嗜好的兴奋剂：电视镜头
31、最得意的学术报告：《做人、做事、做学问》（强烈建议改为《做孽、做秀、做学贼》）。
32、最大胆的科学设想：用原子弹炸开喜马拉雅山实现南水北调。
何祚麻院士的32大功绩
1、中国第一个没有科研成果的“科学家”。
2、中国第一个靠伪科学项目（层子、无子、毛子、前子）起家、获奖并荣升院士的人。
3、中国第一个发起“反伪”运动的伪科学家。
4、中国第一个论证故宫危害并坚决主张拆除的**部干事。
5、中国第一个把“脱贫”作为建水电站可行性最重要论据的院士。
6、中国第一个大力提倡克隆人的院士。
7、中国第一个组建科学黑社会并自授百科生杀大权的人。
8、中国唯一既有丰富政治斗争经验又有院士头衔的人。
9、中国唯一政界、学界双栖明星。
10、中国唯一“既能见风使舵，媚上邀宠，又能逢场作戏，哗众取宠”的院士。
11、中国发表科学论文最多的“学者”（自称发表过550多篇）。
12、中国上镜率最高的人。
13、中国作政治报告最多的“科学家”。
14、中国兼职最多的“科学家”。
15、中国最擅长溜须拍马的中科院院士。
16、中国绰号最多的人（何炸麻、何蚱蚂、何怍羞、何知羞、何遮羞、何做秀、何作痞、何混混、何李鬼、何大拿、何大棍、何大吹、何大忽悠、科痞、马屁精、伪院士……）。
17、中国当代最成功的投机者。
18、中国横行时间最长的政治打手。
19、中国最标准的大奸大谄之相和跳梁小丑之态（饰演奸臣绝对不需化妆）。
20、世界唯一“无所不知”的万能科学大师。
21、世界唯一“既懂马克思主义哲学又懂物理学”的“科学家”。
22、世界唯一“除物理不懂什么都懂”的“物理学家”。
23、最先提出“三个**应成为评价一切科技工作的根本标准”。
24、最基本的素质：心黑、手毒、脸皮厚。
25、最熟练的技能：打棍子、扣帽子、拍马屁。
26、最精通的专业：整人、做秀、忽悠。
27、最神奇的法力：化罪为功，化孽为德。
28、最主要的战术：阶级斗争战术——居高临下，一招封喉。
29、最热衷的事业：沽名钓誉。
30、最嗜好的兴奋剂：电视镜头
31、最得意的学术报告：《做人、做事、做学问》（强烈建议改为《做孽、做秀、做学贼》）。
32、最大胆的科学设想：用原子弹炸开喜马拉雅山实现南水北调。
原帖由 aaasssaaa 于 2007-7-4 01:16 发表
百度贴吧 > 何祚麻吧 >
何祚麻院士的32大功绩
1、中国第一个没有科研成果的“科学家”。
2、中国第一个靠伪科学项目（层子、无子、毛子、前子）起家、获奖并荣升院士的人。
3、中国第一个 ...
里面有的是事实，有的说的过了
哈哈哈,那个何差点到我们中学演讲
后来换了个孙万儒
后来换了个孙万儒
如查LZ能站在登陆艇的第1艘的第一位，我就支持LZ。
打仗不好，要死人的。:o
原帖由 p2p2p2 于 2007-7-4 01:22 发表
里面有的是事实，有的说的过了
法O功分子不懂得列证据，只晓得罗织罪名，骗骗小学生了。
想当年法O功何等风光，各级组织收了多少昧心钱，一本几元的的破书，一盒几元的磁带，收别人上百元。
要不是何作庥，那些法0轮上层分子活得滋润着呢。
现在，这些都成了过眼烟云，法0轮分子对何作庥那是咬牙切齿恨啊！
好。 顶漏首一个！
原帖由 九月的海 于 2007-7-4 08:46 发表
法O功分子不懂得列证据，只晓得罗织罪名，骗骗小学生了。
想当年法O功何等风光，各级组织收了多少昧心钱，一本几元的的破书，一盒几元的磁带，收别人上百元。
要不是何作庥，那些法0轮上层分子活得滋 ...
何是什么东西全中国都知道，整一个学术界的小丑，出来演奸角TM连化装都不用。出来为他鸣不平的人还是第一次见，你是他的徒子徒孙吧。知道社会上对他的评价吗———除了物理，什么都懂。
本人和XX功半点关系都没，为那垃圾辩护也不用把我和XX功连在一起。
我爱武器，但我不爱战争。别人如果强加于我们战争，我们要奋起反抗。
主动打人，我反对。
主动打人，我反对。
某人的祖师爷，快出来磕头。
原帖由 aaasssaaa 于 2007-7-4 09:10 发表
何是什么东西全中国都知道，整一个学术界的小丑，出来演奸角TM连化装都不用。出来为他鸣不平的人还是第一次见，你是他的徒子徒孙吧。知道社会上对他的评价吗———除了物理，什么都懂。
本人和XX功半点关 ...
用不着这么激动，按你的说法，我又没踩着你尾巴，至于吗。
只是告诉你说话要有依据，不然很容易被当成XXX分子。
其实我也挺纳闷的，就算你引用的话是真的，比起李洪志这斯说的：“我把地球都毁了几遍了”“我一摸你就不瘸了”实在差那里去了，
李洪志这鸟人卷起巨款跑美国过舒服日子了，留下徒子徒孙在中国受累，咋就没让他们都统统圆满了呢？
倒也落个清静，省得到美国欢迎胡主席的大场面上丢中国人的丑。
李洪志这鸟人卷起巨款跑美国过舒服日子了，留下徒子徒孙在中国受累，咋就没让他们都统统圆满了呢？
倒也落个清静，省得到美国欢迎胡主席的大场面上丢中国人的丑。
谁不希望和平解决，但有的战争是不得不打的
我比较悲观，台海必有一战
切勿轻言战事，不到万不得已不可动用武力:)
原帖由 aaasssaaa 于 2007-7-4 09:10 发表
何是什么东西全中国都知道，整一个学术界的小丑，出来演奸角TM连化装都不用。出来为他鸣不平的人还是第一次见，你是他的徒子徒孙吧。知道社会上对他的评价吗———除了物理，什么都懂。
本人和XX功半点关 ...
我问你，你是不是学物理的，你对何祚庥的学术评价是从哪里来的？
叫得再响 不如枪响
让漏税当敢死队长
黑窑工们当敢死队员
黑窑工们当敢死队员
原帖由 Rainsaga 于 2007-7-4 10:34 发表
我比较悲观，台海必有一战
大陆人民的解放战争
大泽乡的雨很大
]]
抛弃幻想,准备打战!
原帖由 九月的海 于 2007-7-4 09:34 发表
用不着这么激动，按你的说法，我又没踩着你尾巴，至于吗。
只是告诉你说话要有依据，不然很容易被当成XXX分子。
狗屁，你TM上来给就我套个轮子功的帽子还在这装无辜，真够无耻的。
睁大你的狗眼看看网络上对你那垃圾祖师爷的评价，看看除了官方八股，谁把你的祖师爷当个人看过。
你小子一个个“XX功”的骂过去吧！
MB的，走到哪都碰到粪，晦气！
原帖由 九月的海 于 2007-7-4 09:45 发表
其实我也挺纳闷的，就算你引用的话是真的，比起李洪志这斯说的：“我把地球都毁了几遍了”“我一摸你就不瘸了”实在差那里去了，
李洪志这鸟人卷起巨款跑美国过舒服日子了，留下徒子徒孙在中国受累，咋就没让 ...
忒搞笑，说你祖师爷非得就拉上那个姓李的？
两个都不是好鸟，两个都是垃圾。
还怀疑我是轮子功不？
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-7-4 10:45 发表
我问你，你是不是学物理的，你对何祚庥的学术评价是从哪里来的？
我明确答复你——不是。
同时我认为你该知道一点常识——不一定非要厨师才能有资格评价菜色的好坏。
基本上，我个人对物理界是没多大兴趣的，某人的祖师爷如果老实待在他家的一亩三分地里，没人会有兴趣找那那什么毛子前子的麻烦。问题是———某人的祖师爷老以为自己是个半仙，天上事知一半，地上的活全懂，对任何东西都要自以为是的指手画脚一番。这还不算，还动辄祭起文革那套玩意，以中国人利益总代表自居，动不动就“全体人民”如何如何，“集体利益”如何如何……让人恶心加呕心。
除了和他同出一门的后辈小F，我还真看不出会有任何人支持他。
除了和他同出一门的后辈小F，我还真看不出会有任何人支持他。
鄢烈山
78岁的中科院院士何祚庥不顾年迈体衰，这些年为扫荡他眼中的“伪科学”奔波大江南北，令人不能不敬佩。
然而，敬佩归敬佩，遇到疑惑并不能因敬佩而烟消云散。比如，读新出的这期(总40期)《南方人物周刊》上刊载的访谈实录《对话何祚庥》，看到他发表的那些高见就不免心里犯嘀咕。
何先生说:“我现在做的事情，从某些方面来讲的确是不可替代的，因为既懂马克思主义又懂当代科学的人实在不多。”对此，我自知没有能力提出异议。虽然这个世界上不管少了谁，别人的日子都会过下去且会越来越好，但人没有这种自信，活着还有什么劲呢？我感同身受同情性地理解所有人的自信或者自负。
何先生说:“我做物理研究，高度关注物理和马克思主义相结合。……晚年，何祚庥又高度注意把物理学理念用到马克思哲学上。”他是否由此发展了马克思主义或者物理学理论，只有像他这样两项都精通的人才才能评价，我辈连嫉妒的资格也没有。
那么，现在我可以请教何先生的是两个低层次的常识性的逻辑问题。这两个问题都产生于下面这段对话。
“摄影师:中国煤矿每天死多少人您知道吗？
何祚庥:报纸上说100多人……没法避免！中国煤矿死人也没法避免！因为中国的老百姓太穷了。
摄影师:您认为是穷而不是腐败吗？
何祚庥:主要是穷，而不是腐败。为什么工人能接受较低的工资、较危险的条件？老百姓不是傻子，他们不是不知道啊。那为什么还接受？因为不接受活不下去。
摄影师:那他们就该接受这样的命运吗？
何祚庥:(怨就怨)谁叫你不幸生在中国了？
摄影师:但不应该死无辜者，有些是可以避免的……
何祚庥:谁是无辜的？谁是可以避免的？它有一个概率分布。何祚庥也不希望死人，但有时候发展过程中的牺牲是不可免的。你希望没一点牺牲，是很不切实际的想法。
摄影师:那您的意思就是煤矿工人应该死了？
何祚庥:煤矿工人应该是做了贡献的。他们的贡献我们应该正确评价。
摄影师:他们做了什么贡献？提高了GDP？
何祚庥:一点不错。解决了中国的能源短缺问题。”
我不想与何院士讨论什么叫“以人为本”，我也不想讨论我们该不该做中国人，我只想问:
一、那些矿工因为“太穷”，不得不冒着生命危险下井干活，“因为不接受就活不下去”，即“太穷”是“卖命”的必要条件；然而“卖命”的人，又只能“接受较低的工资，较危险的条件”，也就是说“卖命”的只能受穷，走不出“太穷”的宿命结果。且不论这一切果真是否因为他们不幸生在中国而与腐败无关，“太穷”与“卖命”这种因果关系就像万有引力是不能打破的铁律吗？何先生这样论证，在逻辑上算不算“循环论证”？《中国改革报》11月28日披露，据保守统计，我国公车目前已达350万辆，公车年开支达3000亿元，超过年度教育经费和医疗经费的总和，且公车单车运输成本竟接近出租车的8倍。煤矿的安全投入要多一点，给煤矿工人的工资高一些，真的是没钱做不到的事吗？
二、希望死的人少一点，避免发生一起又一起的重大矿工伤亡事故，与“希望没有一点牺牲”、完全避免死人是一回事吗？混淆二者，在逻辑上叫不叫偷换概念，转移命题？这种反驳的手法我们早已司空见惯。比如:你要求某一项合法权利，他就用不容置疑的口吻断然拒绝道:“世界上没有绝对自由！”你痛恨某地某行业贪官污吏“前腐后继”，他给你一句绝对真理:“古今中外哪个国家没有发生腐败？”何院士是科学家，难道连这类拙劣的诡辩法都不能识破，而会受传染，采用同样的“逻辑”论证手段吗？
我相信何先生不属于那些“不幸生在中国的”中国人，而他是不是“最讲人文主义”的马克思主义科学家，我也懒得去证实或证伪，请他先回答我这两个低级问题。
来源：南方都市报
78岁的中科院院士何祚庥不顾年迈体衰，这些年为扫荡他眼中的“伪科学”奔波大江南北，令人不能不敬佩。
然而，敬佩归敬佩，遇到疑惑并不能因敬佩而烟消云散。比如，读新出的这期(总40期)《南方人物周刊》上刊载的访谈实录《对话何祚庥》，看到他发表的那些高见就不免心里犯嘀咕。
何先生说:“我现在做的事情，从某些方面来讲的确是不可替代的，因为既懂马克思主义又懂当代科学的人实在不多。”对此，我自知没有能力提出异议。虽然这个世界上不管少了谁，别人的日子都会过下去且会越来越好，但人没有这种自信，活着还有什么劲呢？我感同身受同情性地理解所有人的自信或者自负。
何先生说:“我做物理研究，高度关注物理和马克思主义相结合。……晚年，何祚庥又高度注意把物理学理念用到马克思哲学上。”他是否由此发展了马克思主义或者物理学理论，只有像他这样两项都精通的人才才能评价，我辈连嫉妒的资格也没有。
那么，现在我可以请教何先生的是两个低层次的常识性的逻辑问题。这两个问题都产生于下面这段对话。
“摄影师:中国煤矿每天死多少人您知道吗？
何祚庥:报纸上说100多人……没法避免！中国煤矿死人也没法避免！因为中国的老百姓太穷了。
摄影师:您认为是穷而不是腐败吗？
何祚庥:主要是穷，而不是腐败。为什么工人能接受较低的工资、较危险的条件？老百姓不是傻子，他们不是不知道啊。那为什么还接受？因为不接受活不下去。
摄影师:那他们就该接受这样的命运吗？
何祚庥:(怨就怨)谁叫你不幸生在中国了？
摄影师:但不应该死无辜者，有些是可以避免的……
何祚庥:谁是无辜的？谁是可以避免的？它有一个概率分布。何祚庥也不希望死人，但有时候发展过程中的牺牲是不可免的。你希望没一点牺牲，是很不切实际的想法。
摄影师:那您的意思就是煤矿工人应该死了？
何祚庥:煤矿工人应该是做了贡献的。他们的贡献我们应该正确评价。
摄影师:他们做了什么贡献？提高了GDP？
何祚庥:一点不错。解决了中国的能源短缺问题。”
我不想与何院士讨论什么叫“以人为本”，我也不想讨论我们该不该做中国人，我只想问:
一、那些矿工因为“太穷”，不得不冒着生命危险下井干活，“因为不接受就活不下去”，即“太穷”是“卖命”的必要条件；然而“卖命”的人，又只能“接受较低的工资，较危险的条件”，也就是说“卖命”的只能受穷，走不出“太穷”的宿命结果。且不论这一切果真是否因为他们不幸生在中国而与腐败无关，“太穷”与“卖命”这种因果关系就像万有引力是不能打破的铁律吗？何先生这样论证，在逻辑上算不算“循环论证”？《中国改革报》11月28日披露，据保守统计，我国公车目前已达350万辆，公车年开支达3000亿元，超过年度教育经费和医疗经费的总和，且公车单车运输成本竟接近出租车的8倍。煤矿的安全投入要多一点，给煤矿工人的工资高一些，真的是没钱做不到的事吗？
二、希望死的人少一点，避免发生一起又一起的重大矿工伤亡事故，与“希望没有一点牺牲”、完全避免死人是一回事吗？混淆二者，在逻辑上叫不叫偷换概念，转移命题？这种反驳的手法我们早已司空见惯。比如:你要求某一项合法权利，他就用不容置疑的口吻断然拒绝道:“世界上没有绝对自由！”你痛恨某地某行业贪官污吏“前腐后继”，他给你一句绝对真理:“古今中外哪个国家没有发生腐败？”何院士是科学家，难道连这类拙劣的诡辩法都不能识破，而会受传染，采用同样的“逻辑”论证手段吗？
我相信何先生不属于那些“不幸生在中国的”中国人，而他是不是“最讲人文主义”的马克思主义科学家，我也懒得去证实或证伪，请他先回答我这两个低级问题。
来源：南方都市报
原帖由 tomcat650093 于 2007-7-4 13:39 发表
抛弃幻想,准备打战!
这口号我坐沙发就喊了/你蹲地下室,还延时这么久才应.?!!
明显是怪声怪气说怪话,
话说何祚庥（II）——历史上参与扼杀科学的斑斑劣迹
自解放初一直到十一届三中全会之前，在学术领域发动的批判运动一个接著一个，几乎
波及到自然科学的所有学科。从学生时代就热衷于「自然科学的阶级性」的何祚庥，在
这些学术批判运动中当然就如鱼得水，十分活跃。
1) 1952~1953年：批「摩根基因遗传学说」
在前苏联有一个李森科事件。李森科认为新种总是由量变到质变，飞跃而成为与母种截
然不同的种。在遗传和育种问题上，他从30年代起就反对「摩根基因遗传学说」，并贴
上「资产阶级科学」的标签。由于得到斯大林的信任而飞黄腾达。苏联一批有才华的生
物学家因此受牵连，惨遭迫害。当时的中国也在全国范围开展了批判基因学说的运动，
大力宣扬李森科一派的「米丘林生物科学」，科学真理成为政治干预的牺牲品。何祚庥
等在「学习苏联老大哥」的大旗下高唱「米丘林生物科学是自觉而彻底地将马克思列宁
主义应用于生物科学的伟大成就」(见1)，对我国著名生物学家谈家桢（摩根的学生）发
动围剿，谈家桢不得不违心地为自己坚持摩根的学说而做了检讨，使我国的生物学家受
到致命打击，从此一蹶不振 (见 2、3)，而正是在这段时间里，国外生物学出现了突飞
猛进的发展。
2) 1958年：批「共振论」
本世纪初发现苯的克库勒模型以来，数十年一直未能对苯的化学结构给予合理的解释。
诺贝尔化学奖获得者泡利提出「共振论」概念，合理的阐述了苯的化学结构，此为量子
力学在化学结构学的开始。何祚庥等认为「不是无产阶级就是资产阶级」，指责克库勒
模型的学说是「阶级调和论在科学界的反映」，成百的结构化学专家因此受株连而检查
「资产阶级立场」，中国量子力学研究因此受到严重冲击而长时间中断 (见2)。
3) 1965年：批「控制论」
著名犹太裔学者维纳（曾在清华任教，是何祚庥的校友）在有关控制论的著作中讲述了
一个故事来表明他的观点：二战时期，高射炮对敌机的命中率非常之低，因此盟军方面
组织了一批科学家对此进行攻关。研究发现，老鹰在捕捉兔子是很少失手，这是因为，
老鹰脑子中有一套反馈闭环系统，能根据兔子的方位、速度不断调整自己的飞行路线，
直至成功。将类似的系统装在高射炮上，使命中率大为提高。由此维纳认为生物界和非
生物界存在一定的共性。何祚庥认为阶级之间尚不能调和，何况生物与非生物乎？何祚
庥等人用简单的「阶级调和论」等武器就把多位科学家斩于马下(见1)。
中国一直与诺贝尔奖无缘，然而，历史上我们曾与诺贝尔物理学奖擦肩而过。何祚庥在
其中也扮演著极不光彩的角色。
4) 何祚庥对唐孝威的论战
唐孝威院士现在是中科院理论物理研究所研究员。70年代末，领导中国向西方派出的第
一个高能物理科学实验组，来到德国汉堡进行国际合作研究，他在那里结识了日本的小
柴昌俊。两人对质子衰变实验都产生浓厚兴趣，回国后打算继续合作，由于需要高山环
境，实验准备在中国进行。然而，由于何祚庥等人对唐孝威的「自然科学的阶级性」论
战，中国政府没有批准这个项目。2002年度诺贝尔物理学奖颁发的时候，中科院高能物
理研究所的何景棠研究员 (唐孝威的学生)正在美国做访问研究。当他看到日本的小柴昌
俊赫然出现在获奖人名单中时，挥之不去的中国与诺贝尔奖擦肩而过的痛苦涌入他的心
潮。他的那篇《2002年诺贝尔物理奖与中国人擦肩而过》(见4) 讲述了这段20年前的往
事。当年在关键时刻，何祚庥在《物理》杂志上攻击唐孝威的质子衰变研究，是违反了
能量守恒，无异于说唐孝威连起码的常识也不懂。直接影响了有关部门领导作出不支持
实验的决策 (见5)。
5) 「层子模型」 --- 何祚庥对刘耀阳的论战
获得国家自然科学大奖的「层子模型」是何祚庥一生最重要的成果之一。它根据毛泽东
「物质无限可分」的思想创立的一个基本粒子的模型理论，带有当时很强的政治色彩。
现在我们知道，「层子模型」的指导思想与盖尔曼的「物质不是无限可分的夸克模型」
是对着干的，盖尔曼因「夸克模型」获得诺贝尔奖。但我们现在把这条界线隐盖了，干
脆把「层子」说成是「夸克」。据《科技日报》报导，中国科技大学很有才华的理论物
理学家刘耀阳，在1964年他还是年轻教师时，就坚持物质「不是无限可分」而取得了与
盖尔曼「夸克模型」相似的成果。应该说刘耀阳有很好的获诺贝尔奖的条件，但刘耀阳
获奖的机会被扼杀了，他的论文只能象征地作为是对「物质无限可分说」的争鸣，摘要
发表在国家一份刊物的末尾 (见6)。
何祚庥积极鼓吹不仅层子是存在的，而且层子下面有「亚层子」，「亚层子」下面有「
无子」，「无子」下面有「前子」，「前子」下面有「毛子」，等等。「无子」即无产
阶级子，「前子」即前进子，「毛子」即毛泽东子。这些「子」们是否真的存在，虽然
目前还没有结论，但应当说，这些「子」的名称确实闪烁著马克思主义毛泽东思想的理
论光辉。
按照波谱尔的分界标准，「物质无限可分」这个命题根本无法证伪，因而只能是伪科学
。但何祚庥的工作得到了我国政府的承认，「层子模型」的论文荣获国家自然科学进步
奖，这也是现在有关他的报导中常常提到的所谓重大贡献。事实上，原来是个「伪科学
」。
6) 何祚庥对崔君达的论战
90年代何祚庥大力倡导一个「τ—C工厂项目」(寻找「层子」)，这是一种比电子对撞机
更高一级的物理学研究设备。何祚庥为了引进这个项目，当时国家拨付了500万人民币的
预研经费。但有位天津大学的崔君达教授从理论上对层子的存在提出了一点异议，结果
在 1996年引发了中国物理学史的一场大规模的意识形态运动，何祚庥作为核心人物组织
了大量的物理学家甚至文学家加盟，动员了《科技日报》、《人民日报》、《光明日报
》等一大批媒体参战，对崔君达先生进行打压和围剿，何祚麻说崔教授的「复合时空论
」是「病态科学」，崔教授是「病态科学家」。并于1996年9月2日将此发言稿发表于《
科技日报》上(见7) 。最后，中央最高层招回扬振宁、丁肇中进行咨询，经过慎重和广
泛的咨询研究论证后决定：τ—C工厂项目枪毙！毕竟是90年代了，何祚庥用棍子打人的
方式在自然科学领域行不通了。
以上是何祚庥在自然科学领域参与的一些批判运动，但他并不完全局限在自然科学领域
。他不懂建筑，不懂美学，更不懂古城文化保护，只因为坚信马克思主义，就可以抡起
大棒大打出手，把个学贯中西的建筑学家气了个半死。我将在接下来的文章中讲述何祚
庥对著名建筑学家梁思成的大批判。
参考资料：
1。《为坚持生物科学的米丘林方向而斗争》(1952年６月２９日，《人民日报》)
2。投机者于光远、何祚庥：
http://xinsheng.net/xs/articles/gb/2001/2/18/4320.htm
http://www.ncn.org/zwgInfo/9907-1b/37-210b.htm
3。李森科事件的影响：http://www.kepu.com.cn/gb/forum/tougao/lisen/20020716008
2
.html
4。何景棠：2002年诺贝尔物理学奖与中国人擦肩而过http://www.cas.ac.cn/html/Dir/
2
003/07/02/6480.htm
http://www.linlins.com/fame/20030801141415.shtml
5。美国中文电视报导：2002年诺贝尔物理学奖与中国人擦肩而过http://www.usctv.com
c
14.htm
6。王德奎：毛泽东主席与物质无限可分说
http://www.gmdaily.com.cn/blqs/b ... w/2003-02-07-26-EB5
94E686669C30348256D660011E418?OpenDocument
7。夸克之谜：http://fxwl.myrice.com/science/wlqy/007.htm
自解放初一直到十一届三中全会之前，在学术领域发动的批判运动一个接著一个，几乎
波及到自然科学的所有学科。从学生时代就热衷于「自然科学的阶级性」的何祚庥，在
这些学术批判运动中当然就如鱼得水，十分活跃。
1) 1952~1953年：批「摩根基因遗传学说」
在前苏联有一个李森科事件。李森科认为新种总是由量变到质变，飞跃而成为与母种截
然不同的种。在遗传和育种问题上，他从30年代起就反对「摩根基因遗传学说」，并贴
上「资产阶级科学」的标签。由于得到斯大林的信任而飞黄腾达。苏联一批有才华的生
物学家因此受牵连，惨遭迫害。当时的中国也在全国范围开展了批判基因学说的运动，
大力宣扬李森科一派的「米丘林生物科学」，科学真理成为政治干预的牺牲品。何祚庥
等在「学习苏联老大哥」的大旗下高唱「米丘林生物科学是自觉而彻底地将马克思列宁
主义应用于生物科学的伟大成就」(见1)，对我国著名生物学家谈家桢（摩根的学生）发
动围剿，谈家桢不得不违心地为自己坚持摩根的学说而做了检讨，使我国的生物学家受
到致命打击，从此一蹶不振 (见 2、3)，而正是在这段时间里，国外生物学出现了突飞
猛进的发展。
2) 1958年：批「共振论」
本世纪初发现苯的克库勒模型以来，数十年一直未能对苯的化学结构给予合理的解释。
诺贝尔化学奖获得者泡利提出「共振论」概念，合理的阐述了苯的化学结构，此为量子
力学在化学结构学的开始。何祚庥等认为「不是无产阶级就是资产阶级」，指责克库勒
模型的学说是「阶级调和论在科学界的反映」，成百的结构化学专家因此受株连而检查
「资产阶级立场」，中国量子力学研究因此受到严重冲击而长时间中断 (见2)。
3) 1965年：批「控制论」
著名犹太裔学者维纳（曾在清华任教，是何祚庥的校友）在有关控制论的著作中讲述了
一个故事来表明他的观点：二战时期，高射炮对敌机的命中率非常之低，因此盟军方面
组织了一批科学家对此进行攻关。研究发现，老鹰在捕捉兔子是很少失手，这是因为，
老鹰脑子中有一套反馈闭环系统，能根据兔子的方位、速度不断调整自己的飞行路线，
直至成功。将类似的系统装在高射炮上，使命中率大为提高。由此维纳认为生物界和非
生物界存在一定的共性。何祚庥认为阶级之间尚不能调和，何况生物与非生物乎？何祚
庥等人用简单的「阶级调和论」等武器就把多位科学家斩于马下(见1)。
中国一直与诺贝尔奖无缘，然而，历史上我们曾与诺贝尔物理学奖擦肩而过。何祚庥在
其中也扮演著极不光彩的角色。
4) 何祚庥对唐孝威的论战
唐孝威院士现在是中科院理论物理研究所研究员。70年代末，领导中国向西方派出的第
一个高能物理科学实验组，来到德国汉堡进行国际合作研究，他在那里结识了日本的小
柴昌俊。两人对质子衰变实验都产生浓厚兴趣，回国后打算继续合作，由于需要高山环
境，实验准备在中国进行。然而，由于何祚庥等人对唐孝威的「自然科学的阶级性」论
战，中国政府没有批准这个项目。2002年度诺贝尔物理学奖颁发的时候，中科院高能物
理研究所的何景棠研究员 (唐孝威的学生)正在美国做访问研究。当他看到日本的小柴昌
俊赫然出现在获奖人名单中时，挥之不去的中国与诺贝尔奖擦肩而过的痛苦涌入他的心
潮。他的那篇《2002年诺贝尔物理奖与中国人擦肩而过》(见4) 讲述了这段20年前的往
事。当年在关键时刻，何祚庥在《物理》杂志上攻击唐孝威的质子衰变研究，是违反了
能量守恒，无异于说唐孝威连起码的常识也不懂。直接影响了有关部门领导作出不支持
实验的决策 (见5)。
5) 「层子模型」 --- 何祚庥对刘耀阳的论战
获得国家自然科学大奖的「层子模型」是何祚庥一生最重要的成果之一。它根据毛泽东
「物质无限可分」的思想创立的一个基本粒子的模型理论，带有当时很强的政治色彩。
现在我们知道，「层子模型」的指导思想与盖尔曼的「物质不是无限可分的夸克模型」
是对着干的，盖尔曼因「夸克模型」获得诺贝尔奖。但我们现在把这条界线隐盖了，干
脆把「层子」说成是「夸克」。据《科技日报》报导，中国科技大学很有才华的理论物
理学家刘耀阳，在1964年他还是年轻教师时，就坚持物质「不是无限可分」而取得了与
盖尔曼「夸克模型」相似的成果。应该说刘耀阳有很好的获诺贝尔奖的条件，但刘耀阳
获奖的机会被扼杀了，他的论文只能象征地作为是对「物质无限可分说」的争鸣，摘要
发表在国家一份刊物的末尾 (见6)。
何祚庥积极鼓吹不仅层子是存在的，而且层子下面有「亚层子」，「亚层子」下面有「
无子」，「无子」下面有「前子」，「前子」下面有「毛子」，等等。「无子」即无产
阶级子，「前子」即前进子，「毛子」即毛泽东子。这些「子」们是否真的存在，虽然
目前还没有结论，但应当说，这些「子」的名称确实闪烁著马克思主义毛泽东思想的理
论光辉。
按照波谱尔的分界标准，「物质无限可分」这个命题根本无法证伪，因而只能是伪科学
。但何祚庥的工作得到了我国政府的承认，「层子模型」的论文荣获国家自然科学进步
奖，这也是现在有关他的报导中常常提到的所谓重大贡献。事实上，原来是个「伪科学
」。
6) 何祚庥对崔君达的论战
90年代何祚庥大力倡导一个「τ—C工厂项目」(寻找「层子」)，这是一种比电子对撞机
更高一级的物理学研究设备。何祚庥为了引进这个项目，当时国家拨付了500万人民币的
预研经费。但有位天津大学的崔君达教授从理论上对层子的存在提出了一点异议，结果
在 1996年引发了中国物理学史的一场大规模的意识形态运动，何祚庥作为核心人物组织
了大量的物理学家甚至文学家加盟，动员了《科技日报》、《人民日报》、《光明日报
》等一大批媒体参战，对崔君达先生进行打压和围剿，何祚麻说崔教授的「复合时空论
」是「病态科学」，崔教授是「病态科学家」。并于1996年9月2日将此发言稿发表于《
科技日报》上(见7) 。最后，中央最高层招回扬振宁、丁肇中进行咨询，经过慎重和广
泛的咨询研究论证后决定：τ—C工厂项目枪毙！毕竟是90年代了，何祚庥用棍子打人的
方式在自然科学领域行不通了。
以上是何祚庥在自然科学领域参与的一些批判运动，但他并不完全局限在自然科学领域
。他不懂建筑，不懂美学，更不懂古城文化保护，只因为坚信马克思主义，就可以抡起
大棒大打出手，把个学贯中西的建筑学家气了个半死。我将在接下来的文章中讲述何祚
庥对著名建筑学家梁思成的大批判。
参考资料：
1。《为坚持生物科学的米丘林方向而斗争》(1952年６月２９日，《人民日报》)
2。投机者于光远、何祚庥：
http://xinsheng.net/xs/articles/gb/2001/2/18/4320.htm
http://www.ncn.org/zwgInfo/9907-1b/37-210b.htm
3。李森科事件的影响：http://www.kepu.com.cn/gb/forum/tougao/lisen/20020716008
2
.html
4。何景棠：2002年诺贝尔物理学奖与中国人擦肩而过http://www.cas.ac.cn/html/Dir/
2
003/07/02/6480.htm
http://www.linlins.com/fame/20030801141415.shtml
5。美国中文电视报导：2002年诺贝尔物理学奖与中国人擦肩而过http://www.usctv.com
c
14.htm
6。王德奎：毛泽东主席与物质无限可分说
http://www.gmdaily.com.cn/blqs/b ... w/2003-02-07-26-EB5
94E686669C30348256D660011E418?OpenDocument
7。夸克之谜：http://fxwl.myrice.com/science/wlqy/007.htm
崔珺达与何祚庥论战的幕后
崔珺达
编者按：最近，有一篇题为《话说何祚庥（II）——历史上参与扼杀科学的斑斑劣迹》的网文，揭露了何祚庥历史上多起扼杀科学的劣迹。其中提到何祚庥对崔君达的论战。何祚庥在一九九六年和天津大学崔珺达副教授关于物理哲学的一场大争论震动高层，乃至与名作家徐迟自杀有关。但内幕讳莫如深。崔教授此文作出第一手披露，揭示何祚庥一贯披着马列外衣攀附权贵在学术界欺诈横行的真相。
近来很多人问我与何祚庥先生一九九六年的那场论战的情形，已过去了十年，现简述之。
我与何先生第一次交锋是在一九八八年。当年十月在张家界召开了一次哲学研讨会，我有幸接到开会通知，当时我在天津大学得到学生选出的教学优秀奖，系里奖赏我，同意为我报销参加这次会的一切费用，我当然也想看看张家界的风景，从长沙坐大巴士经过十六个小时弯弯曲曲的山路才到达张家界。
到了以后才知道原来是何祚庥先生等人，在官方支持下，在近年的论战中已内定胜了方励之等人。这次的会议，实际上是个要宣布何祚庥等人胜利的会，并且不让方励之参加。我那几年很忙，对于他们的争论并不大清楚。只是在粗略地看了几篇双方的大块文章后，觉得他们双方似乎并不都很对头。
一九八八年张家界第一次交锋
在第一天的会上，开始像是独脚戏，只是大家恭听何先生的发言，他脚下时而迈着迪斯科舞步，时而跳起来，大声讲道：“方励之他胡说甚么，现在宇宙学研究中发现能量可以无中生有，因此能量守恒定律不对了，所以马克思主义哲学要垮台。我们认为到目前为止，还没有任何证据证明能量不守恒了，因此马克思主义哲学垮不了台！当然啦，如果哪一天真的证明了能量确实不守恒了，我也承认，那时马克思主义哲学就应垮台。”然后何先生又跳起来讲：“我现在向中国的科学界和哲学界提出挑战，我要保卫马克思主义哲学！”
当时何先生的声势确实把大家都镇住了，反对的声音几乎没有了，有的只是几个年轻人，如吴国盛等，大谈在讨论中应提倡“宽容”之类，包括王绶绾先生的发言。我当时冒昧地举手要求发言，他们大多都不认识我，因为我纯属一个“新手”、“生面孔”。
我说：“我也同意，应该保卫马克思主义哲学，不过我们首先应该弄清楚马克思主义对哲学究竟是如何定义的，我想背一段书，在一九六六年到一九六七年间我曾被关进牛棚，在牛棚里白天劳改，晚上要学毛著，我记得在《矛盾论》中对哲学的定义是：‘学问有两门，一门是自然科学，一门是社会科学，而哲学是两者的概括和总结。’不知我背得对不对？”
何先生这时半闭起眼睛，摇头晃脑，用一只手指敲着桌子，脸朝半空，用另一只手指着我说：“你背的对的，是这个样子的！”
我接着说，“可是我听说这篇文章并不是毛主席写的，而是陈伯达、胡乔木等人写的，可能是因为他们当时的德文、俄文水平太差，就胡乱地从恩格斯的《反杜林论》上抄下了这一段话，当作了恩格斯的话。其实这一段是恩格斯所引用的杜林的关于哲学的定义。然后恩格斯就大批了这一段话，恩格斯说，只有杜林先生才如此狂妄，妄图去‘概括’科学。其实哲学只是方法论。因此我要证明的一个命题是：‘何、方争论无意义’（因为方励之似乎也是用的杜林的关于哲学的这个定义）。我们要保卫马克思主义哲学的最好方法就是让哲学与科学脱钩，哲学家行行好，请千万不要再用哲学家的外行话去干扰自然科学了！能量守恒不守恒那本是个物理学问题，已经争论了三百多年，还可以争论三百年，即使能量不守恒了，那也与马克思主义哲学无关，也不会引发马克思主义垮台。”
会议出现了冷场，过了一会儿，何祚庥先生睨视着我说：“嘘......《反杜林论》上面是这个样子讲的吗？你有没有搞错？”这时有两位社科院的研究生，他们学过《反杜林论》，站起来说：“是这样的！《反杜林论》上正是这个样子讲的！”
会有些开不下去了，散了会之后，会务组的人送给我一张白纸，要我把白天的发言，一字不差地写下来，交会务组，我明白，这是要我黑字落在白纸上，整起我来就有了证据。心想那好吧，我就如实地写下了我白天的发言，上交会务组了。
何祚庥文革中鼓吹“层子模型”
两天没有动静，要大家去爬山，会不开了。据说是打长途要在北京的人们去查书，看看《反杜林论》是不是这么写的。后来一查，何先生可能明白了，原来他并没有真正读懂马克思主义，胡乔木等人也闹了大笑话。于是我就平安地在张家界玩了一阵子，平安地回家了。只是在游艇上，查汝强先生（何先生跟包）非要拉我合影，看来是要“查明正身”，建档了。
一九九五年十二月，我退休了，中国质量报（主任）记者彭哲愚先生，人民日报（主任）记者吴爱笑先生，中国科学报副主编王友恭先生等几位想要我去京与他们谈谈我对“层子模型”的看法，我谈了。老一辈的人们应该都记得，在一九六六年十月，正是文革的高潮时，我当时被关在牛棚里，与张国藩先生（物理学家），关在一起，还和他搭伙去劳动，召开了北京科学讨论会，何祚庥等人大张旗鼓地提出了基本粒子的所谓“层子模型”，并发了论文，题为《用毛泽东思想指导基本粒子研究》。其实就是前面讲的杜林哲学那一套，应该说，它并不属于毛泽东思想，而是应该叫做陈伯达、胡乔木、何祚庥思想，或称之为何祚庥物理学，它可与过去“斯塔克”的“日耳曼物理学”相媲美。何祚庥认为“层子”这种东西肯定是存在的，并且认为“层子”也是可分的，可分为“无子”、“毛子”等等更小的粒子，不说实验结果如何。（编者按：何祚庥在文革中以无产阶级之子、毛主席之子命名其想象中的粒子为无子、毛子。）
以后人们就接受了，认定“层子模型”是解放以来近半个世纪中，中国科学所取得的最伟大的成就之一。他们并且大批“夸克模型”是数学唯心主义等等。而我认为三个“夸克”只是复合时空论中自然推出的三个数学符号（见一九九六年十二月二日科技日报上的拙论，与拙著《量子力学与分子生物结构》，二零零五年五月，天津科技翻译出版公司）。光明日报的刘先生主任记者要我写一短文投《光明日报》，三天后我把稿子寄出，长时间无音信，原来是何先生知道后强要《光明日报》勿发此稿。但何先生却拉了一群院士（上面签名的有吴阶平等）抢先发一稿，说是“烧玉须等三日晚”之类，意思是说，你的理论要想出头，还得等到猴年马月。
可是一九九六年二月二十六日的《光明日报》的科技苑栏目还是发了我那篇《夸克存在吗？》短文（有少量文字错），大意是说夸克是否存在并没有定论，因为在实验中，在三十多年的世界性大规模探索中并没有发现独立夸克这种“粒子”，所以层子模型的鼓吹者们言之凿凿地说，层子肯定存在，那只是一种“信仰”，而不是科学事实。
后来才知道，原来何祚庥先生等人当时正在向国家申请一大笔经费以便建立T-C factory（一个大型粒子加速器），并且已花完了四百万元科研经费，正等着上百亿元的这一大笔钱，以便可以随意出国考察，合作研究，因为美国已决定停建ＳＳＣ（一个周长达八十七公里的超大型加速器）。我这么一闹岂不是搅了局？这还了得？于是何先生恼了起来，首先是要国家自然科学基金委员会，对我的理论进行了评审，但却根本不让我参加答辩，也不让那些记者们参加旁听。最后何先生的发言作为会议的主旨发言，刊登在一九九六年九月二十日的《科技日报》上，还说是要百家争鸣。于是我连写了三篇文章进行答辩，可是《科技日报》拒绝刊登，并且记者先生们告诉我说，他们都已被各自所在的报社社长叫去谈了话，警告他们不得再支持我，说是这叫“坚持正确舆论导向”。何先生还亲自找王友恭先生谈了话，说：“这件事要让周光召院长知道了，你还想不想当这个副主编了？”也是说，这叫坚持正确舆论导向，并说这是中宣部领导的决定。
徐迟自杀，百亿科研经费被否决
后来何先生还从北京到石家庄，从石家庄到武汉，又从武汉到四川，召集了一系列会议，说我的理论是“伪科学”，必须批判，还拉了徐迟先生写了稿子投《人民日报》。去年何先生在一次给中科院研究生院学生们演讲时，有学生问：“你为甚么说崔珺达的理论是伪科学？”何先生答：“因为他说夸克模型是伪科学。”——请注意这是不讲理！在此之前，直到现在，我从来没有讲过甚么是“伪科学”的话！“伪科学”这个词是何先生用作棍子专门打人用的！这是何先生的专利！我岂敢问津？后来徐迟先生的文章在一九九六年十二月四日的《人民日报》上发了，可是不久徐迟就自杀了（十二月十二日在医院跳楼身亡），很可能也与这件事有关。因为在一九九六年十二月四日以前事情发生了很大变化。
另一件事是一九九六年十一月二十五日，《中国科学报》（中科院机关报）上在头版头条上刊登了“七十二贤人”对我的不指名的指责、批判。在此之前他们还在中关村组织了中科院理论物理所、物理所、高能物理所、北京大学物理系、南京大学、南开大学等单位的顶尖粒子科学家开会，批判我，并要大家签名。天津理工学院一位年轻人不签名，于是会务组当晚就要把他赶出住的地方，当时已晚上十点了，他急了，打了一架，后来这个人设法回到天津找到我，告诉了我这一切。南开大学有个陈天伦先生签了名，她本与我弟是同学，我弟打电话问她：“你为甚么签名，崔珺达的理论错在哪里？”她说：“我也不清楚，当时何先生让签名，我敢不签吗？他们若不批给南大科研经费怎么办？”
当一九九六年八月，那些记者朋友们对我讲了他们都被叫去谈了话以后，我就感到我已孤立无援了。不说别的，只是中科院的理论物理所、物理所和高能所，再加一个北大物理系，人家团结在一起，在中国，谁敢惹？可是我想既然闹开了，那就拉开架子干一场吧。于是我给***主席、乔石委员长、李瑞环、胡锦涛、叶选平、田纪云、费孝通、卢嘉锡、钱伟长等先生发了九封挂号信，申述我的理由。
后来就听说中央领导接见了很多大人物，征求他们对这场争论的意见。除了杨振宁先生外，似乎大部份人都不大支持何先生一伙的意见。于是《科技日报》的记者沈英甲先生打电话给我，说是主编决定刊登我的稿子，并要我把三篇文章的内容，摘要写成一篇，给他。
一九九六年十二月二日，《科技日报》上终于刊出了我的文章，在同一天，中国科学报上也刊登出了李政道先生的一篇文章，他的大意是：“夸克存在与否是一个大谜，这个大谜的解决必将引发二十一世纪中的物理学的大突破。”意思是应该允许进行讨论，而且要大讨论，百家争鸣，而不应该把不同意见扣住不允许发表。我觉得，李政道先生这才是一位真正的科学家应有的态度，而不像有的人那样为虎作伥。
后来据说中央本着“有所为有所不为”的精神，把他们那个 T-C factory给否决了，于是中科院没有了那一大笔油水，院长也换了人，何先生一伙也没有了声音。后来沈英甲先生告诉我，他们已邀请何先生再写文章以便争鸣，而何先生说，他不再与我争论了。于是有朋友告诉我，我已大获全胜。网友们甚至评论说，有如“赵子龙大战长板坡”。真是过奖了，在此我向一切主持公道、正义的人们衷心地说“谢谢了”！
何祚庥缺乏物理学入门基本功
近来听说成立了“马克思主义研究院”，我觉得这很有必要。我觉得一个重要研究课题就是，过去被陈伯达、胡乔木等人把他们的那些私货硬塞进《毛选》五卷的那些反马克思主义的东西彻底清理出来，见见天日。这样可以使得本已被他们这些人搞乱了的思想澄清一下，以便阻止后来的骗子们打着毛泽东思想和马克思主义旗号再去骗人，而最大的欺骗手段就是不惜违反宪法地去用黑社会手段压制思想自由和学术自由，打着“坚持正确舆论导向”的大旗作虎皮去吓唬人，只许他们贩卖那些反对人性，反对马克思主义的杜林哲学之类的反动货色。这将是很有建设性的。
又：大约在去年夏天，中央电视台第七频道曾播放何祚庥先生与中学生们一次座谈会，会上何先生讲：“一九五一年我从清华大学物理系毕业后被分配到中宣部工作，我的第一件任务就是给中宣部长讲量子力学课，共讲了七个月......”这就是在胡说八道了。
请大家算一下，他是一九四七年暑假后进入清华物理系，到一九四七年末，解放军就围了北京城，清华就“应变”停课了，可能何先生他们这一班，连一年级第一学期的期末考试也没考。解放以后，何先生是党支部书记，他正忙于领导学生们去批判教授们的资产阶级思想，实际上直到他一九五一年毕业，就没有正式上过物理系的课！再说，当时量子力学这种课在大学本科四年中根本没有，只有到了研究院才学量子力学。也就是说，他当时不仅没有学过量子力学这门课，而且连大学四年的物理系的课也没好好学。
实际上他连清华物理系的一个学期的考试成绩都没有！一九五一年他又怎能为人家讲量子力学？他实际上连物理学的入门基本功都没有！除非何先生有特异功能，能不学而通，那可比法轮功厉害多了！那是一种甚么功夫？为甚么如此离谱地在小孩子们面前吹这种牛？他还有没有良心？难道说中宣部就如此任凭他去毒害青少年而不予理睬？孩子们的思想能不乱吗？是否应该本着坚持正确舆论导向的精神，对何先生的一切谬论组织批判，并封住他的那张嘴？可这又违反了宪法中言论自由的原则，唉！真不好办！
来源:《开放》 ( 2006-04-23 )
崔珺达
编者按：最近，有一篇题为《话说何祚庥（II）——历史上参与扼杀科学的斑斑劣迹》的网文，揭露了何祚庥历史上多起扼杀科学的劣迹。其中提到何祚庥对崔君达的论战。何祚庥在一九九六年和天津大学崔珺达副教授关于物理哲学的一场大争论震动高层，乃至与名作家徐迟自杀有关。但内幕讳莫如深。崔教授此文作出第一手披露，揭示何祚庥一贯披着马列外衣攀附权贵在学术界欺诈横行的真相。
近来很多人问我与何祚庥先生一九九六年的那场论战的情形，已过去了十年，现简述之。
我与何先生第一次交锋是在一九八八年。当年十月在张家界召开了一次哲学研讨会，我有幸接到开会通知，当时我在天津大学得到学生选出的教学优秀奖，系里奖赏我，同意为我报销参加这次会的一切费用，我当然也想看看张家界的风景，从长沙坐大巴士经过十六个小时弯弯曲曲的山路才到达张家界。
到了以后才知道原来是何祚庥先生等人，在官方支持下，在近年的论战中已内定胜了方励之等人。这次的会议，实际上是个要宣布何祚庥等人胜利的会，并且不让方励之参加。我那几年很忙，对于他们的争论并不大清楚。只是在粗略地看了几篇双方的大块文章后，觉得他们双方似乎并不都很对头。
一九八八年张家界第一次交锋
在第一天的会上，开始像是独脚戏，只是大家恭听何先生的发言，他脚下时而迈着迪斯科舞步，时而跳起来，大声讲道：“方励之他胡说甚么，现在宇宙学研究中发现能量可以无中生有，因此能量守恒定律不对了，所以马克思主义哲学要垮台。我们认为到目前为止，还没有任何证据证明能量不守恒了，因此马克思主义哲学垮不了台！当然啦，如果哪一天真的证明了能量确实不守恒了，我也承认，那时马克思主义哲学就应垮台。”然后何先生又跳起来讲：“我现在向中国的科学界和哲学界提出挑战，我要保卫马克思主义哲学！”
当时何先生的声势确实把大家都镇住了，反对的声音几乎没有了，有的只是几个年轻人，如吴国盛等，大谈在讨论中应提倡“宽容”之类，包括王绶绾先生的发言。我当时冒昧地举手要求发言，他们大多都不认识我，因为我纯属一个“新手”、“生面孔”。
我说：“我也同意，应该保卫马克思主义哲学，不过我们首先应该弄清楚马克思主义对哲学究竟是如何定义的，我想背一段书，在一九六六年到一九六七年间我曾被关进牛棚，在牛棚里白天劳改，晚上要学毛著，我记得在《矛盾论》中对哲学的定义是：‘学问有两门，一门是自然科学，一门是社会科学，而哲学是两者的概括和总结。’不知我背得对不对？”
何先生这时半闭起眼睛，摇头晃脑，用一只手指敲着桌子，脸朝半空，用另一只手指着我说：“你背的对的，是这个样子的！”
我接着说，“可是我听说这篇文章并不是毛主席写的，而是陈伯达、胡乔木等人写的，可能是因为他们当时的德文、俄文水平太差，就胡乱地从恩格斯的《反杜林论》上抄下了这一段话，当作了恩格斯的话。其实这一段是恩格斯所引用的杜林的关于哲学的定义。然后恩格斯就大批了这一段话，恩格斯说，只有杜林先生才如此狂妄，妄图去‘概括’科学。其实哲学只是方法论。因此我要证明的一个命题是：‘何、方争论无意义’（因为方励之似乎也是用的杜林的关于哲学的这个定义）。我们要保卫马克思主义哲学的最好方法就是让哲学与科学脱钩，哲学家行行好，请千万不要再用哲学家的外行话去干扰自然科学了！能量守恒不守恒那本是个物理学问题，已经争论了三百多年，还可以争论三百年，即使能量不守恒了，那也与马克思主义哲学无关，也不会引发马克思主义垮台。”
会议出现了冷场，过了一会儿，何祚庥先生睨视着我说：“嘘......《反杜林论》上面是这个样子讲的吗？你有没有搞错？”这时有两位社科院的研究生，他们学过《反杜林论》，站起来说：“是这样的！《反杜林论》上正是这个样子讲的！”
会有些开不下去了，散了会之后，会务组的人送给我一张白纸，要我把白天的发言，一字不差地写下来，交会务组，我明白，这是要我黑字落在白纸上，整起我来就有了证据。心想那好吧，我就如实地写下了我白天的发言，上交会务组了。
何祚庥文革中鼓吹“层子模型”
两天没有动静，要大家去爬山，会不开了。据说是打长途要在北京的人们去查书，看看《反杜林论》是不是这么写的。后来一查，何先生可能明白了，原来他并没有真正读懂马克思主义，胡乔木等人也闹了大笑话。于是我就平安地在张家界玩了一阵子，平安地回家了。只是在游艇上，查汝强先生（何先生跟包）非要拉我合影，看来是要“查明正身”，建档了。
一九九五年十二月，我退休了，中国质量报（主任）记者彭哲愚先生，人民日报（主任）记者吴爱笑先生，中国科学报副主编王友恭先生等几位想要我去京与他们谈谈我对“层子模型”的看法，我谈了。老一辈的人们应该都记得，在一九六六年十月，正是文革的高潮时，我当时被关在牛棚里，与张国藩先生（物理学家），关在一起，还和他搭伙去劳动，召开了北京科学讨论会，何祚庥等人大张旗鼓地提出了基本粒子的所谓“层子模型”，并发了论文，题为《用毛泽东思想指导基本粒子研究》。其实就是前面讲的杜林哲学那一套，应该说，它并不属于毛泽东思想，而是应该叫做陈伯达、胡乔木、何祚庥思想，或称之为何祚庥物理学，它可与过去“斯塔克”的“日耳曼物理学”相媲美。何祚庥认为“层子”这种东西肯定是存在的，并且认为“层子”也是可分的，可分为“无子”、“毛子”等等更小的粒子，不说实验结果如何。（编者按：何祚庥在文革中以无产阶级之子、毛主席之子命名其想象中的粒子为无子、毛子。）
以后人们就接受了，认定“层子模型”是解放以来近半个世纪中，中国科学所取得的最伟大的成就之一。他们并且大批“夸克模型”是数学唯心主义等等。而我认为三个“夸克”只是复合时空论中自然推出的三个数学符号（见一九九六年十二月二日科技日报上的拙论，与拙著《量子力学与分子生物结构》，二零零五年五月，天津科技翻译出版公司）。光明日报的刘先生主任记者要我写一短文投《光明日报》，三天后我把稿子寄出，长时间无音信，原来是何先生知道后强要《光明日报》勿发此稿。但何先生却拉了一群院士（上面签名的有吴阶平等）抢先发一稿，说是“烧玉须等三日晚”之类，意思是说，你的理论要想出头，还得等到猴年马月。
可是一九九六年二月二十六日的《光明日报》的科技苑栏目还是发了我那篇《夸克存在吗？》短文（有少量文字错），大意是说夸克是否存在并没有定论，因为在实验中，在三十多年的世界性大规模探索中并没有发现独立夸克这种“粒子”，所以层子模型的鼓吹者们言之凿凿地说，层子肯定存在，那只是一种“信仰”，而不是科学事实。
后来才知道，原来何祚庥先生等人当时正在向国家申请一大笔经费以便建立T-C factory（一个大型粒子加速器），并且已花完了四百万元科研经费，正等着上百亿元的这一大笔钱，以便可以随意出国考察，合作研究，因为美国已决定停建ＳＳＣ（一个周长达八十七公里的超大型加速器）。我这么一闹岂不是搅了局？这还了得？于是何先生恼了起来，首先是要国家自然科学基金委员会，对我的理论进行了评审，但却根本不让我参加答辩，也不让那些记者们参加旁听。最后何先生的发言作为会议的主旨发言，刊登在一九九六年九月二十日的《科技日报》上，还说是要百家争鸣。于是我连写了三篇文章进行答辩，可是《科技日报》拒绝刊登，并且记者先生们告诉我说，他们都已被各自所在的报社社长叫去谈了话，警告他们不得再支持我，说是这叫“坚持正确舆论导向”。何先生还亲自找王友恭先生谈了话，说：“这件事要让周光召院长知道了，你还想不想当这个副主编了？”也是说，这叫坚持正确舆论导向，并说这是中宣部领导的决定。
徐迟自杀，百亿科研经费被否决
后来何先生还从北京到石家庄，从石家庄到武汉，又从武汉到四川，召集了一系列会议，说我的理论是“伪科学”，必须批判，还拉了徐迟先生写了稿子投《人民日报》。去年何先生在一次给中科院研究生院学生们演讲时，有学生问：“你为甚么说崔珺达的理论是伪科学？”何先生答：“因为他说夸克模型是伪科学。”——请注意这是不讲理！在此之前，直到现在，我从来没有讲过甚么是“伪科学”的话！“伪科学”这个词是何先生用作棍子专门打人用的！这是何先生的专利！我岂敢问津？后来徐迟先生的文章在一九九六年十二月四日的《人民日报》上发了，可是不久徐迟就自杀了（十二月十二日在医院跳楼身亡），很可能也与这件事有关。因为在一九九六年十二月四日以前事情发生了很大变化。
另一件事是一九九六年十一月二十五日，《中国科学报》（中科院机关报）上在头版头条上刊登了“七十二贤人”对我的不指名的指责、批判。在此之前他们还在中关村组织了中科院理论物理所、物理所、高能物理所、北京大学物理系、南京大学、南开大学等单位的顶尖粒子科学家开会，批判我，并要大家签名。天津理工学院一位年轻人不签名，于是会务组当晚就要把他赶出住的地方，当时已晚上十点了，他急了，打了一架，后来这个人设法回到天津找到我，告诉了我这一切。南开大学有个陈天伦先生签了名，她本与我弟是同学，我弟打电话问她：“你为甚么签名，崔珺达的理论错在哪里？”她说：“我也不清楚，当时何先生让签名，我敢不签吗？他们若不批给南大科研经费怎么办？”
当一九九六年八月，那些记者朋友们对我讲了他们都被叫去谈了话以后，我就感到我已孤立无援了。不说别的，只是中科院的理论物理所、物理所和高能所，再加一个北大物理系，人家团结在一起，在中国，谁敢惹？可是我想既然闹开了，那就拉开架子干一场吧。于是我给***主席、乔石委员长、李瑞环、胡锦涛、叶选平、田纪云、费孝通、卢嘉锡、钱伟长等先生发了九封挂号信，申述我的理由。
后来就听说中央领导接见了很多大人物，征求他们对这场争论的意见。除了杨振宁先生外，似乎大部份人都不大支持何先生一伙的意见。于是《科技日报》的记者沈英甲先生打电话给我，说是主编决定刊登我的稿子，并要我把三篇文章的内容，摘要写成一篇，给他。
一九九六年十二月二日，《科技日报》上终于刊出了我的文章，在同一天，中国科学报上也刊登出了李政道先生的一篇文章，他的大意是：“夸克存在与否是一个大谜，这个大谜的解决必将引发二十一世纪中的物理学的大突破。”意思是应该允许进行讨论，而且要大讨论，百家争鸣，而不应该把不同意见扣住不允许发表。我觉得，李政道先生这才是一位真正的科学家应有的态度，而不像有的人那样为虎作伥。
后来据说中央本着“有所为有所不为”的精神，把他们那个 T-C factory给否决了，于是中科院没有了那一大笔油水，院长也换了人，何先生一伙也没有了声音。后来沈英甲先生告诉我，他们已邀请何先生再写文章以便争鸣，而何先生说，他不再与我争论了。于是有朋友告诉我，我已大获全胜。网友们甚至评论说，有如“赵子龙大战长板坡”。真是过奖了，在此我向一切主持公道、正义的人们衷心地说“谢谢了”！
何祚庥缺乏物理学入门基本功
近来听说成立了“马克思主义研究院”，我觉得这很有必要。我觉得一个重要研究课题就是，过去被陈伯达、胡乔木等人把他们的那些私货硬塞进《毛选》五卷的那些反马克思主义的东西彻底清理出来，见见天日。这样可以使得本已被他们这些人搞乱了的思想澄清一下，以便阻止后来的骗子们打着毛泽东思想和马克思主义旗号再去骗人，而最大的欺骗手段就是不惜违反宪法地去用黑社会手段压制思想自由和学术自由，打着“坚持正确舆论导向”的大旗作虎皮去吓唬人，只许他们贩卖那些反对人性，反对马克思主义的杜林哲学之类的反动货色。这将是很有建设性的。
又：大约在去年夏天，中央电视台第七频道曾播放何祚庥先生与中学生们一次座谈会，会上何先生讲：“一九五一年我从清华大学物理系毕业后被分配到中宣部工作，我的第一件任务就是给中宣部长讲量子力学课，共讲了七个月......”这就是在胡说八道了。
请大家算一下，他是一九四七年暑假后进入清华物理系，到一九四七年末，解放军就围了北京城，清华就“应变”停课了，可能何先生他们这一班，连一年级第一学期的期末考试也没考。解放以后，何先生是党支部书记，他正忙于领导学生们去批判教授们的资产阶级思想，实际上直到他一九五一年毕业，就没有正式上过物理系的课！再说，当时量子力学这种课在大学本科四年中根本没有，只有到了研究院才学量子力学。也就是说，他当时不仅没有学过量子力学这门课，而且连大学四年的物理系的课也没好好学。
实际上他连清华物理系的一个学期的考试成绩都没有！一九五一年他又怎能为人家讲量子力学？他实际上连物理学的入门基本功都没有！除非何先生有特异功能，能不学而通，那可比法轮功厉害多了！那是一种甚么功夫？为甚么如此离谱地在小孩子们面前吹这种牛？他还有没有良心？难道说中宣部就如此任凭他去毒害青少年而不予理睬？孩子们的思想能不乱吗？是否应该本着坚持正确舆论导向的精神，对何先生的一切谬论组织批判，并封住他的那张嘴？可这又违反了宪法中言论自由的原则，唉！真不好办！
来源:《开放》 ( 2006-04-23 )
院士何祚庥：量子力学的运动规律符合三个代表精神
何祚庥其人其事
当今中国大陆，中科院物理院士何祚庥可谓是个知名度极高的大人物，此公以“反伪科学”出名。近日编者在网络上偶然看到“丁肇中的‘无知’与何祚庥的‘无所不知’”（见1）与“何祚庥同志思想研究！！”（见2）等几篇专门介绍和研究何院士的文章，读后真有眼界大开之感！
现特将这几篇文章略加综合编辑，并冠以若干小标题，推荐给对何大师感兴趣的读者诸公，相信大家读后一定会对何院士其人其事有一个更全面更详细的了解。
一、“万能科学大师”何祚庥
在知识大爆炸的今天，一个人即使是超天才，穷其毕生精力，能在一个学科的一个分支上有所建树并能提出部分真知灼见已属不易，在同一学科的不同分支仍属外行实为正常现象，更不用说其他学科了，所以所谓无所不知的“万能科学大师”在今天其实根本就不存在，也根本不可能产生。但耐人寻味的是，在大陆却恰恰冒出了这样一位“大师”，他就是大名鼎鼎的中科院物理院士何祚庥。
尽管在国际科学界不为人知，但在国内，何祚庥院士的“全能性”可谓家喻户晓，无人不知。你看他老人家，几乎是天天上镜，日日露脸。一会儿电视台畅谈社会主义经济政策，一会儿因特网宏论辩证唯物主义哲学；昨天侃克隆人技术展望，今日嗙《易经》文化反思。这边厢呼吁对股民征所得税，那边厢力主发行国家福利彩票；上能为城市提出“交通、建筑最佳模式”，下可为山区规划“农具、灌溉最优方案”；“环境商机与氢能经济”研讨会指点江山，“纳米光纤与沙漠产业”演讲厅激扬文字；文艺理论学术报告座无虚席，月球开发科技讲座引人入胜……
总之，何祚庥院士所到之处，都能从容不迫，侃侃而谈；应答如流，头头是道。“只有问不到，没有不知道”。涉及问题包罗万象，解决方案随手拈来。给国人树立了“无所不通、无所不精”的形象。哪里有问题难以决断，那里的决策者就会想起何院士。例如：正当南水北调工程拿不出理想的西线方案时，何院士很快就以“惊天地泣鬼神”的魄力提出了“用原子弹炸开喜马拉雅山引水北上”的“最佳方案”；当怒江建坝之争正反双方专家相持不下时，何祚庥、司马南、方舟子等应邀前去考察定夺。何院士一行怒江两岸“访贫问苦”兼观光不到一周，就得出了“怒江建坝是当地脱贫的唯一选择，不仅可行且刻不容缓”的“科学定论”，还顺手给反对建坝的生态环保专家们扣上了“伪环保”、“伪反坝”的大帽子。
如此全能之“通才”，真可谓前不见古人，后不见来者。因此，何祚庥不仅受到各级政府领导人的青睐，还受到年青一代追星般的崇拜。对于这些浮躁年代成长起来的新人类，何祚庥的话就是“最高指示”，句句是真理。例如，何祚庥关于“中国传统文化90%是糟粕，看看中医就知道了”的英明论断一出口，一批年轻“学子”便立即行动，很快，论证“中医是最大的伪科学”的文章就像文革大字报一样,铺天盖地上了因特网。
中国大陆至今未有诺贝尔奖获得者，但却有了世界绝无仅有的“万能科学大师”，真不知我们是应该感到自豪，还是应该感到耻辱？
何大师的“学术水平”
那么，自称主业是理论物理学且无所不通的何祚庥院士其学术水平究竟有多高呢？
请看“中国科学院理论物理研究所网站”“何祚庥主页”上的介绍：“何祚庥，1951年毕业于清华大学物理系。该同志任全国政协委员，曾任理论物理所副所长。现任理论物理所研究员、理论物理专业博士生导师，北京大学哲学系教授、哲学博士生导师。过去的主要工作及成果：“何祚庥长期以来从事粒子物理及各种应用性问题的研究。其重要工作有层子模型的研究，复合粒子量子场论的研究，弱相互作用理论的研究等，先后发表约250篇科学论文。曾获国自然科学二等奖及多种奖励。他还曾从事原子弹和氢弹的理论研究，是氢弹理论的开拓者之一。
“何祚庥还是我国著名的哲学家、自然辩证法专家，在哲学、政治、经济等方面也先后发表约300多篇科学论文。在反对伪科学的斗争中，他旗帜鲜明，积极参加了捍卫科学尊严，揭露和反对伪科学等活动，社会影响很大。目前从事的研究领域：近年来，何祚庥从事中微子质量问题、中微子震荡问题及双β衰变理论的研究等。
“主要著作有：《量子复合场论的哲学思考》(1997年)、《从元气说到粒子物理》(1999年)、《何祚庥与——1999年夏天的报告》(1999年)、《我不信邪——何祚庥反伪科学论战集》(1999)。”真了不得，何祚庥院士竟然写了“科学论文”250+300=550多篇。多么惊人的数字啊！足以让有史以来任何一位诺贝尔奖得主惭愧，更让中外文坛所有多产作家汗颜。不过，作为一个有550多篇科学论文的中科院院士，其精选出来装点主页“门面”的主要著作——当然是最能反应其学术水平的代表作——竟然是几篇“政治挂帅”大作，真让人哭笑不得。
何祚庥的支持者曾特地搜索了一个国际科学文献数据库 (SciSearch at LANL)，找到了他在在物理学期刊(1974 -1999)上发表的31篇文章，以此来佐证他的学术成就。不过，其中的17篇是发表在中科院理论物理所自己办的英文刊物 (COMMUNICATIONS IN THEORETICAL PHYSICS) 和国内杂志“中国科学”(SCIENTIA SINICA)上。更遗憾的是，他是第一作者的论文寥寥无几。
何祚庥的支持者专门强调的3篇文章(见3)，有一篇共有16个作者署名，何祚庥是第15个；另一篇有5个作者，何祚庥是最后一个；还有一篇是1984年同夫人合写的，何祚庥是第二作者(就是常在媒体上被提到的“中微子的质量”这篇论文，说是在国际上有一定影响，也有说是强烈影响，要是他再接再励就好了！)。须知，巧妇难为无米之炊，沙子再多也变不成米。何祚庥的学术造诣竟悲惨如此，既合情理也在意料之中。试想，一生“以天下事为己任”的何祚庥，常年因“心潮澎湃、心系万事、心向八方”而“分心、忧心、烦心”，哪里还会有精力和时间去做那些需要“净心、静心、精心”才能完成的科研工作呢？国人历来宽厚，自然不会去与何院士较真，但这毕竟给“坏人”留下了攻击的口实，那些求全责备者和“一小撮阶级敌人”沆瀣一气，一直诬蔑何院士“不务正业”、“滥竽充数”、“除物理不懂，什么都懂”；甚至诽谤何院士的网页是“光屁股推磨——转着圈儿丢人”、“光屁股打灯笼——亮臊”、“光屁股上联合国——满世界献丑”；并戏称其名字应改为“何知羞”。这完全是“恶毒攻击”。
再看一下“氢弹理论的开拓者之一”的何院士在“两弹一星”事业中处于什么地位：将关键词“两弹一星元勋”输入任意搜索引擎，立即可查到：“两弹一星”元勋：钱三强，钱骥，姚桐斌，赵九章，邓稼先，王淦昌，彭桓武，程开甲，黄纬禄，屠守锷，钱学森，周光召，杨嘉墀，陈能宽，陈芳允，吴自良，任新民，孙家栋，朱光亚，王希季，王大珩，于敏，郭永怀。
十分不幸，名单上没有何院士的大名。一项重大科技事业充其量能有几个人可称得上“理论开拓者”呢？“两弹一星”元勋数量已多达23名，竟还没有囊括“理论开拓者”何院士。可见“理论开拓者”这个模糊概念的外延之大，足以使人们想起那个把行政领导、宣传干事、描图员甚至厨师都算作科技成果功勋的年代。
不过，何院士凭借在中宣部工作了五年和在中科院抓党政工作多年的丰富经验，经“后续努力”，其知名度远远超过了那些不重视宣传和“包装”的“两弹一星”元勋们。更为惊人的是，作为“两弹一星”元勋之一的钱学森先生，现在已成了《何祚庥同志反伪科学英雄事迹》中的反面人物，在多种场合被用来反衬何院士的英明伟大。何院士频频在大、中院校作题为《做人，做事，做学问》的报告，每当他眉飞色舞地大讲特讲自己是如何同那个“坚决支持伪气功的大科学家”作斗争的动人事迹时，人们已搞不清在《何氏词典》中的“人、事、学问”是如何定义的了。“一小撮阶级敌人”也趁机“诽谤”何院士，说他的报告一贯文不对题，应当把题目改为《作孽，做秀，做学贼》才合适，又戏称其名字应改为“何作秀”。
政治打手何祚庥
自解放初一直到中共十一届三中全会之前，大陆在学术领域发动的批判运动一个接着一个，几乎波及到自然科学的所有学科。从学生时代就热衷于“自然科学的阶级性”的何祚庥，在这些学术批判运动中当然如鱼得水，十分活跃。多年来，他高举马列主义毛泽东思想的大旗，在自然科学的各个领域纵横驰骋，横扫自然科学各学科“牛鬼蛇神”；他的许多大作，其威力之狂烈，气势之凶猛，棍法之娴熟，令人们至今难以忘怀。可以毫不夸张的说，何祚庥向来就是个典型的以政治帽子棒杀科学的政治打手。
。何祚庥或许意识到，时代变了，搞伪科学已经没有出路了，如果说“层子学”是一种伪科学的话，那么，自从“τ—C工厂”被枪毙后，何祚庥就从搞伪科学转而反伪科学，这实在是一种大彻大悟，一种立场的转变，一种世界观的飞跃！因为他十分清楚，在科学领域里他实在不可能有什么建树，科学的飞速发展，他的那点可怜知识吹到天上也就是科普水平，况且早已陈旧老化腐朽不堪。在理论科学的领域里永远只有第一，没有第二，老是跟在外国人后面爬行没有什么意思，炒炒革命新闻虽然可以蒙蒙外行人，但在行业内终究得不到承认，再说，用政治运动的方式来搞科学的时代已经过去了。他何祚庥这辈子根本不可能把何祚庥这个名字写进物理学史，当然如果有人要编撰一部《伪物理学史》或者《意识形态物理学》的话，他的名字一定是少不了的。
应当在沉沦中崛起！应当把失败当作力量，他或许这样告戒自己，何祚庥的特长在于搞意识形态的斗争。敢于斗争，勇于斗争，善于斗争，兴风作浪，浑水摸鱼，这就是他的优势啊！他深刻铭记着“人的哲学就是斗争哲学”这条语录。于是，这些年来，何祚庥院士领衔发起了波澜壮阔的“捍卫科学尊严，反对伪科学”的意识形态运动，成立了一个叫做“捍卫科学尊严委员会”的非法人组织，并当之无愧地成为该运动的精神领袖。
我们看到，何院士人老心红，战士风采依旧，棍法依然娴熟，他又熟练地炒做起小报，操纵起舆论，每一次政协会上，小报记者就象苍蝇一样围绕着他。这些年来，他总是不辞辛苦，精心收集、编造、剪贴、拼凑材料，在政协会上搞提案，虽然每一次调查下来都证明他的提案所依据的事实有些不太真实，但何院士还是兢兢业业地制造他的提案。例如，何祚庥制造的王洪成水变油伪科学案件，早已平反，但他还是经常当作他的成就在炫耀，关于所谓“水变油”，国外在研究，中国科学院也有项目组在研究，在哈尔宾有一条公交线的车就是用水变的油作为燃料。但何祚庥最明白，媒体炒做不在乎真实，而在于气势，深明此道呀！
几十年来，无论政治形势如何风云变幻，何祚庥总是跟得很紧，无论在文革前、文革中、还是文革后，何祚庥都很吃香。在科学家面前，他是政治家，在政治家面前他是科学家，他总是左右逢源，八面玲珑。
与时俱进的何大师
新华社在“何祚庥简介”中特别提到他“早期从事粒子理论、原子弹和氢弹理论的研究”，后来“关注科学领域中的哲学问题”，近十几年来“关注社会现实问题”。新华社罗列的主要著作，除了“用马列主义哲学分析物理现象”之类的外，就是“反伪科学论战”和“批判”的报告集(见11)。
中科院理论物理所对何祚庥的介绍倒是用了“著名”二字，不过，说的是“我国著名的哲学家、自然辩证法专家，在哲学、政治、经济等方面也先后发表了100多篇科学论文。”可见“著名”的是(马克思主义)哲学家，而不是理论物理学家(见12)。可以这么说，何祚庥对物理学家来说是马克思主义哲学家，对马克思主义哲学家来说他又是物理学家，这正是他“得天独厚”的地方。
说何祚庥是“著名”的(马克思主义)哲学家，还是算名副其实的。仅1961-1964年间，他就在大名鼎鼎的《红旗》杂志上发表过多篇学术论文。而且，他的一生基本上是紧跟政治气候，提出过用“马列主义”，“毛泽东思想”，“邓小平理论”来指导科学研究，最近与时俱进到大谈“三个代表”。
在中科院量子力学研讨会上创造性地提出“量子力学的运动规律符合三个代表精神”(见13)。2003年10月，何祚庥在《光明日报》上撰文“从阶级分析到生产力分析”,当然指三个代表的中的“先进生产力”)，他一下子就否定了他用了几十年的“阶级分析方法”，认为早就该用生产力来分析了，他说：“即使在革命战争时期，阶级的划分、历史地位和作用也是由生产力的发展来决定的。”“我觉得学习十六大报告就要学会‘生产力分析’方法，尤其是贯穿于其中的先进生产力和落后生产力之间斗争的思维模式。”(见14)
多少年过去了，咱们的何院士依然是满嘴的“斗争”模式！真让人不明白，一百年来，没有得到“马列主义”和“三个代表”的光辉照耀、雨露滋润的西方国家，是如何“偶然”地在科学上取得巨大进步的呢？！
最令科学工作者反感的是，他那种用国家领导人的话开头，用国家领导人的话结尾的作风，离真正的科学家太远了，大家不妨自己去拜读一下何院士与时俱进的最新成果(见14)。
何祚庥并不太懂得生物原理、伦理学说和克隆技术的具体细节，只为响应“三个代表”，就要成为我国公开支持克隆人(是人！不是羊！)的中华第一院士。为此他声称“如果我30岁，克隆几个小何祚庥，就算我儿子吧，如果我70岁，那我就多几个孙子。”(见15)真不愧是“先进生产力”的真正代表！
“何祚庥现象”和何祚庥的处世秘诀
其实，像何祚庥这种类型的人，在社会的各个阶层都存在。在低层社会，此类人物表现为信口开河，学一当十，连猜带蒙，夸夸其谈，不懂装懂，好为人师。一般总能获得一个滑稽的绰号，无非是“赵大忽悠、钱大吹，孙大侃子、李大掰”之类。但由于活动范围有限，时间一长，这些人就难免暴露出“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”的本质，以至成为当地人的笑料。但何祚庥却能身经数朝，长盛不衰。虽一生未在自己所学专业有所建树，却能在几乎所有其他领域充当权威和裁判，大有包打天下之势。这本是古今天下奇闻怪事，但我们的各级政府和网络一代却习以为常。我们不得不将此现象称为“何祚庥现象”。
在一个没有伟人、没有英雄的平庸时代，“何祚庥现象”或许既是我们这个时代的产物，又是这个时代的象征。“适者生存”，乃是放之四海而皆准的永恒真理。在我们这个早已形成“逆向淘汰”机制的政治生态大系统中，依附于政治的科学生态系统，必然也在演绎着同样的自然选择法则。在政界，何祚庥科学知识纵横百科，口若悬河。因而被误认为“著名科学家”；在学界，何祚庥政治理论涉猎诸家，妙语连珠。因而被误认为“著名政治家”。随机应变，左右逢源，上能见风使舵，媚君邀宠；下能逢场作戏，哗众取宠，是何祚庥能够立于不衰不败之地的处世秘诀。
参考资料：
1. 丁肇中的“无知”与何祚庥的“无所不知”
http://bbs.yannan.cn/viewthread. ... fpage=1&filter=
2. 何祚庥同志思想研究！！
http://www.ltsky.com/znqg/znzj/1319/1/565.html
3. 何祚庥小传：
http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/history/contemporary/He
zuoxiu2.txt
(文中提到3篇高水平论文)
※“Search for new massive particles in cosmic rays”，Hesheng Chen,
Changjiang Dai, Linkai Ding, Yanan Guo, Anxiang Huo, Cailiu Jing, Haohuai
Kuang, Haitao Liu, Changquan Shen, Huayi Sheng, Zhiguo Yao, Zhongqiang Yu,
Qingqi Zhu, Chengrui Ching, Tsohsiu Ho, Chongshou Gao, Phys. Rep. 282 (1997)
※“Operator Expansion Method And Nuclear Beta-Beta-Decay”， By X.R. Wu, M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus (Heidelberg,
Max Planck
Inst.), Cheng-Rui Ching, Tso-Hsiu Ho，Phys.Rept.242:403-422,1994
※“On The Determination Of Neutrino Mass : A Critical Status- Report”，Ching CR， Ho TH，Physics Reports， V. 112(#1) Pp. 1-51，1984
4. 《为坚持生物科学的米丘林方向而斗争》(1952年６月２９日，《人民日报》)
5. 投机者于光远、何祚庥：
http://xinsheng.net/xs/articles/gb/2001/2/18/4320.htm
http://www.ncn.org/zwgInfo/9907-1b/37-210b.htm
6. 李森科事件的影响：http://www.kepu.com.cn/gb/forum/tougao/lisen/200207160082.html
7. 何景棠：2002年诺贝尔物理学奖与中国人擦肩而过http://www.cas.ac.cn/h***ir/2003/07/02/6480.htm
http://www.linlins.com/fame/20030801141415.shtml
8.美国中文电视报导：2002年诺贝尔物理学奖与中国人擦肩而过http://www.usctv.comc14.htm
9. 王德奎：毛泽东主席与物质无限可分说
http://www.gmdaily.com.cn/blqs/b ... w/2003-02-07-26-EB5
94E686669C30348256D660011E418?OpenDocument
10. 夸克之谜：http://fxwl.myrice.com/science/wlqy/007.htm
11. 何祚庥简介(新华社)：http://www.zhengqing.net.cn/2002-06/03/content_421368.htm
12. 理论物理专业研究方向介绍：http://www.itp.ac.cn/english/itp/jiaoyu/JY.html
13. 小鳅兴大浪：http:// /gb/3/3/19288380.htm
14. 何祚庥：从阶级分析到生产力分析：http://www.cas.ac.cn/h***ir/2003/10/15/25
60.htm
15. 何祚庥—中国首个公开支持克隆人的院士：
http://www.cas.ac.cn/h***ir/2002/12/20/4322.htm
何祚庥其人其事
当今中国大陆，中科院物理院士何祚庥可谓是个知名度极高的大人物，此公以“反伪科学”出名。近日编者在网络上偶然看到“丁肇中的‘无知’与何祚庥的‘无所不知’”（见1）与“何祚庥同志思想研究！！”（见2）等几篇专门介绍和研究何院士的文章，读后真有眼界大开之感！
现特将这几篇文章略加综合编辑，并冠以若干小标题，推荐给对何大师感兴趣的读者诸公，相信大家读后一定会对何院士其人其事有一个更全面更详细的了解。
一、“万能科学大师”何祚庥
在知识大爆炸的今天，一个人即使是超天才，穷其毕生精力，能在一个学科的一个分支上有所建树并能提出部分真知灼见已属不易，在同一学科的不同分支仍属外行实为正常现象，更不用说其他学科了，所以所谓无所不知的“万能科学大师”在今天其实根本就不存在，也根本不可能产生。但耐人寻味的是，在大陆却恰恰冒出了这样一位“大师”，他就是大名鼎鼎的中科院物理院士何祚庥。
尽管在国际科学界不为人知，但在国内，何祚庥院士的“全能性”可谓家喻户晓，无人不知。你看他老人家，几乎是天天上镜，日日露脸。一会儿电视台畅谈社会主义经济政策，一会儿因特网宏论辩证唯物主义哲学；昨天侃克隆人技术展望，今日嗙《易经》文化反思。这边厢呼吁对股民征所得税，那边厢力主发行国家福利彩票；上能为城市提出“交通、建筑最佳模式”，下可为山区规划“农具、灌溉最优方案”；“环境商机与氢能经济”研讨会指点江山，“纳米光纤与沙漠产业”演讲厅激扬文字；文艺理论学术报告座无虚席，月球开发科技讲座引人入胜……
总之，何祚庥院士所到之处，都能从容不迫，侃侃而谈；应答如流，头头是道。“只有问不到，没有不知道”。涉及问题包罗万象，解决方案随手拈来。给国人树立了“无所不通、无所不精”的形象。哪里有问题难以决断，那里的决策者就会想起何院士。例如：正当南水北调工程拿不出理想的西线方案时，何院士很快就以“惊天地泣鬼神”的魄力提出了“用原子弹炸开喜马拉雅山引水北上”的“最佳方案”；当怒江建坝之争正反双方专家相持不下时，何祚庥、司马南、方舟子等应邀前去考察定夺。何院士一行怒江两岸“访贫问苦”兼观光不到一周，就得出了“怒江建坝是当地脱贫的唯一选择，不仅可行且刻不容缓”的“科学定论”，还顺手给反对建坝的生态环保专家们扣上了“伪环保”、“伪反坝”的大帽子。
如此全能之“通才”，真可谓前不见古人，后不见来者。因此，何祚庥不仅受到各级政府领导人的青睐，还受到年青一代追星般的崇拜。对于这些浮躁年代成长起来的新人类，何祚庥的话就是“最高指示”，句句是真理。例如，何祚庥关于“中国传统文化90%是糟粕，看看中医就知道了”的英明论断一出口，一批年轻“学子”便立即行动，很快，论证“中医是最大的伪科学”的文章就像文革大字报一样,铺天盖地上了因特网。
中国大陆至今未有诺贝尔奖获得者，但却有了世界绝无仅有的“万能科学大师”，真不知我们是应该感到自豪，还是应该感到耻辱？
何大师的“学术水平”
那么，自称主业是理论物理学且无所不通的何祚庥院士其学术水平究竟有多高呢？
请看“中国科学院理论物理研究所网站”“何祚庥主页”上的介绍：“何祚庥，1951年毕业于清华大学物理系。该同志任全国政协委员，曾任理论物理所副所长。现任理论物理所研究员、理论物理专业博士生导师，北京大学哲学系教授、哲学博士生导师。过去的主要工作及成果：“何祚庥长期以来从事粒子物理及各种应用性问题的研究。其重要工作有层子模型的研究，复合粒子量子场论的研究，弱相互作用理论的研究等，先后发表约250篇科学论文。曾获国自然科学二等奖及多种奖励。他还曾从事原子弹和氢弹的理论研究，是氢弹理论的开拓者之一。
“何祚庥还是我国著名的哲学家、自然辩证法专家，在哲学、政治、经济等方面也先后发表约300多篇科学论文。在反对伪科学的斗争中，他旗帜鲜明，积极参加了捍卫科学尊严，揭露和反对伪科学等活动，社会影响很大。目前从事的研究领域：近年来，何祚庥从事中微子质量问题、中微子震荡问题及双β衰变理论的研究等。
“主要著作有：《量子复合场论的哲学思考》(1997年)、《从元气说到粒子物理》(1999年)、《何祚庥与——1999年夏天的报告》(1999年)、《我不信邪——何祚庥反伪科学论战集》(1999)。”真了不得，何祚庥院士竟然写了“科学论文”250+300=550多篇。多么惊人的数字啊！足以让有史以来任何一位诺贝尔奖得主惭愧，更让中外文坛所有多产作家汗颜。不过，作为一个有550多篇科学论文的中科院院士，其精选出来装点主页“门面”的主要著作——当然是最能反应其学术水平的代表作——竟然是几篇“政治挂帅”大作，真让人哭笑不得。
何祚庥的支持者曾特地搜索了一个国际科学文献数据库 (SciSearch at LANL)，找到了他在在物理学期刊(1974 -1999)上发表的31篇文章，以此来佐证他的学术成就。不过，其中的17篇是发表在中科院理论物理所自己办的英文刊物 (COMMUNICATIONS IN THEORETICAL PHYSICS) 和国内杂志“中国科学”(SCIENTIA SINICA)上。更遗憾的是，他是第一作者的论文寥寥无几。
何祚庥的支持者专门强调的3篇文章(见3)，有一篇共有16个作者署名，何祚庥是第15个；另一篇有5个作者，何祚庥是最后一个；还有一篇是1984年同夫人合写的，何祚庥是第二作者(就是常在媒体上被提到的“中微子的质量”这篇论文，说是在国际上有一定影响，也有说是强烈影响，要是他再接再励就好了！)。须知，巧妇难为无米之炊，沙子再多也变不成米。何祚庥的学术造诣竟悲惨如此，既合情理也在意料之中。试想，一生“以天下事为己任”的何祚庥，常年因“心潮澎湃、心系万事、心向八方”而“分心、忧心、烦心”，哪里还会有精力和时间去做那些需要“净心、静心、精心”才能完成的科研工作呢？国人历来宽厚，自然不会去与何院士较真，但这毕竟给“坏人”留下了攻击的口实，那些求全责备者和“一小撮阶级敌人”沆瀣一气，一直诬蔑何院士“不务正业”、“滥竽充数”、“除物理不懂，什么都懂”；甚至诽谤何院士的网页是“光屁股推磨——转着圈儿丢人”、“光屁股打灯笼——亮臊”、“光屁股上联合国——满世界献丑”；并戏称其名字应改为“何知羞”。这完全是“恶毒攻击”。
再看一下“氢弹理论的开拓者之一”的何院士在“两弹一星”事业中处于什么地位：将关键词“两弹一星元勋”输入任意搜索引擎，立即可查到：“两弹一星”元勋：钱三强，钱骥，姚桐斌，赵九章，邓稼先，王淦昌，彭桓武，程开甲，黄纬禄，屠守锷，钱学森，周光召，杨嘉墀，陈能宽，陈芳允，吴自良，任新民，孙家栋，朱光亚，王希季，王大珩，于敏，郭永怀。
十分不幸，名单上没有何院士的大名。一项重大科技事业充其量能有几个人可称得上“理论开拓者”呢？“两弹一星”元勋数量已多达23名，竟还没有囊括“理论开拓者”何院士。可见“理论开拓者”这个模糊概念的外延之大，足以使人们想起那个把行政领导、宣传干事、描图员甚至厨师都算作科技成果功勋的年代。
不过，何院士凭借在中宣部工作了五年和在中科院抓党政工作多年的丰富经验，经“后续努力”，其知名度远远超过了那些不重视宣传和“包装”的“两弹一星”元勋们。更为惊人的是，作为“两弹一星”元勋之一的钱学森先生，现在已成了《何祚庥同志反伪科学英雄事迹》中的反面人物，在多种场合被用来反衬何院士的英明伟大。何院士频频在大、中院校作题为《做人，做事，做学问》的报告，每当他眉飞色舞地大讲特讲自己是如何同那个“坚决支持伪气功的大科学家”作斗争的动人事迹时，人们已搞不清在《何氏词典》中的“人、事、学问”是如何定义的了。“一小撮阶级敌人”也趁机“诽谤”何院士，说他的报告一贯文不对题，应当把题目改为《作孽，做秀，做学贼》才合适，又戏称其名字应改为“何作秀”。
政治打手何祚庥
自解放初一直到中共十一届三中全会之前，大陆在学术领域发动的批判运动一个接着一个，几乎波及到自然科学的所有学科。从学生时代就热衷于“自然科学的阶级性”的何祚庥，在这些学术批判运动中当然如鱼得水，十分活跃。多年来，他高举马列主义毛泽东思想的大旗，在自然科学的各个领域纵横驰骋，横扫自然科学各学科“牛鬼蛇神”；他的许多大作，其威力之狂烈，气势之凶猛，棍法之娴熟，令人们至今难以忘怀。可以毫不夸张的说，何祚庥向来就是个典型的以政治帽子棒杀科学的政治打手。
。何祚庥或许意识到，时代变了，搞伪科学已经没有出路了，如果说“层子学”是一种伪科学的话，那么，自从“τ—C工厂”被枪毙后，何祚庥就从搞伪科学转而反伪科学，这实在是一种大彻大悟，一种立场的转变，一种世界观的飞跃！因为他十分清楚，在科学领域里他实在不可能有什么建树，科学的飞速发展，他的那点可怜知识吹到天上也就是科普水平，况且早已陈旧老化腐朽不堪。在理论科学的领域里永远只有第一，没有第二，老是跟在外国人后面爬行没有什么意思，炒炒革命新闻虽然可以蒙蒙外行人，但在行业内终究得不到承认，再说，用政治运动的方式来搞科学的时代已经过去了。他何祚庥这辈子根本不可能把何祚庥这个名字写进物理学史，当然如果有人要编撰一部《伪物理学史》或者《意识形态物理学》的话，他的名字一定是少不了的。
应当在沉沦中崛起！应当把失败当作力量，他或许这样告戒自己，何祚庥的特长在于搞意识形态的斗争。敢于斗争，勇于斗争，善于斗争，兴风作浪，浑水摸鱼，这就是他的优势啊！他深刻铭记着“人的哲学就是斗争哲学”这条语录。于是，这些年来，何祚庥院士领衔发起了波澜壮阔的“捍卫科学尊严，反对伪科学”的意识形态运动，成立了一个叫做“捍卫科学尊严委员会”的非法人组织，并当之无愧地成为该运动的精神领袖。
我们看到，何院士人老心红，战士风采依旧，棍法依然娴熟，他又熟练地炒做起小报，操纵起舆论，每一次政协会上，小报记者就象苍蝇一样围绕着他。这些年来，他总是不辞辛苦，精心收集、编造、剪贴、拼凑材料，在政协会上搞提案，虽然每一次调查下来都证明他的提案所依据的事实有些不太真实，但何院士还是兢兢业业地制造他的提案。例如，何祚庥制造的王洪成水变油伪科学案件，早已平反，但他还是经常当作他的成就在炫耀，关于所谓“水变油”，国外在研究，中国科学院也有项目组在研究，在哈尔宾有一条公交线的车就是用水变的油作为燃料。但何祚庥最明白，媒体炒做不在乎真实，而在于气势，深明此道呀！
几十年来，无论政治形势如何风云变幻，何祚庥总是跟得很紧，无论在文革前、文革中、还是文革后，何祚庥都很吃香。在科学家面前，他是政治家，在政治家面前他是科学家，他总是左右逢源，八面玲珑。
与时俱进的何大师
新华社在“何祚庥简介”中特别提到他“早期从事粒子理论、原子弹和氢弹理论的研究”，后来“关注科学领域中的哲学问题”，近十几年来“关注社会现实问题”。新华社罗列的主要著作，除了“用马列主义哲学分析物理现象”之类的外，就是“反伪科学论战”和“批判”的报告集(见11)。
中科院理论物理所对何祚庥的介绍倒是用了“著名”二字，不过，说的是“我国著名的哲学家、自然辩证法专家，在哲学、政治、经济等方面也先后发表了100多篇科学论文。”可见“著名”的是(马克思主义)哲学家，而不是理论物理学家(见12)。可以这么说，何祚庥对物理学家来说是马克思主义哲学家，对马克思主义哲学家来说他又是物理学家，这正是他“得天独厚”的地方。
说何祚庥是“著名”的(马克思主义)哲学家，还是算名副其实的。仅1961-1964年间，他就在大名鼎鼎的《红旗》杂志上发表过多篇学术论文。而且，他的一生基本上是紧跟政治气候，提出过用“马列主义”，“毛泽东思想”，“邓小平理论”来指导科学研究，最近与时俱进到大谈“三个代表”。
在中科院量子力学研讨会上创造性地提出“量子力学的运动规律符合三个代表精神”(见13)。2003年10月，何祚庥在《光明日报》上撰文“从阶级分析到生产力分析”,当然指三个代表的中的“先进生产力”)，他一下子就否定了他用了几十年的“阶级分析方法”，认为早就该用生产力来分析了，他说：“即使在革命战争时期，阶级的划分、历史地位和作用也是由生产力的发展来决定的。”“我觉得学习十六大报告就要学会‘生产力分析’方法，尤其是贯穿于其中的先进生产力和落后生产力之间斗争的思维模式。”(见14)
多少年过去了，咱们的何院士依然是满嘴的“斗争”模式！真让人不明白，一百年来，没有得到“马列主义”和“三个代表”的光辉照耀、雨露滋润的西方国家，是如何“偶然”地在科学上取得巨大进步的呢？！
最令科学工作者反感的是，他那种用国家领导人的话开头，用国家领导人的话结尾的作风，离真正的科学家太远了，大家不妨自己去拜读一下何院士与时俱进的最新成果(见14)。
何祚庥并不太懂得生物原理、伦理学说和克隆技术的具体细节，只为响应“三个代表”，就要成为我国公开支持克隆人(是人！不是羊！)的中华第一院士。为此他声称“如果我30岁，克隆几个小何祚庥，就算我儿子吧，如果我70岁，那我就多几个孙子。”(见15)真不愧是“先进生产力”的真正代表！
“何祚庥现象”和何祚庥的处世秘诀
其实，像何祚庥这种类型的人，在社会的各个阶层都存在。在低层社会，此类人物表现为信口开河，学一当十，连猜带蒙，夸夸其谈，不懂装懂，好为人师。一般总能获得一个滑稽的绰号，无非是“赵大忽悠、钱大吹，孙大侃子、李大掰”之类。但由于活动范围有限，时间一长，这些人就难免暴露出“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”的本质，以至成为当地人的笑料。但何祚庥却能身经数朝，长盛不衰。虽一生未在自己所学专业有所建树，却能在几乎所有其他领域充当权威和裁判，大有包打天下之势。这本是古今天下奇闻怪事，但我们的各级政府和网络一代却习以为常。我们不得不将此现象称为“何祚庥现象”。
在一个没有伟人、没有英雄的平庸时代，“何祚庥现象”或许既是我们这个时代的产物，又是这个时代的象征。“适者生存”，乃是放之四海而皆准的永恒真理。在我们这个早已形成“逆向淘汰”机制的政治生态大系统中，依附于政治的科学生态系统，必然也在演绎着同样的自然选择法则。在政界，何祚庥科学知识纵横百科，口若悬河。因而被误认为“著名科学家”；在学界，何祚庥政治理论涉猎诸家，妙语连珠。因而被误认为“著名政治家”。随机应变，左右逢源，上能见风使舵，媚君邀宠；下能逢场作戏，哗众取宠，是何祚庥能够立于不衰不败之地的处世秘诀。
参考资料：
1. 丁肇中的“无知”与何祚庥的“无所不知”
http://bbs.yannan.cn/viewthread. ... fpage=1&filter=
2. 何祚庥同志思想研究！！
http://www.ltsky.com/znqg/znzj/1319/1/565.html
3. 何祚庥小传：
http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/history/contemporary/He
zuoxiu2.txt
(文中提到3篇高水平论文)
※“Search for new massive particles in cosmic rays”，Hesheng Chen,
Changjiang Dai, Linkai Ding, Yanan Guo, Anxiang Huo, Cailiu Jing, Haohuai
Kuang, Haitao Liu, Changquan Shen, Huayi Sheng, Zhiguo Yao, Zhongqiang Yu,
Qingqi Zhu, Chengrui Ching, Tsohsiu Ho, Chongshou Gao, Phys. Rep. 282 (1997)
※“Operator Expansion Method And Nuclear Beta-Beta-Decay”， By X.R. Wu, M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus (Heidelberg,
Max Planck
Inst.), Cheng-Rui Ching, Tso-Hsiu Ho，Phys.Rept.242:403-422,1994
※“On The Determination Of Neutrino Mass : A Critical Status- Report”，Ching CR， Ho TH，Physics Reports， V. 112(#1) Pp. 1-51，1984
4. 《为坚持生物科学的米丘林方向而斗争》(1952年６月２９日，《人民日报》)
5. 投机者于光远、何祚庥：
http://xinsheng.net/xs/articles/gb/2001/2/18/4320.htm
http://www.ncn.org/zwgInfo/9907-1b/37-210b.htm
6. 李森科事件的影响：http://www.kepu.com.cn/gb/forum/tougao/lisen/200207160082.html
7. 何景棠：2002年诺贝尔物理学奖与中国人擦肩而过http://www.cas.ac.cn/h***ir/2003/07/02/6480.htm
http://www.linlins.com/fame/20030801141415.shtml
8.美国中文电视报导：2002年诺贝尔物理学奖与中国人擦肩而过http://www.usctv.comc14.htm
9. 王德奎：毛泽东主席与物质无限可分说
http://www.gmdaily.com.cn/blqs/b ... w/2003-02-07-26-EB5
94E686669C30348256D660011E418?OpenDocument
10. 夸克之谜：http://fxwl.myrice.com/science/wlqy/007.htm
11. 何祚庥简介(新华社)：http://www.zhengqing.net.cn/2002-06/03/content_421368.htm
12. 理论物理专业研究方向介绍：http://www.itp.ac.cn/english/itp/jiaoyu/JY.html
13. 小鳅兴大浪：http:// /gb/3/3/19288380.htm
14. 何祚庥：从阶级分析到生产力分析：http://www.cas.ac.cn/h***ir/2003/10/15/25
60.htm
15. 何祚庥—中国首个公开支持克隆人的院士：
http://www.cas.ac.cn/h***ir/2002/12/20/4322.htm
原帖由 aaasssaaa 于 2007-7-4 22:44 发表
我明确答复你——不是。
同时我认为你该知道一点常识——不一定非要厨师才能有资格评价菜色的好坏。
这句话，就表明你过是个文科科盲而已。
现代科学高度专业化，确实不是你能评价的。
原帖由 器官 于 2007-7-4 11:06 发表
大陆人民的解放战争
大泽乡的雨很大
再大也没有你的嘴巴大。
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-7-5 00:16 发表
这句话，就表明你过是个文科科盲而已。
现代科学高度专业化，确实不是你能评价的。
我有评价他物理方面的东西吗？会认汉字不？