超级军网（ZT:英国金融时报）世行中国污染报告遭删节
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 04:11:15
在三月于北京召开的一次有关污染的会议上，世界银行(World Bank)戏剧性地为会议安排了一个大胆的结尾：上演了一出中国版的易卜生(Henrik Ibsen)话剧《人民公敌》(An Enemy of the People)，讲述的是一位医生试图就环境问题向市民发出警告的故事。
剧中的那位医生试图揭露真相的努力，与中国改革者在环境问题方面的努力有着惊人的相似之处。这些改革者正促使当局对追求经济高速增长所引发的环境破坏持更为开放的态度。
当时，现场观众中很少有人意识到这种相似有多么惊人：在中国政府有关部委的压力下，世行在会上发布了一份被悄悄大幅删节的、有关中国污染成本的里程碑式报告。
删除部分约占原报告的30%，详尽披露了每年因空气和水污染而早亡的人数。
根据世界卫生组织(World Health Organisation)所用的流行病学模型，该报告发现，中国每年约有75万人因空气污染和水污染而过早死亡。
中国国家环保总局和卫生部官员否决了公开发表该报告完整调查结果，而令他们最担心的，可能是展示这些结果的地图。
该地图详尽显示了死亡情况的地区分布，其中大多数集中在中国西北的产煤地区。
但据该项研究的一位顾问介绍，中国官员告知世行，这份报告的信息不能公开发表，因为他们认为内容太过敏感，可能引发“社会不稳定”。
近年来，中国因环境恶化而引发的地方抗议活动越来越多，通常针对的是污染周边农田或水源的工厂。
但中国的态度似乎还是令世行感到吃惊，尤其是鉴于环保总局及其行事高调的副局长潘岳越来越多地通过曝光行动，来强制推动更严格的环境标准。
在今年4月的一次演讲中，潘岳表示：“如果公众不能获取信息，不能表达其担忧，那他们将对政府失去信心。随着流言的传播，可能影响到社会稳定。”
删减报告的要求显然让世行感到恼火。该报告表示，“让公众获知现有的水、健康和环境数据至关重要”。
在要求从书面报告中删除相关资料之后，卫生部发言人却在会上的口头陈述中包括了有关早亡的细节，这令外国研究者感到惊讶和困惑。
目前尚不清楚卫生部官员是否在无意中透露了这些信息。卫生部和环保总局均拒绝置评。
此前中方对这个调研项目热情较高。环保总局退休官员、曾参与协调该项目的过孝民表示，中国对污染所造成的代价进行研究已有20年时间，但“缺乏方法”导致研究结果达不到标准。
上述报告的调查结果并非全然悲观。根据某些标准，近年中国一些城市的空气质量已有所改善。但即便如此，中国城市仍在全球污染最严重的城市之列。
为了计算空气污染（人类最致命的杀手）程度，该报告使用了国际公认的方法——观测颗粒物浓度，测量每立方米空气中小于或等于10微米的颗粒物浓度。
只有1%的中国城市居民生活在颗粒物浓度低于每立方米空气40微克的城市中。而世界卫生组织的指引上限是20微克。
该报告称，2003年，58%的中国城市居民暴露在颗粒物浓度高于100微克的环境中，“是美国年均水平的两倍”。
驻新西兰的空气污染顾问加文•费希尔(Gavin Fisher)表示：“这已造成了巨大的代价。”费希尔曾在华工作。
“大多数发达国家将在未来数年内采用世界卫生组织的指引，但中国还需要几十年时间才有望做到这一点。”在三月于北京召开的一次有关污染的会议上，世界银行(World Bank)戏剧性地为会议安排了一个大胆的结尾：上演了一出中国版的易卜生(Henrik Ibsen)话剧《人民公敌》(An Enemy of the People)，讲述的是一位医生试图就环境问题向市民发出警告的故事。
剧中的那位医生试图揭露真相的努力，与中国改革者在环境问题方面的努力有着惊人的相似之处。这些改革者正促使当局对追求经济高速增长所引发的环境破坏持更为开放的态度。
当时，现场观众中很少有人意识到这种相似有多么惊人：在中国政府有关部委的压力下，世行在会上发布了一份被悄悄大幅删节的、有关中国污染成本的里程碑式报告。
删除部分约占原报告的30%，详尽披露了每年因空气和水污染而早亡的人数。
根据世界卫生组织(World Health Organisation)所用的流行病学模型，该报告发现，中国每年约有75万人因空气污染和水污染而过早死亡。
中国国家环保总局和卫生部官员否决了公开发表该报告完整调查结果，而令他们最担心的，可能是展示这些结果的地图。
该地图详尽显示了死亡情况的地区分布，其中大多数集中在中国西北的产煤地区。
但据该项研究的一位顾问介绍，中国官员告知世行，这份报告的信息不能公开发表，因为他们认为内容太过敏感，可能引发“社会不稳定”。
近年来，中国因环境恶化而引发的地方抗议活动越来越多，通常针对的是污染周边农田或水源的工厂。
但中国的态度似乎还是令世行感到吃惊，尤其是鉴于环保总局及其行事高调的副局长潘岳越来越多地通过曝光行动，来强制推动更严格的环境标准。
在今年4月的一次演讲中，潘岳表示：“如果公众不能获取信息，不能表达其担忧，那他们将对政府失去信心。随着流言的传播，可能影响到社会稳定。”
删减报告的要求显然让世行感到恼火。该报告表示，“让公众获知现有的水、健康和环境数据至关重要”。
在要求从书面报告中删除相关资料之后，卫生部发言人却在会上的口头陈述中包括了有关早亡的细节，这令外国研究者感到惊讶和困惑。
目前尚不清楚卫生部官员是否在无意中透露了这些信息。卫生部和环保总局均拒绝置评。
此前中方对这个调研项目热情较高。环保总局退休官员、曾参与协调该项目的过孝民表示，中国对污染所造成的代价进行研究已有20年时间，但“缺乏方法”导致研究结果达不到标准。
上述报告的调查结果并非全然悲观。根据某些标准，近年中国一些城市的空气质量已有所改善。但即便如此，中国城市仍在全球污染最严重的城市之列。
为了计算空气污染（人类最致命的杀手）程度，该报告使用了国际公认的方法——观测颗粒物浓度，测量每立方米空气中小于或等于10微米的颗粒物浓度。
只有1%的中国城市居民生活在颗粒物浓度低于每立方米空气40微克的城市中。而世界卫生组织的指引上限是20微克。
该报告称，2003年，58%的中国城市居民暴露在颗粒物浓度高于100微克的环境中，“是美国年均水平的两倍”。
驻新西兰的空气污染顾问加文•费希尔(Gavin Fisher)表示：“这已造成了巨大的代价。”费希尔曾在华工作。
“大多数发达国家将在未来数年内采用世界卫生组织的指引，但中国还需要几十年时间才有望做到这一点。”
剧中的那位医生试图揭露真相的努力，与中国改革者在环境问题方面的努力有着惊人的相似之处。这些改革者正促使当局对追求经济高速增长所引发的环境破坏持更为开放的态度。
当时，现场观众中很少有人意识到这种相似有多么惊人：在中国政府有关部委的压力下，世行在会上发布了一份被悄悄大幅删节的、有关中国污染成本的里程碑式报告。
删除部分约占原报告的30%，详尽披露了每年因空气和水污染而早亡的人数。
根据世界卫生组织(World Health Organisation)所用的流行病学模型，该报告发现，中国每年约有75万人因空气污染和水污染而过早死亡。
中国国家环保总局和卫生部官员否决了公开发表该报告完整调查结果，而令他们最担心的，可能是展示这些结果的地图。
该地图详尽显示了死亡情况的地区分布，其中大多数集中在中国西北的产煤地区。
但据该项研究的一位顾问介绍，中国官员告知世行，这份报告的信息不能公开发表，因为他们认为内容太过敏感，可能引发“社会不稳定”。
近年来，中国因环境恶化而引发的地方抗议活动越来越多，通常针对的是污染周边农田或水源的工厂。
但中国的态度似乎还是令世行感到吃惊，尤其是鉴于环保总局及其行事高调的副局长潘岳越来越多地通过曝光行动，来强制推动更严格的环境标准。
在今年4月的一次演讲中，潘岳表示：“如果公众不能获取信息，不能表达其担忧，那他们将对政府失去信心。随着流言的传播，可能影响到社会稳定。”
删减报告的要求显然让世行感到恼火。该报告表示，“让公众获知现有的水、健康和环境数据至关重要”。
在要求从书面报告中删除相关资料之后，卫生部发言人却在会上的口头陈述中包括了有关早亡的细节，这令外国研究者感到惊讶和困惑。
目前尚不清楚卫生部官员是否在无意中透露了这些信息。卫生部和环保总局均拒绝置评。
此前中方对这个调研项目热情较高。环保总局退休官员、曾参与协调该项目的过孝民表示，中国对污染所造成的代价进行研究已有20年时间，但“缺乏方法”导致研究结果达不到标准。
上述报告的调查结果并非全然悲观。根据某些标准，近年中国一些城市的空气质量已有所改善。但即便如此，中国城市仍在全球污染最严重的城市之列。
为了计算空气污染（人类最致命的杀手）程度，该报告使用了国际公认的方法——观测颗粒物浓度，测量每立方米空气中小于或等于10微米的颗粒物浓度。
只有1%的中国城市居民生活在颗粒物浓度低于每立方米空气40微克的城市中。而世界卫生组织的指引上限是20微克。
该报告称，2003年，58%的中国城市居民暴露在颗粒物浓度高于100微克的环境中，“是美国年均水平的两倍”。
驻新西兰的空气污染顾问加文•费希尔(Gavin Fisher)表示：“这已造成了巨大的代价。”费希尔曾在华工作。
“大多数发达国家将在未来数年内采用世界卫生组织的指引，但中国还需要几十年时间才有望做到这一点。”在三月于北京召开的一次有关污染的会议上，世界银行(World Bank)戏剧性地为会议安排了一个大胆的结尾：上演了一出中国版的易卜生(Henrik Ibsen)话剧《人民公敌》(An Enemy of the People)，讲述的是一位医生试图就环境问题向市民发出警告的故事。
剧中的那位医生试图揭露真相的努力，与中国改革者在环境问题方面的努力有着惊人的相似之处。这些改革者正促使当局对追求经济高速增长所引发的环境破坏持更为开放的态度。
当时，现场观众中很少有人意识到这种相似有多么惊人：在中国政府有关部委的压力下，世行在会上发布了一份被悄悄大幅删节的、有关中国污染成本的里程碑式报告。
删除部分约占原报告的30%，详尽披露了每年因空气和水污染而早亡的人数。
根据世界卫生组织(World Health Organisation)所用的流行病学模型，该报告发现，中国每年约有75万人因空气污染和水污染而过早死亡。
中国国家环保总局和卫生部官员否决了公开发表该报告完整调查结果，而令他们最担心的，可能是展示这些结果的地图。
该地图详尽显示了死亡情况的地区分布，其中大多数集中在中国西北的产煤地区。
但据该项研究的一位顾问介绍，中国官员告知世行，这份报告的信息不能公开发表，因为他们认为内容太过敏感，可能引发“社会不稳定”。
近年来，中国因环境恶化而引发的地方抗议活动越来越多，通常针对的是污染周边农田或水源的工厂。
但中国的态度似乎还是令世行感到吃惊，尤其是鉴于环保总局及其行事高调的副局长潘岳越来越多地通过曝光行动，来强制推动更严格的环境标准。
在今年4月的一次演讲中，潘岳表示：“如果公众不能获取信息，不能表达其担忧，那他们将对政府失去信心。随着流言的传播，可能影响到社会稳定。”
删减报告的要求显然让世行感到恼火。该报告表示，“让公众获知现有的水、健康和环境数据至关重要”。
在要求从书面报告中删除相关资料之后，卫生部发言人却在会上的口头陈述中包括了有关早亡的细节，这令外国研究者感到惊讶和困惑。
目前尚不清楚卫生部官员是否在无意中透露了这些信息。卫生部和环保总局均拒绝置评。
此前中方对这个调研项目热情较高。环保总局退休官员、曾参与协调该项目的过孝民表示，中国对污染所造成的代价进行研究已有20年时间，但“缺乏方法”导致研究结果达不到标准。
上述报告的调查结果并非全然悲观。根据某些标准，近年中国一些城市的空气质量已有所改善。但即便如此，中国城市仍在全球污染最严重的城市之列。
为了计算空气污染（人类最致命的杀手）程度，该报告使用了国际公认的方法——观测颗粒物浓度，测量每立方米空气中小于或等于10微米的颗粒物浓度。
只有1%的中国城市居民生活在颗粒物浓度低于每立方米空气40微克的城市中。而世界卫生组织的指引上限是20微克。
该报告称，2003年，58%的中国城市居民暴露在颗粒物浓度高于100微克的环境中，“是美国年均水平的两倍”。
驻新西兰的空气污染顾问加文•费希尔(Gavin Fisher)表示：“这已造成了巨大的代价。”费希尔曾在华工作。
“大多数发达国家将在未来数年内采用世界卫生组织的指引，但中国还需要几十年时间才有望做到这一点。”
中国居然有能力影响一个由美国人控制的世界银行，鼓个掌:victory:
咱也是出了钱的
中国官员告知世行，这份报告的信息不能公开发表，因为他们认为内容太过敏感，可能引发“社会不稳定”。
在今年4月的一次演讲中，潘岳表示：“如果公众不能获取信息，不能表达其担忧，那他们将对政府失去信心。随着流言的传播，可能影响到社会稳定。”
在今年4月的一次演讲中，潘岳表示：“如果公众不能获取信息，不能表达其担忧，那他们将对政府失去信心。随着流言的传播，可能影响到社会稳定。”
有能耐``不知是喜是悲!
http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001012478&loc=SEARCH
来源。
没办法，谁让会在北京开。
来源。
没办法，谁让会在北京开。
06年的
在中国国际广播电台主办的政府重点新闻网站“国际在线”上，看到一个题为《世卫组织公布世界污染最重20城市 中国占16席》，并注明“版权均属中国国际广播电台国际在线所有”的文章。好奇查了一下，原来是不完整翻译自10月5日英国《金融时报》署名文章，而且把公布这个污染城市名单的世界银行弄错成世界卫生组织了。
不过这里说的当然不是剽窃这样在我国司空见惯的芝麻小事，而是这个性命攸关的污染数据。花了点时间查看了世行《世界发展指标2006》的空气污染部分。在调查所涉及的总共110个超过百万人口的各国城市中，如果按照悬浮微粒来排名，空气污染最严重的前20个城市，中国实际占了13个。《金融时报》说16个，可能是计算方式的不同吧。但是且慢松口气：第21个是泰国曼谷，紧接着又是一串我们熟悉的名字：长春、淄博、上海、贵阳、昆明。
列出的中国全部24个城市中，悬浮物指标最好的是大连（55）和乌鲁木齐（57） ，但是仍然远高于或者高于其他绝大部分欧美亚非拉城市。略举几个：美国纽约是22，英国伦敦是23，日本东京是42，韩国首尔是46。
世界银行《世界发展指标2006》
排名 城市（国家） 悬浮微粒（微克/立方米，2002年数据）
01. 新德里（印度） 177
02. 开罗（埃及） 159
03. 加尔各答（印度）145
04. 天津（中国） 139
05. 重庆（中国） 137
06. 勒克瑙（印度） 129
07. 坎普尔（印度） 128
08. 雅加达（印尼） 115
09. 沈阳（中国） 112
10. 郑州（中国） 108
11. 济南（中国） 104
12. 兰州（中国） 101
13. 北京（中国） 99
14. 太原（中国） 98
15. 艾哈迈达巴德（印度） 98
16. 成都（中国） 95
17. 鞍山（中国） 92
18. 武汉（中国） 88
19. 南昌（中国） 87
20. 哈尔滨（中国） 85
“国际在线”其他部分的翻译没什么大错，也有参考价值，不妨引用一下：
【世界卫生组织(WHO)上周四公布了严格的空气质量指南，该组织称，若执行这一指南，污染最严重城市中因空气污染导致的早死人数可以减少15%之多。
世界卫生组织大幅提高了对空气中微粒的标准，这些微粒主要由燃烧化石燃料而产生。据称，这种微粒是对健康的主要威胁。同时，该组织还建议降低空气中臭氧和二氧化硫的含量。
世界卫生组织公共卫生及环境干事玛丽亚·内拉(Maria Neira)表示：“通过降低空气污染水平，我们可以帮助各国减轻因呼吸道疾病、心脏病和肺癌造成的全球疾病负担。”
据估计，全球每年有约200万人因空气污染而早死，其中超过一半在发展中国家。逾百万例死亡是由烹饪明火产生的室内烟尘所导致的，而有80万例要归咎于交通、工厂和家用燃料造成的室外空气污染。
世界卫生组织表示，把微粒从每立方米70微克降低至20微克，可使死亡人数减少15%。即便是在为减少城市污染做出巨大努力的欧盟(EU)，微粒也使人口平均寿命减少了近9个月。
世界卫生组织欧洲空气质量专家迈克尔·克日扎诺夫斯基(Michal Krzyzanowski)上周四表示，在伦敦的夏季，微粒含量一般在每立方米20至25微克。而在亚洲、拉丁美洲和非洲污染最严重的城市，每立方米微粒含量可能超过100微克甚至200微克。】
在看到中国经济高速发展的同时，请一定不要忘记我们的土地和空气和人民，为此付出的沉重代价。
在中国国际广播电台主办的政府重点新闻网站“国际在线”上，看到一个题为《世卫组织公布世界污染最重20城市 中国占16席》，并注明“版权均属中国国际广播电台国际在线所有”的文章。好奇查了一下，原来是不完整翻译自10月5日英国《金融时报》署名文章，而且把公布这个污染城市名单的世界银行弄错成世界卫生组织了。
不过这里说的当然不是剽窃这样在我国司空见惯的芝麻小事，而是这个性命攸关的污染数据。花了点时间查看了世行《世界发展指标2006》的空气污染部分。在调查所涉及的总共110个超过百万人口的各国城市中，如果按照悬浮微粒来排名，空气污染最严重的前20个城市，中国实际占了13个。《金融时报》说16个，可能是计算方式的不同吧。但是且慢松口气：第21个是泰国曼谷，紧接着又是一串我们熟悉的名字：长春、淄博、上海、贵阳、昆明。
列出的中国全部24个城市中，悬浮物指标最好的是大连（55）和乌鲁木齐（57） ，但是仍然远高于或者高于其他绝大部分欧美亚非拉城市。略举几个：美国纽约是22，英国伦敦是23，日本东京是42，韩国首尔是46。
世界银行《世界发展指标2006》
排名 城市（国家） 悬浮微粒（微克/立方米，2002年数据）
01. 新德里（印度） 177
02. 开罗（埃及） 159
03. 加尔各答（印度）145
04. 天津（中国） 139
05. 重庆（中国） 137
06. 勒克瑙（印度） 129
07. 坎普尔（印度） 128
08. 雅加达（印尼） 115
09. 沈阳（中国） 112
10. 郑州（中国） 108
11. 济南（中国） 104
12. 兰州（中国） 101
13. 北京（中国） 99
14. 太原（中国） 98
15. 艾哈迈达巴德（印度） 98
16. 成都（中国） 95
17. 鞍山（中国） 92
18. 武汉（中国） 88
19. 南昌（中国） 87
20. 哈尔滨（中国） 85
“国际在线”其他部分的翻译没什么大错，也有参考价值，不妨引用一下：
【世界卫生组织(WHO)上周四公布了严格的空气质量指南，该组织称，若执行这一指南，污染最严重城市中因空气污染导致的早死人数可以减少15%之多。
世界卫生组织大幅提高了对空气中微粒的标准，这些微粒主要由燃烧化石燃料而产生。据称，这种微粒是对健康的主要威胁。同时，该组织还建议降低空气中臭氧和二氧化硫的含量。
世界卫生组织公共卫生及环境干事玛丽亚·内拉(Maria Neira)表示：“通过降低空气污染水平，我们可以帮助各国减轻因呼吸道疾病、心脏病和肺癌造成的全球疾病负担。”
据估计，全球每年有约200万人因空气污染而早死，其中超过一半在发展中国家。逾百万例死亡是由烹饪明火产生的室内烟尘所导致的，而有80万例要归咎于交通、工厂和家用燃料造成的室外空气污染。
世界卫生组织表示，把微粒从每立方米70微克降低至20微克，可使死亡人数减少15%。即便是在为减少城市污染做出巨大努力的欧盟(EU)，微粒也使人口平均寿命减少了近9个月。
世界卫生组织欧洲空气质量专家迈克尔·克日扎诺夫斯基(Michal Krzyzanowski)上周四表示，在伦敦的夏季，微粒含量一般在每立方米20至25微克。而在亚洲、拉丁美洲和非洲污染最严重的城市，每立方米微粒含量可能超过100微克甚至200微克。】
在看到中国经济高速发展的同时，请一定不要忘记我们的土地和空气和人民，为此付出的沉重代价。
请注意这段话“据估计，全球每年有约200万人因空气污染而早死，其中超过一半在发展中国家。逾百万例死亡是由烹饪明火产生的室内烟尘所导致的，而有80万例要归咎于交通、工厂和家用燃料造成的室外空气污染。”
楼主引的文章只说中国有75万人早死,却通篇不提有总死亡人数的一半是因为烹饪明火产生的室内烟尘所导致(鉴于中外饮食文化的差异,这烹饪明火产生的室内烟尘做致的早死中国应占了大头,也就是说中国75万早死里因为烹饪明火产生的室内烟尘做致的早死远大于一半的比例),这种话讲一半或说故意隐满真相的行为应该怎样来看呢？
楼主引的文章只说中国有75万人早死,却通篇不提有总死亡人数的一半是因为烹饪明火产生的室内烟尘所导致(鉴于中外饮食文化的差异,这烹饪明火产生的室内烟尘做致的早死中国应占了大头,也就是说中国75万早死里因为烹饪明火产生的室内烟尘做致的早死远大于一半的比例),这种话讲一半或说故意隐满真相的行为应该怎样来看呢？
5年前的数据就不要用了吧
此报告也不准确