超级军网由城管问题所想到的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 19:55:21
看自由如风同志的帖子，发现有人把李志强的问题又一次地提出来了，无论关于李志强的问题谁是谁非，城管问题终究是个重要的社会热点。
正好小二前几天回学校办事，拍下了学校周围烧烤摊一片狼藉的惨状，或者有人会高呼小商小贩们的谋生权利，但是我们同样也要反思，小商小贩们在谋生之余，是否也要承担那么一点点社会义务？是否有保持摊点的基本的卫生清洁？是否有必要对各项卫生要求作出起码的保证？而作为城管，有是否有必要对此作出一定的督促或者管理呢？
本帖进讨论城管设置的合理性与必要性，关于暴力执法的问题那是另一个问题，希望大家不要搞混了。看自由如风同志的帖子，发现有人把李志强的问题又一次地提出来了，无论关于李志强的问题谁是谁非，城管问题终究是个重要的社会热点。
正好小二前几天回学校办事，拍下了学校周围烧烤摊一片狼藉的惨状，或者有人会高呼小商小贩们的谋生权利，但是我们同样也要反思，小商小贩们在谋生之余，是否也要承担那么一点点社会义务？是否有保持摊点的基本的卫生清洁？是否有必要对各项卫生要求作出起码的保证？而作为城管，有是否有必要对此作出一定的督促或者管理呢？
本帖进讨论城管设置的合理性与必要性，关于暴力执法的问题那是另一个问题，希望大家不要搞混了。
正好小二前几天回学校办事，拍下了学校周围烧烤摊一片狼藉的惨状，或者有人会高呼小商小贩们的谋生权利，但是我们同样也要反思，小商小贩们在谋生之余，是否也要承担那么一点点社会义务？是否有保持摊点的基本的卫生清洁？是否有必要对各项卫生要求作出起码的保证？而作为城管，有是否有必要对此作出一定的督促或者管理呢？
本帖进讨论城管设置的合理性与必要性，关于暴力执法的问题那是另一个问题，希望大家不要搞混了。看自由如风同志的帖子，发现有人把李志强的问题又一次地提出来了，无论关于李志强的问题谁是谁非，城管问题终究是个重要的社会热点。
正好小二前几天回学校办事，拍下了学校周围烧烤摊一片狼藉的惨状，或者有人会高呼小商小贩们的谋生权利，但是我们同样也要反思，小商小贩们在谋生之余，是否也要承担那么一点点社会义务？是否有保持摊点的基本的卫生清洁？是否有必要对各项卫生要求作出起码的保证？而作为城管，有是否有必要对此作出一定的督促或者管理呢？
本帖进讨论城管设置的合理性与必要性，关于暴力执法的问题那是另一个问题，希望大家不要搞混了。
我去过宁波和杭州，都只是匆匆一瞥，但有几点印象深刻：人力三轮车，电动三轮车满大街都是，但交通却并不混乱；商贩不少，市民乱丢乱弃也很常见，甚至还看到过露天的厕所，无遮无掩，但城市却并不比内地管得死的城市脏。
我想和小2说的问题一样，关键在于政府的服务能力，政府究竟是要管理人民还是服务人民。没城管的国家多了去了，也没见他遍地垃圾。
我想和小2说的问题一样，关键在于政府的服务能力，政府究竟是要管理人民还是服务人民。没城管的国家多了去了，也没见他遍地垃圾。
秩序啊秩序
无论是小贩还是城管
大家都按规矩来,还有个屁问题?
无论是小贩还是城管
大家都按规矩来,还有个屁问题?
向城管之类的部门执法队伍能不能正规化,能不能不搞自负盈亏?
关键是现在暴力抗法太严重了，城管也是人，他们要首先考虑自己的安全。
所以建议城管配发防刺背心、自卫喷雾、必要时可以考虑给城管大队增发高压水枪。
就不相信乱设摊就整治不好了！
所以建议城管配发防刺背心、自卫喷雾、必要时可以考虑给城管大队增发高压水枪。
就不相信乱设摊就整治不好了！
原帖由 gigi007 于 2007-7-2 09:21 发表
关键是现在暴力抗法太严重了，城管也是人，他们要首先考虑自己的安全。
所以建议城管配发防刺背心、自卫喷雾、必要时可以考虑给城管大队增发高压水枪。
就不相信乱设摊就整治不好了！
喂喂，城关不是国民警卫队。
很多摆摊设点的地方都有街道办的人员在收费，那当然要归收费的来处理这些事情。
原帖由 meiyuzhixi 于 2007-7-2 11:01 发表
很多摆摊设点的地方都有街道办的人员在收费，那当然要归收费的来处理这些事情。
这个不同意，卫生还是要注意的，尤其是烧烤之类的夜市。
学校门口甚是严重~~~我们学校东门也这样
没有必要,因为设城管他娘西皮的必然要暴力执法野蛮执法
是先有暴力抗法赖皮抗法,还是先有暴力执法,值得商榷.
]]
原帖由 ytgk9999 于 2007-7-2 09:40 发表
喂喂，城关不是国民警卫队。
哈哈，我是为城管安全着想。
只有保证他们自己的安全前提下，他们才能真正去执法。
至于高压水枪，那是一种极端措施，对着地上一冲，那些摊子不就都冲掉拉？
省时省力，就是影响不太好！
但是保障执法队员的基本人生安全是不能变的，所以以后执法时最好捎上一两个警察，这样威慑效果比较好！
执法时最好捎上一两个警察
一两个警察没有什么作用的
一两个警察没有什么作用的
捎上一两个警察的确没有作用.
他们往地上一坐,不管你怎么碰他都是暴力执法.
他们往地上一坐,不管你怎么碰他都是暴力执法.
要挑起人民斗人民.....:L
例如香港的"小贩公会"......
例如香港的"小贩公会"......
原帖由 地球球宽 于 2007-7-2 13:33 发表
捎上一两个警察的确没有作用.
他们往地上一坐,不管你怎么碰他都是暴力执法.
不需要“碰”人，只需要把夜排挡摊子、地摊上的东西没收就可以。
没有生产资料了，他/她喜欢坐多久也无所谓的。
原帖由 gigi007 于 2007-7-2 14:07 发表
不需要“碰”人，只需要把夜排挡摊子、地摊上的东西没收就可以。
没有生产资料了，他/她喜欢坐多久也无所谓的。
只碰人的话,可能不会碰到摊子....只要碰一下摊子,肯定会碰人.只要碰一下人,暴力执法就跑不了了.
不过俺还是很佩服俺家那边的城管地,就像做贼一样,突然跑出来,趁小贩不注意,抢了称撒腿就跑.:D
]]
你又不说小贩盗取了合法经营的小店的利益.然后小店破产,为了生存,都去做小贩.小贩并不是什么补充,有些时候是一个破坏者.
当然,我并不反对小贩,你在学校靠近,小区靠近,胡同里摆摊设点,我不反对,我也喜欢买一些便宜的东西.但是若是去王府进,西单商业区里摆摊,那就要坚决扫除.若是在上下班高峰,还在主要干道摆摊,不查你查谁.人贵在有自知之明,城管也是应因而生.
当然,我并不反对小贩,你在学校靠近,小区靠近,胡同里摆摊设点,我不反对,我也喜欢买一些便宜的东西.但是若是去王府进,西单商业区里摆摊,那就要坚决扫除.若是在上下班高峰,还在主要干道摆摊,不查你查谁.人贵在有自知之明,城管也是应因而生.
原帖由 地球球宽 于 2007-7-2 15:50 发表
你又不说小贩盗取了合法经营的小店的利益.然后小店破产,为了生存,都去做小贩.小贩并不是什么补充,有些时候是一个破坏者.
当然,我并不反对小贩,你在学校靠近,小区靠近,胡同里摆摊设点,我不反对,我也喜欢买一些 ...
小贩尤其是买街边食物的，不注意四周卫生确实不好，每当他们走后地上到处是油渍、餐巾纸、残渣。:L :L :L :L
原帖由 fengxiang 于 2007-7-2 15:54 发表
小贩尤其是买街边食物的，不注意四周卫生确实不好，每当他们走后地上到处是油渍、餐巾纸、残渣。:L :L :L :L
要是再下点雨,那色香味都丰富了.
原帖由 地球球宽 于 2007-7-2 15:57 发表
要是再下点雨,那色香味都丰富了.
本人对此深恶痛绝:@
吃小贩食物的人们对这些垃圾是不是也有责任呢？在责怪小贩们的同时也想想我们自己吧。
原帖由 威海卫 于 2007-7-2 16:25 发表
吃小贩食物的人们对这些垃圾是不是也有责任呢？在责怪小贩们的同时也想想我们自己吧。
既然在你小摊周围当然有义务打扫干净
原帖由 fengxiang 于 2007-7-2 16:28 发表
既然在你小摊周围当然有义务打扫干净
我们自己吃完了东西就应该扔到垃圾箱去，不能因为小贩没有为你准备垃圾桶就觉得自己可以随地扔。
原帖由 威海卫 于 2007-7-2 16:33 发表
我们自己吃完了东西就应该扔到垃圾箱去，不能因为小贩没有为你准备垃圾桶就觉得自己可以随地扔。
:L :L :L 小贩在做生意的时候注意自己摊位周边的卫生，这个要求应该是人之常情吧。至于食客不讲文明乱扔东西，好像是两回事。
你自以为这种问题能解决吗？好笑，说穿了就是社会贫富分化的结果，不知道你对心理学有没有研究，人往往在这种社会环境下变得更加具有攻击性和破坏力，也是一种破罐破摔的心态，老实说也没有什么不对，如果你自己是小贩说话也许就没有这么“客观”、“公正”了吧
原帖由 zking675918 于 2007-7-2 08:59 发表
我去过宁波和杭州，都只是匆匆一瞥，但有几点印象深刻：人力三轮车，电动三轮车满大街都是，但交通却并不混乱；商贩不少，市民乱丢乱弃也很常见，甚至还看到过露天的厕所，无遮无掩，但城市却并不比内地管得死的 ...
没城管的国家多了去了是没错………………
但有相应政策制度支持以及完善监管机制的发达国家也多了去了………………
再有，人民的普遍习惯和素质问题也需要考虑进来……………………
城管本身不是问题，关键是有非常多需要完善和改进的地方……………………
小二同志．那些垃圾中，你能分清那些是小贩扔的，那些是顾客扔的吗？？
算是小贩有保持清洁的义务．如果说制定规则，让小贩在打扫干净和被没收抢砸之间选一个．你觉得小贩会选哪个？？？
在说垃圾问题．被城管推翻踩烂的水果蔬菜都变成了垃圾，也没见哪个城管来保持卫生来打扫干净的．他们那也算是在维护城市的整洁？？？
至于说为城管安全着想的人，有没有为小贩的安全着想过．难道说小贩就不是人？？小贩就没有人权？？
算是小贩有保持清洁的义务．如果说制定规则，让小贩在打扫干净和被没收抢砸之间选一个．你觉得小贩会选哪个？？？
在说垃圾问题．被城管推翻踩烂的水果蔬菜都变成了垃圾，也没见哪个城管来保持卫生来打扫干净的．他们那也算是在维护城市的整洁？？？
至于说为城管安全着想的人，有没有为小贩的安全着想过．难道说小贩就不是人？？小贩就没有人权？？
]]
小贩是人，但是那些守法经营者就不是人？你小贩有家要糊口，人家守法经营卖同样东西的经营者就不要糊口？
原帖由 大侠随风飘 于 2007-7-23 14:31 发表
小二同志．那些垃圾中，你能分清那些是小贩扔的，那些是顾客扔的吗？？
算是小贩有保持清洁的义务．如果说制定规则，让小贩在打扫干净和被没收抢砸之间选一个．你觉得小贩会选哪个？？？
在说垃圾问题．被 ...
所以么，我开这个帖子的目的就是探寻两者和谐共处的方法，大家一起讨论讨论么，毕竟成天上来麻城管多么不注重民生也没什么用处阿，小贩和城关二者都有需要反思的东西，对不对？
另：区分小贩和顾客造成的垃圾很容易，烧烤摊么，地山的一堆炭渣滓和周围的地面上的油肯定是小贩造成的。
原帖由 北部湾大龙虾 于 2007-7-23 14:35 发表
小贩是人，但是那些守法经营者就不是人？你小贩有家要糊口，人家守法经营卖同样东西的经营者就不要糊口？
难道你真的认为小贩自谋生路是违法行为？？还是认为那些经营门市或市场的人会被小贩挤跨？？你去问问街边小贩的梦想是什么？？是有了一定的积蓄之后，也去经营一个所谓＂合法＂的生意．
告诉你，人的消费层次不同，造就了不同层次的商家，你真的认为地摊生意可以挤跨大型超市大型商场？？
原帖由 ytgk9999 于 2007-7-23 14:39 发表
所以么，我开这个帖子的目的就是探寻两者和谐共处的方法，大家一起讨论讨论么，毕竟成天上来麻城管多么不注重民生也没什么用处阿，小贩和城关二者都有需要反思的东西，对不对？
另：区分小贩和顾客造成的 ...
所以我认为，小贩和城管并不是不可共存，更不是什么势不两立．但是有一点必须明确，城管是服务与市民的（小贩同样是市民），而不是来管理小贩的
呵呵，自谋生路就把可以便摊子摆到路面上去了？税钱，工商管理费交了没（别给我扯交那钱没用啊！）？街边小贩还想成李嘉诚，你怎么不去帮帮忙？
告诉你，地摊不能挤垮超市，却能挤垮在市场里面标准摊位卖东西的人！
告诉你，地摊不能挤垮超市，却能挤垮在市场里面标准摊位卖东西的人！
原帖由 北部湾大龙虾 于 2007-7-23 14:48 发表
呵呵，自谋生路就把可以便摊子摆到路面上去了？税钱，工商管理费交了没（别给我扯交那钱没用啊！）？街边小贩还想成李嘉诚，你怎么不去帮帮忙？
告诉你，地摊不能挤垮超市，却能挤垮在市场里面标准摊位卖东西的人！
如果交的起工商税务，没人愿意跑到街上打游击． 地摊挤跨标准摊位卖东西的人？？你调查过吗？？有几个是被地摊挤跨的？？？别用你那想当然的口气说话了
]]
呵呵，是哦，我想当然
我只是知道我住的地方没多远就有个市场，到了那么久时市场摊位招标时有不少人是变小贩，也有小贩变摊主的。
我只是知道我住的地方没多远就有个市场，到了那么久时市场摊位招标时有不少人是变小贩，也有小贩变摊主的。
原帖由 大侠随风飘 于 2007-7-23 14:46 发表
所以我认为，小贩和城管并不是不可共存，更不是什么势不两立．但是有一点必须明确，城管是服务与市民的（小贩同样是市民），而不是来管理小贩的
没有规矩不成方圆，散摊游贩必需有人管理，就算取消城管也必须有其它部门来延续其管理职责。管理就是一种服务。