激光半主动制导炮弹在实战中未必好用

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:54:07
近闻我国向中东出口了上千枚155毫米激光制导炮弹,并有进一步扩大出口的趋势,但我对这种弹药的实际效能表示怀疑。
  七十年代末,美国率先研发出由155毫米榴弹炮发射的“铜斑蛇”激光半主动制导炮弹装备部队。俄罗斯紧随其后列装了152毫米“红土地”激光制导炮弹。九十年代,我国在引进“红土地”的同时,对其进行了国产化改造,并根据国情将扩展为155、152、122三个口径。
   以上几种炮弹的基本原理是一样的,都是激光半主动制导,炮弹上面只装有激光接收机,接收安装在其他平台上的激光发射机照射目标后反射回来的激光信号。
   那么这个激光发射机安装在哪儿呢?理论上有两个选项,一是安装在飞机上,一是由渗透到敌纵深地带的侦察兵携带。
   飞机上安装激光发射机,技术上没有问题,但战术上存在问题。如果飞机发现目标,并能使用机载激光发射机锁定它,那么由飞机直接发射激光制导武器摧毁它岂不更省事?何必要召唤地面炮火攻击?虽然三军联合作战系统已经是个大趋势,但上报,批准,瞄准,上膛,发射,命中等等一系列程序仍要至少几分钟,甚至更长的时间。在作战时让飞机这种高价值目标暴露在敌火下那么长时间简直就是在找死。因此这种做法实际上行不通。
   那么第二种做法呢?也有问题。因为考虑到便携性,由侦察兵携带的激光照射机体积不大,功率不可能做得很高,其有效照射距离很近。因此侦察兵必须要尽可能逼近目标。既要逼近目标,又要在炮弹没摧毁目标前一直用激光照射目标而不被敌军发现,条件有两个,一是作战地区地形复杂,利于隐蔽,二是敌军装备水平极差,不能及时发现激光束。
   依这两个条件来衡量,激光半主动制导炮弹最适宜的战场是八十年代的中越边境,双方战线相对稳定,山高林密,地形复杂,有利于我小股侦察兵携装备渗透到纵深隐蔽(要是换成伊拉克那样的沙漠地带就惨了),越军基本无现代化探测装备,咱们可以从容地一个个敲掉它在纵深布置的高价值目标。
   但在可以预见的将来,这种固定的阵地战样式不会再现了。在最可能爆发冲突的台海,咱们的作战样式也是制空制海,全面压制,宽大正面,多点突破,穿插迂回,控制要点,打蛇七寸,况且我登陆时肯定已经成功摧毁了台军海、空军及陆军的大部分战力,爆发大规模地面决战的可能性几乎没有,打成胶着的阵地战更不可能,对于战场上的高价值目标,步兵用其配属的大量直瞄火器可以直接搞定,用不着这种使用起来费时费力,且有诸多限制的激光半主动制导炮弹。
   我们再来看看外军,美军在伊拉克,阿富汗,俄军在车臣,十八般兵器都上阵了,未听说过这类激光半主动制导炮弹有什么骄人的战绩,大放异彩的是其它种类的精确制导武器。
这是由于其本身的性能局限所决定的。因此,这类造价高昂的炮弹出口换点外汇可以,自己可别盲目跟风采购,省下军费买点更实用的东西吧。近闻我国向中东出口了上千枚155毫米激光制导炮弹,并有进一步扩大出口的趋势,但我对这种弹药的实际效能表示怀疑。
  七十年代末,美国率先研发出由155毫米榴弹炮发射的“铜斑蛇”激光半主动制导炮弹装备部队。俄罗斯紧随其后列装了152毫米“红土地”激光制导炮弹。九十年代,我国在引进“红土地”的同时,对其进行了国产化改造,并根据国情将扩展为155、152、122三个口径。
   以上几种炮弹的基本原理是一样的,都是激光半主动制导,炮弹上面只装有激光接收机,接收安装在其他平台上的激光发射机照射目标后反射回来的激光信号。
   那么这个激光发射机安装在哪儿呢?理论上有两个选项,一是安装在飞机上,一是由渗透到敌纵深地带的侦察兵携带。
   飞机上安装激光发射机,技术上没有问题,但战术上存在问题。如果飞机发现目标,并能使用机载激光发射机锁定它,那么由飞机直接发射激光制导武器摧毁它岂不更省事?何必要召唤地面炮火攻击?虽然三军联合作战系统已经是个大趋势,但上报,批准,瞄准,上膛,发射,命中等等一系列程序仍要至少几分钟,甚至更长的时间。在作战时让飞机这种高价值目标暴露在敌火下那么长时间简直就是在找死。因此这种做法实际上行不通。
   那么第二种做法呢?也有问题。因为考虑到便携性,由侦察兵携带的激光照射机体积不大,功率不可能做得很高,其有效照射距离很近。因此侦察兵必须要尽可能逼近目标。既要逼近目标,又要在炮弹没摧毁目标前一直用激光照射目标而不被敌军发现,条件有两个,一是作战地区地形复杂,利于隐蔽,二是敌军装备水平极差,不能及时发现激光束。
   依这两个条件来衡量,激光半主动制导炮弹最适宜的战场是八十年代的中越边境,双方战线相对稳定,山高林密,地形复杂,有利于我小股侦察兵携装备渗透到纵深隐蔽(要是换成伊拉克那样的沙漠地带就惨了),越军基本无现代化探测装备,咱们可以从容地一个个敲掉它在纵深布置的高价值目标。
   但在可以预见的将来,这种固定的阵地战样式不会再现了。在最可能爆发冲突的台海,咱们的作战样式也是制空制海,全面压制,宽大正面,多点突破,穿插迂回,控制要点,打蛇七寸,况且我登陆时肯定已经成功摧毁了台军海、空军及陆军的大部分战力,爆发大规模地面决战的可能性几乎没有,打成胶着的阵地战更不可能,对于战场上的高价值目标,步兵用其配属的大量直瞄火器可以直接搞定,用不着这种使用起来费时费力,且有诸多限制的激光半主动制导炮弹。
   我们再来看看外军,美军在伊拉克,阿富汗,俄军在车臣,十八般兵器都上阵了,未听说过这类激光半主动制导炮弹有什么骄人的战绩,大放异彩的是其它种类的精确制导武器。
这是由于其本身的性能局限所决定的。因此,这类造价高昂的炮弹出口换点外汇可以,自己可别盲目跟风采购,省下军费买点更实用的东西吧。
弱弱的问:Q 一句 啥叫"激光半主动制导炮弹"望科普~~~~
不是飞机携带,是炮兵配属的无人机携,这样就好理解了。
]]
LZ,

不用侦察兵,炮兵前进观察员也可带激光指示器。

任何火炮压制,没有炮兵前进观察员,或其他前进观察装备(如:无人机)报坐标,是不可能的(当然,靠炮位侦察雷达反炮兵除外)。

所以如果要用半主动激光制导炮弹,让炮兵前进观察员顺带照射下重要目标,战术上是没什么问题的。


以后,按老美网络中心战的意图,最终要实现每个单兵都可为各种精确制导武器指示目标,这就更可怕了。
lz完全秒杀了美国炮兵
http://www.zydg.net/magazine/article/1013-9214/2005/03/96766.html

技术
http://www.lodestar.com.cn/files/wx%5Cxddzjs%5C2004-14%5C5.htm

干扰
http://scholar.ilib.cn/Abstract.aspx?A=jgyhw200505003
楼主思路狭窄了,对制导炮弹的认识有偏差。
以“铜斑蛇”为例:
性能特点:
    ①射程远,精度高。铜斑蛇炮弹的使用距离为4000~20000米,命中概率80-90% ,圆概率误差仅有0.4~0.9米。
    ②间接打击,隐蔽性好。火炮可在遮蔽物后发射,攻击坦克顶甲,射击位置不易被发现。
    ③威力大。 6.4 公斤聚能炸药,配以触发引信,可击穿现役坦克的顶装甲。
基本数据:
    弹长        1372 毫米
    弹径        155 毫米
    翼展        459 毫米
    弹重        62 千克
    装药        6.4 千克
    激光指示器  AN/PAQ-1  手提式激光指示器
                AN/TVQ-2  地面激光目标指示器
                AN/AVQ-19  直升机激光指示器
作战运用:
    铜斑蛇激光制导炮弹的发射过程是:
    前观(目标照射组)发现目标后,通知炮兵,同时使用激光照射器照射目标,炮兵依据激光照射器编码和目标距离,给炮弹装定目标编码和定时器,并发射。弹丸出膛后,惯性开关接通电源,定时器开始工作。弹上尾翼随炮弹旋转而张开。弹丸到达最大弹道高后,定时器打开弹翼增程,弹丸到达目标区后,弹上寻的器接收目标反射激光波束,引导弹丸沿波束飞行、直至命中目标。
    海湾战争中,美军共发射 M712 式 155 毫米铜斑蛇激光制导炮弹90余发,命中率极高。美军通常采取将激光照射器装载于无人机或 OH-58 直升机上,用于照射远距离目标,弹丸射出后同时发射激光束。在一次战斗中,就摧毁伊军12个目标,命中率为 90% 。战后,美军评价它“相当于一辆坦克”。
从以上内容可以看出,铜斑蛇激光制导炮弹主要是用来反坦克的,它使得以间接射击为主的炮兵也可以担负反坦克任务,使炮兵的威力大增。其导引方式灵活多样,并不像楼主所想的只有2种。同时其战绩还是不错的,”未听说过这类激光半主动制导炮弹有什么骄人的战绩“,这话只能说明楼主寡闻了。
老毛子的”红土地“还更胜一筹,相比”铜斑蛇“具有以下优点:
1.“红土地”炮弹采用火箭增程方式, 使其最大射程增至20千米, 这就显著增大了“红土地”的火力范围, 提高了战术使用的灵活性; 2.“铜斑蛇”采用聚能装药破甲战斗部, 主要用来攻击坦克的顶部装甲, 而“红土地”采用杀伤爆破战斗部, 不但可以攻击装甲目标, 还可摧毁其它类型的目标;;3“红土地”使用了8 个象限管和较先进的光学系统, 因此提高了命中精度和毁歼概率;“红土地”炮弹具有较好的通用性, 除了用于152 毫米自行榴弹炮外, 还可用 155毫米火炮发射。
我们引进的是”红土地“的技术,通过上面的性能介绍,楼主能否想象得出我们的”红土地“在台海冲突中是如何大显身手的呢?
4楼的还不如顶楼。你那个炮弹100公斤重是203的吧?还射高1万6000米钻地16米?什么概念阿