超级军网中央电视台的转播技术需要提高！！！！（观香港阅兵式直 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 16:35:41
镜头跟不上，有时候连主席的影子都瞧不见。最搞笑的是：明明在检阅海军方队，镜头里面却是陆军的画面。
碰上09建国60周年的阅兵转播可怎么办呢！！！！！！镜头跟不上，有时候连主席的影子都瞧不见。最搞笑的是：明明在检阅海军方队，镜头里面却是陆军的画面。
碰上09建国60周年的阅兵转播可怎么办呢！！！！！！
碰上09建国60周年的阅兵转播可怎么办呢！！！！！！镜头跟不上，有时候连主席的影子都瞧不见。最搞笑的是：明明在检阅海军方队，镜头里面却是陆军的画面。
碰上09建国60周年的阅兵转播可怎么办呢！！！！！！
没办法，在人家的地盘，就得遵守香港媒体的规则，没听松哥说有来自80多个国家，100多家媒体共同挤在那不宽的走道么？
央视的记者还得跟来自全世界的记者一起争那5辆媒体巴士呢。。。呵呵。。。
央视的记者还得跟来自全世界的记者一起争那5辆媒体巴士呢。。。呵呵。。。
本来就不是老手去的,这次去的都是一般的货色!是中央台下属的!
而大阅时的转播与直播采景与取景的都是八一厂的,技术水平高得很啊!
而大阅时的转播与直播采景与取景的都是八一厂的,技术水平高得很啊!
难道八一厂的记者就能用枪炮赶走其他国家的媒体么？
我也 看了 真的质量 好差哦~~
照你这的意思，23年前的84、8年前的99都是惨不忍睹了？
09年要阅兵？楼主怎么知道。:)
那个叫张泉灵的现场女记者水平也很烂啊
99的那次大阅，个人感觉远没有以前的精神，没那种气质，这次我都不看了，想来想去也想不出能出些什么好的东西
84年的转播是最好的,比99年的强.
原因据说是请的八一场的摄影人员.玩摄影机、胶片的就是比玩摄像机、磁带的牛啊。
原因据说是请的八一场的摄影人员.玩摄影机、胶片的就是比玩摄像机、磁带的牛啊。
CCTV的本事是出不了即将建成的歪门邪道楼，出不料春晚的演播厅。
不幸，97年我同时观看了CCTV，中天和一些外国电视台的香港回归报道，
从专业水平，（不谈政治内容和政治资源的不同），中央的手法最差。
从突发/重大新闻，一般新闻，报道，内部访谈，编辑节目这几类典型节目来看，
CCTV新闻部门的新闻工作水平还停留在报道类的中等水平上。
不幸，97年我同时观看了CCTV，中天和一些外国电视台的香港回归报道，
从专业水平，（不谈政治内容和政治资源的不同），中央的手法最差。
从突发/重大新闻，一般新闻，报道，内部访谈，编辑节目这几类典型节目来看，
CCTV新闻部门的新闻工作水平还停留在报道类的中等水平上。
99年转得确实不好，最想看的视角，镜头都没拍出来，太可惜了。
那下次阅兵我们把鲍德熹和谭盾请来。:D
原帖由 Hansen 于 2007-6-30 13:08 发表
84年的转播是最好的,比99年的强.
原因据说是请的八一场的摄影人员.玩摄影机、胶片的就是比玩摄像机、磁带的牛啊。
不单单是拍摄技术不行
那些受阅的兵总感觉缺些什么
99年央视版的阅兵就比八一厂版的阅兵差了一大截!感觉CCTV在搞这类型直播时根本就不知道直播的重点在哪里,通常是镜头摇向哪里,主持人就说哪里.
好多大忽悠。。。 :L
你们那么专业，你们去拍一部短片上来看看。。。 打嘴炮没意义。。。 :D
你们那么专业，你们去拍一部短片上来看看。。。 打嘴炮没意义。。。 :D
原帖由 hawkforce5 于 2007-6-30 13:48 发表
好多大忽悠。。。 :L
你们那么专业，你们去拍一部短片上来看看。。。 打嘴炮没意义。。。 :D
那么等到你修炼成老母鸡以后，再评论鸡蛋的好坏吧。
或者你打一个有意义的嘴炮给我们看看？
９９央视的转播和８１厂的纪录片根本就是２码事
大型活动和重要事件的转播央视一向很滥
大型活动和重要事件的转播央视一向很滥
原帖由 造汽 于 2007-6-30 13:53 发表
那么等到你修炼成老母鸡以后，再评论鸡蛋的好坏吧。
或者你打一个有意义的嘴炮给我们看看？
呵呵。别打自己巴掌啊。
那么等到你修炼成老母鸡以后，[会简单的视频剪接后]再评论鸡蛋[CCTV]的好坏吧。
打嘴炮还分有意义没意义？ 呵呵， 服了你们这群大忽悠嘴炮王了。。
别叫什么造气了，沼气比较适合嘴炮王。满嘴都是粪，满脑都是屎。
99年的第一個鏡頭好像是紅地毯上一攤水……
那是因为下雨了...
今天转播确实不好。
99年的现场直播不如84年，这是业内私下的共识！
确实，直播与纪录片是完全两回事。纪录片全部是要经过后期编辑的；而直播是靠现场导播直切出来的。象这种大型活动，全场几十个机位，全靠转播车上导播的手进行镜头的切换和转接，并随时对各个机位上的摄像进行指挥和调度。工作强度极大！
但是这种大型活动，都是经过多次彩排的！现场的各个固定机位、摇臂、游机位置上的摄像，之前都与导演、导播开过多次协调会。从开场到结束的几乎每一个镜头都是经过设计的。
而最后的效果不好，最大的可能就是，从事电视工作的导演、导播、摄像，普遍对这种非演播室的大场面拍摄经验不足。对使用何种电视镜头语言表达主题认识有限；而经常拍摄战争大场面的八一厂有关人员，在这方面确实经验要丰富的多得多！
另外，从专业角度上讲，使用摄影机与摄象机，要求不太一样，一般来讲，拍电影的摄影平时可比扛摄像机的牛气多了。
确实，直播与纪录片是完全两回事。纪录片全部是要经过后期编辑的；而直播是靠现场导播直切出来的。象这种大型活动，全场几十个机位，全靠转播车上导播的手进行镜头的切换和转接，并随时对各个机位上的摄像进行指挥和调度。工作强度极大！
但是这种大型活动，都是经过多次彩排的！现场的各个固定机位、摇臂、游机位置上的摄像，之前都与导演、导播开过多次协调会。从开场到结束的几乎每一个镜头都是经过设计的。
而最后的效果不好，最大的可能就是，从事电视工作的导演、导播、摄像，普遍对这种非演播室的大场面拍摄经验不足。对使用何种电视镜头语言表达主题认识有限；而经常拍摄战争大场面的八一厂有关人员，在这方面确实经验要丰富的多得多！
另外，从专业角度上讲，使用摄影机与摄象机，要求不太一样，一般来讲，拍电影的摄影平时可比扛摄像机的牛气多了。
原帖由 Hansen 于 2007-6-30 17:11 发表
99年的现场直播不如84年，这是业内私下的共识！
确实，直播与纪录片是完全两回事。纪录片全部是要经过后期编辑的；而直播是靠现场导播直切出来的。象这种大型活动，全场几十个机位，全靠转播车上导播的手进 ...
这是专业评价，学习一下
99年的其實也是大環境使然。畢竟84那年去閱兵的士兵來自哪，大家都很清楚。99基本的評價是帥氣有餘，殺氣不足
原帖由 hawkforce5 于 2007-6-30 11:38 发表
难道八一厂的记者就能用枪炮赶走其他国家的媒体么？
八一厂在国庆阅兵录像上是有特权的，拍的东西要进中央文史馆，所以比CCTV还优先
原帖由 mig3000 于 2007-6-30 19:47 发表
99年的其實也是大環境使然。畢竟84那年去閱兵的士兵來自哪，大家都很清楚。99基本的評價是帥氣有餘，殺氣不足
说到点子上了，感觉
原帖由 hawkforce5 于 2007-6-30 15:24 发表
呵呵。别打自己巴掌啊。
那么等到你修炼成老母鸡以后，[会简单的视频剪接后]再评论鸡蛋[CCTV]的好坏吧。
打嘴炮还分有意义没意义？ 呵呵， 服了你们这群大忽悠嘴炮王了。。
对比看看就知道了，99年拍的确实不怎么样。
当然CCTV自然不会这么说，还要给自己吹，好像当时的导演还是个女人，我靠。
]]
99年2炮的方队也不给个近景， 那么远的机位，一点震撼的感觉都没了。:(
原帖由 大老鹰 于 2007-6-30 12:49 发表
99的那次大阅，个人感觉远没有以前的精神，没那种气质，这次我都不看了，想来想去也想不出能出些什么好的东西
最精神的是59年阅兵，84年很好，99年就不行了。