‘专家’泛滥

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 00:29:34
● 吴韦材
  这不是一个今天才开始的中国社会现象,却是一个已看到恶劣负面影响的思维误区。

  以前电影业蓬勃时有个笑话,说一个招牌掉下来就能在街上砸死几个导演,今天经济蓬勃的中国,或许也是对应市场上的需要,各类“专家”满天飞。

  只要有利益可图,企业与媒体就能把“专家”请出来齐齐炒作,在经济谋取活动上,再添加权威、正宗、经典或文化的声望指数。

  诚然,有些明目张胆的“专家”,在知识质量较高的社群中常常一眼就能被看穿,这类“专家”尚不至于形成社会大害。他们火候不足,至多只是小丑而已。

  较危险的是一些“有点相关知识”,但人们却摸不着底的人物。其言之凿凿,其分析乍听之下的“精辟”,何止于鱼目混珠?

  尤其到国外某个小地方转一圈后,回到中国就更能把国外如何如何朗朗上口,向还没机会到国外去的广大群众宣扬他们的“专家级”见解。

抬高自己,抹黑别人

  真正危险的还是一些有学历资格的专家。近年这类人士之能捞个风生水起,全赖紧抓经济尾巴。他们吃香,因为他们懂得如何贩卖自己的专门知识。

  可怕之处在于,这类人士可以为了一己之利,往往使出断章取义、一手遮天的招数,只要有钱,良知不介意靠边站。效果的夸张,事实的扭曲,却也成为了他们的“论据”,被炒成权威。
 有“专家”踩场,企业眉开眼笑,不负责任的各类媒体也天天有炒作的材料。可叹只是百姓,生活在这些“专家”的权威轰炸下,有如恶性灌输,事实的真假就越来越模糊。
  “专家”为自己所属势力的利益服务,收取顾问费、鉴定费,于是须自我抬升,甚至还肆意抨击和抹黑他人。

  比如,到今天仍有不少“专家”每天都在炮轰传统的中医医学,就连中西合璧也都说成是“伪科学”。这只是其中一例,中国科学界、学术界、文化界,都存在着真假难辨的情况。

  可能,中国广告及媒体管制的尚未完善——或者说,中国广告及媒体普遍上根本无视管制是否完善——成了这些“专家”蜂拥出洞的豁口。

“专家”一看,立刻有难

  可悲的是,大局面如此,小场面也何尝不是?社会上的设施单位、民生、医疗、教育、福利等等机构,有许多也陶醉于这股“专家风尚”。

  如笔者居住的小区,上周末有便民健康检查,为响应中国经济步伐,这个便民健康检查相信也被某医药机构承包了。检查血压时,只见有位穿着肮兮兮的白袍、胸前挂着某机构医疗专家名牌的中年“医疗专家”坐在那里,睡眼惺松,胡渣也没剃。

  更妙的是,“专家”不过跟笔者检验了血压和脉搏,验完马上就说我身患三大慢性病,包括前列腺发炎、糖尿病诱发症、大肠也有结石现象。

  也许有人可以当作笑话,但一个社会对“专家”迷信若此,又对“专家”的规范松懈若此,未免须要提高警惕。

  真正的专家是要对自己学问专长负起责任的,所说言论,就应该实事求是。而真正的开放,应带一份尊重科学的良知去尊重不同文化的价值。一名真正的专家,责任是去丰富人类的思想存量,保全和发展人类文化的多样性。
无论是真专家还是伪专家,专家泛滥了就损害到科学的严肃性。再者,一些“无良专家”在收取了商家的顾问费、鉴定费后,更利用公众的信任为假冒伪劣商品涂脂抹粉高唱赞歌。
  这类“专家”简直就是不法奸商的帮凶,被蒙骗和受累的,终究是人民百姓。

·作者是旅居北京的本地写作人● 吴韦材
  这不是一个今天才开始的中国社会现象,却是一个已看到恶劣负面影响的思维误区。

  以前电影业蓬勃时有个笑话,说一个招牌掉下来就能在街上砸死几个导演,今天经济蓬勃的中国,或许也是对应市场上的需要,各类“专家”满天飞。

  只要有利益可图,企业与媒体就能把“专家”请出来齐齐炒作,在经济谋取活动上,再添加权威、正宗、经典或文化的声望指数。

  诚然,有些明目张胆的“专家”,在知识质量较高的社群中常常一眼就能被看穿,这类“专家”尚不至于形成社会大害。他们火候不足,至多只是小丑而已。

  较危险的是一些“有点相关知识”,但人们却摸不着底的人物。其言之凿凿,其分析乍听之下的“精辟”,何止于鱼目混珠?

  尤其到国外某个小地方转一圈后,回到中国就更能把国外如何如何朗朗上口,向还没机会到国外去的广大群众宣扬他们的“专家级”见解。

抬高自己,抹黑别人

  真正危险的还是一些有学历资格的专家。近年这类人士之能捞个风生水起,全赖紧抓经济尾巴。他们吃香,因为他们懂得如何贩卖自己的专门知识。

  可怕之处在于,这类人士可以为了一己之利,往往使出断章取义、一手遮天的招数,只要有钱,良知不介意靠边站。效果的夸张,事实的扭曲,却也成为了他们的“论据”,被炒成权威。
 有“专家”踩场,企业眉开眼笑,不负责任的各类媒体也天天有炒作的材料。可叹只是百姓,生活在这些“专家”的权威轰炸下,有如恶性灌输,事实的真假就越来越模糊。
  “专家”为自己所属势力的利益服务,收取顾问费、鉴定费,于是须自我抬升,甚至还肆意抨击和抹黑他人。

  比如,到今天仍有不少“专家”每天都在炮轰传统的中医医学,就连中西合璧也都说成是“伪科学”。这只是其中一例,中国科学界、学术界、文化界,都存在着真假难辨的情况。

  可能,中国广告及媒体管制的尚未完善——或者说,中国广告及媒体普遍上根本无视管制是否完善——成了这些“专家”蜂拥出洞的豁口。

“专家”一看,立刻有难

  可悲的是,大局面如此,小场面也何尝不是?社会上的设施单位、民生、医疗、教育、福利等等机构,有许多也陶醉于这股“专家风尚”。

  如笔者居住的小区,上周末有便民健康检查,为响应中国经济步伐,这个便民健康检查相信也被某医药机构承包了。检查血压时,只见有位穿着肮兮兮的白袍、胸前挂着某机构医疗专家名牌的中年“医疗专家”坐在那里,睡眼惺松,胡渣也没剃。

  更妙的是,“专家”不过跟笔者检验了血压和脉搏,验完马上就说我身患三大慢性病,包括前列腺发炎、糖尿病诱发症、大肠也有结石现象。

  也许有人可以当作笑话,但一个社会对“专家”迷信若此,又对“专家”的规范松懈若此,未免须要提高警惕。

  真正的专家是要对自己学问专长负起责任的,所说言论,就应该实事求是。而真正的开放,应带一份尊重科学的良知去尊重不同文化的价值。一名真正的专家,责任是去丰富人类的思想存量,保全和发展人类文化的多样性。
无论是真专家还是伪专家,专家泛滥了就损害到科学的严肃性。再者,一些“无良专家”在收取了商家的顾问费、鉴定费后,更利用公众的信任为假冒伪劣商品涂脂抹粉高唱赞歌。
  这类“专家”简直就是不法奸商的帮凶,被蒙骗和受累的,终究是人民百姓。

·作者是旅居北京的本地写作人
请给出帖子连接。
·作者是旅居北京的本地写作人
---------------
这是什么头衔??:o :o
http://www.zaobao.com/yl/yl070627_503.html出处
海外媒体称中国社会“专家”泛滥损害百姓利益  
2007年06月27日  来源:中国新闻网

--------------------------------------------------------------------------------

  中新网6月27日电 新加坡《联合早报》今日刊发署名吴韦材的评论文章称,今天经济蓬勃的中国,或许是对应市场上的需要,各类“专家”满天飞。文章强调,无论是真专家还是伪专家,专家泛滥了就损害到科学的严肃性,而一些“无良专家”在收取了商家的顾问费、鉴定费后,更利用公众的信任为假冒伪劣商品涂脂抹粉高唱赞歌,这类“专家”是不法奸商的帮凶,被蒙骗和受累的,终究是人民百姓。

  文章指出,如今,只要有利益可图,企业与媒体就能把“专家”请出来齐齐炒作,在经济活动上,再添加权威、正宗、经典或文化的声望指数。文章认为,有些明目张胆的“专家”,在知识质量较高的社群中常常一眼就能被看穿,这类“专家”尚不至于形成社会大害;较危险的是一些“有点相关知识”,但人们却摸不着底的人物,其言之凿凿,其分析乍听之下的“精辟”,令人防不胜防;而真正危险的还是一些有学历资格的专家,近年这类人士之能捞个风生水起,全赖紧抓经济尾巴,他们吃香,因为他们懂得如何贩卖自己的专业知识。

  文章称,这类现象的可怕之处在于这些“专家”人士可以为了一己之利,使出断章取义、一手遮天的招数,只要有钱,良知不介意靠边站。效果的夸张,事实的扭曲,却也成为了他们的“论据”,被炒成权威。有“专家”踩场,企业眉开眼笑,不负责任的各类媒体也天天有炒作的材料。可叹只是百姓,生活在这些“专家”的权威轰炸下,有如恶性灌输,事实的真假就越来越模糊。

  文章最后强调,一个社会对“专家”迷信若此,又对“专家”的规范松懈若此,迫切需要提高警惕。真正的专家是要对自己学问专长负起责任的,所说言论,就应该实事求是。而真正的开放,应带一份尊重科学的良知去尊重不同文化的价值。一名真正的专家,责任是去丰富人类的思想存量,保全和发展人类文化的多样性。
每年定期坑杀一批“专家”有利于和谐社会的建设!
专家=砖家,挨板砖的砖!:D
经常在电视上,特别是教育频道里的专家讲管理,讲销售的,我就纳闷:他们那么厉害,怎么不自己开个公司?
专家实在太滥阿