[原创]公民、人民、人民公敌

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 20:17:20
公民、人民、人民公敌
这是三个我们经常能够在不同的地方都能看到的词语。而且在很多地方人们总是喜欢不断的争论究竟公民和人民这两个概念究竟哪个更应该被我们所重视所推崇。而对于第三者——人民公敌倒是很少的辩论(就词语本身的争论而言)。
那么就让我们来看看这三个玄妙的词语吧!
我们再看这三个词的时候首先要明白的一点是这三者的范围究竟有多大。究其范围而言,众所周知应该是这样的:公民〉人民〉人民公敌。而同时他们三者的关系是人民和人民公敌并列的包含与公民的概念之内。
首先,公民的最广范围定义不可变更
公民的概念是最广泛的(三者相比较而言)。没有公民的存在,人民和人民公敌的概念也就变得毫无意义。因为公民就是最基本的概念,而只有基础的存在从其中所派生出来的概念才有存在的依托才会有意义。从这点上来讲公民的概念要比人民或人民公敌要重要的多。也就是从这点上讲公民以压倒性优势胜利于人民概念。
但是请慢!这点上的优势并无法用来否定人民概念存在的必要。当我们看一幢房子的时候是无法看到地基的。我们能看到的是这个基础上的建筑。换言之,基础虽然无比重要,但重要只在与它支撑了上层的建筑的存在。它只是一个确定上层建筑的基础,一个范围。但是他的意义仅只于此。基础必须由外延来表现,而不是这个基础能够做到自我主动的自我表现。
接下来我们就要来看看公民这个基础上所建立起来的其他两个概念——人民和人民公敌。人民是由公民中的大部分所组成的战友社会极大比例的大众群体定义。而相对应的人民公敌就是排斥于人民概念之外的小众群体概念。这两者的概念是动态的相对立。
为什么我要这么说呢?首先人作为人应该是个人本身具有自我的行为意识表象的个体表现。所以有人在这个意义上说人是彻底自由的,并由此很简单的(也可以说很不负责任的)说人就应该拥有无限的自由而不应该受到约束。但是先生请慢,人存在于世界上并不是以割裂的单个个体存在,而是以个体为形式联系的以群体存在于世界上形成一个社会群落乃至于国家。个体相联系形成群体,那么个体就要在原本自己的本我中放弃一些可以形成为自我的可能性,将其压抑在潜意识中封存而去形成基本上服从于群体大中思维的自我。从这个意义上讲,人类群体,也就是社会的普遍意识要优先于人类个体的自我意识。个体在很大程度上要服从于社会这个群体在这个共性的基础上伸张个人的个性。所以,人民这个概念要优先于个人这个概念被这个社会来重视,而不是相反。
让我们接下来看看人民这个概念,人民,我们要明白人民并不等同于公民。也不代表着每一个公民都是人民,只是每个公民都可以有成为人民的条件。人民这个概念就意识思想上来说就是社会大众主流思想的集合体。人民这个概念首要的一点就是包含了社会的大众群体而不是小众群体。人民是构建于公民基础上的一个最重要的上层架构。它就是社会意识和社会发展的风向标,可以说,任何异常社会的变革都是由人民意识变化开始为开始,以人民意识变化结束为结束。所以说人民这个概念是最重要的。这就是大众社会群体共性的威力所在!这是由人民的共同社会思维才形成了我们一个社会的行为特点、行为标准、行为规范和诸如法律等等的许多社会性的东西。
那么接下来我们就看另一个概念——人民公敌。这个概念首先不是仅仅指对于一个社会个体,而指的是一个宽泛的概念,指的是所有违反了人民意识(表象为违反了法律、规章等)的所有个体所组成的一个集体概念。他们违反了一种基础共性主张自己的所谓个性。所以他们必将受到惩罚。但是这种惩罚不是将个体排斥于社会大群体之外,而是通过一种惩罚将他们的是为模式带回到社会大群体中来,从这个意义上讲我们所说的“挽救”这个定义是十分正确的(当然,死刑还是必需的,不可能将全部的另类个体都带回到社会大群体中)。
我们不难看出,人民与人民公敌并不是彻底对立的两个概念,而是动态的变化着的,可以说人民公敌是由人民概念派生出来的(当然这么说有些不太准确)。人民公敌的概念从属于人民的概念,并在一定程度上与人民概念存在着对立性。
那么公民、人民和人民公敌这三个概念之间究竟哪个概念是最重要,对于我们最不可忽视的呢?当然是人民,在前文我们明白了这三者之间并不存在着相互消融的关系。而公民作为基础不可能被人民从最表象来利用这个最基本的概念。那么我们不也经常说公民的权利和义务吗?是的,我们经常说。但是你如果注意一点就不难以发现,在这个意义上所说的公民不是纯粹的公民,而是假定人民公敌不存在(当然只是假定,而不是否定,否定是不现实的,而假定是需要的)基础上所规定的人民这个概念基础上的权利和义务。是一种社会共性要求的文字表现。所以从这个意义上讲人民的概念是在三者中对于我们最重要的概念。也是这个社会一切思维模式的依托所在。
所以说,任何否定人民而取之谈论公民的人是不现实的,至少在地球这个小小的行星上是不现实的,我们要明白公民只是基础,而人民是上层建筑,人民公敌只是小小的房间。对于我们来说,公民是我们要知道的,人民才是我们必须所明白和懂得的概念,也是对于我们的社会生活最重要的概念。人民的概念过去不会、现在和将来也不会被否定和忽视!公民、人民、人民公敌
这是三个我们经常能够在不同的地方都能看到的词语。而且在很多地方人们总是喜欢不断的争论究竟公民和人民这两个概念究竟哪个更应该被我们所重视所推崇。而对于第三者——人民公敌倒是很少的辩论(就词语本身的争论而言)。
那么就让我们来看看这三个玄妙的词语吧!
我们再看这三个词的时候首先要明白的一点是这三者的范围究竟有多大。究其范围而言,众所周知应该是这样的:公民〉人民〉人民公敌。而同时他们三者的关系是人民和人民公敌并列的包含与公民的概念之内。
首先,公民的最广范围定义不可变更
公民的概念是最广泛的(三者相比较而言)。没有公民的存在,人民和人民公敌的概念也就变得毫无意义。因为公民就是最基本的概念,而只有基础的存在从其中所派生出来的概念才有存在的依托才会有意义。从这点上来讲公民的概念要比人民或人民公敌要重要的多。也就是从这点上讲公民以压倒性优势胜利于人民概念。
但是请慢!这点上的优势并无法用来否定人民概念存在的必要。当我们看一幢房子的时候是无法看到地基的。我们能看到的是这个基础上的建筑。换言之,基础虽然无比重要,但重要只在与它支撑了上层的建筑的存在。它只是一个确定上层建筑的基础,一个范围。但是他的意义仅只于此。基础必须由外延来表现,而不是这个基础能够做到自我主动的自我表现。
接下来我们就要来看看公民这个基础上所建立起来的其他两个概念——人民和人民公敌。人民是由公民中的大部分所组成的战友社会极大比例的大众群体定义。而相对应的人民公敌就是排斥于人民概念之外的小众群体概念。这两者的概念是动态的相对立。
为什么我要这么说呢?首先人作为人应该是个人本身具有自我的行为意识表象的个体表现。所以有人在这个意义上说人是彻底自由的,并由此很简单的(也可以说很不负责任的)说人就应该拥有无限的自由而不应该受到约束。但是先生请慢,人存在于世界上并不是以割裂的单个个体存在,而是以个体为形式联系的以群体存在于世界上形成一个社会群落乃至于国家。个体相联系形成群体,那么个体就要在原本自己的本我中放弃一些可以形成为自我的可能性,将其压抑在潜意识中封存而去形成基本上服从于群体大中思维的自我。从这个意义上讲,人类群体,也就是社会的普遍意识要优先于人类个体的自我意识。个体在很大程度上要服从于社会这个群体在这个共性的基础上伸张个人的个性。所以,人民这个概念要优先于个人这个概念被这个社会来重视,而不是相反。
让我们接下来看看人民这个概念,人民,我们要明白人民并不等同于公民。也不代表着每一个公民都是人民,只是每个公民都可以有成为人民的条件。人民这个概念就意识思想上来说就是社会大众主流思想的集合体。人民这个概念首要的一点就是包含了社会的大众群体而不是小众群体。人民是构建于公民基础上的一个最重要的上层架构。它就是社会意识和社会发展的风向标,可以说,任何异常社会的变革都是由人民意识变化开始为开始,以人民意识变化结束为结束。所以说人民这个概念是最重要的。这就是大众社会群体共性的威力所在!这是由人民的共同社会思维才形成了我们一个社会的行为特点、行为标准、行为规范和诸如法律等等的许多社会性的东西。
那么接下来我们就看另一个概念——人民公敌。这个概念首先不是仅仅指对于一个社会个体,而指的是一个宽泛的概念,指的是所有违反了人民意识(表象为违反了法律、规章等)的所有个体所组成的一个集体概念。他们违反了一种基础共性主张自己的所谓个性。所以他们必将受到惩罚。但是这种惩罚不是将个体排斥于社会大群体之外,而是通过一种惩罚将他们的是为模式带回到社会大群体中来,从这个意义上讲我们所说的“挽救”这个定义是十分正确的(当然,死刑还是必需的,不可能将全部的另类个体都带回到社会大群体中)。
我们不难看出,人民与人民公敌并不是彻底对立的两个概念,而是动态的变化着的,可以说人民公敌是由人民概念派生出来的(当然这么说有些不太准确)。人民公敌的概念从属于人民的概念,并在一定程度上与人民概念存在着对立性。
那么公民、人民和人民公敌这三个概念之间究竟哪个概念是最重要,对于我们最不可忽视的呢?当然是人民,在前文我们明白了这三者之间并不存在着相互消融的关系。而公民作为基础不可能被人民从最表象来利用这个最基本的概念。那么我们不也经常说公民的权利和义务吗?是的,我们经常说。但是你如果注意一点就不难以发现,在这个意义上所说的公民不是纯粹的公民,而是假定人民公敌不存在(当然只是假定,而不是否定,否定是不现实的,而假定是需要的)基础上所规定的人民这个概念基础上的权利和义务。是一种社会共性要求的文字表现。所以从这个意义上讲人民的概念是在三者中对于我们最重要的概念。也是这个社会一切思维模式的依托所在。
所以说,任何否定人民而取之谈论公民的人是不现实的,至少在地球这个小小的行星上是不现实的,我们要明白公民只是基础,而人民是上层建筑,人民公敌只是小小的房间。对于我们来说,公民是我们要知道的,人民才是我们必须所明白和懂得的概念,也是对于我们的社会生活最重要的概念。人民的概念过去不会、现在和将来也不会被否定和忽视!
公民是一个法律概念,
人民是一个政治概念,
人民公敌应该是一个军事概念。
三者之间都是意识概念,这就是他们的根本联系。
呵呵,都都兄弟的帖子嘛,哈哈,我敢肯定,这回没有几个人顶!
哎~~~~~~~~
你就是人民公敌!呵呵.......开玩笑的

用心良苦啊!
离法西斯不远了,楼主追随希特勒比较合适.
有不少称自己是左派的人,其实是极右.

我们的政治课只教人......
要谈这个问题你还需要学很多东西!
猪是人民肚子的公敌,所以要杀猪拔毛
以下是引用uudd在2004-1-17 21:54:00的发言:
离法西斯不远了,楼主追随希特勒比较合适.
有不少称自己是左派的人,其实是极右.

我们的政治课只教人......
要谈这个问题你还需要学很多东西!

先生大概还停留在相信尼采就是个疯子的阶段吧?

什么是法西斯什么不是法西斯?
什么是人民什么不是人民?
研究民主的第一步是应该懂得卢梭的民主,再去研究什么现代的民主。先生你大概还不清楚什么是卢梭的民主吧?那你应该去看看书了。
厉害

那要看看相信哪一派的哲学理论了
楼上的,别再用暗示了。这对于明眼人并没有作用。
思考本身应该是我思我考,而不是跟随别人思考。文章也罢书籍也罢,不过是为我们开启一扇门而已,思考的永远是我们本身。思考是没有流派的。
哈哈,我赞同楼主的说法。为什么非要分什么派别呢?我个人认为派别之分本身就代表着狭隘。现在我们正在从事一个前无古人的伟大事业,没有现成的经验可以借鉴,因此要求我们一定要以现实为基础,用发展的观点去制定我们的各项方针和政策。假如非要分出一个什么派别的话,我看还是叫实事求是派最符合他的本质了。
以下是引用东北一只虎在2004-1-16 12:34:00的发言:
公民是一个法律概念,
人民是一个政治概念,
人民公敌应该是一个军事概念。


==========================
人民公敌应该是政治概念
好生动的一节政治课!!
派系问题实际上一直是阻碍发展的,尽管它也有促进争鸣的一面,但它的副作用也决不可以小视。最简单的例子就是,如果楼上的两位头像所代表的人物要是能够团结一致,那么世界会是什么样的状态?
哎...........

希特勒就是人民公敌!楼主是不是比较“欣赏”希特勒呢?!偶像吗?没办法,你贴的头像让我有这种联想。

希特勒是人民的呕像!
哈,还是农民兄弟的思想比较纯洁。
以下是引用朋克老农在2004-1-20 16:52:00的发言:
哎...........

希特勒就是人民公敌!楼主是不是比较“欣赏”希特勒呢?!偶像吗?没办法,你贴的头像让我有这种联想。

希特勒是人民的呕像!

一看先生的言论就知道没有用新的研究过德国的历史。不是希特勒创造德国历史,而是德国选择了纳粹主义。德国没有可能产生罗斯福新政,经济纵深太小。广而言之,德国为什么会有第一次世界大战?因为在1900~1910十年间德国人的经济实际上是处于瓶颈状态,只能占世界的16%,无法在向前拓展。要拓展就必须战争(在那个年代你没有选择)。希特勒也是一样,没有战争德国就会再次崩溃。
至于希特勒是什么人。只能说历史有胜利者书写的。
楼上的意思是时势造英雄嘛!

可是此种了得人物,还是不要欣赏为妙!

还好猪先生没到以色列去,否则小命难保。
恶心!
忍不住吐!

这年头什么东西都有!
什么是政治?政治就是说的和做的是两回事儿,也就是美国老那样的。概念中的内容可以根据统治的需要随时变换。
以下是引用uudd在2004-1-17 21:54:00的发言:
离法西斯不远了,楼主追随希特勒比较合适.
有不少称自己是左派的人,其实是极右.

我们的政治课只教人......
要谈这个问题你还需要学很多东西!



我同意以上两点,现如今网上的左派和右派其实都差不了多少,中心思想无非都是极权和暴力。至于政治课,除了浪费时间外,我不知道该怎么形容它。学点西方的经济学课程后才知道,原来经济学可以讲的这么细啊!至于西方的政治课没选过,不知道是什么样子。
来~~~来~~~来~~~aspmanMM来发表高论了~~~~咳~~~~肃静~~~~
猪猪告诉我们,他把一张纸分成了两部分,一部分叫"噢",一部分叫"啊",那我们问他是怎么分的呢?
哪个是"噢",哪个是"啊".他告诉我们:这张纸中不是"噢"的就是"啊",不是"啊"的就是"噢","噢"旁边是"啊","啊"旁边是"噢".然后又开始论证是"啊"决定"噢","噢"反作用于"啊".
他的话虽然都对,可aspman还是象开始一样不明白~~~对于几个名词,偶们能说什么呢~~~~
PS:为什么要纸分成两部分呢?啊噢~~~~~~
楼上的,求你了,别再说了好吗?我都晕了。
以下是引用东北一只虎在2004-1-16 12:34:00的发言:
公民是一个法律概念,
人民是一个政治概念,
人民公敌应该是一个军事概念。


我觉得人民公敌才是一个政治概念。
以下是引用东北一只虎在2004-1-16 12:34:00的发言:
公民是一个法律概念,
人民是一个政治概念,
人民公敌应该是一个军事概念。



人民公敌应该是一个民族概念
好,动!
虽然我没看~~~不过我路过!
这个MM不简单,看问题都是点子上
人权,是天生应有的. 政治,是治理人类社会的思想体系与手段. 民主,思想基础是利益分配,较文明的争夺. 自由,是民主与平等的同路人或控制对像.平等,与自由是一对矛盾,而平等在绝大多数时候都只在嘴与纸上.
无聊
真是无聊。
赌赌猪好久不见,又在整啥玩意呢?