超级军网054A和052B谁更好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 04:52:38
054A护卫舰，32垂发防空，8枚反舰弹，一架直升机，吨位3000多；052B驱逐舰，48枚单臂防空，16枚反舰弹，一架直升机，吨位6000多。
如果防空弹射程相近，两者比较，防空能力054A强；反舰应该是052B强，它带的导弹多；如果052B确只载一架直升机，反潜两者差不多。这样看来，它们总体性能相当。
052B吨位大这么多，经济性就比较差了。054A护卫舰，32垂发防空，8枚反舰弹，一架直升机，吨位3000多；052B驱逐舰，48枚单臂防空，16枚反舰弹，一架直升机，吨位6000多。
如果防空弹射程相近，两者比较，防空能力054A强；反舰应该是052B强，它带的导弹多；如果052B确只载一架直升机，反潜两者差不多。这样看来，它们总体性能相当。
052B吨位大这么多，经济性就比较差了。
如果防空弹射程相近，两者比较，防空能力054A强；反舰应该是052B强，它带的导弹多；如果052B确只载一架直升机，反潜两者差不多。这样看来，它们总体性能相当。
052B吨位大这么多，经济性就比较差了。054A护卫舰，32垂发防空，8枚反舰弹，一架直升机，吨位3000多；052B驱逐舰，48枚单臂防空，16枚反舰弹，一架直升机，吨位6000多。
如果防空弹射程相近，两者比较，防空能力054A强；反舰应该是052B强，它带的导弹多；如果052B确只载一架直升机，反潜两者差不多。这样看来，它们总体性能相当。
052B吨位大这么多，经济性就比较差了。
嗯，LZ大概想说054A更强，052B效费比不高，这东西怎么说呢，吨位大有吨位大的好处，改装余度大不是，油料也能多装点，续航力高，如果远洋，补给次数也没054A频繁，另外，052B也没多造，也就2艘，试验性质嘛，不必计较这么多，何况052B之前还有167呢。。。:D
反潜不是用直升机数量算的，另外052B有2架直升机吧？反舰就不要算了，看看反舰上才花多少钱。驱逐舰护卫舰就是防空反潜用的，反舰导弹当作自卫火力来看好了。
054A真比052B强吗？
楼上火花大大真好精力,3点了还在.:handshake
根本上来说，两者设计的用途和使用的思想都不相同。
这个等于在问到底是阿拉斯加好还是德梅因好了.......
不过052B毕竟是小步快跑中比较靠前的一步，有些方面被后来的，更新但是更小的军舰超过也是非常正常的吧。
052B毕竟是驱逐舰，有些事情不是护卫舰可以代替得了的，更何况052B还是一条很不错的驱逐舰。
052B应该是双机...
052B毕竟是驱逐舰，有些事情不是护卫舰可以代替得了的，更何况052B还是一条很不错的驱逐舰。
052B应该是双机...
原帖由 火花四射 于 2007-6-24 02:46 发表
054A真比052B强吗？
？？？
原帖由 szbd 于 2007-6-24 01:52 发表
反潜不是用直升机数量算的，另外052B有2架直升机吧？反舰就不要算了，看看反舰上才花多少钱。驱逐舰护卫舰就是防空反潜用的，反舰导弹当作自卫火力来看好了。
如果052B有2架直升机，综合作战能力可以说比054A强一点。另外远洋性较好。
试验性质嘛，不 ...
有人说052B是过渡舰，不会再生产了，以后会生产“目标舰”，我认为生不生产应该根据需要。我们的水面舰艇不能永远处于过渡期，几十年下来，052是过渡舰、只造了2艘，051B是过渡舰、只造了1艘，052B、052C又说是过渡舰、至今只各造了2艘，这个过渡就没有尽头，变成无期。几十年都没能看到所谓的”目标舰”出现，个人认为“目标舰”的提法本身就很不科学。
有人说052B是过渡舰，不会再生产了，以后会生产“目标舰”，我认为生不生产应该根据需要。我们的水面舰艇不能永远处于过渡期，几十年下来，052是过渡舰、只造了2艘，051B是过渡舰、只造了1艘，052B、052C又说是过渡舰、至今只各造了2艘，这个过渡就没有尽头，变成无期。几十年都没能看到所谓的”目标舰”出现，个人认为“目标舰”的提法本身就很不科学。
很简单054A应该更成熟,052B是过渡舰.
原帖由 第六类情感 于 2007-6-24 09:20 发表
有人说052B是过渡舰，不会再生产了，以后会生产“目标舰”，我认为生不生产应该根据需要。我们的水面舰艇不能永远处于过渡期，几十年下来，052是过渡舰、只造了2艘，051B是过渡舰、只造了1艘，052B、052C又说 ...
这个目标，从一开始就是明确设立的。怎么达成这个目标，经过几个步骤，中间为了弥补需要要有哪些过渡型，计划要有多少改变，一开始也都是有充分预期的。所以这个目标是非常科学而且实际的。更何况052B等等，都代表了当时中国最好或者是最合理的造舰水平，既满足了短期需要，又积累了经验，锻炼了队伍。这种计划有什么不合理？
为了保证船厂生产线不断线，技术工人不流失，我也支持小批多次
快跑得快时就会出现这样子：后面的很快超越前面的。
但又不能停下来等最好的。
只有更好，没有最好。
但又不能停下来等最好的。
只有更好，没有最好。
我总感觉这么两个都不是我们想要的啊．．．．
因该装两架直升机阿！！！:@ :@ :@
德国的那个F124 就是两架阿:L :L
我们的052B吨位这么大。。。因为那个防空蛋蛋。。。只能放一架。。。。:D :D :D
德国的那个F124 就是两架阿:L :L
我们的052B吨位这么大。。。因为那个防空蛋蛋。。。只能放一架。。。。:D :D :D
原帖由 第六类情感 于 2007-6-24 09:20 发表
有人说052B是过渡舰，不会再生产了，以后会生产“目标舰”，我认为生不生产应该根据需要。我们的水面舰艇不能永远处于过渡期，几十年下来，052是过渡舰、只造了2艘，051B是过渡舰、只造了1艘，052B、052C又说 ...
目标键？嘿嘿who 忽悠的？
:L :L
052B只是不得已而为之，为了填补战力空白。是为以前还债。:D
052B改进成垂发 就好了
是小蜜好呢？？？？还是老婆好？？？
是个问题，定位不同嘛，都要有的。。。
是个问题，定位不同嘛，都要有的。。。
只要有钱有时间,给052B换垂发是很容易的事情吧
现代应该也可以换垂发
现代应该也可以换垂发
原帖由 zwgy20 于 2007-6-24 12:20 发表
只要有钱有时间,给052B换垂发是很容易的事情吧
现代应该也可以换垂发
恐怕跟重新建造没多大分别！
这吃上细粮才几天啊!!!就看不上052了???????052B现在拿出去也不丢人!!
原帖由 hedongli321 于 2007-6-24 12:33 发表
这吃上细粮才几天啊!!!就看不上052了???????052B现在拿出去也不丢人!!
不过要改起来时间不可能会少，恐怕暴露出来的问题更多。
同意楼上的看法，052B的吨位摆在那了，改装和续航自持力都比054A要强。
原帖由 小刀子 于 2007-6-24 12:37 发表
同意楼上的看法，052B的吨位摆在那了，改装和续航自持力都比054A要强。
前提是052B继续在建造:)
这事要问xh的帝国时代老大了 ， 他半遮半露的说武士A在内部可是有了革命性的进步，这可比装几个吹发蛋蛋更有意义。
054A的批量生产能够替换退役的051，届时将从整体上提升中国海军的战力
我倒是觉得054A的制造技术上开了先河，我们以后终于可以下饺子了
你以为多出来的3000吨都是篮球场啊:L
23楼说说具体情况
我记得一般都是模块化设计,单臂发射架下面是弹库啊,那我们等于就是把弹库顶上的发射架拿掉,让导弹直接从弹库里发射(当然弹库内部的结构肯定有改动,但既然老美可以把提康和斯普的MK26换成MK41,我们应该也可以做到吧).
我记得一般都是模块化设计,单臂发射架下面是弹库啊,那我们等于就是把弹库顶上的发射架拿掉,让导弹直接从弹库里发射(当然弹库内部的结构肯定有改动,但既然老美可以把提康和斯普的MK26换成MK41,我们应该也可以做到吧).
原帖由 北斗之风 于 2007-6-24 14:19 发表
这事要问xh的帝国时代老大了 ， 他半遮半露的说武士A在内部可是有了革命性的进步，这可比装几个吹发蛋蛋更有意义。
:D :D
“革命性”从053H3后几艘就开始了，很自然的技术进步，也不是什么革命性，也不是什么要靠这个下饺子:L :L
个人认为就综合效费比而言还是054A比较好
原帖由 →↑←↓★☆ 于 2007-6-24 15:02 发表
:D :D
“革命性”从053H3后几艘就开始了，很自然的技术进步，也不是什么革命性，也不是什么要靠这个下饺子:L :L
量变一直有，质变须跳坎。模块化现在也有高低好坏之分，能一勺烩嘛？！
原帖由 火花四射 于 2007-6-24 15:20 发表
量变一直有，质变须跳坎。模块化现在也有高低好坏之分，能一勺烩嘛？！
呵呵，那么就请老大说说怎么量变，怎么跳坎。我们模块化到什么程度了？从什么时候开始的，053H3后批次的模块化到何种程度，054开始又到何种程度呢？模块化使得054缩短多少船台周期，又缩短多少舾装周期？ 054从开工到服役共用多少时间？
请老大不啬赐教;P ;P :D :D
原帖由 →↑←↓★☆ 于 2007-6-24 15:43 发表
呵呵，那么就请老大说说怎么量变，怎么跳坎。我们模块化到什么程度了？从什么时候开始的，053H3后批次的模块化到何种程度，054开始又到何种程度呢？模块化使得054缩短多少船台周期，又缩短多少舾装周期？ 054 ...
发现tw，拖出去砍了！;P
054A的船台周期基本能控制到半年以下，现在主要是把管路和大部分设备都集成到了模块中。黄浦相对来说就不如沪东。黄浦现在还不能把大部分设备提前到船台周期中去，主要还是在舾装过程中完成，而沪东的舾装相对来说就要简单许多
原帖由 火花四射 于 2007-6-24 16:22 发表
054A的船台周期基本能控制到半年以下，现在主要是把管路和大部分设备都集成到了模块中。黄浦相对来说就不如沪东。黄浦现在还不能把大部分设备提前到船台周期中去，主要还是在舾装过程中完成，而沪东的舾装相对来 ...
:L :L :victory: :victory: ;P ;P
老大就是老大，说得专业～！！
原帖由 火花四射 于 2007-6-24 16:22 发表
054A的船台周期基本能控制到半年以下，现在主要是把管路和大部分设备都集成到了模块中。黄浦相对来说就不如沪东。黄浦现在还不能把大部分设备提前到船台周期中去，主要还是在舾装过程中完成，而沪东的舾装相对来 ...
能不能做到单独配电？
原帖由 扫除害人虫 于 2007-6-24 16:32 发表
能不能做到单独配电？
借个东西本菜就不知道了