超级军网虛擬省長：給你一個省全權治理，誰敢上？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:10:24
這個省在我國大陸隨便你選擇。
資料自己查不到提出來大家幫。
省的資料設定按10年前的（或者大家討論設定）
國家政府不干涉省內治理（國家法律規定內的），省有立法權。
省長上任后大家提問題要省長解決。
省長也可以提出自己的計劃和計劃的完成結果讓大家評論（是否執行計劃還是省長說了算）。
一個主題帖只可以有一省長和2副手（1人打天下更是牛人！）
先想這么多，有補充的大家跟上，完善一下這個很有前途的智力游戲。這個省在我國大陸隨便你選擇。
資料自己查不到提出來大家幫。
省的資料設定按10年前的（或者大家討論設定）
國家政府不干涉省內治理（國家法律規定內的），省有立法權。
省長上任后大家提問題要省長解決。
省長也可以提出自己的計劃和計劃的完成結果讓大家評論（是否執行計劃還是省長說了算）。
一個主題帖只可以有一省長和2副手（1人打天下更是牛人！）
先想這么多，有補充的大家跟上，完善一下這個很有前途的智力游戲。
資料自己查不到提出來大家幫。
省的資料設定按10年前的（或者大家討論設定）
國家政府不干涉省內治理（國家法律規定內的），省有立法權。
省長上任后大家提問題要省長解決。
省長也可以提出自己的計劃和計劃的完成結果讓大家評論（是否執行計劃還是省長說了算）。
一個主題帖只可以有一省長和2副手（1人打天下更是牛人！）
先想這么多，有補充的大家跟上，完善一下這個很有前途的智力游戲。這個省在我國大陸隨便你選擇。
資料自己查不到提出來大家幫。
省的資料設定按10年前的（或者大家討論設定）
國家政府不干涉省內治理（國家法律規定內的），省有立法權。
省長上任后大家提問題要省長解決。
省長也可以提出自己的計劃和計劃的完成結果讓大家評論（是否執行計劃還是省長說了算）。
一個主題帖只可以有一省長和2副手（1人打天下更是牛人！）
先想這么多，有補充的大家跟上，完善一下這個很有前途的智力游戲。
LZ敢我就敢上
]]
治理的時間設定不知道要多少年好。或者以青年（畢業后1-3年）的年齡25歲從縣長（村長？）干起到退休年齡60歲？
治理過程中大家隨時提出各種問題給治理者解決，解決結果大家評論。比如孩子的教育健康就業，我們都可以提出給治理者治理過程的各種疑問和突發問題，讓治理者解決。抓治理者的政策漏洞產生的新問題要治理者解決。
治理過程中大家隨時提出各種問題給治理者解決，解決結果大家評論。比如孩子的教育健康就業，我們都可以提出給治理者治理過程的各種疑問和突發問題，讓治理者解決。抓治理者的政策漏洞產生的新問題要治理者解決。
不在其位,不谋其政
这种伤脑筋的智力游戲,不玩.
这种伤脑筋的智力游戲,不玩.
拿台湾练一练还行，港澳也可以，内地免谈。;P
:D 地球球长哪里去啦！省长太小意思拉！:D
谁要当省长？我愿意做一个狗头军师。
:D 秘书才是肥缺
原帖由 assiss 于 2007-6-20 17:13 发表
我觉得我目前的能力是副乡长。锻炼锻炼能当镇长:D :lol
對，一定要有自信（誰生下來就會講話啊，會的那是妖怪 :D ）。
不要學習2樓的一定要拉我上（我太忙了，我要管理國家啊 :lol ）（但是我也真的很心動，嚴重考慮地方中，需要查查很落后又好發展的地方，現在正經考慮貴州云南一帶的小村）。如果是村的話可能網上不好查資料，我建議以縣級開始比較好。
小兵一个,做好自己.
原帖由 挥剑 于 2007-6-20 17:18 发表
拿台湾练一练还行，港澳也可以，内地免谈。;P
把你擔心的限制條件說出來，大家討論免除啊（你立法也是可以的啊，如果你相信我們大家的話）！:handshake
港澳台已經發達了啊，我們要建設我們國家的內地啊！我們一點點的開始。
玩模拟城市的游戏吧,当当市长玩玩
原帖由 pershine 于 2007-6-20 17:18 发表
不在其位,不谋其政
这种伤脑筋的智力游戲,不玩.
你可以給治理者搗亂（就是抓他們的漏洞給他們出難題，如果你感覺他的治安情況不好，你可以做搶劫犯，給出他治理下管地發生的大案、小案隨你的便，看他怎么解決。ok？）
我当省长司机吧:D
当领导，如果没有一套班子，一个人肯定会活活累死。所以难啊，下属犯罪有时候他也不一定深究。
唉。官官相卫。
唉。官官相卫。
原帖由 闲云潭影 于 2007-6-20 17:33 发表
玩模拟城市的游戏吧,当当市长玩玩
当市长會不會太大了？不過縣長也算是個小城的管理者了。你確定市長好上手嗎？我是感覺縣長的條件設定簡單，哪怕是個空地也可以啊，這樣上手快，我們便發展邊學習。
模拟城市是電腦給出的死條件，我們是一人對cd近10萬的真實破壞者呢。
原帖由 assiss 于 2007-6-20 17:37 发表
当领导，如果没有一套班子，一个人肯定会活活累死。所以难啊，下属犯罪有时候他也不一定深究。
唉。官官相卫。
他们不是一个人在战斗 真的不是一个人。。。。
先发展经济，农业，工业都上马，有了钱，然后征兵，造武器．研究科技．
进攻！！发展！！再进攻！！再发展
直到全球都变成一个颜色．
;P ;P
进攻！！发展！！再进攻！！再发展
直到全球都变成一个颜色．
;P ;P
所以有些东西是不能完全避开人性的不足来考虑问题的，不过如果坦率的说，以人的精力来看，如果不是大省，比如人口超过五千万，面积超过广东浙江这样的，治理难度比四川河南河北这样的还是好不少，毕竟面积小，人口少可以搞突击啊检查啊，还要加上经济的因素，经济水平高的省份相对会略好一点。
原帖由 assiss 于 2007-6-20 17:37 发表
当领导，如果没有一套班子，一个人肯定会活活累死。所以难啊，下属犯罪有时候他也不一定深究。
唉。官官相卫。
這個游戲就是結合我國的條件，又可以去除一些不利的條件，同時創造一些有利的條件，看看我們發展多少年可以升官，看看我們退休后可以讓我們管理下的地方發生什么樣的邊化。軍事還可以演習推演，為什么政治就不可以？
累不死的了。cd的10萬人是治理者的破壞者，同時也是治理者的協助者。有問題解決不了或者想自己偷懶，可以讓我們大家給你出方案啊。民主政治就是有這個好處。
听谁的？ 十万张嘴。。
发言权平均起来就根本和没有发言权一样
因为实际上说话根本没用 每一个议题都能出现相当多的争吵
但是没有一个确实的决策 要有个时间限制问题就更糟
就是瑞士这种近乎乌托邦的国家也没有这么做的。。。
发言权平均起来就根本和没有发言权一样
因为实际上说话根本没用 每一个议题都能出现相当多的争吵
但是没有一个确实的决策 要有个时间限制问题就更糟
就是瑞士这种近乎乌托邦的国家也没有这么做的。。。
从来也是多数人压倒少数人的建议，除非确实后来证实错了，这个原理基本还是适用的。我们现在糟糕其实就糟糕在这个多数人的投票权上，当然还有监督权。
原帖由 pershine 于 2007-6-20 17:42 发表
先发展经济，农业，工业都上马，有了钱，然后征兵，造武器．研究科技．
进攻！！发展！！再进攻！！再发展
直到全球都变成一个颜色．
;P ;P
說的好聽，事實是現在還有很多孩子沒有學上。
另外你那是國家級的發展，我們是內政，沒有外交軍事（國家的稅是要上繳的，如果有國際認識也是可以去外面引資的。）
書和游戲都是死的，我們這個是一敵10萬人的互動，這10萬人是敵人也是幫助者。
楼上的有点偶提醒一下，这个十万人不是敌人，是监督者。
原帖由 rayghost 于 2007-6-20 17:52 发表
听谁的？ 十万张嘴。。
发言权平均起来就根本和没有发言权一样
因为实际上说话根本没用 每一个议题都能出现相当多的争吵
但是没有一个确实的决策 要有个时间限制问题就更糟
就是瑞士这种近乎乌托邦的国家也 ...
你的這個問題就是這個游戲的意義所在，怎么發展就看你的政策了，你自己給自己定初始條件和要求。
原帖由 myrainy 于 2007-6-20 17:53 发表
从来也是多数人压倒少数人的建议，除非确实后来证实错了，这个原理基本还是适用的。我们现在糟糕其实就糟糕在这个多数人的投票权上，当然还有监督权。
對的，所以游戲就可以把這個問題排出掉（現在的中國排除這個問題是成立的。）
]]
原帖由 myrainy 于 2007-6-20 17:56 发表
楼上的有点偶提醒一下，这个十万人不是敌人，是监督者。
是的，幫助者就是監督者，當然也是破壞者，所以治理官怎么制定初始的條件是很重要的。我們10萬人總是民主的多罷。
雖然治理官要求的政策需要大家的討論，刁難、完善，但是總是會大體同意通過的。這個就在于大家對cd網友的信心問題上了。如果大家認為cd民主的網友多，那么，給自己上的堅定信心吧。:hug: :)
这么办．
那１０万人全部转成公务员，谁话多，就开掉谁．然后争取一个国家级贫困县的帽子带上．年年都靠财政拨款，再搞个打手队，开几个小煤窑．没学上的，都给我挖煤去．顺便搞个小金库，直接打入瑞士银行帐户，老婆孩子送到国外去，护照办好．让他们在枫叶国，袋鼠国，置点家业．然后出国去，雇沙特白人 做国内的代理人，俺在国外遥控指挥．好处分三成给你;P ;P ;P
那１０万人全部转成公务员，谁话多，就开掉谁．然后争取一个国家级贫困县的帽子带上．年年都靠财政拨款，再搞个打手队，开几个小煤窑．没学上的，都给我挖煤去．顺便搞个小金库，直接打入瑞士银行帐户，老婆孩子送到国外去，护照办好．让他们在枫叶国，袋鼠国，置点家业．然后出国去，雇沙特白人 做国内的代理人，俺在国外遥控指挥．好处分三成给你;P ;P ;P
]]
原帖由 rayghost 于 2007-6-20 18:01 发表
那就根本没意义了
一个海绵一样的首脑实际上没有任何权利
直接给予决策的信息量其实都是经过层层过滤的
直接幻想直达的无差别信息传递基本上没用
哪里都一样
发展不是一个人政策决定的
即使在我国 ...
你還是在固守共產黨的執政方式。
這個游戲其實就是論證新的治理方式并且推演。
你的地方你做主。我說的設定條件等也只是希望拋磚引玉。
另外用电影里面的一句台词：大兵团作战，军纪要严，宁愿降级处分待罪立功，甚至凉到一边让他休息个半年一年，也要赏罚分明，这点对人心非常重要，赏罚分明做得好，别说现在，古代的效率都很高。
当然，小声废话一句，说的容易，做的难啊，做人和做事如何取舍，要看领导的决心和魄力了。
当然，小声废话一句，说的容易，做的难啊，做人和做事如何取舍，要看领导的决心和魄力了。
原帖由 沙特白人 于 2007-6-20 18:06 发表
你還是在固守共產黨的執政方式。
這個游戲其實就是論證新的治理方式并且推演。
你的地方你做主。我說的設定條件等也只是希望拋磚引玉。
不是GCD的方式也没你这么验证的
不管什么国家 政治的日常运行不是所有人的信息都会传达的
没有合适的结构来检索信息是不可能的
即使在自己地方 实际上也不能完全做主
要有一套公平的政绩考核系统才行，怎么才算吧这省治理好 能打多少分。
省长做个伯乐，民间的千里马多的是。 具体的柴米油盐让下面人去考虑吧。。。
省长做个伯乐，民间的千里马多的是。 具体的柴米油盐让下面人去考虑吧。。。
原帖由 myrainy 于 2007-6-20 18:06 发表
要保证信息的准确，只有多渠道，传递，类似美国佬搞的单兵系统一样。下到基层直接通，这个是一种思路，可以考虑，当然，弊病是，上面会累死，不过我们可以简化环节，在中间在设那个一到二个中间处理，减少这个不 ...
考慮的非常好，就是這樣，你的游戲你做主。我們就是要走走新思路看看通不通。
開始的條件你設定，大家認為沒有大的問題就可以了，以后的治理政策就是以大家說好的初始原則處理，不合理的刁難沒有生成空間，何況，雖然大家是破壞者，但是也是監督幫助者。
合理的破壞是可以的，但是你總不可以在人家成績好了可以升官的時間，來個火星撞地球，還偏撞到了人家的縣吧！
參考35樓 :handshake
]]
敢上的自己開帖比如：“上任：云南孟連縣縣長” :) （我去過這個地方，很喜歡，如果網上有這個地方的資料我就上任了，大家別搶這個縣了:lol ）
版主到時可以配合給個高亮！治理好了升了官的可以得精華獎勵（多少就是cd的事情了:D ）
版主到時可以配合給個高亮！治理好了升了官的可以得精華獎勵（多少就是cd的事情了:D ）
治大国,若烹小鲜.....;P ;P ;P