超级军网毛泽东为什么说刘少奇“形左而实右”？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 10:48:58
]]
]]
w518815w 你什么意思 想回到 毛 时代吗！！ 那你自己回去吧！！
]]
兄台到底想要说什么啊......能否直接了当点写一个自己的文章表达一下自己想要的意思啊....:L
左棍以为他们的黄金时代又来了。
又他娘的在中国搞什么左啊右的，唯恐天下不乱，实在不明白中国乱了对这帮鸟人有什么好处。
你还办个养猪场吧，看看你养的那些猪能不能接受你的“阶级斗争思想”。
如果有头猪因为怕宰，一急说出了“支持文化大革命，毛主席万岁”之类，不知道能不能逃过你的屠刀
又他娘的在中国搞什么左啊右的，唯恐天下不乱，实在不明白中国乱了对这帮鸟人有什么好处。
你还办个养猪场吧，看看你养的那些猪能不能接受你的“阶级斗争思想”。
如果有头猪因为怕宰，一急说出了“支持文化大革命，毛主席万岁”之类，不知道能不能逃过你的屠刀
原帖由 myrainy 于 2007-6-18 10:23 发表
兄台到底想要说什么啊......能否直接了当点写一个自己的文章表达一下自己想要的意思啊....:L
干吗非要我做主题报告啊？没那个水平，满意了吧！
只是看到些见解，有些想法，和坛友分享而已。又不是小学生看电影，回家要总结中心思想的！
我不是逢毛必反 跟你说吧 毛 1956死比 1976年 对中国要好！！而且不是好一点点！！
1956年前 毛是伟大的 1956年后 毛就是一个 独裁者！！
1956年前 毛是伟大的 1956年后 毛就是一个 独裁者！！
原帖由 九月的海 于 2007-6-18 10:25 发表
左棍以为他们的黄金时代又来了。
又他娘的在中国搞什么左啊右的，唯恐天下不乱，实在不明白中国乱了对这帮鸟人有什么好处。
你还办个养猪场吧，看看你养的那些猪能不能接受你的“阶级斗争思想”。
如果 ...
骂人不是好孩子哦。;P
不是要民主的吗？不能说话？说话就要去养猪？那你和你自己标榜自己所反对的专制有什么区别？对了，区别还是有的，以前是不让官僚、资本家和地主说话，现在是你们不让老百姓说话啊！
那总是要大概说说自己想法吧，难不成兄台现在只是想做转贴机器，那请问一下转贴机器的甄别帖子是依据什么来转贴，请问邓小平文选兄台的机器兼容否。
原帖由 mhzd 于 2007-6-18 10:29 发表
1956年后 毛就是一个 独裁者！！
倒不如说，1966后，毛是个激进的民主推进者。
原帖由 虎魄 于 2007-6-18 10:30 发表
倒不如说，1966后，毛是个激进的民主推进者。
他懂什么叫民主吗？请举实例来证。
毛和刘比较一下，那个更脱离群众。
原帖由 mhzd 于 2007-6-18 10:29 发表
我不是逢毛必反 跟你说吧 毛 1956死比 1976年 对中国要好！！而且不是好一点点！！
1956年前 毛是伟大的 1956年后 毛就是一个 独裁者！！
哈哈，这只是你根据你所得到的信息得出的结论。不一定错，但也不一定完全正确！至少这篇文章的作者还有不同的看法。既然你反对独裁，那至少首先要反对思想上的独裁吧！不同的声音不能听？从你回复的速度来看，你根本就没看文章就发表了看法。这似乎不是针对论据咯，而是因人废言了。“凡是说毛泽东没那么坏”的人都是左棍，是粪青，是文革余孽。这难道不是你们极力批判的文革作风么？！
原帖由 九月的海 于 2007-6-18 10:32 发表
他懂什么叫民主吗？请举实例来证。
“三结合”。
原帖由 虎魄 于 2007-6-18 10:41 发表
“三结合”。
就这，你的民主实例就三个字，太高深了吧。
原帖由 myrainy 于 2007-6-18 10:30 发表
那总是要大概说说自己想法吧，难不成兄台现在只是想做转贴机器，那请问一下转贴机器的甄别帖子是依据什么来转贴，请问邓小平文选兄台的机器兼容否。
哈哈，真是莫名其妙的要求。难道来坛子里的人都必须是集思想之大成的啊？邓选，书架上就有。如果发篇有关邓的文章，你不是又要问我机子能否兼容毛选啊？或者兼容新自由主义？
不要对坛友要求太高好不好？都说了，只是把不一样的见解发出来给大家分享而已。觉得有道理的就多看两遍，觉得是胡说八道的就鄙视地一笑，再不然就扣我们一顶左棍的帽子，觉得想说点什么的，就发表点看法。仅此而已啊。
其分歧在于毛泽东认为所谓“和平演变”和出修正主义的最大的根源和危险，在于党和国家的干部队伍特别是掌握各级各部门权力的领导干部中的变质变色分子。这样的人被毛泽东称为党内走资本主义道路的当权派。毛泽东还特别认为刘少奇等一大批党和国家的领导干部就是这样的代表人物。因此，毛泽东认为必须从下至上地最充分最广泛地发动群众，把这样的一些当权派揪出来并彻底打倒，才能从根本上铲除这个危险，解决这个问题。
:Q :Q老毛真是神人:@ :@
:Q :Q老毛真是神人:@ :@
放心，兄台这样做，我只是疑惑，兄台最少没说出那种不负责的话，那兄台继续:D
什么叫修正主义，它修正什么了？
原帖由 九月的海 于 2007-6-18 10:42 发表
就这，你的民主实例就三个字，太高深了吧。
你不会真不知道吧，去看看文革历史吧。我还以为点一下你就能明白呢。
原帖由 myrainy 于 2007-6-18 10:45 发表
放心，兄台这样做，我只是疑惑，兄台最少没说出那种不负责的话，那兄台继续:D
对！！兄台继续!!叫到 你那个神 复活 为止！！
原帖由 虎魄 于 2007-6-18 10:53 发表
你不会真不知道吧，去看看文革历史吧。我还以为点一下你就能明白呢。
我只看到了文革对民主的蹂躏。
九大上对选举的肆意操控，对开国元勋的非法拘禁迫害致死，老百姓只有喊“毛主席万岁”权利，如果他敢喊“非毛者万岁”会死的很惨。
这是民主史上黑暗的一页。
原帖由 mhzd 于 2007-6-18 11:08 发表
对！！兄台继续!!叫到 你那个神 复活 为止！！
说你幼稚无能吧，还真算夸你了！
又开始口水了
LZ，无论左右，凡是涉及毛的文章很少有人能全部看完的。
所以下次能不能转贴的时候把重点段落和举止用彩色大字标出来啊。
LZ，无论左右，凡是涉及毛的文章很少有人能全部看完的。
所以下次能不能转贴的时候把重点段落和举止用彩色大字标出来啊。
又来了。
现在不好，就文革好…………要么是别有用心，要么是直线条思维。
现在不好，就文革好…………要么是别有用心，要么是直线条思维。
原帖由 九月的海 于 2007-6-18 11:13 发表
我只看到了文革对民主的蹂躏。
九大上对选举的肆意操控，对开国元勋的非法拘禁迫害致死，老百姓只有喊“毛主席万岁”权利，如果他敢喊“非毛者万岁”会死的很惨。
这是民主史上黑暗的一页。
种种问题都是因为当时的政治狂热。在政治学角度看，文革是一次激进的民主改革。
文革早期的动乱确实是民主之祸，“大民主在中国走不通”，是文革的主要教训。
你那所谓的“大民主”根本就不是民主，只是那个昏君的臆想之物。
LZ把这篇文章发在这里真是浪费了，这里的小白根本就不会看明白的，因为他们都是新一代的革命小将，对新一代革命小将谈这些等同于对牛谈琴。
文章里面其实已经否定了文化大革命的路线，可惜很多革命小将还是看不明白。
这篇文章最大的意义在于说明了无论是毛泽东还是刘少奇都没有解决民主和法制的关系，毛的那一套做法直接导致了文化大革命的发生，而刘的做法只能是让黑砖窑提前20年出现而已，两者都没有从根本上去解决这个问题，没有法律约束的民主只能是文化大革命一般的闹剧，而没有民主的所谓法制也不过是皇帝的新装而已，无论是自上而下的监督制度还是自下而上的民主都无法单独实现遏止腐败的作用，只有把这两者结合起来才能真正实现国家的长治久安。
毛和刘的分歧不在于谁队谁错，而在于他们两者都没有从对方的身上看到正确的地方，他们二者的对立最后造成了中国的悲剧。
文章里面其实已经否定了文化大革命的路线，可惜很多革命小将还是看不明白。
这篇文章最大的意义在于说明了无论是毛泽东还是刘少奇都没有解决民主和法制的关系，毛的那一套做法直接导致了文化大革命的发生，而刘的做法只能是让黑砖窑提前20年出现而已，两者都没有从根本上去解决这个问题，没有法律约束的民主只能是文化大革命一般的闹剧，而没有民主的所谓法制也不过是皇帝的新装而已，无论是自上而下的监督制度还是自下而上的民主都无法单独实现遏止腐败的作用，只有把这两者结合起来才能真正实现国家的长治久安。
毛和刘的分歧不在于谁队谁错，而在于他们两者都没有从对方的身上看到正确的地方，他们二者的对立最后造成了中国的悲剧。
原帖由 catchbox 于 2007-6-18 11:55 发表
LZ把这篇文章发在这里真是浪费了，这里的小白根本就不会看明白的，因为他们都是新一代的革命小将，对新一代革命小将谈这些等同于对牛谈琴。
文章里面其实已经否定了文化大革命的路线，可惜很多革命小将还是看 ...
呵呵，总算是有个看帖子仔细，看后思考的人了
原帖由 catchbox 于 2007-6-18 11:55 发表
LZ把这篇文章发在这里真是浪费了，这里的小白根本就不会看明白的，因为他们都是新一代的革命小将，对新一代革命小将谈这些等同于对牛谈琴。
文章里面其实已经否定了文化大革命的路线，可惜很多革命小将还是看 ...
关于民主和法制的关系，受教了。
资料公开的不对等性决定了这个问题根本没有谈的必要，再谈的话又是锁帖的结果。
]]
原帖由 虎魄 于 2007-6-18 13:17 发表
文革是一场激进的民主政治改革。
毛泽东的文革，核心就是要建立一个所谓 “三结合” 的政体，以解决群众对党和政府监督的问题。这个理想中的 “民主” 新政是一种类似 “三权分立” 的体制，一种全新的各级机 ...
不赞成是民主政治改革。从某个意义上讲，更像某个皇朝的改革，上面把握方向，下面搞平衡。
老王在神宗时至少还不是以消灭政敌肉体为目的。
浅薄
原帖由 meiyuzhixi 于 2007-6-18 13:24 发表
不赞成是民主政治改革。从某个意义上讲，更像某个皇朝的改革，上面把握方向，下面搞平衡。
老王在神宗时至少还不是以消灭政敌肉体为目的。
文革的主要内容是在基层建立民主政治，这是任何皇朝也没有的。
同意前面高人的分析，文革的主要问题是缺少法制，民主的建立过程 “不规范”。
原帖由 九月的海 于 2007-6-18 10:25 发表
左棍以为他们的黄金时代又来了。
又他娘的在中国搞什么左啊右的，唯恐天下不乱，实在不明白中国乱了对这帮鸟人有什么好处。
你还办个养猪场吧，看看你养的那些猪能不能接受你的“阶级斗争思想”。
如果 ...
请您文明发言～
原帖由 虎魄 于 2007-6-18 13:26 发表
文革的主要内容是在基层建立民主政治，这是任何皇朝也没有的。
同意前面高人的分析，文革的主要问题是缺少法制，民主的建立过程 “不规范”。
能把接班人写进宪法的年代你能祈祷“法制和规范”？;P
文革的反思真的不是那么简单的事情啊
原帖由 meiyuzhixi 于 2007-6-18 13:29 发表
能把接班人写进宪法的年代你能祈祷“法制和规范”？;P
这你大致可以理解为什么毛把文革叫做 “革命”，革命当然是要违法的。
文革完全是体制外的。