超级军网新军装的军徽问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 00:14:40
军徽的款式好像在《中国人民解放军内务条令》里面作为附录二存在的（我没看过附录二的内容）。
那么，现在新军装上面的军徽的款式应该跟内务条令的附录二款式不同吧？
如果在内务条令附录二的军徽款式修改前就换军装，军人佩带新款的军徽岂不是违反军令？
我个人很反感新军徽，无论是一个国家，军队或企业，都不会随便换标志的。军徽的款式好像在《中国人民解放军内务条令》里面作为附录二存在的（我没看过附录二的内容）。
那么，现在新军装上面的军徽的款式应该跟内务条令的附录二款式不同吧？
如果在内务条令附录二的军徽款式修改前就换军装，军人佩带新款的军徽岂不是违反军令？
我个人很反感新军徽，无论是一个国家，军队或企业，都不会随便换标志的。
那么，现在新军装上面的军徽的款式应该跟内务条令的附录二款式不同吧？
如果在内务条令附录二的军徽款式修改前就换军装，军人佩带新款的军徽岂不是违反军令？
我个人很反感新军徽，无论是一个国家，军队或企业，都不会随便换标志的。军徽的款式好像在《中国人民解放军内务条令》里面作为附录二存在的（我没看过附录二的内容）。
那么，现在新军装上面的军徽的款式应该跟内务条令的附录二款式不同吧？
如果在内务条令附录二的军徽款式修改前就换军装，军人佩带新款的军徽岂不是违反军令？
我个人很反感新军徽，无论是一个国家，军队或企业，都不会随便换标志的。
好像是吧，楼主观察的细致啊/
个人认为，那身衣服怎么改都能接受，但是帽徽改成这样，就有点不能忍受了，很容易让我想起GMD，以前的帽徽不是挺好的么，怎么说换就换了
除了军事爱好者，谁还会注意这些小细节呢？没关系的，与国际接轨是利大于弊的。
条令很快就要修订了
解决这个问题最简单的办法就是---------改条例............
军服改了,相应的条令条例都会改动!
;P 渔民政策总是有一天要船帮的~
]]
同意楼上的，条令里对军徽有规定，但是没有对帽徽规定，所以不存在改条令的问题
也要改，关于着装的一些规定，主要是第六章第一节着装和附录五、附录六
帽徽是不好看啊
知道什么是藏胞眼中的金珠玛米“红星菩萨兵”吗？:D
帽徽看起来是不太好看
楼上的 你来改改行不行 改的好看的奖励你“新、马、太”免费游..
其实与87式帽徽相比，07式新帽徽更加突出了帽徽中的“八一五星”军徽元素，淡化、简化了其他图形
由圆而尖，远处一看，真象以前“国军”的。:L
从远看新帽徽的八一红五星肯定比旧帽徽更醒目
因为构成87式帽徽的基本元素是圆形的55式小帽徽，55式小帽徽的圆形构图削弱了五角星的尖锐感，远看就是圆圈里套着一摊红。。
而07式新帽徽摒弃了55式帽徽的圆形构图，直接以军徽“八一红五星”作为主体图案，突出了军徽，镂空帽徽更增加了军徽“八一五星”的立体感。
因为构成87式帽徽的基本元素是圆形的55式小帽徽，55式小帽徽的圆形构图削弱了五角星的尖锐感，远看就是圆圈里套着一摊红。。
而07式新帽徽摒弃了55式帽徽的圆形构图，直接以军徽“八一红五星”作为主体图案，突出了军徽，镂空帽徽更增加了军徽“八一五星”的立体感。
我还是喜欢84小帽徽
帽徽应该改为盾牌型,现在的桃子型不好看!!!!!!!!!!
原帖由 flankerz 于 2007-6-15 16:01 发表
从远看新帽徽的八一红五星肯定比旧帽徽更醒目
因为构成87式帽徽的基本元素是圆形的55式小帽徽，55式小帽徽的圆形构图削弱了五角星的尖锐感，远看就是圆圈里套着一摊红。。
而07式新帽徽摒弃了55式帽徽的圆形构 ...
这反而说明设计的没创意.
问题的关键是设计思想中有没有整体协调的概念,如果说要突出五星,那还不如直接采用文革时的帽徽算了,那个效果更好.而且,即便是突出了五星,也没法突出中间的八一两字呀,仍搞不清是俄军的还是PLA的.
现在的这个东东,总体上给人以外强中干的感觉,不伦不类的感觉.
原帖由 flankerz 于 2007-6-14 23:45 发表
你说的东西叫帽徽
军徽和帽徽不是一回事
中国人民解放军军徽就是“八一五星”，好好看看《内务条令》，别搞得一知半解的
正解。
条令没有对帽徽的样式作出规定。
另外，觉得我们的军徽太简单了，没什么内涵。
要说醒目，老美的最不醒目，远远一看，污七八糟的不知是什么东西……
还不如直接照搬老毛子的。。:D :D
哈哈哈,有创意! 金珠玛米牙骨鲁~扎西德勒! ;P :D
原帖由 xmann 于 2007-6-15 21:46 发表
还不如直接照搬老毛子的。。:D :D
473222
就是要往这个路子上靠，没靠好，才整出这么个“佛光普照”来;P
军徽和帽徽是两个不同的概念，就像警察的帽徽虽然换成了银色的，但是我国的警徽还是原来的“金色盾牌”
旧条令没有详细的规定在什么场合穿什么衣服，现在发了这么多种衣服，这方面的规定肯定要完善。
我们只有《内务条令》的一个小节两个附录对着装有规定
哪比得上美军，各军种都有一个好几百页的Uniform Regulation
“帝国主义战争机器”，不服不行;P
哪比得上美军，各军种都有一个好几百页的Uniform Regulation
“帝国主义战争机器”，不服不行;P
就怕又是穿着常服出早操，当然现在还有可能穿礼服出早操:Q
零七军帽
佛光普照
空军没鸟
海军没锚
:D
佛光普照
空军没鸟
海军没锚
:D
原帖由 flankerz 于 2007-6-16 01:18 发表
零七军帽
佛光普照
空军没鸟
海军没锚
:D
最大的败笔,谁能解释下帽徽统一的原因?
原帖由 隼鹰 于 2007-6-16 01:20 发表
最大的败笔,谁能解释下帽徽统一的原因?
“帽徽、领花、帽檐花、衔级标志、纽扣、绥带等，以金黄色为主色调，符合民族传统，体现武装力量威严。肩章底板颜色与服装面料一致，与服装整体风格相协调。帽徽、领花三军一致，使服饰风格趋向统一。”
——官方原话
看来目的在于“使服饰风格趋向统一”
但是不知道为什么要“使服饰风格趋向统一”;P
同意flankerz的观点,帽徽和军徽是两回事吧!:victory:
特别是海军的衣服，真跟国军接轨了！;P
原帖由 flankerz 于 2007-6-16 10:11 发表
“帽徽、领花、帽檐花、衔级标志、纽扣、绥带等，以金黄色为主色调，符合民族传统，体现武装力量威严。肩章底板颜色与服装面料一致，与服装整体风格相协调。帽徽、领花三军一致，使服饰风格趋向统一。”
— ...
这只样一套模子就行了，便于在规模生产降低成本吧？:D :D
不会吧，我觉得，这么大批量生产的东西，模具成本都可以忽略不计了
新军装最失败的就是帽徽和军帽了，其他其实还行
原帖由 flankerz 于 2007-6-16 11:14 发表
不会吧，我觉得，这么大批量生产的东西，模具成本都可以忽略不计了
玩笑的说法！
;funk 看来和偶一样反感帽徽的兄弟们还不在少数。。。