超级军网请问hbao (小菜鸟)几个飞行的小常识！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 03:34:56
请问hbao (小菜鸟)几个飞行的小常识！
有关飞机在空中定位的飞行速度有几种？飞行高度有几种？飞行航向有几种，各自的关系是什么？如何换算？地面控制用什么？飞行员空中飞行用什么？请问hbao (小菜鸟)几个飞行的小常识！
有关飞机在空中定位的飞行速度有几种？飞行高度有几种？飞行航向有几种，各自的关系是什么？如何换算？地面控制用什么？飞行员空中飞行用什么？
有关飞机在空中定位的飞行速度有几种？飞行高度有几种？飞行航向有几种，各自的关系是什么？如何换算？地面控制用什么？飞行员空中飞行用什么？请问hbao (小菜鸟)几个飞行的小常识！
有关飞机在空中定位的飞行速度有几种？飞行高度有几种？飞行航向有几种，各自的关系是什么？如何换算？地面控制用什么？飞行员空中飞行用什么？
不知“因陀罗”能否回答出这样简单的小常识？？？
原帖由 tian_long 于 2007-5-29 10:16 发表
不知“因陀罗”能否回答出这样简单的小常识？？？
我既没有自称参加过空战，又没声明摆弄过雷达，更没有编写过歼８飞行大纲，答不出又如何？;P
现在需要证明自己懂得常识的，是那个自称参加过空战，摆弄过雷达，编写过歼８飞行大纲，声称波音公司自己材料错误，制定三代机天龙三定律，宣布除他本人外都是菜鸟的天龙大师啊;P
来，大师先解释一下你自己前面的发言，偶一一提问，侬别躲哦，这可是你自己撞上来的。
大师，来，看看你自己前面放的废气
QUOTE:
原帖由 tian_long 于 2007-5-25 11:27 发表
三大缺点:一是没考虑现代超视作战的需要；二是国际上标准的三代机M不会少于2；三是机上的电传有电传的外表而没有电传的内函。
QUOTE:
原帖由 tian_long 于 2007-5-25 11:27 发表
三大缺点:一是没考虑现代超视作战的需要；二是国际上标准的三代机M不会少于2；三是机上的电传有电传的外表而没有电传的内函。
不知道你想问的是不是 空速和地速 海拔高度和无线电高度
请问为何１.６马赫的Ｆ／Ａ-１８Ｅ／Ｆ算三代机？
请问为何没有电传的Ｆ-１５Ａ，ＭＩＧ-２９算三代机？
请问没有超视距作战能力的Ｆ-１６Ａ／Ｂ是什么东西？
请问为何没有电传的Ｆ-１５Ａ，ＭＩＧ-２９算三代机？
请问没有超视距作战能力的Ｆ-１６Ａ／Ｂ是什么东西？
这是最菜的问题，在空军中无人不知，这种最菜的问题都回答不了，在空军的论坛里这人是不是也够菜了。
来，在来看大师的第二段废气，和偶的问题
天龙:回复 #209 ef22000 的帖子
我研究空战多少年了，从中高空研究到中低空，又研究到超视距。你知道什么是空战？现的情况变了，虽然低空空战还会发生，但绝对是少数，你看一下波黑战争，有几次是在超低空进行了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原来古代曾经发生过“超低空”空战呀？ 弱弱的问一句天龙
一、超低空的定义是什么？
二、历史上发生过的超低空空战，尤其是大家现在讨论的超音速喷气战斗机，请介绍一二。
这总跟“歼１０论证材料”无关，不涉及国家机密吧？
天龙:回复 #209 ef22000 的帖子
我研究空战多少年了，从中高空研究到中低空，又研究到超视距。你知道什么是空战？现的情况变了，虽然低空空战还会发生，但绝对是少数，你看一下波黑战争，有几次是在超低空进行了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原来古代曾经发生过“超低空”空战呀？ 弱弱的问一句天龙
一、超低空的定义是什么？
二、历史上发生过的超低空空战，尤其是大家现在讨论的超音速喷气战斗机，请介绍一二。
这总跟“歼１０论证材料”无关，不涉及国家机密吧？
连最菜的问题都回答不了的人，还有什么资格提问题！！！
飞机的飞行速度按军机来说就是巡航速度和开加力后的速度，没有严格的分成几种速度。高度分真高和海高。航向没啥分的，那看你往哪飞。地面控制用短波或超短波，分成多个波道分别供歼击，强击，轰炸，运输等机种使用。分为短波对空台，超短波遥控台，此外还有信标和话标等多个部门。你说的飞行员空中用什麽我不明白。是说通信方面还是其它。。。。。。:lol
你要证明自己不是最弱的，先把你自己的“超低空”定义好吧，再告诉大家开天辟地以来发生过哪几场喷气式战斗机之间的“超低空”空战
原帖由 tian_long 于 2007-5-29 10:38 发表
连最菜的问题都回答不了的人，还有什么资格提问题！！！
彼此彼此啊，你也没回答我的问题
只要天龙大师就此说一句，你跟因陀罗彼此彼此都是空军最菜的菜鸟，想必大家都是会满意的
有一点点沾边。
我记得用GPS就可以知道飞机的海拔高度，速度的呀。以前曾经用古老的气压计。
地面高度貌似用雷达测距。
地面高度貌似用雷达测距。
这么菜的入门级的问题都回答不了，还谈什么别的，没有资格了。
原帖由 tian_long 于 2007-5-29 10:37 发表
这是最菜的问题，在空军中无人不知，这种最菜的问题都回答不了，在空军的论坛里这人是不是也够菜了。
我不是回答了吗？ 至于航向 我只用过一种 就是磁方位角
速度貌似有空速表测出的表速，和gps的真空速。
这是与飞行联系最密切的三类最简单的问题了，不懂这个还能在空军论坛混？！
原帖由 tian_long 于 2007-5-29 10:45 发表
这么菜的入门级的问题都回答不了，还谈什么别的，没有资格了。
天龙连自己说的“超低空”是什么定义都不敢回应，还谈什么别的，没有资格了。;P
原帖由 tian_long 于 2007-5-29 10:46 发表
这是与飞行联系最密切的三类最简单的问题了，不懂这个还能在空军论坛混？！
连自己说的话都不能解释，这是最简单的做人问题，不懂这个还能在地球上混！;P
不错有一点沾边。比那些所谓的“霸”强多了。
原帖由 东沟场站 于 2007-5-29 10:38 发表
飞机的飞行速度按军机来说就是巡航速度和开加力后的速度，没有严格的分成几种速度。高度分真高和海高。航向没啥分的，那看你往哪飞。地面控制用短波或超短波，分成多个波道分别供歼击，强击，轰炸，运输等机种使 ...
空速和地速是不一样的阿 飞机不时会请求地面帮忙读出地速
无线电高度原来在国内是叫做真高阿 明白了
超低空有什么复杂的，不过你连高度都不知道，还相谈什么超低空呀
原帖由 tian_long 于 2007-5-29 10:48 发表
不错有一点沾边。比那些所谓的“霸”强多了。
我想能在微软模拟飞行里飞一个完整的起落的 这些东西应该都会 只是叫法不一样而已
原帖由 tian_long 于 2007-5-29 10:49 发表
超低空有什么复杂的，不过你连高度都不知道，还相谈什么超低空呀
请注意，到现在为止天龙还没有回答他自己所谓的超低空定义问题，根据天龙的逻辑，他是本论坛最菜的菜鸟，与他眼中的菜鸟因陀罗并列第一:victory:
你想知道超低空。太简单了。100米以下为超低空，100米至1000米为低空，1000-7000米为中空……你还想知道什么？真够菜的！
原帖由 tian_long 于 2007-5-29 10:54 发表
你想知道超低空。太简单了。100米以下为超低空，100米至1000米为低空，1000-7000米为中空……你还想知道什么？真够菜的！
那你说那个超低空空战 似乎很少发生阿 不仅是在科索沃战争之后 在那之前就几乎没有 ....
超低空是一种突防手段。
不错，比所谓的“学霸”强多了！
阿，对了，那个“雷达测距”的确实应该叫无线电高度，想起来鸟。以前看书光记得原理不记得名称了。
原帖由 tian_long 于 2007-5-29 10:54 发表
你想知道超低空。太简单了。100米以下为超低空，100米至1000米为低空，1000-7000米为中空……你还想知道什么？真够菜的！
我研究空战多少年了，从中高空研究到中低空，又研究到超视距。你知道什么是空战？现的情况变了，虽然低空空战还会发生，但绝对是少数，你看一下波黑战争，有几次是在超低空进行了
侬看看自己前面放的废气，“你看一下波黑战争，有几次是在超低空进行了”，根据中文语法，就是说你认为波黑战争中发生了超低空作战，只不过次数不多，是不是？
原来，在波黑战场１００米以下，发生过若干次超低空空战，这就是天龙大师企图告诉我们的真相啊！
这样一个人，跟他谈技术？
超低空突防很容易受到对方高炮和便携导弹的攻击
这也是一种，很好
善意的给天龙提一点建议， 无论你问什么问题， 在这个群里把黑豹归类为菜鸟是不会有市场的， 这个问法大家都知道是找回面子的意气之争，反而置自己于尴尬的境地，面子是要丢的更多的。
另外，这些问题问的也没什么水平，基本的概念容易找，资料，教材，百度，途径多了，但灵活运用基本概念研究问题才是难的。 建议你先把你们的关于三代机的定义等问题廓清了再说吧
另外，这些问题问的也没什么水平，基本的概念容易找，资料，教材，百度，途径多了，但灵活运用基本概念研究问题才是难的。 建议你先把你们的关于三代机的定义等问题廓清了再说吧
]]
所以现在有转向中、高空的趋势，不过前提是要能隐身。
他可以去找。给他这个机会，但我相信他找不到标准的答案！至于换算，可能就更不行了。不过这确实是进入空军的入门知识，如果不懂这个，在空军不仅无法工作，也无脸待下去。
原帖由 因陀罗 于 2007-5-29 10:59 发表
我研究空战多少年了，从中高空研究到中低空，又研究到超视距。你知道什么是空战？现的情况变了，虽然低空空战还会发生，但绝对是少数，你看一下波黑战争，有几次是在超低空进行了
侬看看自己前面放的 ...
,可以理解为"几乎没发生过?????
也不一定要隐身,如果有完整的SEAD配合也可以.
海湾战争中美军多采用中高空进入,而英军GR1在炸机场时都用低空进入,结果损失惨重,最后不得不改从中空进入.
海湾战争中美军多采用中高空进入,而英军GR1在炸机场时都用低空进入,结果损失惨重,最后不得不改从中空进入.
是的。现代由于地面防火力的不断强大，超低空的提法也开始少了。