傲慢与偏见-替被你们鄙视的愤青说几句话

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 23:50:45
  我想,大家看到标题,一定以为我就是你们所说的愤青.我在这里不作解释-因为,"愤青"是一群人主观加给另一群人的带有感情色彩的称谓,我不认为自己属于哪一个群体,所以,我不作这种毫无意义争论.
  看到那篇"十大典型愚蠢愤青荒谬言论"的帖子,我的第一感觉是,楼主带着一种强烈的不屑,鄙夷和道德的优越感.本来我对楼主所说的"愤青"(姑且用你的称谓)的一些言论也很不以为然,但是从楼主的傲慢中,我看到的是另外一种愚蠢.我没什么文化,也没有楼主和各位大人们的思想高度,所以,我很冒昧地说自己的几点想法,望大家千万海涵:
  一."我","我们"所持的观点是不是一定是正确的?
  二.与"我","我们"持有的不同观点和立场,是不是一定是错的?
  三."我们"是不是一定站在道德的制高点?我们是不是非要去批判,或者"我们"是不是有充分的理由去批判与"我们"不同的那一个群体,或者他们的观点?
  四.我们需要怎样的言论环境?是不是消灭了一切与"我们"不同的言论,所有的人都变成"我们",拥护"我们"的观点,就是最好的?
  五.如果我们对所有的人,他们的观点,他们所说的话,他们坚持的立场,去理解和包容,大家可以争论,但是相互尊重,是不是会更好一点?好多人不是总在说一句话吗"我不同意你所说的话,但是我誓死捍卫你说话的权力",可是做到好像没有那么简单.
  我觉得"愤青"是一种姿态,每个人可能都有郁闷不平想发泄几句的时候,但是不会有谁每天每时每刻都处于愤怒的状态,谁也不是精神分裂症患者.所以,或许没有真正的愤青.相反,如果我们这个社会真的没有人再愤怒,或许才是危险的.我想,大家看到标题,一定以为我就是你们所说的愤青.我在这里不作解释-因为,"愤青"是一群人主观加给另一群人的带有感情色彩的称谓,我不认为自己属于哪一个群体,所以,我不作这种毫无意义争论.
  看到那篇"十大典型愚蠢愤青荒谬言论"的帖子,我的第一感觉是,楼主带着一种强烈的不屑,鄙夷和道德的优越感.本来我对楼主所说的"愤青"(姑且用你的称谓)的一些言论也很不以为然,但是从楼主的傲慢中,我看到的是另外一种愚蠢.我没什么文化,也没有楼主和各位大人们的思想高度,所以,我很冒昧地说自己的几点想法,望大家千万海涵:
  一."我","我们"所持的观点是不是一定是正确的?
  二.与"我","我们"持有的不同观点和立场,是不是一定是错的?
  三."我们"是不是一定站在道德的制高点?我们是不是非要去批判,或者"我们"是不是有充分的理由去批判与"我们"不同的那一个群体,或者他们的观点?
  四.我们需要怎样的言论环境?是不是消灭了一切与"我们"不同的言论,所有的人都变成"我们",拥护"我们"的观点,就是最好的?
  五.如果我们对所有的人,他们的观点,他们所说的话,他们坚持的立场,去理解和包容,大家可以争论,但是相互尊重,是不是会更好一点?好多人不是总在说一句话吗"我不同意你所说的话,但是我誓死捍卫你说话的权力",可是做到好像没有那么简单.
  我觉得"愤青"是一种姿态,每个人可能都有郁闷不平想发泄几句的时候,但是不会有谁每天每时每刻都处于愤怒的状态,谁也不是精神分裂症患者.所以,或许没有真正的愤青.相反,如果我们这个社会真的没有人再愤怒,或许才是危险的.
好好学习,天天向上,别总“想”。:handshake :handshake
LZ签名极有见地:D :D :D

以上本人附议

但说明一点在先:被说是FQ的人中有那么一小群是挺无聊的;说别人是FQ的人中也有那么一小群够无聊的。恐怕这两群人就是实际意义上的FQ。
超大算是好的,没多少无聊的,有也被大家集体板砖伺候。

真的希望超大能成为一个没有“性愤”之争的乐土。
]]
FQ 是帽子  右派也是帽子  扣来扣去  ,争论问题起来就没有什么实质性的东西了
原帖由 打CS常被踢 于 2007-5-28 22:30 发表
FQ 是帽子  右派也是帽子  扣来扣去  ,争论问题起来就没有什么实质性的东西了

上纲上线要不得:handshake :handshake :handshake
喜欢加标签 (扣帽子)的原因是为了简化外来信息,可以节省时间和精力。

但是缺陷也是显而易见的。 容易一棒子打死,容易以偏盖全。

这个问题貌似永远也得不到解决。  矛盾就矛盾下去吧。
原帖由 打CS常被踢 于 2007-5-28 22:37 发表
喜欢加标签 (扣帽子)的原因是为了简化外来信息,可以节省时间和精力。

但是缺陷也是显而易见的。 容易一棒子打死,容易以偏盖全。

这个问题貌似永远也得不到解决。  矛盾就矛盾下去吧。

套用一句话:
我们无法让所有的人永远解决这个问题,
但我们可以让一部分人(在超大)在一定时间内(有生之年:D )解决这个问题。
我倒是觉得楼主的理解和我想的不一样,我认同楼主的愤青说法,但是我不觉得那篇文章有任何问题。因为作者不是指所有的愤青,而是前面加上了愚蠢两个定义,并且后面所罗列的现象明显就是极端的思维下的冲动行为,不算屈了愚蠢愤青的形容。

可惜,很多人不看清楚就直接近来大骂,或许骂了半天也不看看到底是指哪种人,大家也仔细看看,实际上真的被点名到的行为,够不够到愚蠢愤青来形容,而没有所说的愤青,是楼主骂的多,还是进来不管三七二十一的骂的多。