超级军网新人问：如果用反舰导弹在防御圈外对航母做饱和攻击，航 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:40:58
我们知道航母是不能隐形的。只有靠强大的武力来主动防御。
因此在明处。
可是如果使用大量反舰导弹在航母防御圈外饱和攻击呢？航母有没有办法干扰，避开？我们知道航母是不能隐形的。只有靠强大的武力来主动防御。
因此在明处。
可是如果使用大量反舰导弹在航母防御圈外饱和攻击呢？航母有没有办法干扰，避开？
因此在明处。
可是如果使用大量反舰导弹在航母防御圈外饱和攻击呢？航母有没有办法干扰，避开？我们知道航母是不能隐形的。只有靠强大的武力来主动防御。
因此在明处。
可是如果使用大量反舰导弹在航母防御圈外饱和攻击呢？航母有没有办法干扰，避开？
MS美帝已经回答了，就是理论上可行，实际上不可行
估计没有人这么实战过。
do your homework
航母的防御圈是多大，反舰导弹的射程是多大
航母的防御圈是多大，反舰导弹的射程是多大
1、航母群的防空主力是舰载机，发射反舰导弹的攻击机群必须突破战斗机群的拦截
2、如果来不及拦截攻击机，那么舰载机也可以拦截反舰导弹
3、外围的护航驱逐舰可以延伸到60-100千米外，从而提前拦截敌方导弹
4、舰载电子干扰机释放电子干扰
5、航母本身有近程防空导弹和末段拦截系统
饱和攻击的意思是发射的导弹数目已经超过对方的防御能力上限，因此这个词不是单一方面能够用的，必须考虑双方的能力
2、如果来不及拦截攻击机，那么舰载机也可以拦截反舰导弹
3、外围的护航驱逐舰可以延伸到60-100千米外，从而提前拦截敌方导弹
4、舰载电子干扰机释放电子干扰
5、航母本身有近程防空导弹和末段拦截系统
饱和攻击的意思是发射的导弹数目已经超过对方的防御能力上限，因此这个词不是单一方面能够用的，必须考虑双方的能力
]]
要向HM发动饱和攻击，
首先要考虑能不能经受HM的鸡鸡发动的饱和攻击……
首先要考虑能不能经受HM的鸡鸡发动的饱和攻击……
这个题目只有理论上讨论的意义
缺乏前提条件。
命中问题考虑了没有？防御圈外发射的话有多少能够命中？
:D :D 一个中队的飞豹 齐射 。。。
一个中队的虫子对空蛋齐射。。。
既然饱和了，航母等于死了。
没有航母的一方很难对航母组织起一次有效的饱和攻击。
人家航母还要饱和防御呢。。。。。。
有这个说话吗,,,饱和防御这个说法吗?
防御圈包括两部分：舰载机的防御圈和舰载防空导弹的防御圈，作用距离前者大于后者，不知道LZ所说的防御圈是指哪个。
如果纯粹是指攻击机（无护航）的话，对不起，成功率不高，但也不是没办法，主要起作用的是减低航母舰载机的有效防御距离。比如说超低空、电子干扰、利用匿踪技术飞机突防（降低探测距离）、超音速突防（降低反应时间）等。
如果是有护航情况下的攻击机突防，情况就复杂得多，也接近于实战。
攻击方的护航机首先投入战场，与航母的拦截机进行空中优势争夺。而后在第二、第三波次的兵力投入中可混编护航和攻击机群，一方面持续削弱航母的舰载机防御，另一方面投入对航母的饱和打击。航母拦截机在试图拦截攻击机和反舰导弹的同时也要受到攻击方护航机的打击。
问题就在于双方对空中优势的争夺效果。航母能够在同一个时间内派遣出多少架拦截机，同时能兼任制空、拦截攻击机和拦截反舰弹的任务？攻击方同一时间内能够派遣出多少架护航机进行空优作战，派遣出多少架攻击机用于对舰攻击任务？
很显然，受限于甲板和机库空间的航母，在出动数量和持续作战能力方面，均要落后于陆基航空兵，只要陆基航空兵作战得法，作战意志坚决，是完全有能力突破舰载机的防御圈进入空射反舰导弹的射程的。削弱了舰载防空兵，舰载防空导弹就只能处于被动防御，要突破它就更容易了。
至于前出护航舰的问题……前出护航舰在失去空优的情况下，将会成为反舰导弹的首先打击目标，枪打出头鸟的道理谁都明白……
舰载电子干扰机同样也会成为护航机的猎杀目标，同样的防御方空中预警机也是。
至于近程防空导弹和末段防御系统，在名为饱和攻击的打击力度下，能够发挥多少效率仍然存在疑问。
如果纯粹是指攻击机（无护航）的话，对不起，成功率不高，但也不是没办法，主要起作用的是减低航母舰载机的有效防御距离。比如说超低空、电子干扰、利用匿踪技术飞机突防（降低探测距离）、超音速突防（降低反应时间）等。
如果是有护航情况下的攻击机突防，情况就复杂得多，也接近于实战。
攻击方的护航机首先投入战场，与航母的拦截机进行空中优势争夺。而后在第二、第三波次的兵力投入中可混编护航和攻击机群，一方面持续削弱航母的舰载机防御，另一方面投入对航母的饱和打击。航母拦截机在试图拦截攻击机和反舰导弹的同时也要受到攻击方护航机的打击。
问题就在于双方对空中优势的争夺效果。航母能够在同一个时间内派遣出多少架拦截机，同时能兼任制空、拦截攻击机和拦截反舰弹的任务？攻击方同一时间内能够派遣出多少架护航机进行空优作战，派遣出多少架攻击机用于对舰攻击任务？
很显然，受限于甲板和机库空间的航母，在出动数量和持续作战能力方面，均要落后于陆基航空兵，只要陆基航空兵作战得法，作战意志坚决，是完全有能力突破舰载机的防御圈进入空射反舰导弹的射程的。削弱了舰载防空兵，舰载防空导弹就只能处于被动防御，要突破它就更容易了。
至于前出护航舰的问题……前出护航舰在失去空优的情况下，将会成为反舰导弹的首先打击目标，枪打出头鸟的道理谁都明白……
舰载电子干扰机同样也会成为护航机的猎杀目标，同样的防御方空中预警机也是。
至于近程防空导弹和末段防御系统，在名为饱和攻击的打击力度下，能够发挥多少效率仍然存在疑问。
消耗战，看谁能撑到最后:D 不过航母还可以溜掉让你打不到:L
航母生存概率应是不可否认的,但是"生存"和战斗力不能划等号.
:D :D :D
:D :D :D
原帖由 炮声 于 2007-5-22 09:35 发表
航母生存概率应是不可否认的,但是"生存"和战斗力不能划等号.
:D :D :D
的确，是不能划等号。所以还是希望能关注F=MA的基本公式。
]]
攻击机其实也有不少问题，在已经接近成熟的第三方制导远程空空弹面前，如果不抛弃沉重的反舰弹则极有可能在近百乃至上百公里外被击毁——注意对方在远洋这一己方电子优势区并不一定要战胜护航机才能这样干，少量隐形战斗机就有可能从侧面实施偷袭。
还有就是随着超地平线防空的实现，亚音速导弹的突防能力越来越低（因其隐蔽性强发现距离近的优势已不存在），而远程超音速导弹又不可避免的大型化（两吨或以上），这就反过来限制了同时发射数量。
还有就是随着超地平线防空的实现，亚音速导弹的突防能力越来越低（因其隐蔽性强发现距离近的优势已不存在），而远程超音速导弹又不可避免的大型化（两吨或以上），这就反过来限制了同时发射数量。
把反航母作战的精力放在"击沉航母"上本来就是一个得不偿失的误区,何苦跟几百毫米的钢板较真呢.航母最脆弱的地方是其飞行甲板和停放在上面的舰载机,这才是反航母作战的着力点.
:D :D :D
:D :D :D
原帖由 炮声 于 2007-5-22 10:11 发表
把反航母作战的精力放在"击沉航母"上本来就是一个得不偿失的误区,何苦跟几百毫米的钢板较真呢.航母最脆弱的地方是其飞行甲板和停放在上面的舰载机,这才是反航母作战的着力点.
:D :D :D
呼叫指挥官炮弹，垂直打击，轰轰，航母就完蛋了:D
]]
]]
可笑 这个问题根本就不成立
因为根本就没有一种“可以在航母防御圈外发射”的、实用的反舰导弹
因为根本就没有一种“可以在航母防御圈外发射”的、实用的反舰导弹
这个问题，等到第三次世界大战时候应该会有答案吧:L
理论上100架J10护航，100架JH7带400枚反舰蛋、反辐射蛋可以摧毁目前这个星球上任何单航母战斗群。所以，有1200架J10、1200架JH7、4800枚相关蛋，理论上可以摧毁现役美国海军全部主力。当然，以美国国力，在5年左右又能生出12个甚至更多航母群。他就是这么强...除非你能把会航母技术的美国佬都弄死。不考虑丧心病狂的核战力哈...
我更相信历史……
2中队48架美军F-15战斗机，在48小时内从美国本土部署到沙特阿拉伯并投入空中巡逻，而48小时中的27小时是飞机降落后在等待从德国空运过来的维修人员和维修零件。
很显然，如果是有预警，有准备好的机场、有预置零件和维修人员，陆基航空兵昼夜机动1W公里以上并立即投入战斗是事实……
比起航母昼夜机动1千公里的速度，陆基航空兵的机动距离更大……
2中队48架美军F-15战斗机，在48小时内从美国本土部署到沙特阿拉伯并投入空中巡逻，而48小时中的27小时是飞机降落后在等待从德国空运过来的维修人员和维修零件。
很显然，如果是有预警，有准备好的机场、有预置零件和维修人员，陆基航空兵昼夜机动1W公里以上并立即投入战斗是事实……
比起航母昼夜机动1千公里的速度，陆基航空兵的机动距离更大……
;P "比起航母昼夜机动1千公里的速度，陆基航空兵的机动距离更大……"
高论!!!
拿飞机和航母比机动速度!!!???:L
可航母再慢,也比你的岸基机场有机动性!
如果航母机动1000KM,飞机作战半径1000KM,就是2000KM,陆基航空兵怎么办?靠基地?加油机?
"2中队48架美军F-15战斗机，在48小时内从美国本土部署到沙特阿拉伯并投入空中巡逻，"
哈,这种行动是随时可行?是不是有计划?沙特有没有基地?德国有没有基地?空中有没有威胁???战时你如何计划对方航母的位置???
你想用这种方式转场?能有制海权?防几千公里的海岸???;P
高论!!!
拿飞机和航母比机动速度!!!???:L
可航母再慢,也比你的岸基机场有机动性!
如果航母机动1000KM,飞机作战半径1000KM,就是2000KM,陆基航空兵怎么办?靠基地?加油机?
"2中队48架美军F-15战斗机，在48小时内从美国本土部署到沙特阿拉伯并投入空中巡逻，"
哈,这种行动是随时可行?是不是有计划?沙特有没有基地?德国有没有基地?空中有没有威胁???战时你如何计划对方航母的位置???
你想用这种方式转场?能有制海权?防几千公里的海岸???;P
呵呵，“有预警，有准备好的机场、有预置零件和维修人员”.............
如果是国内兼内线作战的话，这些问题就不是问题……
我军到底是因为有钱了所以要造航母，还是因为没有钱遍地的机场所以只好造航母，这个问题其实是比较有趣的........;P
如今这地虽然都是国家的，可不是想要就能有的啊....
如今这地虽然都是国家的，可不是想要就能有的啊....
原帖由 fskomo 于 2007-5-23 09:41 发表
如果是国内兼内线作战的话，这些问题就不是问题……
根据若米尼的理论，你的这句话本身是正确的；但是“内线”并不是说边境以内.....
在一八○四年，約米尼出版他的第一本軍事著作《大軍作戰論》時，他便對戰爭中的「內線作戰」，特加闡析。所謂內線作戰，即是居中央位置的己方對兩方面之敵的作戰，在己方兵力不足，或處於劣勢之際，採取內線作戰的方式，常可擊敗優勢兵力的敵方。
因已方處於內線，故能集中，其補給、聯絡也較容易，可藉此而交互集中主力，迅速投注於敵方的弱點上，攻守互用，切斷敵方的聯絡線、補給線，而各個擊破，藉以扭轉戰局。而敵方因處於外線，其聯絡線、補給線必然較為綿長，指揮、掌握也不容易，在備多力分的狀況下，難以四面兼顧，從而暴露出弱點，這正是居內線的一方，掌握破敵的契機
因已方處於內線，故能集中，其補給、聯絡也較容易，可藉此而交互集中主力，迅速投注於敵方的弱點上，攻守互用，切斷敵方的聯絡線、補給線，而各個擊破，藉以扭轉戰局。而敵方因處於外線，其聯絡線、補給線必然較為綿長，指揮、掌握也不容易，在備多力分的狀況下，難以四面兼顧，從而暴露出弱點，這正是居內線的一方，掌握破敵的契機
拿航母和陆基机场比机动性……偶汗……
偶是拿舰载机和陆基飞机比机动性，至少两个都是飞机……
航母机动的同时，陆基航空兵同样也在机动。航母一昼夜行驶1000KM，陆基航空兵完全可以用更短的时间重新部署到一个新的机场（前提是有这个机场），并完成作战准备，这个是战例了。
“2中队48架美军F-15战斗机，在48小时内从美国本土部署到沙特阿拉伯并投入空中巡逻”这个是沙漠盾牌的事了，现在不仅仅是随时可行，而且规模扩大到联队级别，我记得05年的时候是美军2个军空军联队能够48小时内部署到全球任何无预警地点，现在有没有再增加或缩减就不得而知了。
战时如何计划对方航母位置？侦察啊……阿根廷是如何发现英国航母的位置的？我倒想请问这位“反问先生”一下了……
我们讨论的是陆基航空兵在作战距离内如何打破航母的防空体系问题吧，又关制海权何事了？又关防几千公里的海岸何事了？阁下的发散性思维，似乎有离题万丈的趋势……
偶是拿舰载机和陆基飞机比机动性，至少两个都是飞机……
航母机动的同时，陆基航空兵同样也在机动。航母一昼夜行驶1000KM，陆基航空兵完全可以用更短的时间重新部署到一个新的机场（前提是有这个机场），并完成作战准备，这个是战例了。
“2中队48架美军F-15战斗机，在48小时内从美国本土部署到沙特阿拉伯并投入空中巡逻”这个是沙漠盾牌的事了，现在不仅仅是随时可行，而且规模扩大到联队级别，我记得05年的时候是美军2个军空军联队能够48小时内部署到全球任何无预警地点，现在有没有再增加或缩减就不得而知了。
战时如何计划对方航母位置？侦察啊……阿根廷是如何发现英国航母的位置的？我倒想请问这位“反问先生”一下了……
我们讨论的是陆基航空兵在作战距离内如何打破航母的防空体系问题吧，又关制海权何事了？又关防几千公里的海岸何事了？阁下的发散性思维，似乎有离题万丈的趋势……
"国内兼内线作战"
沿海的海军基地\港口\造船厂\城市都不要了???
以美军的巡航导弹加F18为咧,要保证海岸线安全,也要控制1000KM空域!!!
这还没考虑海上航线的安全!!!
沿海的海军基地\港口\造船厂\城市都不要了???
以美军的巡航导弹加F18为咧,要保证海岸线安全,也要控制1000KM空域!!!
这还没考虑海上航线的安全!!!
原帖由 雪千寻 于 2007-5-23 09:42 发表
我军到底是因为有钱了所以要造航母，还是因为没有钱遍地的机场所以只好造航母，这个问题其实是比较有趣的........;P
如今这地虽然都是国家的，可不是想要就能有的啊....
国内沿海一线的机场数量和位置，已经是大大超出部署需要的……
如果现在造航母，那纯粹是钱多了烧手……
由此可见，所谓的内线，是要指其内部的补给、联络等受到战线的保护而处于相对安全的位置。而现代作战的一个重要问题就是战线是错开的，你很难说哪里是前方哪里是后方，所以本土机场的补给未必就是在内线。而联络的问题就更加严重了，在双方电子战中根本就没有前后方，所以在本土的任何地方都有可能是内线也有可能是外线。
而航母和机场作为航空兵力补给和联络的重要节点，在这个时候，就要看谁有办法使自己能在局部集合起相对密集的兵力，从而掌握内线优势。也就是说，如果我们要用机场对抗美国航母，第一个就是要防止对方在我们眼皮底下形成内线优势，使我们的本土作战反而沦为外线作战.....
而航母和机场作为航空兵力补给和联络的重要节点，在这个时候，就要看谁有办法使自己能在局部集合起相对密集的兵力，从而掌握内线优势。也就是说，如果我们要用机场对抗美国航母，第一个就是要防止对方在我们眼皮底下形成内线优势，使我们的本土作战反而沦为外线作战.....