外媒评论中国姓资姓社说影响有限

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:14:09
【星岛网讯】近一段时间,中国民间关于政改的争论持续发酵,但官方对此的公开反应出奇冷淡,这即使在十年前也是难以想象。有分析认为,这是由于改革开放进行了快三十年,中国缔造了经济奇迹,市场经济体制已深入人心,即使有人再挑起“姓资”、“姓社”的争论,对现实的意义和影响已经有限。

  《联合早报》报道,2月份的中国《炎黄春秋》月刊,刊登了中国人民大学前副校长谢韬的《民主社会主义模式与中国前途》长文,文章甚至强调瑞典式的民主社会主义才是马克思主义的主题和正统。此文一出,中国理论界的左派人士以及部分退休党政官员群起攻之,大有一种非把民主社会主义彻底驳倒不可的架式。

  民间的左派已召开过三场批判会,官方的公开反应倒是出奇冷淡,至今《炎黄春秋》依然刊行,连党报《人民日报》也只在较不显眼的理论版刊登两篇相关的文章:一篇编辑部解答读者“如何看民主社会主义”的短文,以及本周三以“国防大学邓小平理论和‘三个代表’重要思想研究中心”的名义发表的《坚定不移走中国特色社会主义发展道路》。

  观察家指出,官方表现抽离,甚至不按惯例在《人民日报》上摆出旗帜鲜明捍卫正统理论的姿态,这种现象别说在文革时代或改革开放初期,即使在十年前也是难以想象。

  分析称,与其由此推测官方有意推动政改,不如说当局正逐渐将理论辩论和现实批评区别对待;意识形态领域的争辩不能再如从前般对政治造成巨大的波澜。当然,这种区别对待本身也是当局走向开明的一种表现。

  改革开放进行了快三十年,中国缔造了经济奇迹,市场经济体制已深入人心,即使有人再挑起“姓资”、“姓社”的争论,对现实的意义和影响已经有限。

  近几个月来,最吸引中国民众眼球、而且牵动千万老百姓直接利益的课题不是意识形态的争辩,而是股市又上涨了多少,又回调得怎么样。本周,就在《人民日报》第二篇长文论证唯有中国特色社会主义才能发展中国的同一天,人民网版头打出的醒目新闻标题,是《数字中国:3899.18点是牛市小插曲还是泡沫警钟?》。

  从另一个角度看,中共对民间改革派与左派的争论的平静,或许反映出最高领导层本身已从心理上超越了意识形态,不愿意再纠缠于历史上的左右之争。让学术回归学术,理论回归理论,现实属于现实。

  据路透社消息,中共当局内部已开会对《炎黄春秋》提出批评,却不准官员公开表达反对意见。据说,最高层还未针对这一问题明确表态。这种低调的处理,未必不是一种引导党内与理论界淡化意识形态争论的方法。【星岛网讯】近一段时间,中国民间关于政改的争论持续发酵,但官方对此的公开反应出奇冷淡,这即使在十年前也是难以想象。有分析认为,这是由于改革开放进行了快三十年,中国缔造了经济奇迹,市场经济体制已深入人心,即使有人再挑起“姓资”、“姓社”的争论,对现实的意义和影响已经有限。

  《联合早报》报道,2月份的中国《炎黄春秋》月刊,刊登了中国人民大学前副校长谢韬的《民主社会主义模式与中国前途》长文,文章甚至强调瑞典式的民主社会主义才是马克思主义的主题和正统。此文一出,中国理论界的左派人士以及部分退休党政官员群起攻之,大有一种非把民主社会主义彻底驳倒不可的架式。

  民间的左派已召开过三场批判会,官方的公开反应倒是出奇冷淡,至今《炎黄春秋》依然刊行,连党报《人民日报》也只在较不显眼的理论版刊登两篇相关的文章:一篇编辑部解答读者“如何看民主社会主义”的短文,以及本周三以“国防大学邓小平理论和‘三个代表’重要思想研究中心”的名义发表的《坚定不移走中国特色社会主义发展道路》。

  观察家指出,官方表现抽离,甚至不按惯例在《人民日报》上摆出旗帜鲜明捍卫正统理论的姿态,这种现象别说在文革时代或改革开放初期,即使在十年前也是难以想象。

  分析称,与其由此推测官方有意推动政改,不如说当局正逐渐将理论辩论和现实批评区别对待;意识形态领域的争辩不能再如从前般对政治造成巨大的波澜。当然,这种区别对待本身也是当局走向开明的一种表现。

  改革开放进行了快三十年,中国缔造了经济奇迹,市场经济体制已深入人心,即使有人再挑起“姓资”、“姓社”的争论,对现实的意义和影响已经有限。

  近几个月来,最吸引中国民众眼球、而且牵动千万老百姓直接利益的课题不是意识形态的争辩,而是股市又上涨了多少,又回调得怎么样。本周,就在《人民日报》第二篇长文论证唯有中国特色社会主义才能发展中国的同一天,人民网版头打出的醒目新闻标题,是《数字中国:3899.18点是牛市小插曲还是泡沫警钟?》。

  从另一个角度看,中共对民间改革派与左派的争论的平静,或许反映出最高领导层本身已从心理上超越了意识形态,不愿意再纠缠于历史上的左右之争。让学术回归学术,理论回归理论,现实属于现实。

  据路透社消息,中共当局内部已开会对《炎黄春秋》提出批评,却不准官员公开表达反对意见。据说,最高层还未针对这一问题明确表态。这种低调的处理,未必不是一种引导党内与理论界淡化意识形态争论的方法。
意识形态对抗的不要,理论归理论,学术争论是好事。