超级军网让理论回归理论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 19:29:07
韩咏红 (2007-05-18)
2月份的中国《炎黄春秋》月刊，刊登了中国人民大学前副校长谢韬的《民主社会主义模式与中国前途》长文，文章公然挑战传统共产主义的基本理论，还强调瑞典式的民主社会主义才是马克思主义的主题和正统。此文一出，中国理论界的左派人士以及部分退休党政官员群起攻之，大有一种非把民主社会主义彻底驳倒不可的架式。
民间的左派已召开过三场批判会，官方的公开反应倒是出奇冷淡，至今《炎黄春秋》依然刊行，连中共喉舌《人民日报》也只在较不显眼的理论版刊登两篇相关的文章：一篇编辑部解答读者“如何看民主社会主义”的短文，以及本周三以“国防大学邓小平理论和‘三个代表’重要思想研究中心”的名义发表的《坚定不移走中国特色社会主义发展道路》。
面对改革派对传统共产主义的公然挑战，官方表现抽离，既不查封有关媒体，更不按惯例在《人民日报》上摆出旗帜鲜明捍卫正统理论的姿态，这种现象别说在文革时代或改革开放初期，即使在10年前也是难以想象。
与其由此推测官方有意推动政改，不如说当局正逐渐将理论辩论和现实批评区别对待；意识形态领域的争辩不能再如从前般对政治造成巨大的波澜。当然，这种区别对待本身也是当局走向开明的一种表现。
对执政者而言，任何政治上惩治或打压的动作，都是有成本的。当采取行动的成本高于不行动的成本时，执政者往往宁可按兵不动，这应该是当局对中国社会现状的判断。改革开放进行了快30年，中国缔造了经济奇迹，市场经济体制已深入人心，即使有人再挑起“姓资”、“姓社”的论争，对现实的意义和影响已经有限。
近几个月来，最吸引中国民众眼球、而且牵动千万老百姓直接利益的课题不是意识形态的争辩，而是股市又上涨了多少，又回调得怎么样。本周三，就在《人民日报》第二篇长文论证唯有中国特色社会主义才能发展中国的同一天，人民网版头打出的醒目新闻标题，是《数字中国：3899.18点是牛市小插曲还是泡沫警钟？》。
从另一个角度看，中共对民间改革派与左派的论争的平静，或许反映出最高领导层本身已从心理上超越了意识形态，不愿意再纠缠于历史上的左右之争。
将左右之争从中共执政合法性中剥离，卸下暴力革命理论的沉重包袱，这是中共从革命党向执政党转型过程的一个必要过程。对中共来说，放任民间意识形态争论的最大风险在于，如果争论越演越烈，一些言论可能威胁到其执政合法性。因此，影射史学在相当长的一段时间里，依然将属于禁区。而当局的新闻监管部门也会始终对影射史学保持高度警惕的状态。不过，估计改革派人士深谙个中的尺度，不到关键时候不轻易踩踏这条“红线”。
让学术回归学术，理论回归理论，现实属于现实。据路透社消息，中共当局内部已开会对《炎黄春秋》提出批评，却不准官员公开表达反对意见。据说，最高层还未针对这一问题明确表态。这种低调的处理，未必不是一种引导党内与理论界淡化意识形态论争的方法。
《联合早报》韩咏红 (2007-05-18)
2月份的中国《炎黄春秋》月刊，刊登了中国人民大学前副校长谢韬的《民主社会主义模式与中国前途》长文，文章公然挑战传统共产主义的基本理论，还强调瑞典式的民主社会主义才是马克思主义的主题和正统。此文一出，中国理论界的左派人士以及部分退休党政官员群起攻之，大有一种非把民主社会主义彻底驳倒不可的架式。
民间的左派已召开过三场批判会，官方的公开反应倒是出奇冷淡，至今《炎黄春秋》依然刊行，连中共喉舌《人民日报》也只在较不显眼的理论版刊登两篇相关的文章：一篇编辑部解答读者“如何看民主社会主义”的短文，以及本周三以“国防大学邓小平理论和‘三个代表’重要思想研究中心”的名义发表的《坚定不移走中国特色社会主义发展道路》。
面对改革派对传统共产主义的公然挑战，官方表现抽离，既不查封有关媒体，更不按惯例在《人民日报》上摆出旗帜鲜明捍卫正统理论的姿态，这种现象别说在文革时代或改革开放初期，即使在10年前也是难以想象。
与其由此推测官方有意推动政改，不如说当局正逐渐将理论辩论和现实批评区别对待；意识形态领域的争辩不能再如从前般对政治造成巨大的波澜。当然，这种区别对待本身也是当局走向开明的一种表现。
对执政者而言，任何政治上惩治或打压的动作，都是有成本的。当采取行动的成本高于不行动的成本时，执政者往往宁可按兵不动，这应该是当局对中国社会现状的判断。改革开放进行了快30年，中国缔造了经济奇迹，市场经济体制已深入人心，即使有人再挑起“姓资”、“姓社”的论争，对现实的意义和影响已经有限。
近几个月来，最吸引中国民众眼球、而且牵动千万老百姓直接利益的课题不是意识形态的争辩，而是股市又上涨了多少，又回调得怎么样。本周三，就在《人民日报》第二篇长文论证唯有中国特色社会主义才能发展中国的同一天，人民网版头打出的醒目新闻标题，是《数字中国：3899.18点是牛市小插曲还是泡沫警钟？》。
从另一个角度看，中共对民间改革派与左派的论争的平静，或许反映出最高领导层本身已从心理上超越了意识形态，不愿意再纠缠于历史上的左右之争。
将左右之争从中共执政合法性中剥离，卸下暴力革命理论的沉重包袱，这是中共从革命党向执政党转型过程的一个必要过程。对中共来说，放任民间意识形态争论的最大风险在于，如果争论越演越烈，一些言论可能威胁到其执政合法性。因此，影射史学在相当长的一段时间里，依然将属于禁区。而当局的新闻监管部门也会始终对影射史学保持高度警惕的状态。不过，估计改革派人士深谙个中的尺度，不到关键时候不轻易踩踏这条“红线”。
让学术回归学术，理论回归理论，现实属于现实。据路透社消息，中共当局内部已开会对《炎黄春秋》提出批评，却不准官员公开表达反对意见。据说，最高层还未针对这一问题明确表态。这种低调的处理，未必不是一种引导党内与理论界淡化意识形态论争的方法。
《联合早报》
2月份的中国《炎黄春秋》月刊，刊登了中国人民大学前副校长谢韬的《民主社会主义模式与中国前途》长文，文章公然挑战传统共产主义的基本理论，还强调瑞典式的民主社会主义才是马克思主义的主题和正统。此文一出，中国理论界的左派人士以及部分退休党政官员群起攻之，大有一种非把民主社会主义彻底驳倒不可的架式。
民间的左派已召开过三场批判会，官方的公开反应倒是出奇冷淡，至今《炎黄春秋》依然刊行，连中共喉舌《人民日报》也只在较不显眼的理论版刊登两篇相关的文章：一篇编辑部解答读者“如何看民主社会主义”的短文，以及本周三以“国防大学邓小平理论和‘三个代表’重要思想研究中心”的名义发表的《坚定不移走中国特色社会主义发展道路》。
面对改革派对传统共产主义的公然挑战，官方表现抽离，既不查封有关媒体，更不按惯例在《人民日报》上摆出旗帜鲜明捍卫正统理论的姿态，这种现象别说在文革时代或改革开放初期，即使在10年前也是难以想象。
与其由此推测官方有意推动政改，不如说当局正逐渐将理论辩论和现实批评区别对待；意识形态领域的争辩不能再如从前般对政治造成巨大的波澜。当然，这种区别对待本身也是当局走向开明的一种表现。
对执政者而言，任何政治上惩治或打压的动作，都是有成本的。当采取行动的成本高于不行动的成本时，执政者往往宁可按兵不动，这应该是当局对中国社会现状的判断。改革开放进行了快30年，中国缔造了经济奇迹，市场经济体制已深入人心，即使有人再挑起“姓资”、“姓社”的论争，对现实的意义和影响已经有限。
近几个月来，最吸引中国民众眼球、而且牵动千万老百姓直接利益的课题不是意识形态的争辩，而是股市又上涨了多少，又回调得怎么样。本周三，就在《人民日报》第二篇长文论证唯有中国特色社会主义才能发展中国的同一天，人民网版头打出的醒目新闻标题，是《数字中国：3899.18点是牛市小插曲还是泡沫警钟？》。
从另一个角度看，中共对民间改革派与左派的论争的平静，或许反映出最高领导层本身已从心理上超越了意识形态，不愿意再纠缠于历史上的左右之争。
将左右之争从中共执政合法性中剥离，卸下暴力革命理论的沉重包袱，这是中共从革命党向执政党转型过程的一个必要过程。对中共来说，放任民间意识形态争论的最大风险在于，如果争论越演越烈，一些言论可能威胁到其执政合法性。因此，影射史学在相当长的一段时间里，依然将属于禁区。而当局的新闻监管部门也会始终对影射史学保持高度警惕的状态。不过，估计改革派人士深谙个中的尺度，不到关键时候不轻易踩踏这条“红线”。
让学术回归学术，理论回归理论，现实属于现实。据路透社消息，中共当局内部已开会对《炎黄春秋》提出批评，却不准官员公开表达反对意见。据说，最高层还未针对这一问题明确表态。这种低调的处理，未必不是一种引导党内与理论界淡化意识形态论争的方法。
《联合早报》韩咏红 (2007-05-18)
2月份的中国《炎黄春秋》月刊，刊登了中国人民大学前副校长谢韬的《民主社会主义模式与中国前途》长文，文章公然挑战传统共产主义的基本理论，还强调瑞典式的民主社会主义才是马克思主义的主题和正统。此文一出，中国理论界的左派人士以及部分退休党政官员群起攻之，大有一种非把民主社会主义彻底驳倒不可的架式。
民间的左派已召开过三场批判会，官方的公开反应倒是出奇冷淡，至今《炎黄春秋》依然刊行，连中共喉舌《人民日报》也只在较不显眼的理论版刊登两篇相关的文章：一篇编辑部解答读者“如何看民主社会主义”的短文，以及本周三以“国防大学邓小平理论和‘三个代表’重要思想研究中心”的名义发表的《坚定不移走中国特色社会主义发展道路》。
面对改革派对传统共产主义的公然挑战，官方表现抽离，既不查封有关媒体，更不按惯例在《人民日报》上摆出旗帜鲜明捍卫正统理论的姿态，这种现象别说在文革时代或改革开放初期，即使在10年前也是难以想象。
与其由此推测官方有意推动政改，不如说当局正逐渐将理论辩论和现实批评区别对待；意识形态领域的争辩不能再如从前般对政治造成巨大的波澜。当然，这种区别对待本身也是当局走向开明的一种表现。
对执政者而言，任何政治上惩治或打压的动作，都是有成本的。当采取行动的成本高于不行动的成本时，执政者往往宁可按兵不动，这应该是当局对中国社会现状的判断。改革开放进行了快30年，中国缔造了经济奇迹，市场经济体制已深入人心，即使有人再挑起“姓资”、“姓社”的论争，对现实的意义和影响已经有限。
近几个月来，最吸引中国民众眼球、而且牵动千万老百姓直接利益的课题不是意识形态的争辩，而是股市又上涨了多少，又回调得怎么样。本周三，就在《人民日报》第二篇长文论证唯有中国特色社会主义才能发展中国的同一天，人民网版头打出的醒目新闻标题，是《数字中国：3899.18点是牛市小插曲还是泡沫警钟？》。
从另一个角度看，中共对民间改革派与左派的论争的平静，或许反映出最高领导层本身已从心理上超越了意识形态，不愿意再纠缠于历史上的左右之争。
将左右之争从中共执政合法性中剥离，卸下暴力革命理论的沉重包袱，这是中共从革命党向执政党转型过程的一个必要过程。对中共来说，放任民间意识形态争论的最大风险在于，如果争论越演越烈，一些言论可能威胁到其执政合法性。因此，影射史学在相当长的一段时间里，依然将属于禁区。而当局的新闻监管部门也会始终对影射史学保持高度警惕的状态。不过，估计改革派人士深谙个中的尺度，不到关键时候不轻易踩踏这条“红线”。
让学术回归学术，理论回归理论，现实属于现实。据路透社消息，中共当局内部已开会对《炎黄春秋》提出批评，却不准官员公开表达反对意见。据说，最高层还未针对这一问题明确表态。这种低调的处理，未必不是一种引导党内与理论界淡化意识形态论争的方法。
《联合早报》