超级军网日本判“慰安妇”和劳工案败诉 旁听者大骂法官
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 13:48:01
中国“慰安妇”诉讼案和中国劳工赔偿案原告诉求双双被驳回
□综合新华社、中国国际广播电台特稿
日本最高法院27日下午就中国“慰安妇”诉讼案作出终审判决，认定原告二战时被侵华日军绑架和强暴的事实，但驳回了其赔偿请求。同一天上午，日本最高法院就“西松组（现西村建设公司）中国劳工诉讼案”作出终审判决。日本最高法院驳回了二审中国原告胜诉的判决，并驳回了原告方的诉求。经过长达8年的较量，中国劳工向日本西松建设公司提出的赔偿要求，以失败告终。日本最高法院的判决将剥夺中国民间对日战争索赔权，进而对所有中国的战争受害者诉讼案产生负面影响。
■中国“慰安妇”诉讼案
最高法院一周前通知宣判
日本最高法院第一小法庭的判决书说，根据1972年发表的《日中联合声明》，中国人的个人赔偿请求权已被放弃。法庭认定本案受害者被侵华日军抓去充当“慰安妇”的事实，她们在精神和肉体上蒙受了巨大痛苦，但作为《日中联合声明》第五条所述的放弃请求权对象，她们不具有法律上的赔偿请求权。
志愿担任中国“慰安妇”诉讼案律师的坂口祯彦说，日本最高法院是一周前才通知27日进行判决的，由于申请签证需要时间，原告和中国律师无法到庭，他对法院的这一做法和不公正判决表示愤慨。
1996年2月，来自中国山西省的“慰安妇”侯巧莲和郭喜翠向东京地方法院提起诉讼，要求日本政府谢罪并给予赔偿。侯巧莲1999年5月因病去世。2002年3月，东京地方法院认定她们遭到性虐待的事实，但作出了驳回原告诉求的判决。
2002年4月，郭喜翠和侯巧莲的子女继续向东京高等法院提出上诉。2005年3月，东京高等法院作出二审判决，驳回原告的索赔诉求。中国“慰安妇”诉讼案和中国劳工赔偿案原告诉求双双被驳回
□综合新华社、中国国际广播电台特稿
日本最高法院27日下午就中国“慰安妇”诉讼案作出终审判决，认定原告二战时被侵华日军绑架和强暴的事实，但驳回了其赔偿请求。同一天上午，日本最高法院就“西松组（现西村建设公司）中国劳工诉讼案”作出终审判决。日本最高法院驳回了二审中国原告胜诉的判决，并驳回了原告方的诉求。经过长达8年的较量，中国劳工向日本西松建设公司提出的赔偿要求，以失败告终。日本最高法院的判决将剥夺中国民间对日战争索赔权，进而对所有中国的战争受害者诉讼案产生负面影响。
■中国“慰安妇”诉讼案
最高法院一周前通知宣判
日本最高法院第一小法庭的判决书说，根据1972年发表的《日中联合声明》，中国人的个人赔偿请求权已被放弃。法庭认定本案受害者被侵华日军抓去充当“慰安妇”的事实，她们在精神和肉体上蒙受了巨大痛苦，但作为《日中联合声明》第五条所述的放弃请求权对象，她们不具有法律上的赔偿请求权。
志愿担任中国“慰安妇”诉讼案律师的坂口祯彦说，日本最高法院是一周前才通知27日进行判决的，由于申请签证需要时间，原告和中国律师无法到庭，他对法院的这一做法和不公正判决表示愤慨。
1996年2月，来自中国山西省的“慰安妇”侯巧莲和郭喜翠向东京地方法院提起诉讼，要求日本政府谢罪并给予赔偿。侯巧莲1999年5月因病去世。2002年3月，东京地方法院认定她们遭到性虐待的事实，但作出了驳回原告诉求的判决。
2002年4月，郭喜翠和侯巧莲的子女继续向东京高等法院提出上诉。2005年3月，东京高等法院作出二审判决，驳回原告的索赔诉求。
□综合新华社、中国国际广播电台特稿
日本最高法院27日下午就中国“慰安妇”诉讼案作出终审判决，认定原告二战时被侵华日军绑架和强暴的事实，但驳回了其赔偿请求。同一天上午，日本最高法院就“西松组（现西村建设公司）中国劳工诉讼案”作出终审判决。日本最高法院驳回了二审中国原告胜诉的判决，并驳回了原告方的诉求。经过长达8年的较量，中国劳工向日本西松建设公司提出的赔偿要求，以失败告终。日本最高法院的判决将剥夺中国民间对日战争索赔权，进而对所有中国的战争受害者诉讼案产生负面影响。
■中国“慰安妇”诉讼案
最高法院一周前通知宣判
日本最高法院第一小法庭的判决书说，根据1972年发表的《日中联合声明》，中国人的个人赔偿请求权已被放弃。法庭认定本案受害者被侵华日军抓去充当“慰安妇”的事实，她们在精神和肉体上蒙受了巨大痛苦，但作为《日中联合声明》第五条所述的放弃请求权对象，她们不具有法律上的赔偿请求权。
志愿担任中国“慰安妇”诉讼案律师的坂口祯彦说，日本最高法院是一周前才通知27日进行判决的，由于申请签证需要时间，原告和中国律师无法到庭，他对法院的这一做法和不公正判决表示愤慨。
1996年2月，来自中国山西省的“慰安妇”侯巧莲和郭喜翠向东京地方法院提起诉讼，要求日本政府谢罪并给予赔偿。侯巧莲1999年5月因病去世。2002年3月，东京地方法院认定她们遭到性虐待的事实，但作出了驳回原告诉求的判决。
2002年4月，郭喜翠和侯巧莲的子女继续向东京高等法院提出上诉。2005年3月，东京高等法院作出二审判决，驳回原告的索赔诉求。中国“慰安妇”诉讼案和中国劳工赔偿案原告诉求双双被驳回
□综合新华社、中国国际广播电台特稿
日本最高法院27日下午就中国“慰安妇”诉讼案作出终审判决，认定原告二战时被侵华日军绑架和强暴的事实，但驳回了其赔偿请求。同一天上午，日本最高法院就“西松组（现西村建设公司）中国劳工诉讼案”作出终审判决。日本最高法院驳回了二审中国原告胜诉的判决，并驳回了原告方的诉求。经过长达8年的较量，中国劳工向日本西松建设公司提出的赔偿要求，以失败告终。日本最高法院的判决将剥夺中国民间对日战争索赔权，进而对所有中国的战争受害者诉讼案产生负面影响。
■中国“慰安妇”诉讼案
最高法院一周前通知宣判
日本最高法院第一小法庭的判决书说，根据1972年发表的《日中联合声明》，中国人的个人赔偿请求权已被放弃。法庭认定本案受害者被侵华日军抓去充当“慰安妇”的事实，她们在精神和肉体上蒙受了巨大痛苦，但作为《日中联合声明》第五条所述的放弃请求权对象，她们不具有法律上的赔偿请求权。
志愿担任中国“慰安妇”诉讼案律师的坂口祯彦说，日本最高法院是一周前才通知27日进行判决的，由于申请签证需要时间，原告和中国律师无法到庭，他对法院的这一做法和不公正判决表示愤慨。
1996年2月，来自中国山西省的“慰安妇”侯巧莲和郭喜翠向东京地方法院提起诉讼，要求日本政府谢罪并给予赔偿。侯巧莲1999年5月因病去世。2002年3月，东京地方法院认定她们遭到性虐待的事实，但作出了驳回原告诉求的判决。
2002年4月，郭喜翠和侯巧莲的子女继续向东京高等法院提出上诉。2005年3月，东京高等法院作出二审判决，驳回原告的索赔诉求。
判决后旁听者大骂法官
同一天上午，对中国劳工赔偿案的宣判开始后，负责审理此案的法官非常简短地宣布说“驳回（原告方的）诉讼请求”。随后将判决书发给了原告方。而被告方西村建设公司则根本没有出庭。
在法官宣布判决结果后，法庭中顿时一片哗然。一些旁听的声援者立刻高声大喊：“真是不害羞！你这样也能叫法官吗？”但法官并没有做出任何回应。
据悉，判决书虽然承认了西村建设公司在二战期间有强征中国劳工的行为，并希望西村建设能够“出于人道主义考虑，做出适当的经济赔偿”，但否认了中国劳工有要求赔偿的权利。
上午10点30分左右，华人劳工索赔声援团的土屋信三先生满脸愤怒，高举着一幅写着“不当判决”的大横幅从法院南门出来。土屋先生表示：“我为这种判决感到羞耻。”
中国劳工得到日民众支持
中国劳工在日本提出赔偿要求，这得到了很多日本人的支持。在当天宣判前，申请赔偿的中国劳工、中国劳工家属、众多媒体和声援劳工的支持者就来到日本最高法院附近的社会文化会馆，召开了声援劳工申请赔偿的小型集会。在集会上，曾经备受日本侵略者虐待的华人劳工和支持者打出“中国人战争受害者索赔权是讨回民族尊严、历史公道的神圣权利，不容侵害”和“西松建设要向中国被害者谢罪道歉”等横幅，为现场增加了几分悲愤的气氛。
原告之一邵义诚表示，希望日本方面“尊重历史事实，客观公正地作出无愧于历史、无愧于后代的判决”；而中国劳工的代表律师足利修一也表示，他将竭尽全力为帮助死难的中国劳工争取最后的赔偿机会。
61岁的尾崎女士说：“我在日本教科书里从来没有学到过这样的历史，我是在新闻里了解这种事情的。作为一名日本人，我对这件事十分关心，也希望日本法院能作出公正的判决。”
同一天上午，对中国劳工赔偿案的宣判开始后，负责审理此案的法官非常简短地宣布说“驳回（原告方的）诉讼请求”。随后将判决书发给了原告方。而被告方西村建设公司则根本没有出庭。
在法官宣布判决结果后，法庭中顿时一片哗然。一些旁听的声援者立刻高声大喊：“真是不害羞！你这样也能叫法官吗？”但法官并没有做出任何回应。
据悉，判决书虽然承认了西村建设公司在二战期间有强征中国劳工的行为，并希望西村建设能够“出于人道主义考虑，做出适当的经济赔偿”，但否认了中国劳工有要求赔偿的权利。
上午10点30分左右，华人劳工索赔声援团的土屋信三先生满脸愤怒，高举着一幅写着“不当判决”的大横幅从法院南门出来。土屋先生表示：“我为这种判决感到羞耻。”
中国劳工得到日民众支持
中国劳工在日本提出赔偿要求，这得到了很多日本人的支持。在当天宣判前，申请赔偿的中国劳工、中国劳工家属、众多媒体和声援劳工的支持者就来到日本最高法院附近的社会文化会馆，召开了声援劳工申请赔偿的小型集会。在集会上，曾经备受日本侵略者虐待的华人劳工和支持者打出“中国人战争受害者索赔权是讨回民族尊严、历史公道的神圣权利，不容侵害”和“西松建设要向中国被害者谢罪道歉”等横幅，为现场增加了几分悲愤的气氛。
原告之一邵义诚表示，希望日本方面“尊重历史事实，客观公正地作出无愧于历史、无愧于后代的判决”；而中国劳工的代表律师足利修一也表示，他将竭尽全力为帮助死难的中国劳工争取最后的赔偿机会。
61岁的尾崎女士说：“我在日本教科书里从来没有学到过这样的历史，我是在新闻里了解这种事情的。作为一名日本人，我对这件事十分关心，也希望日本法院能作出公正的判决。”
日本不认罪 不判决 否认 歪曲历史
什么时候咱们也能跟美国佬一样，用国内法审审这帮倭寇龟孙子……