超级军网再次看看071到底多少吨？【图片转自飞扬。鸣谢中船集团 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:30:46
]]
这怎么能算技术贴,菜鸟贴吧,快自动关了;P
还是远望后边那条大呀~
]]
第一张最明显，看到071后面得LNG了吗？那可是9w以上得大家伙，2艘同时再船坞中造时把船坞塞得满满得一点空隙也没有。自己比比吧～！！;P ;P
安东泥奥2万4，去比下。在和后面的054比下。
愿望喜欢上裸奔了
楼主你是湖南的吗?
原帖由 t72t80 于 2007-5-13 13:55 发表
安东泥奥2万4，去比下。在和后面的054比下。
St Antonia 分明不小于25000。从模型上看ZD的吃水要深一些。
另外054A的排水量本身就有争议，你却拿它来作证据，岂不是循环论证？
而且你能看到两者全面的尺寸比较么？
尺寸又是决定排水量的唯一因素么？
原帖由 流泪手心 于 2007-5-13 14:08 发表
楼主你是湖南的吗?
你是湖南的吗？:D ;P :P
原帖由 strongp2 于 2007-5-13 14:10 发表
St Antonia 分明不小于25000。从模型上看ZD的吃水要深一些。
另外054A的排水量本身就有争议，你却拿它来作证据，岂不是循环论证？
而且你能看到两者全面的尺寸比较么？
尺寸又是决定排水量的唯一 ...
054a么4500以上的排水量。
ZD的标排可能小（1。8W左右），但是满排么。。。 。。。 ;P ;P :D 。
当然了，为何有这种判断，是根据。。。 。。。 （此处省略1000字）！:D :D ;P ;P :P :P
原帖由 →↑←↓★☆ 于 2007-5-13 14:21 发表
054a么4500以上的排水量。
ZD的标排可能小（1。8W左右），但是满排么。。。 。。。 ;P ;P :D 。
当然了，为何有这种判断，是根据。。。 。。。 （此处省略1000字）！:D :D ;P ;P :P :P
LZ这是洁版。省略1000字:D 废都啊？！LZ是陕西的，贾平凹一伙的．
原帖由 →↑←↓★☆ 于 2007-5-13 14:21 发表
054a么4500以上的排水量。
ZD的标排可能小（1。8W左右），但是满排么。。。 。。。 ;P ;P :D 。
当然了，为何有这种判断，是根据。。。 。。。 （此处省略1000字）！:D :D ;P ;P :P :P
老兄说得是. 大隅标排8900, 而满排达到13500. 按照这样比例, 若ZD满排22000, 标排大约只有15000-16000,比18000还小. 当然两者比例未必一致,但是相差不会很远。
另外,某老大给出的书上某线图不是早就说超过20000么?这个还有什么争议?
不过054A是否达到4500以上还不好说. 根据现有的不确切吨位数字和携带燃油比例计算似乎在4000-4500之间. 不过如果HSH老大所说的长度达到137米, 则可能真的超过4500.
原帖由 strongp2 于 2007-5-13 14:27 发表
老兄说得是. 大隅标排8900, 而满排达到13500. 按照这样比例, 若ZD满排22000, 标排大约只有15000-16000,比18000还小. 当然两者比例未必一致,但是相差不会很远。
另外,某老大给出的书上某线图不是早就说 ...
哈哈，线图偶不知道，但是根据。。。 。。。（此处省略500字）2w以上的满排是肯定的～！！！
至于有幕友其他意见，我看肯定有么，但是呢，我们要发扬菜鸟PUPU的操X派精神，象广大淫民群众传播准确的ZD知识，有必要再把这个话题拿出来教育某X派顽固分子嘛，叫他们好认识到我们的淫民群众的眼睛是雪亮的。祖国实力是一天比一天强大的，做XX国走狗是没有好下场的嘛～！！:D :D :victory:
原帖由 strongp2 于 2007-5-13 14:30 发表
不过054A是否达到4500以上还不好说. 根据现有的不确切吨位数字和携带燃油比例计算似乎在4000-4500之间. 不过如果HSH老大所说的长度达到137米, 则可能真的超过4500.
安啦，安啦，一定是4500T以上的啦。（根据是。。。。。。）;P :D :victory:
是了，两三年前有造船消息传黄埔有N艘4500吨级护卫舰定单，想必就是这个。
原帖由 strongp2 于 2007-5-13 14:38 发表
是了，两三年前有造船消息传黄埔有N艘4500吨级护卫舰定单，想必就是这个。
4500还用柴油机，555～～～·:') :') :')
原帖由 roketwolf 于 2007-5-13 14:48 发表
4500还用柴油机，555～～～·:') :') :')
恩那，跟054比没增加多少吨位。动力还是够用的啦。:D :D
原帖由 roketwolf 于 2007-5-13 14:48 发表
4500还用柴油机，555～～～·:') :') :')
要看哪家的柴油机。使用四台，功率肯定够用。
根据以往的经验，实际的排量要比“军迷”猜的要小的多。例如当年的170“军迷”猜的可是9000吨啊。请猜9000吨的那些“军迷”再猜猜071的吨位，你们有失败的经验，可能这次猜的更阶近！;P
原帖由 t72t80 于 2007-5-13 14:58 发表
根据以往的经验，实际的排量要比“军迷”猜的要小的多。例如当年的170“军迷”猜的可是9000吨啊。请猜9000吨的那些“军迷”再猜猜071的吨位，你们有失败的经验，可能这次猜的更阶近！;P
:D :D 要看怎么猜法了，“170”那个纯粹是瞎猜;P :P
反正大家都是在猜,那时就多多发挥嘛,不用太认真的.
小鸟猜是满了是1.8W到2W
小鸟猜是满了是1.8W到2W
原帖由 t72t80 于 2007-5-13 14:58 发表
根据以往的经验，实际的排量要比“军迷”猜的要小的多。例如当年的170“军迷”猜的可是9000吨啊。请猜9000吨的那些“军迷”再猜猜071的吨位，你们有失败的经验，可能这次猜的更阶近！;P
没错啊，你就是像当年那些猜9000吨的军迷，这么多年就没对过。
7000吨，我带头，不怕献丑
原帖由 江天 于 2007-5-13 16:47 发表
7000吨，我带头，不怕献丑
你太有才了～！！:P :D :D
原帖由 wwu2142 于 2007-5-13 16:35 发表
没错啊，你就是像当年那些猜9000吨的军迷，这么多年就没对过。
看来你是当年的伪军迷了，不然急什么。做人要有教养，要懂礼貌！不用别人教吧。我还要告诉你不要做流氓军迷流氓！这次给你点留面子。下不为例！
2W吨还是可靠的,看哈远望,杂个也有2W以上,差不多.
争论的焦点我看还是综合作战能力上,看看老毛子的新登,那个作战能力强啊,人家的排水也不过5000左右啊!
争论的焦点我看还是综合作战能力上,看看老毛子的新登,那个作战能力强啊,人家的排水也不过5000左右啊!
感觉071比远望还要大一点。9000吨~~~也不知道那个神经病怎么想到的，还好意思说。
原帖由 tomasmao 于 2007-5-13 18:33 发表
2W吨还是可靠的,看哈远望,杂个也有2W以上,差不多.
争论的焦点我看还是综合作战能力上,看看老毛子的新登,那个作战能力强啊,人家的排水也不过5000左右啊!
;funk ;funk 毛子的比较BT～！！
个头确实蛮大的，不好两栖舰艇的排水量确实不好说
吨位很重要吗？
装多少才重要！尺寸在哪比着
９０００也好，２００００也好．没必要去争．
尺寸大小才决定性能功用．大家说是吗？
装多少才重要！尺寸在哪比着
９０００也好，２００００也好．没必要去争．
尺寸大小才决定性能功用．大家说是吗？
不管多少吨， 这都是我军两栖水平的进步:D 就算9000吨是空船的载重， 但满载就不是9000吨了:D PKF 那厮肯定是只算了造船用了9000吨钢材， 就得出了9000吨的说法！！！但那只是造， 照那厮的逻辑， 那100万吨的油轮， 就要100万吨的钢， 那个铁陀也就pkf能托着在海里游了:D 船的结构中的水密舱能提供的浮力啥的都没算！！！ 那厮物理没学过！！！
说得好，分析得好。;P
原帖由 ksk 于 2007-5-14 08:34 发表
不管多少吨， 这都是我军两栖水平的进步:D 就算9000吨是空船的载重， 但满载就不是9000吨了:D PKF 那厮肯定是只算了造船用了9000吨钢材， 就得出了9000吨的说法！！！但那只是造， 照那厮的逻辑， 那100 ...
NO.NO，那厮就如李大校说的，凡是中国的他都要摸黑，都要带着有色眼镜看。所以判断根本就不依据事实或许他根本也没有渠道获得事实。所以呢，他就胡乱说一通。此人就这样的德性。还在其网站上口口声声乱放P一器。:L
]]
pkf
蠢猪一头
蠢猪一头
原帖由 t72t80 于 2007-5-13 14:58 发表
根据以往的经验，实际的排量要比“军迷”猜的要小的多。例如当年的170“军迷”猜的可是9000吨啊。请猜9000吨的那些“军迷”再猜猜071的吨位，你们有失败的经验，可能这次猜的更阶近！;P
你还真烦人，先看我列出的几个问题和说法：
1、170排量9000吨的说法仅仅见于MK800 的德国明镜周刊，一般高估的数据只有7000-8000，没有那么夸张。
2、当时近距离观察到170的人从来没有说过9000吨，甚至连8000吨也没有。哨爷能仔细眼盘WD，却说了满排过20000。可知WD的20000和170的9000完全是两码事，一个是亲身眼盘者的结论，一个是MK800的胡编。t72t80偏偏把这两个混同起来，可笑到极点。
3、asp1986 转述沪东某高工和708所某书记的话证明wd过20000，请t72t80列举哪个高工说170排水量9000吨。
4、t72t80不知道是否有证据推翻rrray的图片？
关于071满排过20000的比较可靠证据：
1、浦江第一哨的眼盘： http://www.war-sky.com/forum/htm_data/3/0704/227923.html
2、asp1986 转述内部权威人士话语 这个问题没必要争了。
沪东某高工和708所某书记都亲口说过坞登大约200米 20000吨（偶在场）。大家认为是PKF的数据准呢，还是坞登的建造单位和设计单位的负责人所说的数据准呢？
那些认为8000－10000吨的人都等着吃键盘吧。
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... DB%B5%C7&page=4
3、rray的老图
原帖由 hughhugh 于 2007-6-16 11:58 发表
pkf
蠢猪一头
某人就是要相信那头猪。 ;P
在某个喜欢台湾慰军女星的人眼里，那头猪比这里的大佬都权威。事实上即使是比较低的数字里，也有火花大大给出的17000-18000。
原帖由 strongp2 于 2007-6-16 13:28 发表
某人就是要相信那头猪。 ;P
在某个喜欢台湾慰军女星的人眼里，那头猪比这里的大佬都权威。事实上即使是比较低的数字里，也有火花大大给出的17000-18000。
17000－18000 要么是标排～！！！