关于现代舰船的几点建议

看现代舰船已经过十个年头了，从月刊到半月刊，到现在又加了《军事广角》有几点拙见，如有不当敬请体谅。
       A刊就不说什么了，选材有点下降，仍然建议能恢复五年前或者十年前的那种质量内容俱佳的风格，印象最深的就是当年在所有的杂志中最先在现代舰船中看到刊登970试验舰的那个垂发图。最好能在每期做个专题，比如同一款军舰，在指挥，电子，武器，声纳，战史等方面来的大展示（每期杂志就一个东西，叙述太简略，让读者摸不着头脑，比如有一期在比较45型驱逐舰的相控阵雷达时说比法国的和德国的相近，但是在罗列的数字上面怎么看也看不出来，还是在另外一本杂志看到的数字才了解）不一定每期都做，但是每年有那么几次就会让大家欢呼雀跃了。
       B刊从发行到现在仅支持早航母的文章就太多了，不是说不给作者行文自由，但是大家有目共睹的是，几乎所有的此类的文章都要在石油路线的安全与岛链问题上大篇幅的加以论述，大家看多了总会有些反感，建议编辑加以裁减以适布局。且，建议，B刊刊登一些国内许多各大智库的评论文章，援引一些著名评论员的有关大局的有深度的评论，因为我们读者从A刊刊到的一些消息和简单的罗列数字的文章没什么深度的理解（当然，这些年来A刊，年初的全球海军综述得还是很好的），一来可以帮助读者深入了解，再者可以让大家看看我们国内对这些战略战术的看法与预测（比如CCTV-4，每天晚上的i今日关注就是一个很好的例子）。值得说的是，B刊这几年的关于提康德罗加级，基德级，斯普鲁恩斯级，雨村，高波，爱宕，以及洛杉矶潜艇的详细论述的文章，和核动力的发展的那些文章有详细有深入浅出的，实在是好文章。希望能继续。
       同时对于《军事广角》从目前看来势头是不错的，对于国内的媒体，固有的体制的限制与缺陷，是难以一时改变的，但是有些东西让我们哭笑不得的是，国外都知道了的反而对内保密，到底是糊弄外国人还是我们自己，况且国内的一些报道的角度与口径太一致了，比如航展上B611外国媒体说从参展的企业的材料上说是和土耳其联合研制的，但是国内当时媒体，不论报纸还是杂志都没提到，这样的一致太可笑了。所以，从目前看来，我很喜欢这本杂志，给几点建议，首先能不能在翻译外国的论述时注出文章的出处与日期，否则读者在判断一些东西的时候会出现误解与偏差，第二，能否尽量的全文译出，是非判断交给读者自己判断，就算有些“反动”（比如美国的那个费舍尔，就是一个中国威胁论的猛烈鼓吹者）。第三，多援引国外的著名评论员的文章，和一些著名杂志的文章，比如简氏，日本的世界舰船，汉和，国际防务，等等，因多种原因大陆的读者不能或不容易读到的文章，努力目前的良好趋势，把《军事广角》办成向《参考消息》一样的有深度有影响的杂志，开创一个新风，让读者在繁多的一致的军事杂志的疲劳审美中得到天籁，让我们从另一个角度看看为什么外国人鼓吹威胁论，责任论等等的原因。总之读者的期待之心是无止境的，总是希望无论是数据还是评论都有了解，殷殷之心情望能理解。
       最后再次说声造次，希望现代舰船能越办越好，让读者得到最大的知识了解，同时感到口有余香。看现代舰船已经过十个年头了，从月刊到半月刊，到现在又加了《军事广角》有几点拙见，如有不当敬请体谅。
       A刊就不说什么了，选材有点下降，仍然建议能恢复五年前或者十年前的那种质量内容俱佳的风格，印象最深的就是当年在所有的杂志中最先在现代舰船中看到刊登970试验舰的那个垂发图。最好能在每期做个专题，比如同一款军舰，在指挥，电子，武器，声纳，战史等方面来的大展示（每期杂志就一个东西，叙述太简略，让读者摸不着头脑，比如有一期在比较45型驱逐舰的相控阵雷达时说比法国的和德国的相近，但是在罗列的数字上面怎么看也看不出来，还是在另外一本杂志看到的数字才了解）不一定每期都做，但是每年有那么几次就会让大家欢呼雀跃了。
       B刊从发行到现在仅支持早航母的文章就太多了，不是说不给作者行文自由，但是大家有目共睹的是，几乎所有的此类的文章都要在石油路线的安全与岛链问题上大篇幅的加以论述，大家看多了总会有些反感，建议编辑加以裁减以适布局。且，建议，B刊刊登一些国内许多各大智库的评论文章，援引一些著名评论员的有关大局的有深度的评论，因为我们读者从A刊刊到的一些消息和简单的罗列数字的文章没什么深度的理解（当然，这些年来A刊，年初的全球海军综述得还是很好的），一来可以帮助读者深入了解，再者可以让大家看看我们国内对这些战略战术的看法与预测（比如CCTV-4，每天晚上的i今日关注就是一个很好的例子）。值得说的是，B刊这几年的关于提康德罗加级，基德级，斯普鲁恩斯级，雨村，高波，爱宕，以及洛杉矶潜艇的详细论述的文章，和核动力的发展的那些文章有详细有深入浅出的，实在是好文章。希望能继续。
       同时对于《军事广角》从目前看来势头是不错的，对于国内的媒体，固有的体制的限制与缺陷，是难以一时改变的，但是有些东西让我们哭笑不得的是，国外都知道了的反而对内保密，到底是糊弄外国人还是我们自己，况且国内的一些报道的角度与口径太一致了，比如航展上B611外国媒体说从参展的企业的材料上说是和土耳其联合研制的，但是国内当时媒体，不论报纸还是杂志都没提到，这样的一致太可笑了。所以，从目前看来，我很喜欢这本杂志，给几点建议，首先能不能在翻译外国的论述时注出文章的出处与日期，否则读者在判断一些东西的时候会出现误解与偏差，第二，能否尽量的全文译出，是非判断交给读者自己判断，就算有些“反动”（比如美国的那个费舍尔，就是一个中国威胁论的猛烈鼓吹者）。第三，多援引国外的著名评论员的文章，和一些著名杂志的文章，比如简氏，日本的世界舰船，汉和，国际防务，等等，因多种原因大陆的读者不能或不容易读到的文章，努力目前的良好趋势，把《军事广角》办成向《参考消息》一样的有深度有影响的杂志，开创一个新风，让读者在繁多的一致的军事杂志的疲劳审美中得到天籁，让我们从另一个角度看看为什么外国人鼓吹威胁论，责任论等等的原因。总之读者的期待之心是无止境的，总是希望无论是数据还是评论都有了解，殷殷之心情望能理解。
       最后再次说声造次，希望现代舰船能越办越好，让读者得到最大的知识了解，同时感到口有余香。