战斗机为什么不能把导弹挂在尾翼上呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2022/12/01 07:06:49
反正地方空着,而且不受翼下起落架的影响,两面左右对称挂,一个尾翼挂2-4枚中近空空蛋.应该没有问题,如果是双垂尾,还能挂更多.这样一来战斗机的挂载能力,又大大提高了:D

至于发射方式,可以采用导轨发射. 离架发射的话,为了避免碰撞,可以机身转180度再发射,一般离架射的都是中远距弹,对战术动作没有太大影响.反正地方空着,而且不受翼下起落架的影响,两面左右对称挂,一个尾翼挂2-4枚中近空空蛋.应该没有问题,如果是双垂尾,还能挂更多.这样一来战斗机的挂载能力,又大大提高了:D

至于发射方式,可以采用导轨发射. 离架发射的话,为了避免碰撞,可以机身转180度再发射,一般离架射的都是中远距弹,对战术动作没有太大影响.
老大你太有想法了~今年诺贝尔一定有你:kiss:
]]
请问发射前后全机重心变化的问题应该怎么解决?
原帖由 max2006 于 2007-4-27 12:22 发表
:D 有扛在鸡翅膀上的。
如阿三的美洲虎~~


http://www.youtube.com/watch?v=Zu5gzo_wXko

鸡翅膀上,我也想过了,只是挂上面和挂下面,肯定都受机翼强度的影响.

但是尾翼可是一片处女地呀:D
原帖由 biggun 于 2007-4-27 12:28 发表
请问发射前后全机重心变化的问题应该怎么解决?

左右是怎么解决的
尾翼要转的,大哥!
而且是不停地来回转
正好转到瞄准主翼时发射,等同于自残
LZ吃面条为什么不用鼻子?
原帖由 pershine 于 2007-4-27 12:34 发表

左右是怎么解决的


左右用副翼. 并且不影响和飞机气动中心的关系. 前后怎么解决? 用一个大质量的滑块? 是想作变稳吗?
原帖由 skyfox2006 于 2007-4-27 13:00 发表
正好转到瞄准主翼时发射,等同于自残

对你我实在是无言.我说的不是水平尾翼,是垂尾.

重心确实是个大问题,但是,这个问题不是无法解决的.飞机前后重心变化问题,即使不挂蛋也是存在的.机体内有油箱,油量的变化本来就会导致重心变化.曾经就发生过B1B,加油次序出错,导致机尾触地的事故.况且尾翼挂载量也不可能和机翼相比,一枚中距弹也就200公斤,一枚近距还不足100,4枚不行,2枚呢?
强度问题,尾部阻力问题
:L
LZ
要是你是地勤  你会不会爬4-5米 高的去装导弹捏:D
且不谈造成的强度和力矩问题
]]
原帖由 pershine 于 2007-4-27 12:18 发表
反正地方空着,而且不受翼下起落架的影响,两面左右对称挂,一个尾翼挂2-4枚中近空空蛋.应该没有问题,如果是双垂尾,还能挂更多.这样一来战斗机的挂载能力,又大大提高了:D

至于发射方式,可以采用导轨发射. 离架 ...


最简单的一个理由,尾翼是全动的!
我觉得是强度问题~
]]
原帖由 pershine 于 2007-4-27 12:18 发表
反正地方空着,而且不受翼下起落架的影响,两面左右对称挂,一个尾翼挂2-4枚中近空空蛋.应该没有问题,如果是双垂尾,还能挂更多.这样一来战斗机的挂载能力,又大大提高了:D

至于发射方式,可以采用导轨发射. 离架 ...


另外,难道你以为导弹的重量很轻嘛??还2个垂尾各挂4枚蛋~你计算过飞机重心嘛?你到底清楚不清楚垂尾在飞机的什么位置?按照你的设想,飞机刚一抬头就要一屁股墩地上了!你居然还说的出和飞机重心无关的话来,你甚至连外挂载荷对飞机气动性能会产生多大的影响都不知道,如果你想要娱乐性效果的话可以去水区发你的帖子.
这个想法有意思啊
LZ你太有才了!
原帖由 akvsm16 于 2007-4-27 13:00 发表
LZ吃面条为什么不用鼻子?

;P ;P ;P
无言。。。。物理不及格!

现在的孩子都学些什么了啊?
尾翼离重心太远了,补台好办!:P
=。= 垂尾上装导弹起个什么作用呢?我很好奇……
原帖由 XM天狼星 于 2007-4-28 11:56 发表
无言。。。。物理不及格!

现在的孩子都学些什么了啊?


天知道他们学了些什么
装个向后射的导弹,涂上标语:禁止追尾!:victory:
为什么不在空速管上套个导弹?
好厉害的想法!牛。
......机翼上就很难搞了...还垂尾....
X型机翼,载蛋量是现在的四倍!:D :victory:
不要笑!
1)重心不是问题:平尾垂尾的空间都可以运用,用来装油。Su35平尾就可以装油。波音747也可以。他们在飞行中用泵来转移油料或者根据飞行需要从不同的线路按比例抽取燃料,以保持重心。

2)用鼻子吃面条,并不是少见的事情,此谓之“鼻饲”。多用于咽喉手术或者重危病人。
呵呵 现在都是谁老大,谁制定游戏规则了
看了之后不觉得楼主的问题有多低级,除了个别的回答有理有据外,不觉得其它回帖有什么明显的高明。
方向舵涅???LZ准备限制方向舵的转动吗?还有在垂尾上装上那么大的东西会降低方向舵的效能,也就降低了飞机的机动性,算了。。。
原帖由 akvsm16 于 2007-4-27 13:00 发表
LZ吃面条为什么不用鼻子?

正解:D ;P ;P
贴youtube的同志啊

视频很不错,看玩...刚好给我瞄到一个80年代末,关于世界上最大的广场的东东

于是进去看了很久,心情很糟糕,想起当年的一些事情,睡不了觉了,失眠了!!!!

抽根烟吧
1。重心
2。力矩
3。配重
4。强度
原帖由 akvsm16 于 2007-4-27 13:00 发表
LZ吃面条为什么不用鼻子?

你这种无脑垃圾,中国越少越好.

我承认我的思路是有问题,但我至少再思考,不像你只知道一味的接受常识.

什么是常识,在战斗机设计启用双垂尾方案前,使用单垂尾就是常识.如果战斗机设计人员,都是你这种思维.双垂尾方案永远都是个笑谈.
原帖由 pershine 于 2007-4-30 16:30 发表

你这种无脑垃圾,中国越少越好.

我承认我的思路是有问题,但我至少再思考,不像你只知道一味的接受常识.

什么是常识,在战斗机设计启用双垂尾方案前,使用单垂尾就是常识.如果战斗机设计人员,都是你这种思维 ...
:L

MS双尾更早出现。。。。