超级军网勤劳至富还是剥削至富好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 07:21:10
勤劳至富的话现在很少提出来了，社会主义有按劳分配和生产资料公有等几大特征，所以提出勤劳至富的口号还是比较适合中国国情的，毕竟宪法规定社会主义是我国根本制度，但我很困惑的是，在全国各个城市的首富中，又有那个是勤劳至富，至少我们重庆的尹明善（重庆首富，力帆集团总裁）不是。他自己说对工人有深深的负罪感。他自己知道剥削了工人。一位长期和力帆打交道的朋友说过，他在力帆看到的工人，星期天长期得不到不休息，双手抱着检测的发动机抱起了口子也不敢停工，每天工作时间长期有10个小时左右（在重庆很正常，我也曾经亲耳听到一个国营企业的总裁说：谁要讲劳动法，就去找劳动法吃饭去（在上万人的职工大会上讲的））勤劳至富的话现在很少提出来了，社会主义有按劳分配和生产资料公有等几大特征，所以提出勤劳至富的口号还是比较适合中国国情的，毕竟宪法规定社会主义是我国根本制度，但我很困惑的是，在全国各个城市的首富中，又有那个是勤劳至富，至少我们重庆的尹明善（重庆首富，力帆集团总裁）不是。他自己说对工人有深深的负罪感。他自己知道剥削了工人。一位长期和力帆打交道的朋友说过，他在力帆看到的工人，星期天长期得不到不休息，双手抱着检测的发动机抱起了口子也不敢停工，每天工作时间长期有10个小时左右（在重庆很正常，我也曾经亲耳听到一个国营企业的总裁说：谁要讲劳动法，就去找劳动法吃饭去（在上万人的职工大会上讲的））
这是一个分配制度公平性的问题，在现行的制度下，勤劳是无法至富的，剥削才能至富，这恐怕是“初级阶段”无法逾越的[em02]
所谓初级阶段就是国家资本主义，主要任务在于在社会主义原则指导的法律框架内调和好各方面的关系，维护好劳动者应有的权益，打击非法剥削，警惕权钱结合的权贵资本和官僚资本，现在中国的有些事情即使在资本主义国家也是违法的。
部分国资是老职工社保基金
吴敬琏：返还老职工社保基金
这是个严重问题。积累起来不解决的话，一出问题就是大问题，会牵一发动全身，影响到整个经济的发展。
部分国资是老职工社保基金
国家对国有企业和国家机关的老职工的社会保险，应该看作负债。以前的劳保制度是现收现付的，就是以当年的收入去支付劳保费用。1993年开始我们引入了个人账户制，一部分社保基金由自己往账户里交钱，单位也交一部分到账户里，以后就从账户里拿。老职工个人账户刚建，以前没有积累，积累在哪儿，我个人认为在国家手里。
当时现收现付，政府是做一个承诺，说你老了以后我养你。这个承诺不能否认，承诺背后的财务支撑是当时的低工资制。其实低工资制没那么低，一部分政府没发给我们，它收去了。因为以后它负责养老、住房、医疗，企业的成本没有打足，表现为“利润”，这“利润”被政府拿去投资。所以我认为现在国有资产里有一部分是过去四十几年老职工交的社保基金。要建个人账户，就要把这一部分退回去。
另外一个争论是欠老职工欠了多少，我想这笔钱多多少少要还。企业改制时要买断身份，其实就是买断劳保身份。我认为用买断身份的方法还钱是个很不好的方法，因为有钱的企业给很多，差的企业一个钱也拿不出来。当初做贡献时大家是一样的，没分企业，投资没投本企业。（广州日报2003年3月11日摘要）
它不但是在道德上说应该补偿，而且在法律上它必须补偿。为什么？因为在过去我们有劳保条例，所有的人进入国有部门，政府已经承诺了给他养老保险，给他医疗保险，过去的承诺是用现收现付的，资金流是用低工资制来的，大概所有的人都经历过拿50多块的工资，几十年，其实我们拿的工资不比这个高，因为有一部分没有发给我们，直接扣除了。扣除的部分，国家就用投资建设国有企业，当我们需要拿养老金、医疗费的时候，就从国有企业的收入里面来支付，就形成了现收现付制的一个资金流，资金流才可以转。
所以从本质来说，原有国有资产的一部分属于老职工。这个帐不能赖，这个帐是有合同规定，……从法律上来说，政府要执行你的合同，你这是以前承诺过。（吴敬琏-新浪财经2003年2月25日）
吴敬琏：返还老职工社保基金
这是个严重问题。积累起来不解决的话，一出问题就是大问题，会牵一发动全身，影响到整个经济的发展。
部分国资是老职工社保基金
国家对国有企业和国家机关的老职工的社会保险，应该看作负债。以前的劳保制度是现收现付的，就是以当年的收入去支付劳保费用。1993年开始我们引入了个人账户制，一部分社保基金由自己往账户里交钱，单位也交一部分到账户里，以后就从账户里拿。老职工个人账户刚建，以前没有积累，积累在哪儿，我个人认为在国家手里。
当时现收现付，政府是做一个承诺，说你老了以后我养你。这个承诺不能否认，承诺背后的财务支撑是当时的低工资制。其实低工资制没那么低，一部分政府没发给我们，它收去了。因为以后它负责养老、住房、医疗，企业的成本没有打足，表现为“利润”，这“利润”被政府拿去投资。所以我认为现在国有资产里有一部分是过去四十几年老职工交的社保基金。要建个人账户，就要把这一部分退回去。
另外一个争论是欠老职工欠了多少，我想这笔钱多多少少要还。企业改制时要买断身份，其实就是买断劳保身份。我认为用买断身份的方法还钱是个很不好的方法，因为有钱的企业给很多，差的企业一个钱也拿不出来。当初做贡献时大家是一样的，没分企业，投资没投本企业。（广州日报2003年3月11日摘要）
它不但是在道德上说应该补偿，而且在法律上它必须补偿。为什么？因为在过去我们有劳保条例，所有的人进入国有部门，政府已经承诺了给他养老保险，给他医疗保险，过去的承诺是用现收现付的，资金流是用低工资制来的，大概所有的人都经历过拿50多块的工资，几十年，其实我们拿的工资不比这个高，因为有一部分没有发给我们，直接扣除了。扣除的部分，国家就用投资建设国有企业，当我们需要拿养老金、医疗费的时候，就从国有企业的收入里面来支付，就形成了现收现付制的一个资金流，资金流才可以转。
所以从本质来说，原有国有资产的一部分属于老职工。这个帐不能赖，这个帐是有合同规定，……从法律上来说，政府要执行你的合同，你这是以前承诺过。（吴敬琏-新浪财经2003年2月25日）
能剥削是本事，让有本事的人致富是上帝的意思
不要以为剥削不费劲
不要以为剥削不费劲
纯粹是TM政治经济学的流毒
信这个干吗
资本家都能入党了你还想怎么的
信这个干吗
资本家都能入党了你还想怎么的
小强说话越来越。。。。。，没有什么进步啊。
小强有话想说
可又不敢乱说
只好这样如此一说
没想水平低下
见笑见笑！！！！
好说好说
如要小强开口说实话
恐怕坛子又要大乱一场
现在不是很好么？？？？
那就不说了
可又不敢乱说
只好这样如此一说
没想水平低下
见笑见笑！！！！
好说好说
如要小强开口说实话
恐怕坛子又要大乱一场
现在不是很好么？？？？
那就不说了
谁都知道勤劳致富好，但是现在的中国，勤劳的往往是最贫苦的，剥削的反而是发财的~！！
这阶级那阶级说白了那都是政客们骗老百姓的，不都是剥削剩余价值吗？你说美国没有共产主义的影子吗，人家的福利可是很好啊，你说这会主义不好吗？起码不会在中国出现911那样的情况，只是民主少了。老百姓只能把嘴闭上象头驴一样干着，混个温饱啊。社会社会设计好会会；阶级阶级接起来唧唧。