超级军网未来的中国防空导弹，路在何方。。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 01:21:21
最近在一些帖子里参加了些有关苏系和中国的防空导弹的讨论。下来自己也做了点功课，下面我把自己的一些想法说一下，欢迎各位参加讨论，都来分析下未来的中国防空导弹的发展方向，目前的技术瓶颈等等。希望能引出大家精彩的想法，也给TG出点我们业余军事爱好者的点子。
1。现状
目前中国的防空导弹，基本包括了法系和俄系的技术基础。
现役的地空导弹系统有:
HQ-2/3A 系列
TOR 系统 （俄）
HQ-61 系列（出口为LY-60）
HQ-7 系列（出口为FM-80/90）
HQ-15 系列（原型是俄系的S-300PMU1）
HQ-9 系列
S-300PMU2
此外还有QW，HY等（便携对空导弹，这里就不多说了）
现役的舰空系统有：
HQ-61
HHQ-7 （HQ-7/响尾蛇的海军版）
斯基利I/II
HQ-16 垂直发射系统
HHQ-9A （170/171上的）
2。技术难题和缺陷
中国现役的防空导弹都有体积大，抗干扰能力相对较差，射程不远，全动力射程更近等缺点。
重要技术问题有：
固体火箭燃料密度小，推力重量比小
冲压火箭发动机技术没有实现小型化
电子部件可靠性还不够高
主动雷达导引头的体积，作用距离不理想，抗干扰能力跟世界先进水平还有差距。
垂直发射技术有了重大突破，在通用化，热发射方面还有差距。
导弹气动设计的经验还不足，自我创新能力有限。
大型远程固体相控阵雷达技术还不成熟
制导雷达技术还不成熟
双向数据链还没有达到真正使用化的程度。
3。技术引进
过去20年里，
中国从法国引进了响尾蛇导弹的生产技术。
从俄罗斯引进了
S-300系列导弹
斯基利舰空导弹系统（包括最新的垂直发射型也将随着新现代的引进进入中国海军）
道尔导弹系统。。
但问题是我认为TG现在已经没有什么现成的防空导弹可以引进了！
俄罗斯S-400没有经过正式的使用，不知道实际的效果如何。俄罗斯不一定愿意卖，TG也不一定愿意买。
TG到是一直很喜欢香水国的紫苑，但在现在的国际关系下，欧洲对中国的军事技术封锁短期内还看不到任何解除的迹象。
想买美国的爱国者/战区防空导弹，更是没希望了。
今后十年，中国防空导弹的出路在哪里？？。。。。。。。还真是让人担心的问题。全靠自己研制，我们的基础太差，会不会反而加大了差距？
什么时候，中国军队能够真正给自己撑起一片安全的防空网？未来的路。。。。。在哪里。。。。。。
欢迎大家拍砖！但不要吵架，人身攻击哦:D :D :D :D最近在一些帖子里参加了些有关苏系和中国的防空导弹的讨论。下来自己也做了点功课，下面我把自己的一些想法说一下，欢迎各位参加讨论，都来分析下未来的中国防空导弹的发展方向，目前的技术瓶颈等等。希望能引出大家精彩的想法，也给TG出点我们业余军事爱好者的点子。
1。现状
目前中国的防空导弹，基本包括了法系和俄系的技术基础。
现役的地空导弹系统有:
HQ-2/3A 系列
TOR 系统 （俄）
HQ-61 系列（出口为LY-60）
HQ-7 系列（出口为FM-80/90）
HQ-15 系列（原型是俄系的S-300PMU1）
HQ-9 系列
S-300PMU2
此外还有QW，HY等（便携对空导弹，这里就不多说了）
现役的舰空系统有：
HQ-61
HHQ-7 （HQ-7/响尾蛇的海军版）
斯基利I/II
HQ-16 垂直发射系统
HHQ-9A （170/171上的）
2。技术难题和缺陷
中国现役的防空导弹都有体积大，抗干扰能力相对较差，射程不远，全动力射程更近等缺点。
重要技术问题有：
固体火箭燃料密度小，推力重量比小
冲压火箭发动机技术没有实现小型化
电子部件可靠性还不够高
主动雷达导引头的体积，作用距离不理想，抗干扰能力跟世界先进水平还有差距。
垂直发射技术有了重大突破，在通用化，热发射方面还有差距。
导弹气动设计的经验还不足，自我创新能力有限。
大型远程固体相控阵雷达技术还不成熟
制导雷达技术还不成熟
双向数据链还没有达到真正使用化的程度。
3。技术引进
过去20年里，
中国从法国引进了响尾蛇导弹的生产技术。
从俄罗斯引进了
S-300系列导弹
斯基利舰空导弹系统（包括最新的垂直发射型也将随着新现代的引进进入中国海军）
道尔导弹系统。。
但问题是我认为TG现在已经没有什么现成的防空导弹可以引进了！
俄罗斯S-400没有经过正式的使用，不知道实际的效果如何。俄罗斯不一定愿意卖，TG也不一定愿意买。
TG到是一直很喜欢香水国的紫苑，但在现在的国际关系下，欧洲对中国的军事技术封锁短期内还看不到任何解除的迹象。
想买美国的爱国者/战区防空导弹，更是没希望了。
今后十年，中国防空导弹的出路在哪里？？。。。。。。。还真是让人担心的问题。全靠自己研制，我们的基础太差，会不会反而加大了差距？
什么时候，中国军队能够真正给自己撑起一片安全的防空网？未来的路。。。。。在哪里。。。。。。
欢迎大家拍砖！但不要吵架，人身攻击哦:D :D :D :D
1。现状
目前中国的防空导弹，基本包括了法系和俄系的技术基础。
现役的地空导弹系统有:
HQ-2/3A 系列
TOR 系统 （俄）
HQ-61 系列（出口为LY-60）
HQ-7 系列（出口为FM-80/90）
HQ-15 系列（原型是俄系的S-300PMU1）
HQ-9 系列
S-300PMU2
此外还有QW，HY等（便携对空导弹，这里就不多说了）
现役的舰空系统有：
HQ-61
HHQ-7 （HQ-7/响尾蛇的海军版）
斯基利I/II
HQ-16 垂直发射系统
HHQ-9A （170/171上的）
2。技术难题和缺陷
中国现役的防空导弹都有体积大，抗干扰能力相对较差，射程不远，全动力射程更近等缺点。
重要技术问题有：
固体火箭燃料密度小，推力重量比小
冲压火箭发动机技术没有实现小型化
电子部件可靠性还不够高
主动雷达导引头的体积，作用距离不理想，抗干扰能力跟世界先进水平还有差距。
垂直发射技术有了重大突破，在通用化，热发射方面还有差距。
导弹气动设计的经验还不足，自我创新能力有限。
大型远程固体相控阵雷达技术还不成熟
制导雷达技术还不成熟
双向数据链还没有达到真正使用化的程度。
3。技术引进
过去20年里，
中国从法国引进了响尾蛇导弹的生产技术。
从俄罗斯引进了
S-300系列导弹
斯基利舰空导弹系统（包括最新的垂直发射型也将随着新现代的引进进入中国海军）
道尔导弹系统。。
但问题是我认为TG现在已经没有什么现成的防空导弹可以引进了！
俄罗斯S-400没有经过正式的使用，不知道实际的效果如何。俄罗斯不一定愿意卖，TG也不一定愿意买。
TG到是一直很喜欢香水国的紫苑，但在现在的国际关系下，欧洲对中国的军事技术封锁短期内还看不到任何解除的迹象。
想买美国的爱国者/战区防空导弹，更是没希望了。
今后十年，中国防空导弹的出路在哪里？？。。。。。。。还真是让人担心的问题。全靠自己研制，我们的基础太差，会不会反而加大了差距？
什么时候，中国军队能够真正给自己撑起一片安全的防空网？未来的路。。。。。在哪里。。。。。。
欢迎大家拍砖！但不要吵架，人身攻击哦:D :D :D :D最近在一些帖子里参加了些有关苏系和中国的防空导弹的讨论。下来自己也做了点功课，下面我把自己的一些想法说一下，欢迎各位参加讨论，都来分析下未来的中国防空导弹的发展方向，目前的技术瓶颈等等。希望能引出大家精彩的想法，也给TG出点我们业余军事爱好者的点子。
1。现状
目前中国的防空导弹，基本包括了法系和俄系的技术基础。
现役的地空导弹系统有:
HQ-2/3A 系列
TOR 系统 （俄）
HQ-61 系列（出口为LY-60）
HQ-7 系列（出口为FM-80/90）
HQ-15 系列（原型是俄系的S-300PMU1）
HQ-9 系列
S-300PMU2
此外还有QW，HY等（便携对空导弹，这里就不多说了）
现役的舰空系统有：
HQ-61
HHQ-7 （HQ-7/响尾蛇的海军版）
斯基利I/II
HQ-16 垂直发射系统
HHQ-9A （170/171上的）
2。技术难题和缺陷
中国现役的防空导弹都有体积大，抗干扰能力相对较差，射程不远，全动力射程更近等缺点。
重要技术问题有：
固体火箭燃料密度小，推力重量比小
冲压火箭发动机技术没有实现小型化
电子部件可靠性还不够高
主动雷达导引头的体积，作用距离不理想，抗干扰能力跟世界先进水平还有差距。
垂直发射技术有了重大突破，在通用化，热发射方面还有差距。
导弹气动设计的经验还不足，自我创新能力有限。
大型远程固体相控阵雷达技术还不成熟
制导雷达技术还不成熟
双向数据链还没有达到真正使用化的程度。
3。技术引进
过去20年里，
中国从法国引进了响尾蛇导弹的生产技术。
从俄罗斯引进了
S-300系列导弹
斯基利舰空导弹系统（包括最新的垂直发射型也将随着新现代的引进进入中国海军）
道尔导弹系统。。
但问题是我认为TG现在已经没有什么现成的防空导弹可以引进了！
俄罗斯S-400没有经过正式的使用，不知道实际的效果如何。俄罗斯不一定愿意卖，TG也不一定愿意买。
TG到是一直很喜欢香水国的紫苑，但在现在的国际关系下，欧洲对中国的军事技术封锁短期内还看不到任何解除的迹象。
想买美国的爱国者/战区防空导弹，更是没希望了。
今后十年，中国防空导弹的出路在哪里？？。。。。。。。还真是让人担心的问题。全靠自己研制，我们的基础太差，会不会反而加大了差距？
什么时候，中国军队能够真正给自己撑起一片安全的防空网？未来的路。。。。。在哪里。。。。。。
欢迎大家拍砖！但不要吵架，人身攻击哦:D :D :D :D
要把现有的所有防空系统整合起来！！
根据斯德哥尔摩国际和平研究所2004年的报告，中国光是从俄罗斯引进的导弹就包括：
S-300PMU-1 8套
S-300PMU-2 8套
TOR M1 35套
SA-10 585枚
SA-11 132枚
SA-15 560枚
SA-17 264枚
SA-19 212枚
还真花了不少银子。。。。。。。
S-300PMU-1 8套
S-300PMU-2 8套
TOR M1 35套
SA-10 585枚
SA-11 132枚
SA-15 560枚
SA-17 264枚
SA-19 212枚
还真花了不少银子。。。。。。。
原帖由 我是谁 于 2007-4-12 21:52 发表
要把现有的所有防空系统整合起来！！
我觉得关键是引进的导弹都不是很先进了。等我们整合好了，会不会作战能力还是不行。。。。
LY60是从意大利引进的阿斯派德的仿制品，空军用的好像是PL11，不过国内好像没有批量装备的，要是LY60改成垂发的，加上KS1的相控阵雷达，做点防空还是不错的啊
原帖由 hnwenbo 于 2007-4-12 22:22 发表
LY60是从意大利引进的阿斯派德的仿制品，空军用的好像是PL11，不过国内好像没有批量装备的，要是LY60改成垂发的，加上KS1的相控阵雷达，做点防空还是不错的啊
问题是陆军有了TOR，海军有了垂发的SJL，还有人看的上LY60吗？军方不给定单，基本就判了无期了。。。。。只能想办法骗老外了。所以才有了小巴的英国护卫舰配我们的LY60。
我觉得，PLA没怎么拿这个LY60当回事。。。。。
其实我们的基础也并不是想象的那么差～～
原帖由 几把叉子 于 2007-4-12 22:39 发表
其实我们的基础也并不是想象的那么差～～
真的有点担心，特别是：
火箭发动机的小型化------------------------------看看我们导弹的个头直径吧
冲压发动机的小型化------------------------------到现在就看到过101/301兄弟两
导引头。。。。。。。。。。
HQ-16到底是不是垂发斯基利。
原帖由 风月傲雪 于 2007-4-12 22:48 发表
HQ-16到底是不是垂发斯基利。
有人说是，但官方从来是闭口不谈之间的联系的。估计是买的技术，加了点自己的改进。
看导弹，应该是的。
不过这个问题太敏感，估计没什么人会出来说清楚的。。。。。
没关系啦。。现在的东西吃透还需要几年。。总不能不先进就不做光买东西吧？
再说了，犹太人那边不是还有箭II嘛。。最近看到他们到处卖这东西，有诚意的话可以弥补一下以前破坏的信赖关系啊。。
再说了，犹太人那边不是还有箭II嘛。。最近看到他们到处卖这东西，有诚意的话可以弥补一下以前破坏的信赖关系啊。。
原帖由 Zickfried 于 2007-4-12 23:00 发表
没关系啦。。现在的东西吃透还需要几年。。总不能不先进就不做光买东西吧？
再说了，犹太人那边不是还有箭II嘛。。最近看到他们到处卖这东西，有诚意的话可以弥补一下以前破坏的信赖关系啊。。
还想着犹太人？？？预警机，无人机还没给耍够啊。。。。。。。。。。。
想自己搞，说不定比买还慢N多年。。。。
原帖由 Feddy 于 2007-4-12 21:56 发表
根据斯德哥尔摩国际和平研究所2004年的报告，中国光是从俄罗斯引进的导弹就包括：
S-300PMU-1 8套
S-300PMU-2 ...
这个11/17应该是956上的SA-N-7/12...
原帖由 365赌王 于 2007-4-12 23:21 发表
这个11/17应该是956上的SA-N-7/12...
是，这个资料不好的地方就是把北约编号和俄罗斯编号，还有就是弹的编号和系统编号都混在一起了
]]
原帖由 隼鹰 于 2007-4-12 23:43 发表
据说源自KS-1A的HQ-12也正式列装PLA了,此消息尚未得到证实
一直没搞清楚KS-1A的定位，好象不上不下。远程的有S300，近程的有HQ-7和TOR。按KS的公开资料，它应该是个远程弹。但MS我们对远程弹最中意的还是S300/HQ-9A系列啊？？？又多出一个？？
一直听说KS的相控阵雷达不错，不会是为了雷达买了系统吧？？:L :L :L
原帖由 Feddy 于 2007-4-12 23:48 发表
一直没搞清楚KS-1A的定位，好象不上不下。远程的有S300，近程的有HQ-7和TOR。按KS的公开资料，它应该是个远程弹。但MS我们对远程弹最中意的还是S300/HQ-9A系列啊？？？又多出一个？？
一直听说KS的相控阵 ...
KS-1A标准射程50KM,是典型的中程弹,估计是替换大量老旧的HQ-2的
原帖由 隼鹰 于 2007-4-12 23:50 发表
KS-1A标准射程50KM,是典型的中程弹,估计是替换大量老旧的HQ-2的
哦，我可能搞错了，再去做功课。
美军的体系里好象没有中程弹这么一说，爱国者下来就是近程弹了。
感觉上俄系和欧系的喜欢搞个中程的
PL-11貌似生产了一批供恶棍使用:D
原帖由 Feddy 于 2007-4-12 23:53 发表
哦，我可能搞错了，再去做功课。
美军的体系里好象没有中程弹这么一说，爱国者下来就是近程弹了。
感觉上俄系和欧系的喜欢搞个中程的
美军的霍克就是中程弹啊,典型射程在35-42KM左右,和HQ-2差不多
原帖由 隼鹰 于 2007-4-13 00:16 发表
美军的霍克就是中程弹啊,典型射程在35-42KM左右,和HQ-2差不多
美军基本已经不用了。。。。。
我觉得关键是引进的导弹都不是很先进了。等我们整合好了，会不会作战能力还是不行。。。。
========这不算先进什么算？你想把人家的命根都要了啊？
========这不算先进什么算？你想把人家的命根都要了啊？
原帖由 Feddy 于 2007-4-13 00:29 发表
美军基本已经不用了。。。。。
这弹在台湾还是主力啊:D
恩，舰空导弹落下了051C上那96单元的里夫M。
原帖由 ZhuYulin 于 2007-4-13 02:25 发表
恩，舰空导弹落下了051C上那96单元的里夫M。
哦，我把它归在S300里了。。。。
原帖由 舰船之剑啸黄沙 于 2007-4-13 00:36 发表
我觉得关键是引进的导弹都不是很先进了。等我们整合好了，会不会作战能力还是不行。。。。
========这不算先进什么算？你想把人家的命根都要了啊？
没有紫苑和标准3级别的还是不爽啊。。。。。
原帖由 隼鹰 于 2007-4-13 00:42 发表
这弹在台湾还是主力啊:D
MS台湾根本就不是PLA的假想敌啊。。。。。无视他们
原帖由 Feddy 于 2007-4-12 22:26 发表
问题是陆军有了TOR，海军有了垂发的SJL，还有人看的上LY60吗？军方不给定单，基本就判了无期了。。。。。只能想办法骗老外了。所以才有了小巴的英国护卫舰配我们的LY60。
我觉得，PLA没怎么拿这个LY60当 ...
因为拦截概率比HQ-7要差！
好好在HQ9的基础上，利用经验发展出自己的S-400~~:D
中程的再发展一个射程40km左右的装备陆军师旅:D
进程就要道尔那样，而且是垂发，大量装备:D
最后就是陆军的近防，730＋QW:victory:
中程的再发展一个射程40km左右的装备陆军师旅:D
进程就要道尔那样，而且是垂发，大量装备:D
最后就是陆军的近防，730＋QW:victory:
原帖由 E.Rommel 于 2007-4-13 13:29 发表
好好在HQ9的基础上，利用经验发展出自己的S-400~~:D
中程的再发展一个射程40km左右的装备陆军师旅:D
进程就要道尔那样，而且是垂发，大量装备:D
最后就是陆军的近防，730＋QW:victory:
HQ9一直有人说好，但我觉得小型化是大问题。MS现在的体积跟S300比没有任何优势，可能还要大点:L :L :L
这里就是我前面提到的一个问题，固体火箭发动机的小型化。还有还从来没见过我们的导弹上用到双推固体火箭发动机。这个差距也不小。。。。。
看看S300/HQ9跟爱国者3个头上的差别，再看看AIM120跟SD10的个头差别。。。。。。。。哎
原帖由 E.Rommel 于 2007-4-13 13:29 发表
好好在HQ9的基础上，利用经验发展出自己的S-400~~:D
中程的再发展一个射程40km左右的装备陆军师旅:D
进程就要道尔那样，而且是垂发，大量装备:D
最后就是陆军的近防，730＋QW:victory:
道尔已经买了35套了，没见有国产化的意思。。。。。。。。
你说的这几样，好是好，除了HQ9和730，其他我们自己都没有，而且连项目可能都没有。。。。。
正是因为HQ9A还不够完善才要在它的基础上发展新的远程啊，呵呵，关键还是材料和发动机:(
道尔现在是没有再进口的意思，那么是不是可以猜一下，国产的相似型号正在研制那～:D
道尔现在是没有再进口的意思，那么是不是可以猜一下，国产的相似型号正在研制那～:D
还是HQ16最神秘，这东东到底是不是热发？？？恐怕没人敢说:D 不过俺希望是自主研制的，不希望是仿毛子的:victory:
感觉我国现阶段还处在吃透俄国技术的阶段
很多导弹项目跟俄罗斯弹弹都有千丝万缕的关系
典型如HQ-9，HQ-15
而且比较先进的防空导弹数量太少，且主要是远程的S-300/HQ-9和近距离的道尔/HQ-15
中距离衔接的主要还是老旧的HQ-2.........
很多导弹项目跟俄罗斯弹弹都有千丝万缕的关系
典型如HQ-9，HQ-15
而且比较先进的防空导弹数量太少，且主要是远程的S-300/HQ-9和近距离的道尔/HQ-15
中距离衔接的主要还是老旧的HQ-2.........
原帖由 E.Rommel 于 2007-4-13 14:56 发表
正是因为HQ9A还不够完善才要在它的基础上发展新的远程啊，呵呵，关键还是材料和发动机:(
道尔现在是没有再进口的意思，那么是不是可以猜一下，国产的相似型号正在研制那～:D
据说我国是想引进生产道尔-M，和俄罗斯没有谈拢
固体火箭发动机的小型化。还有还从来没见过我们的导弹上用到双推固 ...
好像有啊
好像有啊
恐怕我们未来的路还是引进＋仿制。:(
原帖由 asp1986 于 2007-4-13 16:34 发表
恐怕我们未来的路还是引进＋仿制。:(
这就是问题，还有什么给我们引进+仿制？？？好点的都不肯卖我们了，肯卖的相对落后了
原帖由 lqbeyond33 于 2007-4-13 15:13 发表
感觉我国现阶段还处在吃透俄国技术的阶段
很多导弹项目跟俄罗斯弹弹都有千丝万缕的关系
典型如HQ-9，HQ-15
而且比较先进的防空导弹数量太少，且主要是远程的S-300/HQ-9和近距离的道尔/HQ-15
中距离衔 ...
HQ-16和HQ-12都是中距弹哦:D
现在我最关注的还是ＨＱ１６这个 有Ｎ个版本的传说的东东，有说它是ＳＡ１７的国版的，也有说它是中俄联合研制的新一代中程弹，还有说它和Ｒ２７有很大关系，甚至有说它是近程弹和道尔差不多的（这个打死也我不信），个人认为是一种中程弹，大小在Ｒ２７和ＳＡ１７之间，垂直发射 ，半主动或主动雷达制导，雷达制导系统陆空军可以用ＫＳ１的，海军先用ＳＡ１７系统的国版，以后也换个新的ＸＸ．海军的用热发射（就是 ０５４Ａ上 的那个ＶＬＳ）．和ＨＨ９系列远中搭配，近的就用ＨＨ７改吧．要是ＨＨ９不能整合到热垂发中去就重点发展ＨＨ１６，改发动机，加助推器什么的，换ＴＶＭ或更好的知道，总之就是把它搞成像９６Ｅ２或紫菀３０那样的远程弹，向标准１到２系列的改法；再把它和盾整合了，最终取代ＨＨ９／Ｓ３００Ｆ，我觉得海军还是用一种通用垂发的好．最好再用ＰＬ１２改一种近程弹，定位和ＥＳＳＭ一样，（不过主动头好像比较贵）．，这个用来替ＨＨ７是没问题的，搞好弹翼也可以四发装．