超级军网《兵器知识》为什么登这种无聊文章？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 21:21:18
]]
居士息怒，大概是关系文章吧或者是政治任务性的文章吧。体制内刊物也有很多无奈之处的。
专栏嘛水平有高有低，本是代表个人言论就不用寄予太多希望了，我感觉没上鼎盛就很不错了:D
呵呵,一种飞机从服役到退役只被击落一架也算光荣了.
着专家的观点太牛了
如果不懂历史还以为美军在越南被打得落花流水
在科索沃输的一塌糊涂呢
如果不懂历史还以为美军在越南被打得落花流水
在科索沃输的一塌糊涂呢
一共才几十架，被击落一架就威风扫地了啊！！
不过第一代隐形飞机的缺点也是很明显的，现在已进不能满足米帝的需要啦！！
况且那架被击落的泄漏了太多秘密拉!!;P
不过第一代隐形飞机的缺点也是很明显的，现在已进不能满足米帝的需要啦！！
况且那架被击落的泄漏了太多秘密拉!!;P
领导带头YY啊！
这个人不象是专家。政工人士吧。
除了政治因素外
市场是上帝!!!!
个人认为军事刊物消费者中fq比例比较高!
市场是上帝!!!!
个人认为军事刊物消费者中fq比例比较高!
凶猛的列兵恐怕都是这些领导们给教出来的
原帖由 840206 于 2007-4-10 20:53 发表
居士息怒，大概是关系文章吧或者是政治任务性的文章吧。体制内刊物也有很多无奈之处的。
居士该怒，连体制内人士都觉得是政务性文章，作者还恬不知耻的放自己的头像，简直是狗屁不通之极也！
原帖由 strongp1 于 2007-4-10 21:07 发表
除了政治因素外
市场是上帝!!!!
个人认为军事刊物消费者中fq比例比较高!
是滴。兵工科技的销量应该比航空档案高不少。
F117决不是什么不可批判的东西，造价与F15相当，很多部件取自现成机型，功能单一，当然有很多弱点可以评析。杂志有一些宣传任务咱也理解，但你总不能靠着春秋笔法来来糊弄读者吧。
F117那是十几年吗？ 从其第一次实战到现在就差不多快20年了，如果一种飞机只算实战的时间，那我国的战机是不是都是零？
文章把F117说的好象是美国人拿它当金刚不坏之身的硬闯，才落败。可F117事实上恰恰就是特别依靠系统作战的一种武器， 因为其说白了就是靠一招鲜吃遍天， 速度不快，机动性不好，没有雷达，没有自卫能力。美国人能不知道？ 美国人当时就说的很清楚了，其执行任务需要事先卫星和电子侦察，好发现敌方防空阵地，规划好线路从而规避， 执行任务时需要电子战飞机实施配合干扰， 一步步有条不紊， F117的绝佳战绩就是系统作战的结果。
F117退役是因为对付不了某些低技术还是因为先进的多的隐身飞机的服役，这位作者是真的不知道？
F117那是十几年吗？ 从其第一次实战到现在就差不多快20年了，如果一种飞机只算实战的时间，那我国的战机是不是都是零？
文章把F117说的好象是美国人拿它当金刚不坏之身的硬闯，才落败。可F117事实上恰恰就是特别依靠系统作战的一种武器， 因为其说白了就是靠一招鲜吃遍天， 速度不快，机动性不好，没有雷达，没有自卫能力。美国人能不知道？ 美国人当时就说的很清楚了，其执行任务需要事先卫星和电子侦察，好发现敌方防空阵地，规划好线路从而规避， 执行任务时需要电子战飞机实施配合干扰， 一步步有条不紊， F117的绝佳战绩就是系统作战的结果。
F117退役是因为对付不了某些低技术还是因为先进的多的隐身飞机的服役，这位作者是真的不知道？
原帖由 roro121212 于 2007-4-10 21:08 发表
居士该怒，连体制内人士都觉得是政务性文章，作者还恬不知耻的放自己的头像，简直是狗屁不通之极也！
人家喜欢挨砖，随他去吧。
那真是个昂贵的大玩具，也并不是吹嘘的那么厉害。他出动第一次人家南斯拉夫就发现了，天天盯着看，把他活动规律都摸透了，只不过南军的打击手段比较有限，也受到很大压制。打不了而已。不要张嘴就这个那个，专家有专家的道理，你以为你是谁啊？说实话吹牛还轮不到你。
这个飞机从服役时间看也确实短了点，美国人不用必定有他的道理。但人家不会把真话告诉你的。
这个飞机从服役时间看也确实短了点，美国人不用必定有他的道理。但人家不会把真话告诉你的。
原帖由 白云居士 于 2007-4-10 21:09 发表
F117决不是什么不可批判的东西，造价与F15相当，很多部件取自现成机型，功能单一，当然有很多弱点可以评析。杂志有一些宣传任务咱也理解，但你总不能靠着春秋笔法来来糊弄读者吧。
F117那是十几年吗？ 从其第 ...
居士和这位政工工作者较什么真哦。。。。。
原帖由 840206 于 2007-4-10 20:53 发表
居士息怒，大概是关系文章吧或者是政治任务性的文章吧。体制内刊物也有很多无奈之处的。
呵呵，刚才是回家路上顺手买了一本，结果一翻就翻到这么个带头像的文章，那感觉，咳，这年月看个技术杂志也要闹心
这文笔的确差了点，明显是应付差事
原帖由 白云居士 于 2007-4-10 20:50 发表
就算要搞崇俄贬美，也好歹弄点有水平的，这么些垃圾货色那些编辑是真的喜欢？
]]
原帖由 嘻嘻哈哈001 于 2007-4-10 21:11 发表
那真是个昂贵的大玩具，也并不是吹嘘的那么厉害。他出动第一次人家南斯拉夫就发现了，天天盯着看，把他活动规律都摸透了，只不过南军的打击手段比较有限，也受到很大压制。打不了而已。不要张嘴就这个那个，专家
美国人吹了吗？
1991年F117A的飞行员都认为是很危险的任务。最初预估损失率达50％。
F117A机动性能很差，既然这么容易发现，用高炮用导弹都很容易干下来了。
怎么人家出动几百次，炸了几百个重要目标，78天总共只打下一架。
倒是米格29上天几分钟都被AIM120干下来。
原帖由 840206 于 2007-4-10 21:19 发表
这个“大玩具”出动数千架次，干掉的目标成百上千，只坠毁一架。而且人家只是第一种实战型的隐型飞机，就取得如此战果。
美国不用F117，是因为人家有F35跟F22。随便搁到另外哪个国家，都得当宝贝一样用到2010年以后。
美国人的3代机玩腻了，坟场里满是F15,F14,F18。
可咱们的歼10还当宝贝。
这个...本来就不是纯粹的技术杂志...消遣用的....当然,也有科普...不过,因为种种原因...这样那样的奇怪文章也比比皆是...;P
原帖由 白云居士 于 2007-4-10 21:12 发表
呵呵，刚才是回家路上顺手买了一本，结果一翻就翻到这么个带头像的文章，那感觉，咳，这年月看个技术杂志也要闹心
这种事不是很正常的吗？当年兵器知识还有一篇文章说歼8IIM的性能要优于台湾的F-16和幻影2000，把27捧成除了22外无机能及的文章想必你也见过，看多就习惯了
原帖由 深谷白云 于 2007-4-10 21:32 发表
这种事不是很正常的吗？当年兵器知识还有一篇文章说歼8IIM的性能要优于台湾的F-16和幻影2000，把27捧成除了22外无机能及的文章想必你也见过，看多就习惯了
想当年年幼无知也被骗得认为SU27除了F22打遍天下无敌手，R27强于AIM120.......
原帖由 strongp1 于 2007-4-10 21:35 发表
想当年年幼无知也被骗得认为SU27除了F22打遍天下无敌手，R27强于AIM120.......
:handshake 我当年看到有北航的学生写文章说EF2000比起27代表了更高的水平还气得要命，心想除了22其它飞机给27提鞋都不配……
强烈鄙视两个白云，把我睡前读物鄙视的一塌糊涂。
原帖由 深谷白云 于 2007-4-10 21:38 发表
:handshake 我当年看到有北航的学生写文章说EF2000比起27代表了更高的水平还气得要命，心想除了22其它飞机给27提鞋都不配……
那时俺认为F16“强”到能配给SU27提鞋
]]
原帖由 坚硬的石头 于 2007-4-10 21:47 发表
LZ家盖房子缺砖头，于是就来CD发了个帖子，结果呢，下面一群家伙就是不是抬举，愣是不拍 ;P
这篇文章的主旨又不是批判F17的技术多落后（一看就不是分析技术的文章嘛），而是在批“唯武器论”，可惜上面都是一群“唯武器论”的死硬FANS，中文又没学好。
知道你是天才，典型的“唯意淫论”。
原帖由 坚硬的石头 于 2007-4-10 21:47 发表
LZ家盖房子缺砖头，于是就来CD发了个帖子，结果呢，下面一群家伙都不识抬举，愣是不拍;P ;P ;P ;P
这篇文章的主旨又不是批判F17的技术多落后（一看就不是分析技术的文章嘛），而是在批“唯武器论”，可惜上 ...
你恐怕来错地方了，中华网才是你的家:D :D :D
上厕所用的刊物有什么鄙视的价值啊!:lol
原帖由 深谷白云 于 2007-4-10 21:52 发表
你恐怕来错地方了，中华网才是你的家:D :D :D
还有tiexue，jczs......多了去
原帖由 strongp1 于 2007-4-10 21:50 发表
知道你是天才，典型的“唯意淫论”。
戳到某些人的痛处了啊？
看明白我说什么了没有啊？你会中文么？
我已经声明了，LZ要想批那篇文章也要找对方向，明明不是探讨技术的文章，你自己要去瞎分析说他贬低霉菌的技术，这不是吃饱了撑的么？
:D :D
我觉得“唯武器论”才是最大的意淫，霉鬼都不敢这么想，你们太有才了。;P ;P
《兵器知识》要狗屁春秋笔法？！
原帖由 roro121212 于 2007-4-10 22:13 发表
《兵器知识》要狗屁春秋笔法？！
《兵器知识》只不过是本打发时间的杂志，最大的用处就是让你知道有这么一个东西而已。
要专业，你去找XX学报之类的学术性刊物来看啊.
最看不惯的就是一群人对着一本非专业的休闲读物表现的自己很专业的样子，牛B坏了！
;P ;P ;P
<兵器知识>主要还是看些战例和军史,武器技术性能也就了解个大概,杂志嘛,消遣消遣
原帖由 坚硬的石头 于 2007-4-10 22:19 发表
《兵器知识》只不过是本打发时间的杂志，最大的用处就是让你知道有这么一个东西而已。
要专业，你去找XX学报之类的学术性刊物来看啊.
最看不惯的就是一群人对着一本非专业的休闲读物表现的自己很专业的样子 ...
你认为兵器知识是一本非专业的休闲读物，你已经超然物外，洞若观火，（这里最牛B的就是您啊）
好，那么我问你几个问题：
第一，《兵器知识》自己是不是这样认为的呢？
第二，《兵器知识》的读者是不是都这样认为呢？个个都象您这么睿智，精明，专业？
第三，作为读者，发现了问题提出来是不是很不应该？让这个杂志继续假借专业之名传播非专业的知识是不是才是潇洒？指出来就是装牛B？
看不惯？ 那你尽可以离开这个帖子出去潇洒去
孔是张召忠的同事，国防大学的，毕业于北京成教函授学院和中国人民解放军陆军指挥学院。呵呵，此人好像还研究过网络战争，说什么千年虫带来了6000亿美元的损失云云。
原帖由 阿混 于 2007-4-10 23:27 发表
孔是张召忠的同事，国防大学的，毕业于北京成教函授学院和中国人民解放军陆军指挥学院。呵呵，此人好像还研究过网络战争，说什么千年虫带来了6000亿美元的损失云云。
物以类聚.