为什么我不赞成"见义勇为"

“见义勇为”意味着什么？

这年头见义勇为的英雄是越来越少了，有人说这是世风日下，我说不然，这是人民变聪明了，变得明事理了。理智代替了冲动，大家明白见义勇为意味着什么？

“见义勇为”意味着良心得到了自我满足，也意味着面临如下风险：孤军奋战无一援手；受益者无人作证；自身家庭陷入困境；受法律指控而坐牢或者被表彰做烈士。

其中第一条，舆论往往对所谓“冷漠看客”痛心疾首，在这里我倒要为它们辩护。因为见义勇为不是义务，它们有当看客的权利，它们首先可以选择为自已负责。我们无权要求它们为别人承担风险，在这里指责它们的“评客”并不比看客高尚。正义感并没有从我们的社会中消失，但是它被各种因素所压制，所以目前成为一种隐性社会基因。

第二条就有点不象话了，但是更不象话的是一些被救者恩将仇报，反咬一口，这些事例从前屡见不鲜，对于见义勇为风气的杀伤力极其恶劣，对社会的危害性甚至超过的作恶者。我认为一经查实，应将其往死里整。可惜我们的英雄都是好人，它们一般只要求洗刷自已的清白，而放弃了洗刷社会这一比救人更有意义的行动。

而最后一条则是一些极其无耻的法学专家和法律工作者，哗众取宠，助纣为孽，受西方人文思想毒害深重，专门为罪犯讲人权，以显得自身与众不同。结果将很多成功的见义勇为英雄送进了监牢，而表彰的被关心的几乎都是失败的见义勇为者，而社会保障体制的缺失使它们自身与家庭悲惨。谁愿意是这样的下场，谁不做看客呢？而这些失败的见义勇为之所以失败，往往是因为被法律捆住的手脚，以法律框架内的方式对抗超法律的手段，自然落得下风。却还要完成“将罪犯毫发无伤地扭公安机关”这一不可能完成的任务，有人可能会说法律允许“正当防卫”，但是实际上事后会跳出许多法学诸葛亮来告诉你应当如何如何做来避免伤及歹徒的人权，它们把英雄当终结者用。因此，成功的见义勇为者呆在牢房里，失败的见义勇为者呆在停尸房里。

如果有人问我：你会不会见义勇为？我会告诉它，首先我会评估风险，除非我丧失了理智。但是如果我自身处于危难之中，我会进行自我防卫。

应该如何进行见义勇为？

虽然我不赞成见义勇为，但是我要向见义勇为者致敬，它们是我们这个社会的稀世之宝。另外，我们可以不见义勇为，但是不能不自我防卫，虽然两者的性质不同，但本质是相同的，所以一起说了。注意！我这里并没有说“正当防卫”，因为为对防卫者来说，只有成功防卫和不成功防卫之分，根本没有正当不正当之分。

抛开法律！这是成功防卫的首要观念，否则一个被法律捆住手脚的防卫者面对一个没有法律束缚的违法者就天然地处于劣势。法律只是料理后事用的，法律从来不能拯救任何人，只有自已救自已。只有胜利者才能活着站在被告席上。

歹毒狠辣！这是成功防卫的实施条件，有些人在防卫过程中往往会担心自已因为伤害对方而触犯法律，最后这些担心因为自已付出了生命和鲜血的代价而未能实现。代价太大了！而实际上，当你想要一个人的命，往往是先重创对方，随后才是选择下一步打击。当你只想要制服一个人，往往是先被重创，然后你的生死由对方选择。所以防卫者要确立这样一个观念，才能在气势上压倒对方——“宁可我坐牢，不可让对方坐牢；宁可我被毙，不可让对方上刑场”。如果对方上了刑场，那你的下场又是什么？

装备精良！所谓“路见不平，拔刀相助”，要先拔刀再相助。这一条往往是违法者的优势，先拔刀的是罪犯，因此，我们经常看见英雄赤手空拳勇斗持刀歹徒的新闻，久而久之，我们形成了一个思维定式：持刀必歹徒，赤手空拳才是英雄，所以现在英雄越来越少。现实中，防卫者的身体条件往往已经不如犯法者强壮，只有尽可能提高装备来弥补。这一点见义勇为者是有机会先找装备再出手的，出了手再找装备就被动了。

暗箭伤人！这也是一个弥补实力不足的有效方法，被侵害者不要轻易反抗，而一旦反抗则找准机会“歹毒狠辣”。而见义勇为者更是应该抓住这个机会，从旁观者变身为见义勇为英雄不要轻易地暴露自已，“挺身而出”那是演戏，下一幕就是“慷慨就义”了。不要让对方看见自已的出手，而要让对方感觉到自已的出手，基本就成功大半了。

逃离现场！这是一个成功防卫的完美收官，要谨记雷锋同志的教导：做好事千万别留名！必要时可蒙面出击！有些人傻乎乎地等在现场当英雄哩，结果没等来见义勇为的表彰，等来了罪犯的控告和被救人的反咬一口，因为见义勇为而坐牢的，基本上就是晚节没做好。记住这一点，见义勇为只求对得起良心，否则就不要出手。试图功利性地做这种英雄，绝对是亏本的，甚至亏命。另外，在敌众我寡的情况下，也不可恋战。应该以暗袭为主，得手后迅速脱离，基本打乱对方行动即可，不用做完美英雄。

如果当好一个“看客”

现在媒体对于“看客”的评价往往是刻薄的，把它们与英雄相对比，似乎都是一群没有正义感的冷血动物，都不算男人的懦夫。但是我不认为看客就是中立者，我相信大多数人是有正义感的，只不过大多数人的正义感并不足以冲破理智来承担如此巨大的风险。不过一些小风险或无风险的帮助，我认为大多数看客还是愿意提供帮助的。

打个报警电话或叫急救车，这是一个举手之劳。在安全距离之外拍照留证，并以恰当的方式提供。在危险过去之后，对失败的见义勇为者进行力所能及的救护，或者提醒成功的见义勇为者及时逃脱。为掩护英雄对警方作一些伪证，歪曲线索，让它们找不到人。这些都是有能力做到，想做就能做的。“见义勇为”意味着什么？

这年头见义勇为的英雄是越来越少了，有人说这是世风日下，我说不然，这是人民变聪明了，变得明事理了。理智代替了冲动，大家明白见义勇为意味着什么？

“见义勇为”意味着良心得到了自我满足，也意味着面临如下风险：孤军奋战无一援手；受益者无人作证；自身家庭陷入困境；受法律指控而坐牢或者被表彰做烈士。

其中第一条，舆论往往对所谓“冷漠看客”痛心疾首，在这里我倒要为它们辩护。因为见义勇为不是义务，它们有当看客的权利，它们首先可以选择为自已负责。我们无权要求它们为别人承担风险，在这里指责它们的“评客”并不比看客高尚。正义感并没有从我们的社会中消失，但是它被各种因素所压制，所以目前成为一种隐性社会基因。

第二条就有点不象话了，但是更不象话的是一些被救者恩将仇报，反咬一口，这些事例从前屡见不鲜，对于见义勇为风气的杀伤力极其恶劣，对社会的危害性甚至超过的作恶者。我认为一经查实，应将其往死里整。可惜我们的英雄都是好人，它们一般只要求洗刷自已的清白，而放弃了洗刷社会这一比救人更有意义的行动。

而最后一条则是一些极其无耻的法学专家和法律工作者，哗众取宠，助纣为孽，受西方人文思想毒害深重，专门为罪犯讲人权，以显得自身与众不同。结果将很多成功的见义勇为英雄送进了监牢，而表彰的被关心的几乎都是失败的见义勇为者，而社会保障体制的缺失使它们自身与家庭悲惨。谁愿意是这样的下场，谁不做看客呢？而这些失败的见义勇为之所以失败，往往是因为被法律捆住的手脚，以法律框架内的方式对抗超法律的手段，自然落得下风。却还要完成“将罪犯毫发无伤地扭公安机关”这一不可能完成的任务，有人可能会说法律允许“正当防卫”，但是实际上事后会跳出许多法学诸葛亮来告诉你应当如何如何做来避免伤及歹徒的人权，它们把英雄当终结者用。因此，成功的见义勇为者呆在牢房里，失败的见义勇为者呆在停尸房里。

如果有人问我：你会不会见义勇为？我会告诉它，首先我会评估风险，除非我丧失了理智。但是如果我自身处于危难之中，我会进行自我防卫。

应该如何进行见义勇为？

虽然我不赞成见义勇为，但是我要向见义勇为者致敬，它们是我们这个社会的稀世之宝。另外，我们可以不见义勇为，但是不能不自我防卫，虽然两者的性质不同，但本质是相同的，所以一起说了。注意！我这里并没有说“正当防卫”，因为为对防卫者来说，只有成功防卫和不成功防卫之分，根本没有正当不正当之分。

抛开法律！这是成功防卫的首要观念，否则一个被法律捆住手脚的防卫者面对一个没有法律束缚的违法者就天然地处于劣势。法律只是料理后事用的，法律从来不能拯救任何人，只有自已救自已。只有胜利者才能活着站在被告席上。

歹毒狠辣！这是成功防卫的实施条件，有些人在防卫过程中往往会担心自已因为伤害对方而触犯法律，最后这些担心因为自已付出了生命和鲜血的代价而未能实现。代价太大了！而实际上，当你想要一个人的命，往往是先重创对方，随后才是选择下一步打击。当你只想要制服一个人，往往是先被重创，然后你的生死由对方选择。所以防卫者要确立这样一个观念，才能在气势上压倒对方——“宁可我坐牢，不可让对方坐牢；宁可我被毙，不可让对方上刑场”。如果对方上了刑场，那你的下场又是什么？

装备精良！所谓“路见不平，拔刀相助”，要先拔刀再相助。这一条往往是违法者的优势，先拔刀的是罪犯，因此，我们经常看见英雄赤手空拳勇斗持刀歹徒的新闻，久而久之，我们形成了一个思维定式：持刀必歹徒，赤手空拳才是英雄，所以现在英雄越来越少。现实中，防卫者的身体条件往往已经不如犯法者强壮，只有尽可能提高装备来弥补。这一点见义勇为者是有机会先找装备再出手的，出了手再找装备就被动了。

暗箭伤人！这也是一个弥补实力不足的有效方法，被侵害者不要轻易反抗，而一旦反抗则找准机会“歹毒狠辣”。而见义勇为者更是应该抓住这个机会，从旁观者变身为见义勇为英雄不要轻易地暴露自已，“挺身而出”那是演戏，下一幕就是“慷慨就义”了。不要让对方看见自已的出手，而要让对方感觉到自已的出手，基本就成功大半了。

逃离现场！这是一个成功防卫的完美收官，要谨记雷锋同志的教导：做好事千万别留名！必要时可蒙面出击！有些人傻乎乎地等在现场当英雄哩，结果没等来见义勇为的表彰，等来了罪犯的控告和被救人的反咬一口，因为见义勇为而坐牢的，基本上就是晚节没做好。记住这一点，见义勇为只求对得起良心，否则就不要出手。试图功利性地做这种英雄，绝对是亏本的，甚至亏命。另外，在敌众我寡的情况下，也不可恋战。应该以暗袭为主，得手后迅速脱离，基本打乱对方行动即可，不用做完美英雄。

如果当好一个“看客”

现在媒体对于“看客”的评价往往是刻薄的，把它们与英雄相对比，似乎都是一群没有正义感的冷血动物，都不算男人的懦夫。但是我不认为看客就是中立者，我相信大多数人是有正义感的，只不过大多数人的正义感并不足以冲破理智来承担如此巨大的风险。不过一些小风险或无风险的帮助，我认为大多数看客还是愿意提供帮助的。

打个报警电话或叫急救车，这是一个举手之劳。在安全距离之外拍照留证，并以恰当的方式提供。在危险过去之后，对失败的见义勇为者进行力所能及的救护，或者提醒成功的见义勇为者及时逃脱。为掩护英雄对警方作一些伪证，歪曲线索，让它们找不到人。这些都是有能力做到，想做就能做的。