一个有趣的问题：近距格斗弹能击落中距弹么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:46:19
学霸　老鸟来谈谈学霸　老鸟来谈谈
可以，没问题，红外叫平面
理论上可以,但条件很苛刻.
我估计是几乎无可能
理论上可以，至少中距弹不会闪避，不过对于这种高速目标，发射条件可能非常苛刻。
对引导头要求比较高。
爆牙巴咬住虱子的现象,在理论上素存在的...;P
原帖由 wgno2 于 2007-4-8 18:13 发表
对引导头要求比较高。

谁都知道这一点。请分析下要求是什么，如何个高法呢？这里面都有哪几个方面的难点和要求？
粉帮，那中距对中距行吗？
如果有效实现空空对空空的模式，空战样式和战斗机发展是不是要变化了？
给个参考例子，海拉姆，理论上能够拦截超音速来袭导弹
理论上可以，实际上很难，理由：中距弹的横截面积很小，与飞机相比不到百分之一吧，第二，到达近距弹攻击范围时，一般情况下，中距弹发动机已经关机，处于惯性飞行阶段，红外幅射大幅减少，总之，很难，那是相当的难
导弹逼近告警有那些方式，这些方式距离是多少，能对导弹方位作出什么程度的判断，能不能达到发起反导弹攻击的精度，留给系统的反应时间是多少。

至于导引头如何发现、锁定对方导弹那都是后话。BVR中时机稍瞬即逝，载机雷达忙的是如何锁定、照射、导引中距弹去击落对方载机，哪里有时间去击落对方导弹呢？

如果对方一次发射两发，单发击落我方概率是0.8，双发击落我方的概率是0.9，那么为了保证对对方导弹达到0.9的击落概率，我方岂不是要发射四发反导弹导弹？再加上格斗弹、中距弹，哪里有可能带那么多导弹啊？何况击落导弹的难度比击落载机还要难的多。

楼主的想法未免太理想化。战斗机躲避对方导弹靠的是高机动和电子干扰欺骗等办法，要用导弹打导弹太不现实，等有了激光武器，击落对方来袭的导弹或许能够实现吧。
原帖由 重剑无锋 于 2007-4-8 18:25 发表
给个参考例子，海拉姆，理论上能够拦截超音速来袭导弹

有人讲讲这个么？
弱弱的问下
迎头用火神一类的高速机炮打在理论上是不是可行？？？:D
理论上是可能的......
据说SU-35配R-73某型曾经击落过试验中射向自己的R-27。不过不知道是事实还是作者YY。
原帖由 gustov 于 2007-4-9 15:02 发表
据说SU-35配R-73某型曾经击落过试验中射向自己的R-27。不过不知道是事实还是作者YY。

有那么先进的东西毛人早该满世界嚷嚷了。
原帖由 adfi 于 2007-4-9 15:29 发表

有那么先进的东西毛人早该满世界嚷嚷了。

是73先进还是27垃圾？:D :D :D
当然是R-27更垃圾了，R-73在当时的大离轴角度可是最大的。
拉母小巧玲珑可以装到飞机上吧。
晕，这理解能力……
拉姆的外形本来就可以说从天上来的，再把它装到机机上去？
R-73至少曾经是先进水平的，R-27有过吗？
2者不是一个制导体制的，但是R-27出来的时候就已经落后美国，而R-73在以色列的怪蛇和AIM-9X出来前是攻击角度最大的导弹。
理论上讲..........一切皆有可能
楼上的照片好犯罪哦。
图本无罪...你心中有罪:D :P
弱弱的问句原设计用来对付战机的战斗部对付导弹这么小的目标引信会不会不适合呢
原帖由 rammonlam 于 2007-4-9 17:53 发表
弱弱的问句原设计用来对付战机的战斗部对付导弹这么小的目标引信会不会不适合呢

这个问题问的好，可以查查资料，不同的导弹引信脱靶量是多少。还有如PL-12的连续杆还是离散杆之类的战斗部就不适合切导弹。
我也觉得理论上可能。。。。。。。
有理想，一切皆有可能。
原帖由 wgno2 于 2007-4-9 19:17 发表
有理想，一切皆有可能。
原帖由 maliang.1209 于 2007-4-9 19:14 发表
我也觉得理论上可能。。。。。。。

光说不练嘴把势。

还是请两位讲讲怎么个可能法。:D
理论上可能吧
用导弹来反导弹总是吃亏的，还得另想办法。
小型激光器虽然无法攻击较远的战机，但让较近的导弹失效还是有可能的。
原帖由 11223 于 2007-4-9 22:43 发表
理论上可能吧

啥理论，给俺理论一把好么。:lol

顺便说下楼主这个问题真的很有技术含量，比那些YY帖子强太多了。:victory:
俺觉得，最大的难点在于说服飞行员以大无畏的精神正面过去迎击4马赫速度飞过来的导弹，而不是闪人保命;P ;P
干脆给鹞式飞行员配一支狙击得了，到时候悬停~开仓盖~抬枪瞄准........
原帖由 840206 于 2007-4-9 22:53 发表
俺觉得，最大的难点在于说服飞行员以大无畏的精神正面过去迎击4马赫速度飞过来的导弹，而不是闪人保命;P ;P


有感而发：我一直在纳闷当初冷兵器时代的战士是怎么训练出来的？一线冲击的部队阵亡率几乎为百分之百，难到他们自己不知道？那可真是不怕死呀！想不明白！真是想不明白！
原帖由 wgno2 于 2007-4-9 17:05 发表
2者不是一个制导体制的，但是R-27出来的时候就已经落后美国，而R-73在以色列的怪蛇和AIM-9X出来前是攻击角度最大的导弹。

9X和怪蛇出来以后就不是了吗?别忘了73可是也不断在改进的.况且SU-35配73可能是现在唯一能360度全向攻击的吧!?越肩!
能的。理论上没问题。
一个有趣的问题：近距格斗弹能击落中距弹么？ 一个有趣的问题 研发一个发射架可以旋转的近距格斗系统 航档,一个有趣的问题 想到一个有趣的问题 关于中日的近距格斗弹请教高人 F22近距格斗能力的不足 请问大家一个有趣的问题！！！ 近距格斗运输直升机 凤凰网：j-20或已模拟空战 近距格斗可领先3秒击落F-22 歼20一设计特殊 近距格斗可领先3秒击落F22 一个有趣的问题，军事装备的利润率如何？