关于单发战斗机上舰的疑问?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:44:59
超军旗不是单发的吗?它都可以上舰,就更别说监视和发财了。超军旗不是单发的吗?它都可以上舰,就更别说监视和发财了。
F35,Yak141,AV8也都是单发,单双发上舰不是关键问题
肥胖才是问题,推力不足的就很尴尬.
原帖由 周自恒 于 2007-4-8 16:10 发表
肥胖才是问题,推力不足的就很尴尬.


升力不足也尴尬
动力不是问题,看看A6那胖子才多少推重比
A6是双发的貌似。
A6貌似干脏活累活的....10也去?
原帖由 重剑无锋 于 2007-4-8 18:02 发表
动力不是问题,看看A6那胖子才多少推重比


……看看A6的机翼才多大的后掠角。
看来后略角也有限制啊,可是超军旗是不折不扣的三角翼啊!
原帖由 wgno2 于 2007-4-8 19:19 发表
看来后略角也有限制啊,可是超军旗是不折不扣的三角翼啊!

三角翼?不对吧!
原帖由 wgno2 于 2007-4-8 19:19 发表
看来后略角也有限制啊,可是超军旗是不折不扣的三角翼啊!



差点把茶喷到 LCD上!那东西可是后掠的梯形翼。J-10那种翼形至今都没见过那家折叠过!:L
原帖由 Ericsson1979 于 2007-4-9 01:10 发表



差点把茶喷到 LCD上!那东西可是后掠的梯形翼。J-10那种翼形至今都没见过那家折叠过!:L


类似大三角翼的折叠的有还是有的,比如这个BT.
其实不是单纯能不能上舰的问题,而是上舰的机机的作战效能是否达到所需要的标准。
歼十也好,小龙也好,如果仅仅是满足上舰的话,经过改装应该都不成问题。你都可以把歼十二弄到舰上去,但问题是上了舰是否能发挥出作用,如果战斗力大减的话,强行上舰就没有意义,毕竟我们要的是一款有用的舰载机,而不仅仅是一款能在舰上起落的飞机。
原帖由 兰色之伤 于 2007-4-9 01:43 发表
其实不是单纯能不能上舰的问题,而是上舰的机机的作战效能是否达到所需要的标准。
歼十也好,小龙也好,如果仅仅是满足上舰的话,经过改装应该都不成问题。你都可以把歼十二弄到舰上去,但问题是上了舰是否能发 ...

说的对
先解决有无问题把J-10搬上去。