超级军网与蔡英文谈两岸关系[转帖]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 14:33:48
与蔡英文谈两岸关系
●邱震海（联合早报 20031222）
由于温布会谈，尤其是布什发表反对台独公投的言论，从12月8日开始的这一个星期对台湾而言是惊心动魄的一周。笔者适逢其时，随一批欧洲学者在台北采访了台湾陆委会主委蔡英文。我们关心的问题主要是：美国因素在民进党政府决策过中究竟占多大分量？温布会谈后，岛内民意以及民进党政府的基本政策将出现哪些变化？以下是记者与蔡英文对话的部分内容。
布什表态“不是实质”
问：布什首次明确表示不支持台湾举行防御性公投，可以说是台湾执政当局首次在重大问题上失去美国的支持，因此被普遍认为对民进党不利。台湾政府如何评估这一情况？
答：我们注意到，布什总统的讲话只是就明年3月20日将要举行的防御性公投表示反对意见，而非反对公投本身。因此，我们把布什总统的讲话看成是对防御性公投这一个案的回应，而非对通过公投法本身的回应。
我们在制定政策时，当然非常重视美国政府的态度；但我们重视的是反映美台关系本质的一些东西，而非一些表面的政策或态度变化。对于美国因和北京利益纠葛而作出某些不利于我们的表态，我们表示理解，并且不认为这能反映美台关系的实质内容。
我们在看美台关系实质内容的时候，不仅看表层，而且更看深层；不仅看短期，而且更看长期；不仅看战术，而且更看战略利益。只顾前者而忽视后者，我们就会被一些表面现象所困扰。
问：日前的立法院公投法表决，国亲版本得以通过。您是否认为这是民进党的一个失利？
答：这个问题确实相当复杂。我想，就台湾通过公投法这一点来说，我们办成了一件好事，这是台湾民主成熟的又一个标志。问题是，在公投法立法阶段，有太多的政治纷争，因而造成立法工作困难重重。就政治纷争的结果而言，无疑现在通过的公投法版本，是蓝营获取了主导权；但就通过公投法这一点而言，却又是我们获得了胜利。
需要说明的是，无论是民进党还是政府，主旨均非将统独议题作为公投法的主要内容；但我们也不排除在适当时候将统独议题提上公投表决日程。问题不是我们是否提出统独议题，而是我们是否将其作为首选议题。
问：台独势力膨胀是大陆发出武力威胁的原因。在大陆发动进攻之前，民进党准备在追求台独方面走到哪一步？
答：大陆的底线其实也在不断变化之中，但有一点他们不会变，那就是“一中”的底线。他们的统一模式，至今依然是“一国两制”。我们知道，台湾正在向日益成熟的民主社会方向发展；在这方面，我们和中国的认同有着根本差异。是否与中国完成统一，这是台湾人的权利。
当然，中国也在迅速发展，尤其是在经济方面，但他们至今仍不愿看到台湾的独立和民主。必须说明的是，台湾人并不是现在就要决定是否独立，而是他们要从现在起就获得决定自己命运的权利。至于“一中”原则，对我们来说是一个双方可以谈判的问题，而不是可以由一方单独决定的问题。
“不存在九二共识”
问：您相信陈水扁先生会连任吗？如果连任，两岸关系将如何发展？
答：作为现内阁成员，我相信陈水扁先生会连任。我的看法是：只要陈水扁先生获得连任，中国将别无选择，只能和陈水扁新政府展开谈判；因为届时中国将认识到，台湾是一个事实上已经独立的国家。届时北京会改变它的政策。他们将会认识到，他们曾经在台湾问题上犯了严重的错误。比如在今年上半年沙斯期间，北京官员到处封杀台湾国际空间，以及在国际场合公开羞辱台湾和台湾民众，就是犯了极大的错误。
问：但是在谈判前提的认同上，北京和民进党之间存在极大的差异。北京忽然同意“一个文化中国，两个政治实体”模式，您是否会建议与北京展开谈判？
答：我的回答是，我会回过头对总统建议说：让我们搞一个公投吧，请人民自己来决定。
问：到底有没有“九二共识”这回事？
答：“九二共识”是由我的前任（笔者注：指前陆委会主委苏起）在2000年发明的名词。我当时问他：1992年的事情，怎么到了2000年才提出？我们认为，当时中方只是提出“一中”概念，然后就划上句号了，因此不存在共识一事；1996年中方自己也是这么否认的，他们不允许有除了中华人民共和国以外的其他中国存在。我们认为，必须找出解决问题的途径；在我们看来，“一中”是议题，而非前提。与蔡英文谈两岸关系
●邱震海（联合早报 20031222）
由于温布会谈，尤其是布什发表反对台独公投的言论，从12月8日开始的这一个星期对台湾而言是惊心动魄的一周。笔者适逢其时，随一批欧洲学者在台北采访了台湾陆委会主委蔡英文。我们关心的问题主要是：美国因素在民进党政府决策过中究竟占多大分量？温布会谈后，岛内民意以及民进党政府的基本政策将出现哪些变化？以下是记者与蔡英文对话的部分内容。
布什表态“不是实质”
问：布什首次明确表示不支持台湾举行防御性公投，可以说是台湾执政当局首次在重大问题上失去美国的支持，因此被普遍认为对民进党不利。台湾政府如何评估这一情况？
答：我们注意到，布什总统的讲话只是就明年3月20日将要举行的防御性公投表示反对意见，而非反对公投本身。因此，我们把布什总统的讲话看成是对防御性公投这一个案的回应，而非对通过公投法本身的回应。
我们在制定政策时，当然非常重视美国政府的态度；但我们重视的是反映美台关系本质的一些东西，而非一些表面的政策或态度变化。对于美国因和北京利益纠葛而作出某些不利于我们的表态，我们表示理解，并且不认为这能反映美台关系的实质内容。
我们在看美台关系实质内容的时候，不仅看表层，而且更看深层；不仅看短期，而且更看长期；不仅看战术，而且更看战略利益。只顾前者而忽视后者，我们就会被一些表面现象所困扰。
问：日前的立法院公投法表决，国亲版本得以通过。您是否认为这是民进党的一个失利？
答：这个问题确实相当复杂。我想，就台湾通过公投法这一点来说，我们办成了一件好事，这是台湾民主成熟的又一个标志。问题是，在公投法立法阶段，有太多的政治纷争，因而造成立法工作困难重重。就政治纷争的结果而言，无疑现在通过的公投法版本，是蓝营获取了主导权；但就通过公投法这一点而言，却又是我们获得了胜利。
需要说明的是，无论是民进党还是政府，主旨均非将统独议题作为公投法的主要内容；但我们也不排除在适当时候将统独议题提上公投表决日程。问题不是我们是否提出统独议题，而是我们是否将其作为首选议题。
问：台独势力膨胀是大陆发出武力威胁的原因。在大陆发动进攻之前，民进党准备在追求台独方面走到哪一步？
答：大陆的底线其实也在不断变化之中，但有一点他们不会变，那就是“一中”的底线。他们的统一模式，至今依然是“一国两制”。我们知道，台湾正在向日益成熟的民主社会方向发展；在这方面，我们和中国的认同有着根本差异。是否与中国完成统一，这是台湾人的权利。
当然，中国也在迅速发展，尤其是在经济方面，但他们至今仍不愿看到台湾的独立和民主。必须说明的是，台湾人并不是现在就要决定是否独立，而是他们要从现在起就获得决定自己命运的权利。至于“一中”原则，对我们来说是一个双方可以谈判的问题，而不是可以由一方单独决定的问题。
“不存在九二共识”
问：您相信陈水扁先生会连任吗？如果连任，两岸关系将如何发展？
答：作为现内阁成员，我相信陈水扁先生会连任。我的看法是：只要陈水扁先生获得连任，中国将别无选择，只能和陈水扁新政府展开谈判；因为届时中国将认识到，台湾是一个事实上已经独立的国家。届时北京会改变它的政策。他们将会认识到，他们曾经在台湾问题上犯了严重的错误。比如在今年上半年沙斯期间，北京官员到处封杀台湾国际空间，以及在国际场合公开羞辱台湾和台湾民众，就是犯了极大的错误。
问：但是在谈判前提的认同上，北京和民进党之间存在极大的差异。北京忽然同意“一个文化中国，两个政治实体”模式，您是否会建议与北京展开谈判？
答：我的回答是，我会回过头对总统建议说：让我们搞一个公投吧，请人民自己来决定。
问：到底有没有“九二共识”这回事？
答：“九二共识”是由我的前任（笔者注：指前陆委会主委苏起）在2000年发明的名词。我当时问他：1992年的事情，怎么到了2000年才提出？我们认为，当时中方只是提出“一中”概念，然后就划上句号了，因此不存在共识一事；1996年中方自己也是这么否认的，他们不允许有除了中华人民共和国以外的其他中国存在。我们认为，必须找出解决问题的途径；在我们看来，“一中”是议题，而非前提。
●邱震海（联合早报 20031222）
由于温布会谈，尤其是布什发表反对台独公投的言论，从12月8日开始的这一个星期对台湾而言是惊心动魄的一周。笔者适逢其时，随一批欧洲学者在台北采访了台湾陆委会主委蔡英文。我们关心的问题主要是：美国因素在民进党政府决策过中究竟占多大分量？温布会谈后，岛内民意以及民进党政府的基本政策将出现哪些变化？以下是记者与蔡英文对话的部分内容。
布什表态“不是实质”
问：布什首次明确表示不支持台湾举行防御性公投，可以说是台湾执政当局首次在重大问题上失去美国的支持，因此被普遍认为对民进党不利。台湾政府如何评估这一情况？
答：我们注意到，布什总统的讲话只是就明年3月20日将要举行的防御性公投表示反对意见，而非反对公投本身。因此，我们把布什总统的讲话看成是对防御性公投这一个案的回应，而非对通过公投法本身的回应。
我们在制定政策时，当然非常重视美国政府的态度；但我们重视的是反映美台关系本质的一些东西，而非一些表面的政策或态度变化。对于美国因和北京利益纠葛而作出某些不利于我们的表态，我们表示理解，并且不认为这能反映美台关系的实质内容。
我们在看美台关系实质内容的时候，不仅看表层，而且更看深层；不仅看短期，而且更看长期；不仅看战术，而且更看战略利益。只顾前者而忽视后者，我们就会被一些表面现象所困扰。
问：日前的立法院公投法表决，国亲版本得以通过。您是否认为这是民进党的一个失利？
答：这个问题确实相当复杂。我想，就台湾通过公投法这一点来说，我们办成了一件好事，这是台湾民主成熟的又一个标志。问题是，在公投法立法阶段，有太多的政治纷争，因而造成立法工作困难重重。就政治纷争的结果而言，无疑现在通过的公投法版本，是蓝营获取了主导权；但就通过公投法这一点而言，却又是我们获得了胜利。
需要说明的是，无论是民进党还是政府，主旨均非将统独议题作为公投法的主要内容；但我们也不排除在适当时候将统独议题提上公投表决日程。问题不是我们是否提出统独议题，而是我们是否将其作为首选议题。
问：台独势力膨胀是大陆发出武力威胁的原因。在大陆发动进攻之前，民进党准备在追求台独方面走到哪一步？
答：大陆的底线其实也在不断变化之中，但有一点他们不会变，那就是“一中”的底线。他们的统一模式，至今依然是“一国两制”。我们知道，台湾正在向日益成熟的民主社会方向发展；在这方面，我们和中国的认同有着根本差异。是否与中国完成统一，这是台湾人的权利。
当然，中国也在迅速发展，尤其是在经济方面，但他们至今仍不愿看到台湾的独立和民主。必须说明的是，台湾人并不是现在就要决定是否独立，而是他们要从现在起就获得决定自己命运的权利。至于“一中”原则，对我们来说是一个双方可以谈判的问题，而不是可以由一方单独决定的问题。
“不存在九二共识”
问：您相信陈水扁先生会连任吗？如果连任，两岸关系将如何发展？
答：作为现内阁成员，我相信陈水扁先生会连任。我的看法是：只要陈水扁先生获得连任，中国将别无选择，只能和陈水扁新政府展开谈判；因为届时中国将认识到，台湾是一个事实上已经独立的国家。届时北京会改变它的政策。他们将会认识到，他们曾经在台湾问题上犯了严重的错误。比如在今年上半年沙斯期间，北京官员到处封杀台湾国际空间，以及在国际场合公开羞辱台湾和台湾民众，就是犯了极大的错误。
问：但是在谈判前提的认同上，北京和民进党之间存在极大的差异。北京忽然同意“一个文化中国，两个政治实体”模式，您是否会建议与北京展开谈判？
答：我的回答是，我会回过头对总统建议说：让我们搞一个公投吧，请人民自己来决定。
问：到底有没有“九二共识”这回事？
答：“九二共识”是由我的前任（笔者注：指前陆委会主委苏起）在2000年发明的名词。我当时问他：1992年的事情，怎么到了2000年才提出？我们认为，当时中方只是提出“一中”概念，然后就划上句号了，因此不存在共识一事；1996年中方自己也是这么否认的，他们不允许有除了中华人民共和国以外的其他中国存在。我们认为，必须找出解决问题的途径；在我们看来，“一中”是议题，而非前提。与蔡英文谈两岸关系
●邱震海（联合早报 20031222）
由于温布会谈，尤其是布什发表反对台独公投的言论，从12月8日开始的这一个星期对台湾而言是惊心动魄的一周。笔者适逢其时，随一批欧洲学者在台北采访了台湾陆委会主委蔡英文。我们关心的问题主要是：美国因素在民进党政府决策过中究竟占多大分量？温布会谈后，岛内民意以及民进党政府的基本政策将出现哪些变化？以下是记者与蔡英文对话的部分内容。
布什表态“不是实质”
问：布什首次明确表示不支持台湾举行防御性公投，可以说是台湾执政当局首次在重大问题上失去美国的支持，因此被普遍认为对民进党不利。台湾政府如何评估这一情况？
答：我们注意到，布什总统的讲话只是就明年3月20日将要举行的防御性公投表示反对意见，而非反对公投本身。因此，我们把布什总统的讲话看成是对防御性公投这一个案的回应，而非对通过公投法本身的回应。
我们在制定政策时，当然非常重视美国政府的态度；但我们重视的是反映美台关系本质的一些东西，而非一些表面的政策或态度变化。对于美国因和北京利益纠葛而作出某些不利于我们的表态，我们表示理解，并且不认为这能反映美台关系的实质内容。
我们在看美台关系实质内容的时候，不仅看表层，而且更看深层；不仅看短期，而且更看长期；不仅看战术，而且更看战略利益。只顾前者而忽视后者，我们就会被一些表面现象所困扰。
问：日前的立法院公投法表决，国亲版本得以通过。您是否认为这是民进党的一个失利？
答：这个问题确实相当复杂。我想，就台湾通过公投法这一点来说，我们办成了一件好事，这是台湾民主成熟的又一个标志。问题是，在公投法立法阶段，有太多的政治纷争，因而造成立法工作困难重重。就政治纷争的结果而言，无疑现在通过的公投法版本，是蓝营获取了主导权；但就通过公投法这一点而言，却又是我们获得了胜利。
需要说明的是，无论是民进党还是政府，主旨均非将统独议题作为公投法的主要内容；但我们也不排除在适当时候将统独议题提上公投表决日程。问题不是我们是否提出统独议题，而是我们是否将其作为首选议题。
问：台独势力膨胀是大陆发出武力威胁的原因。在大陆发动进攻之前，民进党准备在追求台独方面走到哪一步？
答：大陆的底线其实也在不断变化之中，但有一点他们不会变，那就是“一中”的底线。他们的统一模式，至今依然是“一国两制”。我们知道，台湾正在向日益成熟的民主社会方向发展；在这方面，我们和中国的认同有着根本差异。是否与中国完成统一，这是台湾人的权利。
当然，中国也在迅速发展，尤其是在经济方面，但他们至今仍不愿看到台湾的独立和民主。必须说明的是，台湾人并不是现在就要决定是否独立，而是他们要从现在起就获得决定自己命运的权利。至于“一中”原则，对我们来说是一个双方可以谈判的问题，而不是可以由一方单独决定的问题。
“不存在九二共识”
问：您相信陈水扁先生会连任吗？如果连任，两岸关系将如何发展？
答：作为现内阁成员，我相信陈水扁先生会连任。我的看法是：只要陈水扁先生获得连任，中国将别无选择，只能和陈水扁新政府展开谈判；因为届时中国将认识到，台湾是一个事实上已经独立的国家。届时北京会改变它的政策。他们将会认识到，他们曾经在台湾问题上犯了严重的错误。比如在今年上半年沙斯期间，北京官员到处封杀台湾国际空间，以及在国际场合公开羞辱台湾和台湾民众，就是犯了极大的错误。
问：但是在谈判前提的认同上，北京和民进党之间存在极大的差异。北京忽然同意“一个文化中国，两个政治实体”模式，您是否会建议与北京展开谈判？
答：我的回答是，我会回过头对总统建议说：让我们搞一个公投吧，请人民自己来决定。
问：到底有没有“九二共识”这回事？
答：“九二共识”是由我的前任（笔者注：指前陆委会主委苏起）在2000年发明的名词。我当时问他：1992年的事情，怎么到了2000年才提出？我们认为，当时中方只是提出“一中”概念，然后就划上句号了，因此不存在共识一事；1996年中方自己也是这么否认的，他们不允许有除了中华人民共和国以外的其他中国存在。我们认为，必须找出解决问题的途径；在我们看来，“一中”是议题，而非前提。