好象歼10的外型有点土(讨论)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 16:08:34
我注意看过苏联和美国的飞机,许多战机的外观都是模仿各种鸟类的外型,例如Su-27和B2,流线型和层叠搭配的机身非常美观,有些甚至类似外星战机的外型。但是真真实实地却给他们做出来了,例如美国的B2。
我不知道是由于中国人的想象力不够,还是设计理念思维太落伍,做出来的东东总是有棱有角,非常呆板。你有三元喷管也好,有最新发动机也好,有超过俄国的电子装备也好,但是没有先进的战机外型设计,我始终认为是一个比较大的缺憾。不知道各位怎么看这个问题。我注意看过苏联和美国的飞机,许多战机的外观都是模仿各种鸟类的外型,例如Su-27和B2,流线型和层叠搭配的机身非常美观,有些甚至类似外星战机的外型。但是真真实实地却给他们做出来了,例如美国的B2。
我不知道是由于中国人的想象力不够,还是设计理念思维太落伍,做出来的东东总是有棱有角,非常呆板。你有三元喷管也好,有最新发动机也好,有超过俄国的电子装备也好,但是没有先进的战机外型设计,我始终认为是一个比较大的缺憾。不知道各位怎么看这个问题。
我认为国产飞机缺少美式飞机的那种杀起,好象是个农村玩具一样
这是我们的心态在作怪。
或许是我们国家体制的关系?人的美学想象力根本得不到发挥作用
国产战机在外型美学上还处于摇篮,跟美国差距太大
我注意看过苏联和美国的战机,飞机外壳的直线和曲线搭配的非常漂亮。也许这需要中国长期积累制造工艺。又也许中国永远也造不出这样漂亮的飞机——直至中国的体制进行大革命,人们的思想更加奔放富有创造力和想象力。
不土。
我[em10],气动设计要靠想象力来完成那就完了。去找漫画家设计飞机吧。
这是崇洋心理作怪。
以下是引用xlen在2003-12-24 1:14:00的发言:
我[em10],气动设计要靠想象力来完成那就完了。去找漫画家设计飞机吧。


美国苏联那些充满想象力的战机就不同时有气动设计?
考,你以为想怎么设计就怎么设计啊!
这是要一个数据一个数据算出来的!
既然是讨论,希望大家各舒几见,不过有些与主题无关的字还是不要说出来的好。

首先声明,我很喜欢J-10的外型!
我认为之所以有人认为J-10外型有些土,既与我们的审美观念有关,更重要的是为了在现有的技术条件下保证飞机的性能,所以在某个地方可能为了满足性能要求而不得不牺牲一点美观了。

另外我觉得现代战机的技术主要掌握在美、俄、欧手中,每一代新机都是他们先搞出来,他们的标准自然而然的就成了新一代战机的标准,包括外型。时间久了,大家就有了先入为主的印象,象他们的就是好飞机,不象的就不好,或者总是有些别扭。因此我们的新机无论怎么搞,外型也不可能和他们的某一型一样,不一样,就总会觉得有点别扭。

随便说说,不对大家也不要骂我就是了,给我讲道理嘛!呵呵...
[此贴子已经被作者于2003-12-24 12:24:04编辑过]
只能说与西方国家相比外形设计方面还有差距,还应继续努力!!!
确实有差距!
光有型有个屁用。主要是性能
歼十外形设计确实比较生硬不流畅
与外星战机相似。。老大 发张外星的瞧瞧
美国都与外星接轨了 哎!
楼主老大~~~~~你说的那句"有些甚至类似外星战机的外型"真是让偶~~~~
说实话,真的很保守,完全没有鸭式布局战机轻灵飘逸的感觉!EF2000、阵风都是双发,但线型要流畅得多!达索说过“外型漂亮的飞机就是好飞机!”
外形好不好看是次要的