超级军网【军情报道】之151：F-22A战机开始精确攻击炸弹综合试验
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:15:24
据英国《防务新闻》2007年3月8日报道：美国空军411飞行试验中队已于2月份在加州爱德华兹空军基地开始了F-22A“猛禽”战斗机同GBU-39/B小直径炸弹的综合试验。
该武器是一种低成本、防区外的下一代精确攻击武器，能自主飞行。波音公司小直径炸弹项目的飞行试验工程师Jeff Randolph说，该炸弹通过惯性导航系统/全球定位系统制导。
F-22战机的隐身和高速性能同小直径炸弹的自主、防区外能力相结合，能使飞行员距离目标60海里以外投放小直径炸弹。250磅（113.5千克）级小直径炸弹从飞机发射后可从飞机获得目标信息并采用弹载计算机飞行。
Randolph说：“这种小直径炸弹和它的4弹挂架能使F-22在一次出击中摧毁4倍的目标，而且可减少目标周围的附带损失。”
空军通常使用的500~2000磅（227~908千克）炸弹较少用于摧毁城市的军事目标，因为它们可能损坏住宅和造成平民伤亡。250磅（113.5千克）小直径炸弹武器可使用较少的飞机携带较多的武器，进而增大战斗人员的能力。这种小直径炸弹能用于其他武器不能使用的地方。
Randolph说。在“猛禽”战斗机的每个武器舱内能装4枚小直径炸弹和它的BRU-61挂弹架。这使F-22总共能携带8枚小直径炸弹和2枚先进中程空空导弹。他还说，“F-22是美国空军的首要战斗机，小直径炸弹使其具有空对地攻击能力。这种能力是该飞机能确立空中优势，还能完成攻击任务。这次试验的全部目的是实现小直径炸弹与飞机的综合，以便作战使用。”未来的综合试验包括小直径炸弹从F-22战斗机的分离试验。据英国《防务新闻》2007年3月8日报道：美国空军411飞行试验中队已于2月份在加州爱德华兹空军基地开始了F-22A“猛禽”战斗机同GBU-39/B小直径炸弹的综合试验。
该武器是一种低成本、防区外的下一代精确攻击武器，能自主飞行。波音公司小直径炸弹项目的飞行试验工程师Jeff Randolph说，该炸弹通过惯性导航系统/全球定位系统制导。
F-22战机的隐身和高速性能同小直径炸弹的自主、防区外能力相结合，能使飞行员距离目标60海里以外投放小直径炸弹。250磅（113.5千克）级小直径炸弹从飞机发射后可从飞机获得目标信息并采用弹载计算机飞行。
Randolph说：“这种小直径炸弹和它的4弹挂架能使F-22在一次出击中摧毁4倍的目标，而且可减少目标周围的附带损失。”
空军通常使用的500~2000磅（227~908千克）炸弹较少用于摧毁城市的军事目标，因为它们可能损坏住宅和造成平民伤亡。250磅（113.5千克）小直径炸弹武器可使用较少的飞机携带较多的武器，进而增大战斗人员的能力。这种小直径炸弹能用于其他武器不能使用的地方。
Randolph说。在“猛禽”战斗机的每个武器舱内能装4枚小直径炸弹和它的BRU-61挂弹架。这使F-22总共能携带8枚小直径炸弹和2枚先进中程空空导弹。他还说，“F-22是美国空军的首要战斗机，小直径炸弹使其具有空对地攻击能力。这种能力是该飞机能确立空中优势，还能完成攻击任务。这次试验的全部目的是实现小直径炸弹与飞机的综合，以便作战使用。”未来的综合试验包括小直径炸弹从F-22战斗机的分离试验。
该武器是一种低成本、防区外的下一代精确攻击武器，能自主飞行。波音公司小直径炸弹项目的飞行试验工程师Jeff Randolph说，该炸弹通过惯性导航系统/全球定位系统制导。
F-22战机的隐身和高速性能同小直径炸弹的自主、防区外能力相结合，能使飞行员距离目标60海里以外投放小直径炸弹。250磅（113.5千克）级小直径炸弹从飞机发射后可从飞机获得目标信息并采用弹载计算机飞行。
Randolph说：“这种小直径炸弹和它的4弹挂架能使F-22在一次出击中摧毁4倍的目标，而且可减少目标周围的附带损失。”
空军通常使用的500~2000磅（227~908千克）炸弹较少用于摧毁城市的军事目标，因为它们可能损坏住宅和造成平民伤亡。250磅（113.5千克）小直径炸弹武器可使用较少的飞机携带较多的武器，进而增大战斗人员的能力。这种小直径炸弹能用于其他武器不能使用的地方。
Randolph说。在“猛禽”战斗机的每个武器舱内能装4枚小直径炸弹和它的BRU-61挂弹架。这使F-22总共能携带8枚小直径炸弹和2枚先进中程空空导弹。他还说，“F-22是美国空军的首要战斗机，小直径炸弹使其具有空对地攻击能力。这种能力是该飞机能确立空中优势，还能完成攻击任务。这次试验的全部目的是实现小直径炸弹与飞机的综合，以便作战使用。”未来的综合试验包括小直径炸弹从F-22战斗机的分离试验。据英国《防务新闻》2007年3月8日报道：美国空军411飞行试验中队已于2月份在加州爱德华兹空军基地开始了F-22A“猛禽”战斗机同GBU-39/B小直径炸弹的综合试验。
该武器是一种低成本、防区外的下一代精确攻击武器，能自主飞行。波音公司小直径炸弹项目的飞行试验工程师Jeff Randolph说，该炸弹通过惯性导航系统/全球定位系统制导。
F-22战机的隐身和高速性能同小直径炸弹的自主、防区外能力相结合，能使飞行员距离目标60海里以外投放小直径炸弹。250磅（113.5千克）级小直径炸弹从飞机发射后可从飞机获得目标信息并采用弹载计算机飞行。
Randolph说：“这种小直径炸弹和它的4弹挂架能使F-22在一次出击中摧毁4倍的目标，而且可减少目标周围的附带损失。”
空军通常使用的500~2000磅（227~908千克）炸弹较少用于摧毁城市的军事目标，因为它们可能损坏住宅和造成平民伤亡。250磅（113.5千克）小直径炸弹武器可使用较少的飞机携带较多的武器，进而增大战斗人员的能力。这种小直径炸弹能用于其他武器不能使用的地方。
Randolph说。在“猛禽”战斗机的每个武器舱内能装4枚小直径炸弹和它的BRU-61挂弹架。这使F-22总共能携带8枚小直径炸弹和2枚先进中程空空导弹。他还说，“F-22是美国空军的首要战斗机，小直径炸弹使其具有空对地攻击能力。这种能力是该飞机能确立空中优势，还能完成攻击任务。这次试验的全部目的是实现小直径炸弹与飞机的综合，以便作战使用。”未来的综合试验包括小直径炸弹从F-22战斗机的分离试验。
弹舱太浅了，应该专门设计一种“扁”炸弹来适应！！;P
让22执行临空轰炸无异于找死，很怀疑它能否安全飞到目标上空？
更像是军方为应付国会裁减压力，而强调22除了空优也能多用途！
60海里以外"临空轰炸"?;P
60海里早进入防空系统截击区，有来自地面，空中无数导弹招呼它！
60海里？？还是可以逮着它的。再远一点就够呛了！
60海里？？还是可以逮着它的。再远一点就够呛了！
原帖由 电饭锅 于 2007-3-19 10:53 发表
60海里早进入防空系统截击区，有来自地面，空中无数导弹招呼它！
:o 你知道啥叫防区外？知道60海里有多远么？
谁的防区外？60海里很远么？
sigh，60海里，你当6千米么。
以F22的RCS，被防空武器跟踪的距离能是多远？你看还没看见我就被我轰成渣了，还不叫防区外攻击？
以F22的RCS，被防空武器跟踪的距离能是多远？你看还没看见我就被我轰成渣了，还不叫防区外攻击？
60海里，115km以上，倘若这个距离F22被击中的概率都不是明显小于三代机，米帝元老院直接就踢飞这个项目了。
PS：现在看去很多远程防空弹的最大射程都不止这个数，但那毕竟是理想条件下对理想目标，而且多半是假定目标迎头接近的数字。对于把SDB扔了就跑的F22，怎么也理想不起来吧。
PS：现在看去很多远程防空弹的最大射程都不止这个数，但那毕竟是理想条件下对理想目标，而且多半是假定目标迎头接近的数字。对于把SDB扔了就跑的F22，怎么也理想不起来吧。
原帖由 icyblue 于 2007-3-19 11:37 发表
sigh，60海里，你当6千米么。
以F22的RCS，被防空武器跟踪的距离能是多远？你看还没看见我就被我轰成渣了，还不叫防区外攻击？
120公里还不至于没看见就被轰吧
以F22的RCS？F22下侧RCS是多少？
阿美的F/A-18EF机载相控雷达都号称能发现低空隐身巡航导弹，何况地面大型相控雷达。
F22的RCS，防空武器跟踪的距离，都要靠实战才能验证，别先急着下结论！
距离任何目标60海里，都是高危区域，打你的手段多的是，打开弹仓即便只有几秒，也足以致命，就算侥幸攻击成功，250磅（113.5千克）的小炸弹有何威力，这东西相多装，就得小，小了威力就小，用来炸帐篷么？返回时，还要重新面对更多的威胁！又有多少目标在临境60海里范围？
距离任何目标60海里，都是高危区域，打你的手段多的是，打开弹仓即便只有几秒，也足以致命，就算侥幸攻击成功，250磅（113.5千克）的小炸弹有何威力，这东西相多装，就得小，小了威力就小，用来炸帐篷么？返回时，还要重新面对更多的威胁！又有多少目标在临境60海里范围？
原帖由 朋友a 于 2007-3-19 11:47 发表
60海里，115km以上，倘若这个距离F22被击中的概率都不是明显小于三代机，米帝元老院直接就踢飞这个项目了。
PS：现在看去很多远程防空弹的最大射程都不止这个数，但那毕竟是理想条件下对理想目标，而且多半是 ...
即使是第一次海湾战争，F117也是在伊拉克大部分远程警戒雷达和防空雷达被击毁或干扰的条件下进行突防，如果阿美把F22作为突防的首选武器，那阿美真的是疯了。一方面F22只适合高空突防，二方面其各个侧面的隐身性能与F117相比有较大的差距。
开弹仓那几秒够什么武器完成锁定发射乃至命中程序？如果开仓是被锁定关键那关了呢？扔完蛋掉头走路，防空弹尾追攻击，就算目标是三代机，有效射程起码也缩水一半。
百来公斤的炸弹，地面上会动的一发了帐，海面上的最多吃个四五发就瘫了（除非是个大型航母），坚固目标前几天有贴子可以看图，还要炸什么？
PLA的登陆船队卸载的时候，距离大陆海岸线155~220km，也就是说如果拿SDB扔它们，攻击位置距离大陆海岸线起码250km。
百来公斤的炸弹，地面上会动的一发了帐，海面上的最多吃个四五发就瘫了（除非是个大型航母），坚固目标前几天有贴子可以看图，还要炸什么？
PLA的登陆船队卸载的时候，距离大陆海岸线155~220km，也就是说如果拿SDB扔它们，攻击位置距离大陆海岸线起码250km。
]]
原帖由 朋友a 于 2007-3-19 12:18 发表
如果是对付小国，谁去有什么分别。如果是对付某大国，根本不会有深入内陆的事情。老萨那些雷达即使不被干扰或者摧毁，也不知道能把F117怎样，况且对雷达的软硬杀伤不是必然的吗？难道要人家留着来突显自己隐 ...
其他不用多说，既然F22的隐身性能大家都可以推脱不知道，那就没必要讨论地面雷达能在多大距离发现F22。还是看看机载雷达对不同RCS的有效跟踪距离，多少增加点感性认识。
西方战机雷达空对空对头追踪性能估计一览：
APG-77 AESA（美F-22A）：
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在20公里至24公里以上．
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在35公里至42公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在112公里至136公里以上．
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在200公里至242公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在300公里至363公里以上．
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在355公里至430公里以上．
CAPTOR-E AESA（欧EF-2000 Tranch3, post-2014）：
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在15公里至21公里以上．
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在28公里至39公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在90公里至123公里以上．
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在160公里至217公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在240公里至324公里以上．
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在285公里至385公里以上．
APG-81 AESA（美F-35A/B/C）：
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在16公里至19公里以上．
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在28公里至33公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在90公里至104公里以上．
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在160公里至185公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在240公里至277公里以上．
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在285公里至330公里以上．
APG-63 V2/V3/V4 AESA（美F-15C/E/SG）：
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在14至19公里以上．
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在25至33公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在81至104公里以上．
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在144至185公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在215至277公里以上．
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在255至330公里以上．
APG-79 AESA（美F/A-18E/F and EA-18G, Block 2 and 3）：
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在13公里以上．
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在22公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在72公里以上．
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在128公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在192公里以上．
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在228公里以上．
CAPTOR-M 机扫（欧EF-2000 Tranch 1 and 2）：
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在10公里至12公里以上．
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在19公里至22公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在60公里至70公里以上．
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在107公里至124公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在160公里至185公里以上．
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在190公里至220公里以上．
RBE-2 AESA（法Rafale F4, post-2012）：
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离预估在10公里至12公里以上．
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离预估在18公里至22公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离预估在56公里至68公里以上．
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在100公里至120公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在150公里至180公里以上．
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在178公里至214公里以上．
APG-80 AESA（美F-16E）：
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在11公里以上．
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在20公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在62公里以上．
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在110公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在165公里以上．
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在195公里以上．
NOAR AESA（瑞JAS-39 C/D PLUS, post-2012）：
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离预估在10公里至11公里以上．
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离预估在18公里至20公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离预估在56公里至62公里以上．
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在100公里至110公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在150公里至165公里以上．
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在178公里至195公里以上．
APG-63机扫（美F-15C）：
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在9公里以上．
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在16公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在51公里以上．
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在90公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在135公里以上．
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在160公里以上．
RBE-2 PESA（法Rafale F1/F2/F3）：
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在7公里至8公里以上．
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在12公里至14公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在38公里至45公里以上．
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在65公里至80公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在100公里至120公里以上．
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在119公里至142公里以上．
APG-73机扫（美F/A-18E/F, Block1）：
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在5公里至6公里以上．
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在10公里至11公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在32公里至36公里以上．
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在56公里至64公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在84公里至96公里以上．
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在100公里至114公里以上．
PS-05A 机扫（瑞JAS-39 A/B/C/D）：
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在5公里至6公里以上．
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在9公里至10公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在27公里至32公里以上．
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在48公里至56公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在72公里至84公里以上．
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在85公里至100公里以上．
APG-68 V9 机扫（美F-16 C/D/I）and RDY-2（法M2000-5MK2 and -9）：
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在4公里至5公里以上．
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在8公里至9公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在25公里至30公里以上．
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在46公里至54公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在66公里至80公里以上．
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在78公里至95公里以上．
RDY 机扫（法M2000-5）：
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在4公里至5公里以上．
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在7至公里8公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在22公里至27公里以上．
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在40公里至47公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在60公里至70公里以上．
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在70公里至84公里以上．
APG-68 V5 机扫（美F-16 C/D）：
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在3公里至4公里以上．
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在6公里至7公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在18公里至22公里以上．
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在32公里至40公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在50公里至60公里以上．
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在60公里至72公里以上．
APG-67 V4 机扫（南韩T-50）：
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在3公里至4公里以上．
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在5公里至6公里以上．
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在17公里至20公里以上．
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在30公里至36公里以上．
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在45公里至53公里以上．
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在53公里至63公里以上．
原帖由 朋友a 于 2007-3-19 12:18 发表
如果是对付小国，谁去有什么分别。如果是对付某大国，根本不会有深入内陆的事情。老萨那些雷达即使不被干扰或者摧毁，也不知道能把F117怎样，况且对雷达的软硬杀伤不是必然的吗？难道要人家留着来突显自己隐 ...
您 老把22看的太神奇了吧？谁现在有数据说22rcs怎样怎样，还是谁有数据说明h9雷达跟踪距离是多少？
没基座就想盖大楼？
我听说，是听说啊，22rcs在0.1-0.01之间（正面，国内近几年在暗室照的）
原帖由 电饭锅 于 2007-3-19 11:26 发表
谁的防区外？60海里很远么？
侬虾米防空武器对一个战术战斗机射程能有60海里的？60海里外，别说F-22，F-105你都打不到
原帖由 朋友a 于 2007-3-19 12:18 发表
如果是对付小国，谁去有什么分别。如果是对付某大国，根本不会有深入内陆的事情。老萨那些雷达即使不被干扰或者摧毁，也不知道能把F117怎样，况且对雷达的软硬杀伤不是必然的吗？难道要人家留着来突显自己隐 ...
机动远程防空阵地往往在F22攻击的目标前方预设阵地，怎么可能就在保护目标附近预设防空阵地呢？
]]
]]
有点托大了，射程超过60海里的防空导弹还是有不少的，远距空空导弹怎知TG就没有，这方面和发达国家差距可是最小的！
原帖由 yf23 于 2007-3-19 12:28 发表
侬虾米防空武器对一个战术战斗机射程能有60海里的？60海里外，别说F-22，F-105你都打不到
以俄军现役的S-300PMU1型导弹为例，它使用最大射程为150公里的48N6E型导弹，弹头重145公斤，飞行速度达6马赫(2800米／秒)，而更先进的S-300PMU2则可在最大距离200公里之外拦截飞机目标。S-300PMU1使用64N6E型三坐标全自动中高空搜索雷达，可搜索300公里距离的中高空目标。为适应中东地区反隐身作战的需要，S-300PMU1可部署在丘陵、森林一带的伪装阵地上，S-300PMU1还同时配备40V6型塔式低空搜索雷达，对低空目标的搜索能力最低迎击高度为10米。S-300PMU1系统的发射速度为3秒钟一发，能同时制导12枚导弹，一次可同时迎击6个不同目标，系统反应速度低于15秒。
原帖由 电饭锅 于 2007-3-19 12:35 发表
有点托大了，射程超过60海里的防空导弹还是有不少的，远距空空导弹怎知TG就没有，这方面和发达国家差距可是最小的！
请分清迎头/尾追射程之区别。最发达国家的未来计划，好象都没有尾追射程超50km的呢。
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-19 12:37 发表
以俄军现役的S-300PMU1型导弹为例，它使用最大射程为150公里的48N6E型导弹，弹头重145公斤，飞行速度达6马赫(2800米／秒)，而更先进的S-300PMU2则可在最大距离200公里之外拦截飞机目标。S-300PMU1使用64N6E ...
侬这个射程是对战术战斗机的么？讲到空空导弹的射程，人人都会说个“不可逃逸区”，怎么到地空导弹全忘掉了？
那得有机会逃跑才成！;P
原帖由 电饭锅 于 2007-3-19 12:35 发表
有点托大了，射程超过60海里的防空导弹还是有不少的，远距空空导弹怎知TG就没有，这方面和发达国家差距可是最小的！
你是不是也不知道TG没有银河舰队啊？
防区的概念跟空空弹有什么关系？说你不懂吧
原帖由 电饭锅 于 2007-3-19 12:40 发表
那得有机会逃跑才成！;P
别那么无聊好不好。
能拦截F22的你以为只会有面空么？
原帖由 电饭锅 于 2007-3-19 12:44 发表
能拦截F22的你以为只会有面空么？
按侬的理解，空军还只能用ALCM作战了是不是？或者对于大纵深国家ALCM射程都不够，干脆用民兵III干得了
原帖由 yf23 于 2007-3-19 12:39 发表
侬这个射程是对战术战斗机的么？讲到空空导弹的射程，人人都会说个“不可逃逸区”，怎么到地空导弹全忘掉了？
打不到和打不中是两个概念。:D
何况新型S300在120公里处打中F104，机会是蛮大滴
原帖由 yf23 于 2007-3-19 10:43 发表
60海里以外"临空轰炸"?;P
发现和锁定是两个概念，已经强调过多少遍了
消灭22当然最好在地面，可说的是拦截，跟ALCM有什么关系？
原帖由 朋友a 于 2007-3-19 12:32 发表
倘若F22自己或者其掩护的B2要来攻击大陆目标，哪怕是沿海，你这假设也成立。而且用上近快战法，保险打得它晕头转向。
可现在最危险的目标并不是在大陆，连海岸线都不是。
还有，18楼你贴的那些跟踪距 ...
是正面最小RCS，不是侧面和下面哦
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-19 12:48 发表
打不到和打不中是两个概念。:D
何况新型S300在120公里处打中F104，机会是蛮大滴
存能不够的时候还能叫打得到？打得到轰炸机就能打得到战斗机？里面坐的也是有妻儿老小的大活人，摆脱不要提前把他变成死人
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-19 12:54 发表
是正面最小RCS，不是侧面和下面哦
下面？你怎么看到下面的？60海里外仰角几度啊？
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-19 12:54 发表
是正面最小RCS，不是侧面和下面哦
最小RCS在几度几分几秒的地方出现啊？是-多少dB？
]]
【军情报道】之151：F-22A战机开始精确攻击炸弹综合试验
【军情报道】之79：美空军将F-22A作战战术与指挥控制体 ...
俄罗斯一网站报道;美国空军超六成新型F-22A战机开始生锈
美国空军超六成新型F-22A战机开始生锈zz
【军情报道】之68：土拟从美购30架新型F-16战机 总价可 ...
【军情报道】之13：美参议院拨款委员会为F-22提供全额资 ...
【军情报道】之67：美军拟08年中期起在关岛部署18架F-22 ...
F-35A战机开始训练实战科目
【军情报道】之123：印度发布P-17A级隐身护卫舰的需求信 ...
【军情报道】之169：P-8A海上巡逻机完成关键设计评审
【军情报道】之185：加拿大陆军接受首批升级型“豹”2 A ...
【军情报道】之MK48 Mod 7重型鱼雷开始全速生产