超级军网远程舰空导弹系统精度与船体稳定性的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 18:25:04
“美国的区域防空舰都是9000吨以上，而对于6000多吨的区域防空舰来讲，略微显小的船体所欠缺的稳定性是否会造成陆上打靶成绩优良的防空系统移植到海上，成绩一落千丈呢?”
这是某专家的最新语录，侧面证实了052C的满载排水量大概是6000多吨，当然也有可能指正常排水量，这是我国对舰艇排水量的一贯的官方标准（但前面用了提康、伯克的9000吨以上作参照，所以后面的6000多吨理应也为满排）。
052C的船体稳定性究竟如何，目前无从得知，因为迄今为止，还没有170、171舰打远程舰空导弹的官方报道，不知何时才会有HHQ9导弹打实弹的官方报导出现。这很容易令人联想到052C的船体稳定性问题，但是设计阶段应该经过缜密的计算，不可能实装舰后还出现这样的问题。
HHQ9弹体大，且采用冷垂直发射，后座力不可小视，6000多吨的舰体可能真的会偏小，但既然SPAIN的F1005000多吨的舰体都能打标准2（标准2比HHQ9要小），相信052C的舰体稳定性也不会成问题！
如果未来的052C改进型用上4台DA80，是否油耗率会过高？“美国的区域防空舰都是9000吨以上，而对于6000多吨的区域防空舰来讲，略微显小的船体所欠缺的稳定性是否会造成陆上打靶成绩优良的防空系统移植到海上，成绩一落千丈呢?”
这是某专家的最新语录，侧面证实了052C的满载排水量大概是6000多吨，当然也有可能指正常排水量，这是我国对舰艇排水量的一贯的官方标准（但前面用了提康、伯克的9000吨以上作参照，所以后面的6000多吨理应也为满排）。
052C的船体稳定性究竟如何，目前无从得知，因为迄今为止，还没有170、171舰打远程舰空导弹的官方报道，不知何时才会有HHQ9导弹打实弹的官方报导出现。这很容易令人联想到052C的船体稳定性问题，但是设计阶段应该经过缜密的计算，不可能实装舰后还出现这样的问题。
HHQ9弹体大，且采用冷垂直发射，后座力不可小视，6000多吨的舰体可能真的会偏小，但既然SPAIN的F1005000多吨的舰体都能打标准2（标准2比HHQ9要小），相信052C的舰体稳定性也不会成问题！
如果未来的052C改进型用上4台DA80，是否油耗率会过高？
这是某专家的最新语录，侧面证实了052C的满载排水量大概是6000多吨，当然也有可能指正常排水量，这是我国对舰艇排水量的一贯的官方标准（但前面用了提康、伯克的9000吨以上作参照，所以后面的6000多吨理应也为满排）。
052C的船体稳定性究竟如何，目前无从得知，因为迄今为止，还没有170、171舰打远程舰空导弹的官方报道，不知何时才会有HHQ9导弹打实弹的官方报导出现。这很容易令人联想到052C的船体稳定性问题，但是设计阶段应该经过缜密的计算，不可能实装舰后还出现这样的问题。
HHQ9弹体大，且采用冷垂直发射，后座力不可小视，6000多吨的舰体可能真的会偏小，但既然SPAIN的F1005000多吨的舰体都能打标准2（标准2比HHQ9要小），相信052C的舰体稳定性也不会成问题！
如果未来的052C改进型用上4台DA80，是否油耗率会过高？“美国的区域防空舰都是9000吨以上，而对于6000多吨的区域防空舰来讲，略微显小的船体所欠缺的稳定性是否会造成陆上打靶成绩优良的防空系统移植到海上，成绩一落千丈呢?”
这是某专家的最新语录，侧面证实了052C的满载排水量大概是6000多吨，当然也有可能指正常排水量，这是我国对舰艇排水量的一贯的官方标准（但前面用了提康、伯克的9000吨以上作参照，所以后面的6000多吨理应也为满排）。
052C的船体稳定性究竟如何，目前无从得知，因为迄今为止，还没有170、171舰打远程舰空导弹的官方报道，不知何时才会有HHQ9导弹打实弹的官方报导出现。这很容易令人联想到052C的船体稳定性问题，但是设计阶段应该经过缜密的计算，不可能实装舰后还出现这样的问题。
HHQ9弹体大，且采用冷垂直发射，后座力不可小视，6000多吨的舰体可能真的会偏小，但既然SPAIN的F1005000多吨的舰体都能打标准2（标准2比HHQ9要小），相信052C的舰体稳定性也不会成问题！
如果未来的052C改进型用上4台DA80，是否油耗率会过高？
船体稳定性除与吨位有关外，也船型、长宽比有何关系？能人指教一下吧！
既然是垂发,那就和船体本身的稳定性没什么关系吧
那段文章尽管是在正式杂志上，其可信度也颇值怀疑。
从两年前中俄军演画面上看，168和现代个头基本一样，应该排水量也差不多，以此推论，和168共用同一舰体的170不至于满排只有6000吨。
而且该文里说防空弹最低射高500米，这个数据相信网友都不陌生，已经传了好几年了，其可靠性始终没有旁证。果真如此的话，不但没法反导，连打飞机都很困难，因为敌机完全可以低空飞行，进入空舰弹射程后突然爬高，射出导弹就走（当年超军旗击沉谢菲尔德就是这么干的，而发射高度也不过200米）。想来红9的设计师不会那么蠢。
从两年前中俄军演画面上看，168和现代个头基本一样，应该排水量也差不多，以此推论，和168共用同一舰体的170不至于满排只有6000吨。
而且该文里说防空弹最低射高500米，这个数据相信网友都不陌生，已经传了好几年了，其可靠性始终没有旁证。果真如此的话，不但没法反导，连打飞机都很困难，因为敌机完全可以低空飞行，进入空舰弹射程后突然爬高，射出导弹就走（当年超军旗击沉谢菲尔德就是这么干的，而发射高度也不过200米）。想来红9的设计师不会那么蠢。
应该对雷达的跟踪精度有一定影响,但在现在的软硬件水平上是不成问题的,要是用主动弹连这点影响也可忽略.