阅读国内军事杂志随想

阅读国内的军事类杂志有十几个年头了，十几年来估计买了不下千本，
早期年纪较小，基本上杂志上说什么就信什么，慢慢地长大了，通过
其它许多渠道或媒体获取了更丰富的武器知识，并通过了解一些战史，
对武器形成了自己的判断体系，不再尽信书了。
早先，我也象大多数愤青那样，认为我国出现的新型武器是很先进的，
是不会落后于同期西方同类武器；俄罗斯（苏联）的武器是非常先进
的，甚至于是要超过同期西方同类武器（当然与美国大抵持平）。这
一观念持续了好多年，然而通过一些战例，苏制武器的掘劣表现使我
很困惑，苏俄的东西不是很先进的吗？怎么会这样？肯定是操作者的
因素！如果换上俄人或我天朝人员操作肯定能正常发挥！肯定能打败
西方帝国主义的同类东东！！
  进入新千年后，随着知识的丰富，逻辑思维的增强，我发现国内杂
志的意识形态非常惊人，惊人到死的都能说成是活的，基本情况大体
如下：
1、同类武器，只有美苏的有资格比较，其它国家是要低一等的，真
的非常好笑！比如说核动力攻击潜艇的噪声水平问题，说了海狼第一，
必称阿库拉仅次于海狼，对英国特拉法尔加首次采用泵喷推进方式可
以视而不见的，好像英法潜艇根本是没有资格与美苏潜艇比噪声水平
的。
2、极力抬高苏制武器的技术水平，死得也要说成活的，比如说坦克，
明明T72、80系列在车臣战争中表现不佳，硬要说成是人的因素造成的
，不关坦克本身的事，对90式自动装弹机的故障率问题可以百般嘲弄，
对72、80系列的却只字不提，并用它们的射速来证明比西方不装自动
弹机的坦克优越。
3、极力嘲笑阿三，阿三固然国力有限，但它与我国一样，也是发展
中国家，也有因实力不济造成失误的时候，嘲笑阿三的时候，可否想
想我国的实际情况？
4、西方国家中，捧法德、贬英。国人对法国奉行独立国防政策的仰
慕固然可以理解，但同一类武器都经常捧法贬英就不太可取了！比如
说战斗机，MIRAGE固然是好飞机，但狂风也不赖，不至于把狂风贬成
二代机！还有坦克，英制挑战者系列在实战中表现上乘，国内杂志何
苦抓住它的线膛炮问题不断嘲弄？阅读国内的军事类杂志有十几个年头了，十几年来估计买了不下千本，
早期年纪较小，基本上杂志上说什么就信什么，慢慢地长大了，通过
其它许多渠道或媒体获取了更丰富的武器知识，并通过了解一些战史，
对武器形成了自己的判断体系，不再尽信书了。
早先，我也象大多数愤青那样，认为我国出现的新型武器是很先进的，
是不会落后于同期西方同类武器；俄罗斯（苏联）的武器是非常先进
的，甚至于是要超过同期西方同类武器（当然与美国大抵持平）。这
一观念持续了好多年，然而通过一些战例，苏制武器的掘劣表现使我
很困惑，苏俄的东西不是很先进的吗？怎么会这样？肯定是操作者的
因素！如果换上俄人或我天朝人员操作肯定能正常发挥！肯定能打败
西方帝国主义的同类东东！！
  进入新千年后，随着知识的丰富，逻辑思维的增强，我发现国内杂
志的意识形态非常惊人，惊人到死的都能说成是活的，基本情况大体
如下：
1、同类武器，只有美苏的有资格比较，其它国家是要低一等的，真
的非常好笑！比如说核动力攻击潜艇的噪声水平问题，说了海狼第一，
必称阿库拉仅次于海狼，对英国特拉法尔加首次采用泵喷推进方式可
以视而不见的，好像英法潜艇根本是没有资格与美苏潜艇比噪声水平
的。
2、极力抬高苏制武器的技术水平，死得也要说成活的，比如说坦克，
明明T72、80系列在车臣战争中表现不佳，硬要说成是人的因素造成的
，不关坦克本身的事，对90式自动装弹机的故障率问题可以百般嘲弄，
对72、80系列的却只字不提，并用它们的射速来证明比西方不装自动
弹机的坦克优越。
3、极力嘲笑阿三，阿三固然国力有限，但它与我国一样，也是发展
中国家，也有因实力不济造成失误的时候，嘲笑阿三的时候，可否想
想我国的实际情况？
4、西方国家中，捧法德、贬英。国人对法国奉行独立国防政策的仰
慕固然可以理解，但同一类武器都经常捧法贬英就不太可取了！比如
说战斗机，MIRAGE固然是好飞机，但狂风也不赖，不至于把狂风贬成
二代机！还有坦克，英制挑战者系列在实战中表现上乘，国内杂志何
苦抓住它的线膛炮问题不断嘲弄？