超级军网F22载弹量如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 21:03:46
一次在某论坛上听说F22的导弹都系放在机身里，那不就和F35一样吗？不外挂？F35因为要特显它的隐身性能，载弹最多好像就是4枚吧？那么F22不就是拥有同一个缺点？一次在某论坛上听说F22的导弹都系放在机身里，那不就和F35一样吗？不外挂？F35因为要特显它的隐身性能，载弹最多好像就是4枚吧？那么F22不就是拥有同一个缺点？
6AIM120C+2AIM9X
MS F35对地时载弹比F22多
F22是在不过分追求隐身情况下可以在机翼上加装外挂架的
]]
原帖由 figo_clf 于 2007-3-14 12:50 发表
F22是在不过分追求隐身情况下可以在机翼上加装外挂架的
那还不如让F-15E上
原帖由 重剑无锋 于 2007-3-14 13:54 发表
那还不如让F-15E上
完全内载情况下，拥有8个SDB，2个AIM120C7/D，2个AIM9X的F22难道还算不行么，许多外挂的飞机也不过如此而已。
原帖由 hammeryk 于 2007-3-14 13:52 发表
F22的标准载弹量和目前的3代包括3代半飞机的标准空优构型是一摸一样的，所以还是不错的。
对地方面至少比F117多一倍，同时还有自卫能力，也很不错了 ，使用SDB可以拥有类似早期F15E的攻击能力，一样也过得去 ...
对地比F-117多一倍？说倒了把
F-117一般是两枚908公斤的GBU-27激光炸弹
F-22则是2枚450公斤缩水版
现在正在研究一些100-200多公斤的灵巧炸弹配给F-22，不然真没什么攻击力
]]
恩，楼上说的很有道理，小弟授教了，多谢多谢。:D
]]
]]
]]
原帖由 朋友a 于 2007-3-14 14:06 发表
不然，F22或者35如果用外挂架，一搬都是挂远程对地弹药或者副油箱，发射/抛弃后连挂架也扔掉，便可恢复最佳隐形状态。而三代机就是什么也不挂，也说不上什么隐形能力。
内挂GBU-39/40系列的话，就是对付 ...
F-22能抛弃挂架了？？
原帖由 840206 于 2007-3-14 14:06 发表
内载8个SDB没有对地攻击能力么。。。。。。。内载8SDB 2空空弹后的F22貌似超巡超机动不受影响。
不过我倒是相信F22不会承担多少对地攻击任务。但是这不代表它能力不足。
别告诉我113公斤的SDB能代替908公斤敲开那些有混凝土加装甲的坚固工事把
美国佬连908公斤都不信任，还得专门的穿地弹
作为内挂为主的F-22，毕竟受弹仓限制，无法使用多种弹药，尤其是重型弹药，连F-117都不如，所以是承担不了对地攻击的重任的
这也是为什么美国空军先是把F-22改成F/A-22结果又改回来F-22的原因
原帖由 hammeryk 于 2007-3-14 14:27 发表
俺到认为未来如果F22参战的话，8成要干F117干的活，有可能和美国打的那几个国家基本不用F22这种飞机出面，一堆F15C直接搞定了，然后F22去运泥巴。。。。。。。
SDB其实是个很好的东西，打防空预警雷达 ...
2015年前，美国可预见的敌人中似乎只需要F-15E和F-16就可以了
2015年后那就是F-35代替F-16干脏活，F-22始终不需要作为攻地主力。
我个人认为SDB倒是个鸡肋，其实是为了挽救F-22不断下滑的订购量做出来的。对于常规的F-16，F-15太多弹药选择了，SDB不是必须品。
原帖由 重剑无锋 于 2007-3-14 14:35 发表
别告诉我113公斤的SDB能代替908公斤敲开那些有混凝土加装甲的坚固工事把
美国佬连908公斤都不信任，还得专门的穿地弹
作为内挂为主的F-22，毕竟受弹仓限制，无法使用多种弹药，尤其是重型弹药，连F-1 ...
不能使用所有种类的弹药，不等于空地能力不行。F22用SDB把你的防空系统收拾了，就是派B52用炸弹之母对付地下工事又有何不可呢？
非要F22把从A-10到B-2的工作都做了才算对地攻击强么？？
原帖由 falconli 于 2007-3-14 14:29 发表
F-22能抛弃挂架了？？
当然了，以前看过视频。其实这也不是什么高新技术啊，MIG23就能，不过它是为了照顾机翼后掠角。
原帖由 重剑无锋 于 2007-3-14 14:40 发表
我个人认为SDB倒是个鸡肋，其实是为了挽救F-22不断下滑的订购量做出来 ...
但是对于F35和未来的隐形无人机来讲，却是很有用的。它们的弹仓更小。无论如何，既然精度能够让现在的113kg炸弹干以前454kg的事，那何必做那么大呢。至于高硬度目标，SDB装上自导头或者激光导引头，未来精度也可达到1~2m，足可实施一定程度的“打桩机”了。
原帖由 重剑无锋 于 2007-3-14 14:40 发表
2015年前，美国可预见的敌人中似乎只需要F-15E和F-16就可以了
2015年后那就是F-35代替F-16干脏活，F-22始终不需要作为攻地主力。
我个人认为SDB倒是个鸡肋，其实是为了挽救F-22不断下滑的订购量做出来 ...
对于未来的全隐身空军，SDB绝对是必须品。难道就让F35每次只带两枚JDAM出战？
即使是F15/16/18之类，SDB让它们动辄可携带十数枚空面弹药，这个进步不大？请问战场上的目标到底有多少是SDB对付不了而必须使用2000磅JDAM的？
发动机大,拉的多是必然.
必须使用重型穿地炸弹对付的目标并不多, 也就是一些关键性的指挥所等, 那些组成防空网的导弹和雷达阵地,一般的指挥机构,弹药库等等目标用SDB都可以对付,F22真挂了8枚SDB那还是很致命的打击力的.
不过我也相信美国人不会太依赖F22的对地攻击,
不过我也相信美国人不会太依赖F22的对地攻击,
呵呵。。。说SDB精确，难道GBU-27不是精确弹？
为了打老萨，一个建筑用了4个GBU27，自己想想要多少发SDB？
再说说我们的南联盟大使馆，用了多少枚？难道以为一发113公斤弹药能够从楼顶一直打到地下室？
只能说太部分加固建筑SDB无能为力，普通重力桥他就搞不掂，加上多数地下防御工事，虽然精确，但是炸药威力这个无可代替。就欺负下地面的东西把。
我一直的意见就是，霉菌不可能把仅仅100多架的F-22投入到攻陆的任务中，既因为F-22主要任务是制空，也因为F-22不适合执行多样化的攻击任务。
而且F-22仅仅能带8枚SDB，换做A10，或者F-15E大概能挂20-30枚把。
所以SDB仅仅是F-22的救命稻草，当预算危机一过去，空军就赶忙把F/A-22改回F-22。
为了打老萨，一个建筑用了4个GBU27，自己想想要多少发SDB？
再说说我们的南联盟大使馆，用了多少枚？难道以为一发113公斤弹药能够从楼顶一直打到地下室？
只能说太部分加固建筑SDB无能为力，普通重力桥他就搞不掂，加上多数地下防御工事，虽然精确，但是炸药威力这个无可代替。就欺负下地面的东西把。
我一直的意见就是，霉菌不可能把仅仅100多架的F-22投入到攻陆的任务中，既因为F-22主要任务是制空，也因为F-22不适合执行多样化的攻击任务。
而且F-22仅仅能带8枚SDB，换做A10，或者F-15E大概能挂20-30枚把。
所以SDB仅仅是F-22的救命稻草，当预算危机一过去，空军就赶忙把F/A-22改回F-22。
原帖由 重剑无锋 于 2007-3-14 15:52 发表
呵呵。。。说SDB精确，难道GBU-27不是精确弹？
为了打老萨，一个建筑用了4个GBU27，自己想想要多少发SDB？
再说说我们的南联盟大使馆，用了多少枚？难道以为一发113公斤弹药能够从楼顶一直打到地下室？
...
GBU-27一架飞机能带多少？使用射程多少？SDB呢？
导弹、车辆、雷达、阵地、机库、一般的建筑、这些能不能打？非要能打大型建筑、地下工事才算对地能力强？
原帖由 朋友a 于 2007-3-14 14:06 发表
不然，F22或者35如果用外挂架，一搬都是挂远程对地弹药或者副油箱，发射/抛弃后连挂架也扔掉，便可恢复最佳隐形状态。而三代机就是什么也不挂，也说不上什么隐形能力。
内挂GBU-39/40系列的话，就是对付 ...
四个外挂架扔不掉，rcs还是小不了的
原帖由 840206 于 2007-3-14 20:57 发表
GBU-27一架飞机能带多少？使用射程多少？SDB呢？
导弹、车辆、雷达、阵地、机库、一般的建筑、这些能不能打？非要能打大型建筑、地下工事才算对地能力强？
小目标当然能打，你先说服美军干吗不派F-16或者F-35偏要派F-22把。作为攻击机的F-16或者F-15E，好歹上到2000磅下到250磅，各种炸弹，各种对地导弹，各种精确导弹都可以挂，如果说他们只能带SDB干活，你看美军开除不开除他们。
GBU-27 F-15E能带4枚，连F-117都带2枚，F-22是零，因为弹仓不能带1000磅以上的弹
SDB 设想中的F-15E复合挂架能挂24枚，F-16 16枚，连F-35都有8枚
怎么算都比只有8枚SDB的F-22强把
可以这样说，F-22干攻地明显就是业余，比F-15重的飞机对地攻击力还不如F-16一半
有便宜飞机不用，美军只有脑袋短路了才派价值2亿以上的F-22去冒险做攻地
好好做统治天空20年的任务把
]]
原帖由 重剑无锋 于 2007-3-14 22:31 发表
小目标当然能打，你先说服美军干吗不派F-16或者F-35偏要派F-22把。作为攻击机的F-16或者F-15E，好歹上到2000磅下到250磅，各种炸弹，各种对地导弹，各种精确导弹都可以挂，如果说他们只能带SDB干活，你看美 ...
有一类目标叫：
time-critical target
续航时间短的，飞行速度慢的，就不能胜任打击此类目标的任务
原帖由 r_yan 于 2007-3-14 22:38 发表
有一类目标叫：
time-critical target
续航时间短的，飞行速度慢的，就不能胜任打击此类目标的任务
等F22载满了SDB一样跑不快，砸地面目标这种事情完全可以交给F15E完成
原帖由 重剑无锋 于 2007-3-14 22:31 发表
小目标当然能打，你先说服美军干吗不派F-16或者F-35偏要派F-22把。作为攻击机的F-16或者F-15E，好歹上到2000磅下到250磅，各种炸弹，各种对地导弹，各种精确导弹都可以挂，如果说他们只能带SDB干活，你看美 ...
8枚SDB那是只用内弹舱，而且还带2长2短4空空弹。如果加上外部的4个复合挂架呢？
如果把F22的隐身要求放低，可携带的弹药丝毫不逊于F15。而且同时还有更好的飞行性能。
F22不会太多用于对地攻击，不等于它对地攻击不行！
原帖由 foxwxl 于 2007-3-14 22:50 发表
等F22载满了SDB一样跑不快，砸地面目标这种事情完全可以交给F15E完成
是么？F22带8-12SDB（不要AIM120）一样可以超巡，F15呢？
F-22还上主要干空优的活，对地算个副业，真正对地还是得靠那个传说中的，也不知道到最后结局如何的——FB-22！:D
]]
原帖由 重剑无锋 于 2007-3-14 15:52 发表
呵呵。。。说SDB精确，难道GBU-27不是精确弹？
为了打老萨，一个建筑用了4个GBU27，自己想想要多少发SDB？
再说说我们的南联盟大使馆，用了多少枚？难道以为一发113公斤弹药能够从楼顶一直打到地下室？
...
呵呵,GUB-27与GBU-39穿透混凝土的能力全是6英尺,没有想到是吧?其实,这些资料全部是公开的,多看点,就好了.;P
原帖由 ZhuYulin 于 2007-3-14 23:34 发表
另外，我想问一下，F-22A的载弹量到底是多少（用重量单位算）——弹仓能带多少重量，包括弹仓和外挂全载是多少重量！
另外，F-35呢？
F-22无法带2000IBS的JDAM主要是弹舱不够深而已.
内弹舱可以携带2000IBS的对地攻击武器与2个120C,4个外挂架全部可以携带600加仑的副油箱外加2个120C,每个挂点负载差不多2000KG.
这图怎么看都不像是22....
跪求大大鉴定.........;funk
的确不是啊。。。。。。。。。
:D :b
原帖由 840206 于 2007-3-15 00:27 发表
的确不是啊。。。。。。。。。
嗯
确实应该是lancer的前弹仓......
吓死我了，我想怎么22的文件夹里能有这种逆天的图......;funk
原帖由 foxwxl 于 2007-3-14 22:50 发表
等F22载满了SDB一样跑不快，砸地面目标这种事情完全可以交给F15E完成
说了，有“一种”目标。
炸地面步兵集结点这种活当然轮不到F-22干，突入重防区斩首点穴才是人家的手段。
时间敏感目标，最适合由大航程高续航高速飞行载具完成。F-15E这种没有隐身手段的，欺负一下伊拉克还行，其他地区呢？飞得慢的，等慢腾腾的飞到早就跑了。这种目标基本上是预先无法规划的，就需要飞机由一定的续航时间在战区上空待机。战术飞机里面除了F-22能完美胜任这类任务，还有谁？