超级军网我冷汗直冒
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 07:23:03
压迫人民币升值问题实质上就是一轮新的“软刀子”攻势。要害不在于简单的升值贬值，关键在于逼迫人民币从此“自由浮动”。就是说，中国的货币不准中国政府作主，得由国际市场说了算，想维持汇率得就看别人配合不配合。你能指望人家象维护美元欧元日元那样来积极配合你维护人民币吗？一旦不想配合，国际金融市场又一直是美英等老牌金融寡头的天下，人家想短期内调动千万亿资金来操纵市场改变供求形势并非难事。那时人民币“自由浮动”会浮出个什么结果来？再不懂金融股票的人一旦预先知道什么东西即将上涨下跌也会懂得倒买倒卖等着发财，国际金融集团一旦能够利用“市场浮动”操纵人民币汇率升降，岂有不借机暴发之理？它们利用人民币发投机横财，谁来付账？只能是中国。上次东南亚金融风暴，美国一下子捞了上千亿，比以前割地赔款还厉害。那次金融危机中国得以幸免，关键之一是中国的外汇管制，美国的金融攻势玩不转。这次美国政府国会亲自直接出马，核心目标就是干掉这道防护墙，为在中国制造金融危机扫平道路。任何国家一旦闹金融危机，很容易造成社会动乱。中国再富，经得起人家上千亿地捞吗？如果老百姓突然发现手中的钱一下子变成了一堆废纸，那会是什么结果？这把金融“软刀子”比核武器一点不逊色。当然，人民币汇率升降是一回事，是否保留外汇管制是完全不同的另外一回事。根据实际情况权衡利弊适当调整币值不会伤害中国的根本利益，但在中国金融实力还不足以抵御别人的金融攻势时完全放弃金融外汇管制的“安全阀”，迟早会被人家的金融“软刀子”搞垮。压迫人民币升值问题实质上就是一轮新的“软刀子”攻势。要害不在于简单的升值贬值，关键在于逼迫人民币从此“自由浮动”。就是说，中国的货币不准中国政府作主，得由国际市场说了算，想维持汇率得就看别人配合不配合。你能指望人家象维护美元欧元日元那样来积极配合你维护人民币吗？一旦不想配合，国际金融市场又一直是美英等老牌金融寡头的天下，人家想短期内调动千万亿资金来操纵市场改变供求形势并非难事。那时人民币“自由浮动”会浮出个什么结果来？再不懂金融股票的人一旦预先知道什么东西即将上涨下跌也会懂得倒买倒卖等着发财，国际金融集团一旦能够利用“市场浮动”操纵人民币汇率升降，岂有不借机暴发之理？它们利用人民币发投机横财，谁来付账？只能是中国。上次东南亚金融风暴，美国一下子捞了上千亿，比以前割地赔款还厉害。那次金融危机中国得以幸免，关键之一是中国的外汇管制，美国的金融攻势玩不转。这次美国政府国会亲自直接出马，核心目标就是干掉这道防护墙，为在中国制造金融危机扫平道路。任何国家一旦闹金融危机，很容易造成社会动乱。中国再富，经得起人家上千亿地捞吗？如果老百姓突然发现手中的钱一下子变成了一堆废纸，那会是什么结果？这把金融“软刀子”比核武器一点不逊色。当然，人民币汇率升降是一回事，是否保留外汇管制是完全不同的另外一回事。根据实际情况权衡利弊适当调整币值不会伤害中国的根本利益，但在中国金融实力还不足以抵御别人的金融攻势时完全放弃金融外汇管制的“安全阀”，迟早会被人家的金融“软刀子”搞垮。
兄弟，你现在才知道呀？所谓的亚洲开发银行和世界货币基金组织实际上，就是美国和日本的狗腿子，当年，世界货币基金在拉美和东南亚大肆鼓吹“自由主义”世界上很多国家都认为是东亚时代来临，看看今天的阿根廷，当年被世界银行成为标兵，现在阿根廷的经济死了，他马上就抽身就走！实际上，我们也曾经受到过“自由主义”的威胁，当年老朱就是听信了香港的张五常的东西才闹了个国企下岗的，实际上你现在看看当前的很多问题都是那时所以引起的后遗症！现在的很多学术精英已经和买办资本与官僚资本（既得利益集团）勾结起来了，成为他们的走狗，所以在中国，你最好不要听所谓专家的话，高盛（华尔街在华代理）首席CEO的理论：中国经济只能靠开发国内市场，中国改革的重点不是发展民族经济，而是开拓内需--这和美国的门户开放政策有什么区别，试想国家现在很多手机和彩电都已经过剩，人民的生活水平和经济发展水平不平衡，谁还有钱来消费！不要告诉我是某些小资！现在号称最著名的经济学家茅于拭，根本一个半路出家的和尚，前几天有个高论：为什么人们敢做飞机，因为驾驶员怕死，这就是他所谓的”市场经济的道德因素“问题。还有更多的就不一一而论了。只要记住他们是走狗，不是提老百姓说话的就行了！
给你几篇文章，研究吧！
给你几篇文章，研究吧！
中国“自由主义”的老祖宗（现在的汉奸们鼓吹的完全的自由市场经济---国家完全放开，就是以前拉美的做法，现在很时髦）---张五常先生
张五常君其人及理论简介
有网友来信问何新先生：张五常是何许人也？兹根据张五常本人的自述简介如下。
张五常君，自号"无常"，他认为自己是在中国大陆第一位"免称父姓"的经济学家。其职业是一位新自由主义经济意识形态的传教人。
据他自己说，他的教父是美国科斯教授。1980年，五常君受美国官方精心挑选，承担着传教使命来到香港。当时的港英当局立即将五常君安排到香港大学担任经济学院院长。其使命是"以香港为基地，向中国大陆传播关于私有化的市场理论"。美国官方认为，之所以有必要这样做，是为了帮助中国人提高经济学知识水平。从那以后，二十多年来，五常君一直孳孳不倦地作着点拨中国政府经济政策的工作。1988年，他安排并陪同新自由主义大师弗里德曼来华访问，受到赵紫阳先生接见。他们向赵紫阳推荐了价格改革"一步到位""长痛不如短痛"，以及"一揽子市场改革"的"休克疗法"。结果促发通货膨胀，引发1989动乱。导致赵氏下台。此事后，张五常与弗里德曼曾在华沙检讨当时的改革建议，承认操之过急了。
五常君目前的最新教义，是让中国应尽快解除货币及金融管制，实现金融彻底自由化，以便使国际资金大鳄可以自由地出入中国金融市场。东南亚金融危机及当前阿根廷发生的经济惨剧已证明，上述建议的可能后果是促发金融危机，彻底摧毁中国国有经济，瓦解中国国家对国内市场和国民经济的自卫能力，从而全面摧毁中国经济的竞争力。但五常君认为这是中国经济改革的必然归宿。即使发生这种局面，仍不是最终目的。还应当利用国有经济崩溃释放产生的失业工人作为社会力量，高举"反腐"大旗，引发社会动变，形成中国的"团结工会"，以之作为促动政治体制"改革"的政治力量。
五常君不懂高等数学。在美国读大学时，他是唯一尽管不懂数学仍被授予"博士"学位的"高才生"。他很以此为自豪。五常君的理论认为，经济学中只有两大发明。一是斯密的"看不见的手"，二是科斯关于"私有权导致责、权、利最大"的科斯定律。其毕生工作，就是通过"看不见的手"促使以上定律在中国实现。（以上均据张著《经济解释》一书资料）
但不知五常君是否考虑过，最彻底的私有制其实乃是奴隶制度。因为在这种社会制度中，不仅一切生产和生活资料都有主人，而且就连人本身也具有主人，即具有最明确之私有权。对五常君来说，这应当是一种经济效益最高、责权利最为明确的社会制度了。
虽然与加尔布雷思等制度主义经济学理论完全不同，但张氏自称其学派属于"新制度主义"。他之所以如此标榜，可能是为了避免人们认为他属于近年在国际上已恶名昭著的"新自由主义"学派。尽管他实际上的确属于弗里德曼、科斯一派。
以上，就是五常君不断推荐给中国人的改革方案。虽未必出于五常君本人之设计（我颇怀疑这一点。因为读其书时，我常对此人产生智商低弱、逻辑混乱的怀疑），但这的确是一套值得授予诺贝尔奖的改革理论和方案。因此，特予简约化，以向中国及全世界推荐。
以三寸不烂之舌,从内部让一个强大国家的国民经济以"改革"的名义而自我解体，其构想之巧妙，令人叹绝！（这种情况在前苏及东欧已的确实验成功和发生了。）顺便还想指出，《红楼梦》中贾探春将贾府山林实行定员承包，比"科斯定律"早200年。建议将科斯定律改为探春--科斯定律。可惜当时还未有诺贝尔经济奖。
张五常君其人及理论简介
有网友来信问何新先生：张五常是何许人也？兹根据张五常本人的自述简介如下。
张五常君，自号"无常"，他认为自己是在中国大陆第一位"免称父姓"的经济学家。其职业是一位新自由主义经济意识形态的传教人。
据他自己说，他的教父是美国科斯教授。1980年，五常君受美国官方精心挑选，承担着传教使命来到香港。当时的港英当局立即将五常君安排到香港大学担任经济学院院长。其使命是"以香港为基地，向中国大陆传播关于私有化的市场理论"。美国官方认为，之所以有必要这样做，是为了帮助中国人提高经济学知识水平。从那以后，二十多年来，五常君一直孳孳不倦地作着点拨中国政府经济政策的工作。1988年，他安排并陪同新自由主义大师弗里德曼来华访问，受到赵紫阳先生接见。他们向赵紫阳推荐了价格改革"一步到位""长痛不如短痛"，以及"一揽子市场改革"的"休克疗法"。结果促发通货膨胀，引发1989动乱。导致赵氏下台。此事后，张五常与弗里德曼曾在华沙检讨当时的改革建议，承认操之过急了。
五常君目前的最新教义，是让中国应尽快解除货币及金融管制，实现金融彻底自由化，以便使国际资金大鳄可以自由地出入中国金融市场。东南亚金融危机及当前阿根廷发生的经济惨剧已证明，上述建议的可能后果是促发金融危机，彻底摧毁中国国有经济，瓦解中国国家对国内市场和国民经济的自卫能力，从而全面摧毁中国经济的竞争力。但五常君认为这是中国经济改革的必然归宿。即使发生这种局面，仍不是最终目的。还应当利用国有经济崩溃释放产生的失业工人作为社会力量，高举"反腐"大旗，引发社会动变，形成中国的"团结工会"，以之作为促动政治体制"改革"的政治力量。
五常君不懂高等数学。在美国读大学时，他是唯一尽管不懂数学仍被授予"博士"学位的"高才生"。他很以此为自豪。五常君的理论认为，经济学中只有两大发明。一是斯密的"看不见的手"，二是科斯关于"私有权导致责、权、利最大"的科斯定律。其毕生工作，就是通过"看不见的手"促使以上定律在中国实现。（以上均据张著《经济解释》一书资料）
但不知五常君是否考虑过，最彻底的私有制其实乃是奴隶制度。因为在这种社会制度中，不仅一切生产和生活资料都有主人，而且就连人本身也具有主人，即具有最明确之私有权。对五常君来说，这应当是一种经济效益最高、责权利最为明确的社会制度了。
虽然与加尔布雷思等制度主义经济学理论完全不同，但张氏自称其学派属于"新制度主义"。他之所以如此标榜，可能是为了避免人们认为他属于近年在国际上已恶名昭著的"新自由主义"学派。尽管他实际上的确属于弗里德曼、科斯一派。
以上，就是五常君不断推荐给中国人的改革方案。虽未必出于五常君本人之设计（我颇怀疑这一点。因为读其书时，我常对此人产生智商低弱、逻辑混乱的怀疑），但这的确是一套值得授予诺贝尔奖的改革理论和方案。因此，特予简约化，以向中国及全世界推荐。
以三寸不烂之舌,从内部让一个强大国家的国民经济以"改革"的名义而自我解体，其构想之巧妙，令人叹绝！（这种情况在前苏及东欧已的确实验成功和发生了。）顺便还想指出，《红楼梦》中贾探春将贾府山林实行定员承包，比"科斯定律"早200年。建议将科斯定律改为探春--科斯定律。可惜当时还未有诺贝尔经济奖。
中国保守派（极端右翼--对我们说就是“左”到极点，爱国贼）的理论创始人---何新（现在此君正在进行“国家利益”学说的创造）对其的评价
何新冷评张五常
(石头电话采访并记录)
问：最近有传媒热炒张五常可能获诺贝尔奖的消息。您如何评论？
答：很有趣。五常君应该谢我。我的书帮了他忙。我说过，为感谢他最早在中国传播转制理论，使中国千百万人下岗失业，为感谢他的理论引导中国走向私有化和破产化，搞垮中国国有企业这个竞争对手；西方早应该给这位术士发大奖，不仅是诺贝尔奖，而且是一切大奖（参看《新国家主义经济观》，第66页）。
但是，我还是担心他得不上。
问：为什么？
答：因为这位五常君在经济学术上实在太没有象样的东西。而且他承认自己不懂数学。除了他那个"五常"定律以外（那也是抄科斯的东西）。我担心他通不过西方有识的经济学家的审评。
问：您认为他肯定得不上？
答：第一，他得诺奖不会是新闻。因为这背后有国际政治因素，正如上届的文学奖一样。如果有一天中国政府为五常君对中国私有化事业的贡献为他发大奖，那我认为才是真正的新闻。第二，他９９.９９％的机会得不上。因为诺贝尔经济奖毕竟不象其文学奖、哲学奖，总还要讲点表面的学术性，特别对数学要求较高。而五常君似乎不懂高等数学。
问：您是否认为有人炒这个新闻是针对你那本书？
答：不知道。我感到有意思而且耐人寻味的是，五常君并不是由于得了"诺"奖才成为新闻人物，而是"据说"入了围就成了新闻人物。这表明有人在用他作秀。不过这一手秀也不是新发明。当年李敖先生"法门寺"搞过这么一回。这次五常秀似乎是向李敖君学的。这场炒作的目的，无非是试图让人们在一个偶象还未诞生之前，就先行向这个偶象行屈膝礼。
我说过，五常君来头不小，背景非凡。他背后有一只神秘之手，这次无中生有但已令国内传媒沸沸扬扬的诺奖秀，正可以说明这一点。从他的著作看，五常君绝对算不上高智商。但他涮大陆的门徒上当，却已不是第一次了。很有趣。人们何妨想一想，这究竟是为什么？
每见五常君作秀，就不禁联想鲁迅“社戏”中所描绘之黑白“无常”也。一笑。
何新冷评张五常
(石头电话采访并记录)
问：最近有传媒热炒张五常可能获诺贝尔奖的消息。您如何评论？
答：很有趣。五常君应该谢我。我的书帮了他忙。我说过，为感谢他最早在中国传播转制理论，使中国千百万人下岗失业，为感谢他的理论引导中国走向私有化和破产化，搞垮中国国有企业这个竞争对手；西方早应该给这位术士发大奖，不仅是诺贝尔奖，而且是一切大奖（参看《新国家主义经济观》，第66页）。
但是，我还是担心他得不上。
问：为什么？
答：因为这位五常君在经济学术上实在太没有象样的东西。而且他承认自己不懂数学。除了他那个"五常"定律以外（那也是抄科斯的东西）。我担心他通不过西方有识的经济学家的审评。
问：您认为他肯定得不上？
答：第一，他得诺奖不会是新闻。因为这背后有国际政治因素，正如上届的文学奖一样。如果有一天中国政府为五常君对中国私有化事业的贡献为他发大奖，那我认为才是真正的新闻。第二，他９９.９９％的机会得不上。因为诺贝尔经济奖毕竟不象其文学奖、哲学奖，总还要讲点表面的学术性，特别对数学要求较高。而五常君似乎不懂高等数学。
问：您是否认为有人炒这个新闻是针对你那本书？
答：不知道。我感到有意思而且耐人寻味的是，五常君并不是由于得了"诺"奖才成为新闻人物，而是"据说"入了围就成了新闻人物。这表明有人在用他作秀。不过这一手秀也不是新发明。当年李敖先生"法门寺"搞过这么一回。这次五常秀似乎是向李敖君学的。这场炒作的目的，无非是试图让人们在一个偶象还未诞生之前，就先行向这个偶象行屈膝礼。
我说过，五常君来头不小，背景非凡。他背后有一只神秘之手，这次无中生有但已令国内传媒沸沸扬扬的诺奖秀，正可以说明这一点。从他的著作看，五常君绝对算不上高智商。但他涮大陆的门徒上当，却已不是第一次了。很有趣。人们何妨想一想，这究竟是为什么？
每见五常君作秀，就不禁联想鲁迅“社戏”中所描绘之黑白“无常”也。一笑。
[此贴子已经被作者于2003-12-19 22:57:49编辑过]