吴敬琏等27名政协委员联名提案取消利息税

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:15:18
吴敬琏等27名政协委员联名提案取消利息税

http://www.chinareviewnews.com   2007-03-08  
  中评社香港3月8日电/昨天下午,包括着名经济学家吴敬琏在内的27名全国政协委员,联名向大会提交了关于取消利息税的提案。提案发起人、政协委员、河南省工商联副会长王超斌在下午小组会上,不到一个小时的时间里就得到了其他26位委员的联名支持。

  据新民晚报报道,取消利息税提案的产生缘起昨天上午谷永江委员的发言,“利息税伤害普通百姓,收得没有道理!”吴敬琏先生当即对此观点表示支持,小组讨论会场上,众委员也对此发表意见。“考虑通货膨胀因素,再加上利息税,目前存款已经是负利率了”;“事实上,在银行存钱的储户多数是中低收入者,有大量退休职工把保命钱放在银行。”“老百姓为什么抢购国债,因为国债没有利息税,中低收入者拿着纳过所得税的工资,省吃俭用把剩下的钱存入银行取得利息,但在征收利息税后薄利更薄。”

  张光瑞委员说,“财政有困难”是当年开征利息税的一个理由,当时计划每年收200亿元,现在每年的利息税收入已达400多亿。郭树清表示,当年征收利息税是效法国外,有降低居民储蓄意愿刺激消费的目的。吴敬琏也表示,征收利息税的初衷是扩大内需,但几年时间过去了,利息税的征收并没有实现控制储蓄率增长的目标。

  中国从1999年11月起开始恢复征收储蓄利息税,原本期望把高额居民储蓄这只“笼中虎”赶出来,但征收后居民储蓄非但不减反而激增,在2006年居民储蓄余额已达14万亿元。

  上午关于利息税的讨论结束后,王超斌委员利用午休时间拟订了取消利息税的提案。吴敬琏等27名政协委员联名提案取消利息税

http://www.chinareviewnews.com   2007-03-08  
  中评社香港3月8日电/昨天下午,包括着名经济学家吴敬琏在内的27名全国政协委员,联名向大会提交了关于取消利息税的提案。提案发起人、政协委员、河南省工商联副会长王超斌在下午小组会上,不到一个小时的时间里就得到了其他26位委员的联名支持。

  据新民晚报报道,取消利息税提案的产生缘起昨天上午谷永江委员的发言,“利息税伤害普通百姓,收得没有道理!”吴敬琏先生当即对此观点表示支持,小组讨论会场上,众委员也对此发表意见。“考虑通货膨胀因素,再加上利息税,目前存款已经是负利率了”;“事实上,在银行存钱的储户多数是中低收入者,有大量退休职工把保命钱放在银行。”“老百姓为什么抢购国债,因为国债没有利息税,中低收入者拿着纳过所得税的工资,省吃俭用把剩下的钱存入银行取得利息,但在征收利息税后薄利更薄。”

  张光瑞委员说,“财政有困难”是当年开征利息税的一个理由,当时计划每年收200亿元,现在每年的利息税收入已达400多亿。郭树清表示,当年征收利息税是效法国外,有降低居民储蓄意愿刺激消费的目的。吴敬琏也表示,征收利息税的初衷是扩大内需,但几年时间过去了,利息税的征收并没有实现控制储蓄率增长的目标。

  中国从1999年11月起开始恢复征收储蓄利息税,原本期望把高额居民储蓄这只“笼中虎”赶出来,但征收后居民储蓄非但不减反而激增,在2006年居民储蓄余额已达14万亿元。

  上午关于利息税的讨论结束后,王超斌委员利用午休时间拟订了取消利息税的提案。
郭树清表示,当年征收利息税是效法国外,有降低居民储蓄意愿刺激消费的目的。
-----------------------
NND,还有这么一说。
收费就学外国。
:handshake :handshake
原帖由 happywar 于 2007-3-8 17:54 发表
郭树清表示,当年征收利息税是效法国外,有降低居民储蓄意愿刺激消费的目的。
-----------------------
NND,还有这么一说。
收费就学外国。
原帖由 happywar 于 2007-3-8 17:54 发表
郭树清表示,当年征收利息税是效法国外,有降低居民储蓄意愿刺激消费的目的。
-----------------------
NND,还有这么一说。
收费就学外国。

国外收利息税的其实不多。
原帖由 zh020 于 2007-3-8 18:06 发表

国外收利息税的其实不多。


南非 定期存款10%的利息
没有利息税
但是活期的,不但利息低 而且还要收费~
收利息税是劫贫济富,早就应该取消。中国的国情是老百姓预期收益递减、就业、医疗、教育、住房四座大山压得喘不过气来,就等着抠牙缝攒点小钱急用,还要上利息税,扣去通胀率往往是负利率,只能是越存越穷。
原帖由 happywar 于 2007-3-8 17:54 发表
郭树清表示,当年征收利息税是效法国外,有降低居民储蓄意愿刺激消费的目的。
-----------------------
NND,还有这么一说。
收费就学外国。


  的确有这么一说,因为存款所能够带给人们的收益降低,所以人民不会把存款作为投资方式,所以自然会提高消费。中国的存款是一种自然而然的储蓄,没人把存款当作投资手段,所以才会不起作用。对利息征税并不是多么稀罕的事情。
  政府还是少一些税种好。税种多,税收成本高。
吴敬琏这个提案为啥没人炮轰了呢?:D
还不是朱镕基那套,国库收入靠税收,富了国库,见了负担,苦了百姓,笑了贪官!!

上一任。。。


我个人建议:
1:根据存款数额扣税,真正应该刺激消费的是那些存款多的大户
存款5万以下的不收税

2:根据存款种类收税,定期的要给高利息

活期的收税,活期根据储蓄额收不同的税

3:建了丰富的针对平民阶层的投资产品

4:建立切实可行的社会保障,只有这样,百姓才敢去花自己的钱


要不然,只在百姓增加税收,来扩大国库,岂不是重道蹈了几千年来封建社会的老路!!

干脆收人头税吧,还有出生税,教育税,治安税,城市建设税

最好国家一分钱也不套,全用老百姓的!
只盼望能取消养路费。:(
原帖由 bjnr 于 2007-3-9 12:35 发表
还不是朱镕基那套,国库收入靠税收,富了国库,见了负担,苦了百姓,笑了贪官!!

上一任。。。


我个人建议:
1:根据存款数额扣税,真正应该刺激消费的是那些存款多的大户
存款5万以下的不收税

2:根据存款种类收税,定期的要给高利息
....

按照市场规律运作的银行才不会这么傻。现在是存钱少的要收钱,存钱多的不用收钱,服务还更好,有VIP。
原帖由 朱宇 于 2007-3-9 09:21 发表
吴敬琏这个提案为啥没人炮轰了呢?:D  

因为他总算说了一些人话了。
人民大众的钱都给教育、医疗、住房产业化剥削光了。
存的钱都是保命用的,谁敢拿去消费呢?
从根本解决解决内需不足和生产过剩的危机,需要缩小贫富差距,提高国民收入水平,降低教育、医疗和住房的费用。那个经济才能真正的腾飞。

可喜的是国家已经开始重视到这一点,农村义务教育免费是一个起步吧。
可是有些记得利益阶层害怕以前用黑色或者灰色手段赚取的巨额资本收到损害,所以就有人叫嚣私人财产不管合法不合法都要保护了。
替大资产说话,却总打着“中低收入者”的幌子。王超斌?不就是推打记者的那个“美籍华人”么?

无耻啊无耻!