台湾媒体以萨达姆比陈水扁 称其会有类似命运

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:33:39
台湾媒体以萨达姆比陈水扁 称其会有类似命运


中国台湾网12月18日消息 据台湾媒体报道,台湾媒体十二月十七日刊载署名文章《陈水扁与萨达姆的“英雄梦”》,文中精准的指出陈水扁言行的真实目的及可以预见的历史后果。


  文章说,萨达姆被捕,陈水扁与吕秀莲同声藉此事怪布什对伊拉克和台湾不该有双重“标准”。但美国的“标准”是什么?从对陈水扁自要扬言推动“公投”的一连串论述看来,美国却不认为陈水扁无论是“咨询性公投”还是“防卫性公投”,跟民主和人权有什么关系?倒是使美国得出一个结论,那便是:“这不过是一种汇集权力的手段罢了!”


  反对“防卫性公投”不是反对“公投”,而是反对“防卫”,因为那样对台湾无效,对民主无益,却会触动台海敏感的神经,带来危险。唯一可能获利的只是陈水扁,因为举世皆知,他千方百计要挑衅大陆,北京一生气,他就有机会炒作民意,给他的选情带来好处。


  一如美国反对萨达姆,不是反对伊拉克;布什是反对陈水扁,不是反对台湾!


  萨达姆认为,他的一切作为,都是为了伊拉克,因此视反对他的伊拉克人民为国家叛徒,然而,没有萨达姆领导的伊拉克,可能反而更好。陈水扁一再说:“防卫性‘公投’是为了深化民主、维护和平、维持现状……”可是,不但美国不接受这个说法,身历其境的台湾人民,在多次民调中也有半数不相信这个说法。但,萨达姆的独裁与陈水扁的推动“公投”,都是为了自己的权力。


  陈水扁当局从不讳言抱美国大腿,那是为了权力,因为他们相信美国会保护自己;日前扁、吕骂美国,也是为了权力,因为若“防卫性公投”办不成,会影响他们选情。


  他们还有一个共同点,就是将自己塑造成为“民族英雄”。他们透过各种手段,散播“民族悲情”,制造被压迫的形象,这样才能凸显他们的行为是“救苦救难”;萨达姆如此,陈水扁又何尝不是如此?这与希特勒、墨索里尼,不是完全一样吗?


  陈水扁与萨达姆等人唯一的不同,是不敢也没有机会独裁。他只好假借民主为手段,高唱支持他就是支持台湾,反对他就是“唱衰台湾”;于是,他是台湾,台湾是他!


  萨达姆的下场,再次提供了在历史中已出现过许多次的教训,那便是:当有人以“英雄”自居时,大家就要当心了,因为随之而来的可能就是灾难。民主机制里设计出领导人有任期限制,而且只能连任一次,最大的用心,就在防止有人想握着权力不放,要当“英雄”。


  从细微处看,美国要推翻萨达姆与反对陈水扁举办“看不出逻辑性”的“防卫公投”,含蕴着一个一致性的精神,便是:“一个国家(或地区)、不能允许某人为了权力而乱搞”。台湾办“公投”,从表面上看是“内政”,但陈水扁说过,这只是第一次,以后还有第二次、第三次……如此不断升高和对岸冲突,那就不是纯“内政”了。由是而观,美国反对萨达姆与反对陈水扁当局,不是同一个标准吗?看到了萨达姆被捕时的那付孬种样吗?台湾的“英雄”们未来是否如此?大家发挥一下想象力吧!(佐林台湾媒体以萨达姆比陈水扁 称其会有类似命运


中国台湾网12月18日消息 据台湾媒体报道,台湾媒体十二月十七日刊载署名文章《陈水扁与萨达姆的“英雄梦”》,文中精准的指出陈水扁言行的真实目的及可以预见的历史后果。


  文章说,萨达姆被捕,陈水扁与吕秀莲同声藉此事怪布什对伊拉克和台湾不该有双重“标准”。但美国的“标准”是什么?从对陈水扁自要扬言推动“公投”的一连串论述看来,美国却不认为陈水扁无论是“咨询性公投”还是“防卫性公投”,跟民主和人权有什么关系?倒是使美国得出一个结论,那便是:“这不过是一种汇集权力的手段罢了!”


  反对“防卫性公投”不是反对“公投”,而是反对“防卫”,因为那样对台湾无效,对民主无益,却会触动台海敏感的神经,带来危险。唯一可能获利的只是陈水扁,因为举世皆知,他千方百计要挑衅大陆,北京一生气,他就有机会炒作民意,给他的选情带来好处。


  一如美国反对萨达姆,不是反对伊拉克;布什是反对陈水扁,不是反对台湾!


  萨达姆认为,他的一切作为,都是为了伊拉克,因此视反对他的伊拉克人民为国家叛徒,然而,没有萨达姆领导的伊拉克,可能反而更好。陈水扁一再说:“防卫性‘公投’是为了深化民主、维护和平、维持现状……”可是,不但美国不接受这个说法,身历其境的台湾人民,在多次民调中也有半数不相信这个说法。但,萨达姆的独裁与陈水扁的推动“公投”,都是为了自己的权力。


  陈水扁当局从不讳言抱美国大腿,那是为了权力,因为他们相信美国会保护自己;日前扁、吕骂美国,也是为了权力,因为若“防卫性公投”办不成,会影响他们选情。


  他们还有一个共同点,就是将自己塑造成为“民族英雄”。他们透过各种手段,散播“民族悲情”,制造被压迫的形象,这样才能凸显他们的行为是“救苦救难”;萨达姆如此,陈水扁又何尝不是如此?这与希特勒、墨索里尼,不是完全一样吗?


  陈水扁与萨达姆等人唯一的不同,是不敢也没有机会独裁。他只好假借民主为手段,高唱支持他就是支持台湾,反对他就是“唱衰台湾”;于是,他是台湾,台湾是他!


  萨达姆的下场,再次提供了在历史中已出现过许多次的教训,那便是:当有人以“英雄”自居时,大家就要当心了,因为随之而来的可能就是灾难。民主机制里设计出领导人有任期限制,而且只能连任一次,最大的用心,就在防止有人想握着权力不放,要当“英雄”。


  从细微处看,美国要推翻萨达姆与反对陈水扁举办“看不出逻辑性”的“防卫公投”,含蕴着一个一致性的精神,便是:“一个国家(或地区)、不能允许某人为了权力而乱搞”。台湾办“公投”,从表面上看是“内政”,但陈水扁说过,这只是第一次,以后还有第二次、第三次……如此不断升高和对岸冲突,那就不是纯“内政”了。由是而观,美国反对萨达姆与反对陈水扁当局,不是同一个标准吗?看到了萨达姆被捕时的那付孬种样吗?台湾的“英雄”们未来是否如此?大家发挥一下想象力吧!(佐林
这个已经有人贴过了~~~~~