超级军网建议推行社会主义休克疗法!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 23:53:27
看了资本主义所谓的休克疗法.
我们不妨反向推导一下社会主义休克疗法.
从推导中我们可以看到这个休克疗法效果也是很不错的，不妨通过学术理论的形式,向其他向往社会主义的国家建议推广.
怎样是社会主义休克疗法呢?
首先,国家利用国有经济体在不影响国民经济的情况下囤积生活物资.在市场经济体制下,这种囤积可以以国家贮备的形式完成.
然后国家开始吹股市泡沫,支持银行大量发放贷款,形成人为的经济繁荣状态.在这个状态下,企业融资会变的非常容易,大量中小企业会诞生.个人资产以货币的形式飞速增长.
整个国民经济就形成一个大的泡沫.
在泡沫状态下,所有国民都被调动起来,进行物资生产,货币流通量猛增.就业率空前提高.
然后我们知道,当投资无法获得足够收益的时候,就是说科技进步无法兑现泡沫的时候,就会发生大崩盘.但是别着急,这就是休克疗法的精华所在.
前面不是国家囤积生活物资了吗?这个时候开始发放,按照完全计划经济的形态进行配额发放,并在这个时候实行以工代赈,手段,进行国家工程建设.
我们知道这个时候,大量的货币变成了废纸,但是由于国家囤积的存在,国民是不会挨饿的，生活水平下降也不会很大.然后重这个基础点，国家再开始吹泡沫.进入一个新的增长循环.
在增长循环中获取的科研成就,生产出来的物质产品是不会因为休克而消失的.经济繁荣时期造的房子,依然会存在,研究出的科技依然会存在,除了货币外,社会根本没有任何实际损失.而获取的是由于货币而激发的人的劳动潜能.
如此市场与计划的轮回,每到科技进步无法承载泡沫了就休克一次,休克完成就继续吹泡沫.整个国家就实现社会主义休克疗法所带来的高速进步.看了资本主义所谓的休克疗法.
我们不妨反向推导一下社会主义休克疗法.
从推导中我们可以看到这个休克疗法效果也是很不错的，不妨通过学术理论的形式,向其他向往社会主义的国家建议推广.
怎样是社会主义休克疗法呢?
首先,国家利用国有经济体在不影响国民经济的情况下囤积生活物资.在市场经济体制下,这种囤积可以以国家贮备的形式完成.
然后国家开始吹股市泡沫,支持银行大量发放贷款,形成人为的经济繁荣状态.在这个状态下,企业融资会变的非常容易,大量中小企业会诞生.个人资产以货币的形式飞速增长.
整个国民经济就形成一个大的泡沫.
在泡沫状态下,所有国民都被调动起来,进行物资生产,货币流通量猛增.就业率空前提高.
然后我们知道,当投资无法获得足够收益的时候,就是说科技进步无法兑现泡沫的时候,就会发生大崩盘.但是别着急,这就是休克疗法的精华所在.
前面不是国家囤积生活物资了吗?这个时候开始发放,按照完全计划经济的形态进行配额发放,并在这个时候实行以工代赈,手段,进行国家工程建设.
我们知道这个时候,大量的货币变成了废纸,但是由于国家囤积的存在,国民是不会挨饿的，生活水平下降也不会很大.然后重这个基础点，国家再开始吹泡沫.进入一个新的增长循环.
在增长循环中获取的科研成就,生产出来的物质产品是不会因为休克而消失的.经济繁荣时期造的房子,依然会存在,研究出的科技依然会存在,除了货币外,社会根本没有任何实际损失.而获取的是由于货币而激发的人的劳动潜能.
如此市场与计划的轮回,每到科技进步无法承载泡沫了就休克一次,休克完成就继续吹泡沫.整个国家就实现社会主义休克疗法所带来的高速进步.
我们不妨反向推导一下社会主义休克疗法.
从推导中我们可以看到这个休克疗法效果也是很不错的，不妨通过学术理论的形式,向其他向往社会主义的国家建议推广.
怎样是社会主义休克疗法呢?
首先,国家利用国有经济体在不影响国民经济的情况下囤积生活物资.在市场经济体制下,这种囤积可以以国家贮备的形式完成.
然后国家开始吹股市泡沫,支持银行大量发放贷款,形成人为的经济繁荣状态.在这个状态下,企业融资会变的非常容易,大量中小企业会诞生.个人资产以货币的形式飞速增长.
整个国民经济就形成一个大的泡沫.
在泡沫状态下,所有国民都被调动起来,进行物资生产,货币流通量猛增.就业率空前提高.
然后我们知道,当投资无法获得足够收益的时候,就是说科技进步无法兑现泡沫的时候,就会发生大崩盘.但是别着急,这就是休克疗法的精华所在.
前面不是国家囤积生活物资了吗?这个时候开始发放,按照完全计划经济的形态进行配额发放,并在这个时候实行以工代赈,手段,进行国家工程建设.
我们知道这个时候,大量的货币变成了废纸,但是由于国家囤积的存在,国民是不会挨饿的，生活水平下降也不会很大.然后重这个基础点，国家再开始吹泡沫.进入一个新的增长循环.
在增长循环中获取的科研成就,生产出来的物质产品是不会因为休克而消失的.经济繁荣时期造的房子,依然会存在,研究出的科技依然会存在,除了货币外,社会根本没有任何实际损失.而获取的是由于货币而激发的人的劳动潜能.
如此市场与计划的轮回,每到科技进步无法承载泡沫了就休克一次,休克完成就继续吹泡沫.整个国家就实现社会主义休克疗法所带来的高速进步.看了资本主义所谓的休克疗法.
我们不妨反向推导一下社会主义休克疗法.
从推导中我们可以看到这个休克疗法效果也是很不错的，不妨通过学术理论的形式,向其他向往社会主义的国家建议推广.
怎样是社会主义休克疗法呢?
首先,国家利用国有经济体在不影响国民经济的情况下囤积生活物资.在市场经济体制下,这种囤积可以以国家贮备的形式完成.
然后国家开始吹股市泡沫,支持银行大量发放贷款,形成人为的经济繁荣状态.在这个状态下,企业融资会变的非常容易,大量中小企业会诞生.个人资产以货币的形式飞速增长.
整个国民经济就形成一个大的泡沫.
在泡沫状态下,所有国民都被调动起来,进行物资生产,货币流通量猛增.就业率空前提高.
然后我们知道,当投资无法获得足够收益的时候,就是说科技进步无法兑现泡沫的时候,就会发生大崩盘.但是别着急,这就是休克疗法的精华所在.
前面不是国家囤积生活物资了吗?这个时候开始发放,按照完全计划经济的形态进行配额发放,并在这个时候实行以工代赈,手段,进行国家工程建设.
我们知道这个时候,大量的货币变成了废纸,但是由于国家囤积的存在,国民是不会挨饿的，生活水平下降也不会很大.然后重这个基础点，国家再开始吹泡沫.进入一个新的增长循环.
在增长循环中获取的科研成就,生产出来的物质产品是不会因为休克而消失的.经济繁荣时期造的房子,依然会存在,研究出的科技依然会存在,除了货币外,社会根本没有任何实际损失.而获取的是由于货币而激发的人的劳动潜能.
如此市场与计划的轮回,每到科技进步无法承载泡沫了就休克一次,休克完成就继续吹泡沫.整个国家就实现社会主义休克疗法所带来的高速进步.
楼主这么一大段话其实可以积攒成以下几个字：破釜沉舟。
但是至于要不要破釜沉舟，哈哈，不作评论。
但是至于要不要破釜沉舟，哈哈，不作评论。
所需要注意的点就是,休克并不是目的而是手段.
1,在吹社会主义市场泡沫的时候,要注意吹的速度,既不能让泡沫熄灭,又要尽量的把泡沫吹大,在泡沫的膨胀速度尽量与科技的进步持平.
而当国家囤积达到一定水平的时候，就可以开始拉动泡沫,泡沫的成长速度就是人的劳动积极性兴奋程度.
泡沫越高,人的劳动积极性越大,投资越充分,经济创造的实际价值就越多(尽管这个多比不上泡沫,但是绝对比没泡沫要多的多.)
2,在进入休克阶段的时候,要囤积够足够的生活物资,并且计划好足够的国家工程.
3,在休克阶段要利用国家工程的指向作用,快速进行产业调整,调整完成之后立刻进入新一轮成长周期,进行新的泡沫鼓吹.
1,在吹社会主义市场泡沫的时候,要注意吹的速度,既不能让泡沫熄灭,又要尽量的把泡沫吹大,在泡沫的膨胀速度尽量与科技的进步持平.
而当国家囤积达到一定水平的时候，就可以开始拉动泡沫,泡沫的成长速度就是人的劳动积极性兴奋程度.
泡沫越高,人的劳动积极性越大,投资越充分,经济创造的实际价值就越多(尽管这个多比不上泡沫,但是绝对比没泡沫要多的多.)
2,在进入休克阶段的时候,要囤积够足够的生活物资,并且计划好足够的国家工程.
3,在休克阶段要利用国家工程的指向作用,快速进行产业调整,调整完成之后立刻进入新一轮成长周期,进行新的泡沫鼓吹.
我说的那么多,不是说要破釜沉舟,而是说要形成社会主义理论向其他向往社会主义的国家推销.
事实上这个办法,对国际社会主义建设很有利.
事实上这个办法,对国际社会主义建设很有利.
蓦地想到刺激扩散
]]
本人不懂经济!
但是我想一旦折腾起来,恐怕就不是政府所能自如控制的.甚至是对政府的不信任而导致整个社会陷入无政府主义的混乱状态,真到那种程度,恢复就不是你说的那么容易了.
但是我想一旦折腾起来,恐怕就不是政府所能自如控制的.甚至是对政府的不信任而导致整个社会陷入无政府主义的混乱状态,真到那种程度,恢复就不是你说的那么容易了.
]]
原帖由 点水族 于 2007-2-28 14:12 发表
本人不懂经济!
但是我想一旦折腾起来,恐怕就不是政府所能自如控制的.甚至是对政府的不信任而导致整个社会陷入无政府主义的混乱状态,真到那种程度,恢复就不是你说的那么容易了.
折腾起来确实不能控制自如,就跟资本主义休克疗法的苏联一样,但是可以让那些国家直接偿到社会主义甜头,在国际政治上采取亲我国的立场.
并在经济理论思维上与我国保持一致,从而使以我国为龙头的国际经济体系最终形成.
建议充实该理论体系之后,向委内瑞拉等国家积极推广.
]]
怎一个胡说可以了得:@
原帖由 bjnr 于 2007-2-28 14:37 发表
怎一个胡说可以了得:@
听不明白只能说明你知识水平不够.
]]
]]
表看不起楼主哦！我7岁的时候，克塞战士看多了还研究过时空理论……
原帖由 凤百羽 于 2007-2-28 15:06 发表
表看不起楼主哦！我7岁的时候，克塞战士看多了还研究过时空理论……
我说的是大实话,资本主义国家支持这个观点的人,并且对美国几次经济危机连带几次爆发式增加的模式做出这种解释的人也不在少数,这不是我凭空想象的.
我在这里说的是用社会主义国家的力量合理的控制这种理论.
猫扑，十分的猫扑……
]]
当然有人会说,如果泡沫多了,人不相信了呢?如果你知道你父母不会带你去旅游只不过是哄你,你还会不会做蛋糕呢?
问题在于,你父母并不是故意不带你旅游,而是意外,也就是说在无数次的许诺中,有许多许诺是实现了的.
这些实现过的许诺给予你做蛋糕的动力,尽管最后旅游没实现,但是你吃到了幸福的蛋糕.
问题在于,你父母并不是故意不带你旅游,而是意外,也就是说在无数次的许诺中,有许多许诺是实现了的.
这些实现过的许诺给予你做蛋糕的动力,尽管最后旅游没实现,但是你吃到了幸福的蛋糕.
这种方法属于典型的战时经济状态，在战争即将或已经来临的特定条件下，国家为了战争的物质保障，是可以采取这种方法的，如二战时期的美国，确实起到了巨大的作用，使美国在很短时间内就形成了世界第一的军工生产能力，从而为反法西斯战争的最后胜利提供了强有力的物质保证。
不过，既然是在特定条件下的特殊方法，我们就不能不注意到它的适用环境和副面影响。在战争状态下，国家安全是压倒一切的最高利益，任何其他利益诉求都不能与国家安全相提并论，因此也比较容易为国内利益群体和国民所接受。然而，在和平环境中，这种做法的负面效应要远大于我们对它的预期。首先是庞大的国家财力将会因此而被掏空，国家对于行使的社会管理职能和公共服务职能将会被严重削弱；其次，由于股票市场的崩溃，还会使大量的商业银行被迫倒闭，广大群众的财富会在很短时间内变成一无所有，再加上国家管理职能被削弱，那么社会动乱将不可避免，到那时试图依靠“开仓放粮”式的办法已经无法起稳定社会的作用了。
第三，由于国内金融已经趋于崩溃，在国际金融市场上得到帮助是根本没有可能的，因为任何一家商业银行也不会冒如此之大的风险。最后的道路可能只有一条，就是接受世行或国际货币基金提出的贷款条件，按照他们为中国开出的全面改革的药方进行全方位的改革。再往的道路我们从前苏联解体之后所发生的一切就能找到答案了。
楼主的意图按照我的理解可能是要强化国家在经济社会中的管理职能，这一点我是赞同的，但强化是不能走极端的，就如市场经济同样不等于完全放开国家管理和调控一样。无论是走向哪个极端，危害都将是极其巨大的。
不过，既然是在特定条件下的特殊方法，我们就不能不注意到它的适用环境和副面影响。在战争状态下，国家安全是压倒一切的最高利益，任何其他利益诉求都不能与国家安全相提并论，因此也比较容易为国内利益群体和国民所接受。然而，在和平环境中，这种做法的负面效应要远大于我们对它的预期。首先是庞大的国家财力将会因此而被掏空，国家对于行使的社会管理职能和公共服务职能将会被严重削弱；其次，由于股票市场的崩溃，还会使大量的商业银行被迫倒闭，广大群众的财富会在很短时间内变成一无所有，再加上国家管理职能被削弱，那么社会动乱将不可避免，到那时试图依靠“开仓放粮”式的办法已经无法起稳定社会的作用了。
第三，由于国内金融已经趋于崩溃，在国际金融市场上得到帮助是根本没有可能的，因为任何一家商业银行也不会冒如此之大的风险。最后的道路可能只有一条，就是接受世行或国际货币基金提出的贷款条件，按照他们为中国开出的全面改革的药方进行全方位的改革。再往的道路我们从前苏联解体之后所发生的一切就能找到答案了。
楼主的意图按照我的理解可能是要强化国家在经济社会中的管理职能，这一点我是赞同的，但强化是不能走极端的，就如市场经济同样不等于完全放开国家管理和调控一样。无论是走向哪个极端，危害都将是极其巨大的。
]]
]]
]]
还有人深入讨论不?
像极了毛太祖说的：每七八年搞一次。。。;P
楼猪，你太有才了。
需要休克疗法的好象是精神病患者居多吧;P
需要休克疗法的好象是精神病患者居多吧;P
原帖由 ytgk9999 于 2007-2-28 13:53 发表
楼主这么一大段话其实可以积攒成以下几个字：破釜沉舟。
但是至于要不要破釜沉舟，哈哈，不作评论。
破釜沉舟约等于砸锅卖铁
万一没有成功
是不是要问日本鬼子借把刀捅自己的肚子呢:D
那么我再结合你的观点有针对性地谈一谈我的看法吧。我们可以从开始一步一步来看你的观点是否正确可行。
首先，为了实现你的设想，你提出了“国家利用国有经济体在不影响国民经济的情况下囤积生活物资”，不知你可曾想过这句话的矛盾之处？生活物资一般主要是指那些与人民生活密切相关的商品，比如粮食、副食品、纺织品等等，而这些商品在我国并非是极大丰富的。粮食问题长期以来一直是中国的首要问题，虽然近年来保持了一定的增长速度，但距离世界人均拥有量还有很大差距，粮食安全问题还远没有得到解决。在此情况下，进行有计划的粮食囤积会对国内粮食市场产生什么样的影响？毫无疑问，在这种情况下必然会出现全国性的粮食恐慌，粮价将会飞涨。粮食价格同时又是我国的价格基础，它的上涨必然会拉动全社会消费品价格的全面上涨，届时将会对国内市场造成强大的冲击，使得绝大多数普通老百姓的日常生活受到影响，从而使我国的社会稳定基础发生动摇，因此仅从粮食这一方面看就是不可行的。再就是副食品，在副食品中，肉类与粮食息息相关，是粮食转化的结果，粮食价格的上涨必然直接拉动肉类价格，此时你还要由国家出面进行收购，无异于雪上加霜。第三是纺织品，虽然我国是世界纺织品的第一生产国，但大部分生产原料是要从国外进口的，仅凭国内现有资源根本无法维持，如果你要进行囤积，同样无法避免价格的上涨。仅此一点已经足以造成社会的动乱了，面对汹涌而来的难民风潮流、与日俱增的刑事犯罪、日甚一日的趁火打劫，政府该如何管理？还有没有管理的能力？前苏联已经给了我们很好的答案了，由于绝大部分政府公务员的实际生活水平也出现大幅度下降，但那时，政府与空壳没有什么两样，你叫他还如何去行使职能？更为重要的是，如此大规模的政府采购行动又该如何保密？
好，现在我们进入你的第二个步骤吧。你提出的由政府出面刺激生产，从而形成一个看上去很是繁荣的局面。如果是换成八十年以前，我可以说这样的方法至少一开始是很有用的，但现在已经不适用了。因为在美国当年就曾经采取过这样的方法人为地刺激生产和消费，但随着时间的增长，效果越来越差。因为人们不久就会对提高工资个福利待遇产生更高的心理预期，一般意义上的自己已经不足以他们产生足够的生产动力，事实上到了这个时候就已经宣告了刺激政策是失败的了，根本不可能再有第二次。这也意味着社会经济陷入崩溃的状态了。
那么我们再进入你的第三个阶段。你提出在这个阶段用国家收购的物质来满足老百姓的生活，好，假使我们认为国家已经储备了足够的生活物质。那么我们又该用什么来支付进行大生产所必须的进口？要知道，前面如此巨大的收购行动已经足以使我国的财力变为负数，而发行纸币是不可能用来进口的，更何况这些纸币已经一文不值了。在这样的情况下，还如何进行再生产？
最后，你说社会不会因此而造成损失，美国攻打伊拉克时的镜头估计你也应该看过，你说说看，在巴格达街头的疯狂掠夺行为会不会导致社会物质财富的巨大损失？如果我国也发生这样的情况，政府事实上已经没有行为能力了，就如当时的伊拉克政府一样。然后就是用各种不同的方式去“迎接八国联军的重返”。
首先，为了实现你的设想，你提出了“国家利用国有经济体在不影响国民经济的情况下囤积生活物资”，不知你可曾想过这句话的矛盾之处？生活物资一般主要是指那些与人民生活密切相关的商品，比如粮食、副食品、纺织品等等，而这些商品在我国并非是极大丰富的。粮食问题长期以来一直是中国的首要问题，虽然近年来保持了一定的增长速度，但距离世界人均拥有量还有很大差距，粮食安全问题还远没有得到解决。在此情况下，进行有计划的粮食囤积会对国内粮食市场产生什么样的影响？毫无疑问，在这种情况下必然会出现全国性的粮食恐慌，粮价将会飞涨。粮食价格同时又是我国的价格基础，它的上涨必然会拉动全社会消费品价格的全面上涨，届时将会对国内市场造成强大的冲击，使得绝大多数普通老百姓的日常生活受到影响，从而使我国的社会稳定基础发生动摇，因此仅从粮食这一方面看就是不可行的。再就是副食品，在副食品中，肉类与粮食息息相关，是粮食转化的结果，粮食价格的上涨必然直接拉动肉类价格，此时你还要由国家出面进行收购，无异于雪上加霜。第三是纺织品，虽然我国是世界纺织品的第一生产国，但大部分生产原料是要从国外进口的，仅凭国内现有资源根本无法维持，如果你要进行囤积，同样无法避免价格的上涨。仅此一点已经足以造成社会的动乱了，面对汹涌而来的难民风潮流、与日俱增的刑事犯罪、日甚一日的趁火打劫，政府该如何管理？还有没有管理的能力？前苏联已经给了我们很好的答案了，由于绝大部分政府公务员的实际生活水平也出现大幅度下降，但那时，政府与空壳没有什么两样，你叫他还如何去行使职能？更为重要的是，如此大规模的政府采购行动又该如何保密？
好，现在我们进入你的第二个步骤吧。你提出的由政府出面刺激生产，从而形成一个看上去很是繁荣的局面。如果是换成八十年以前，我可以说这样的方法至少一开始是很有用的，但现在已经不适用了。因为在美国当年就曾经采取过这样的方法人为地刺激生产和消费，但随着时间的增长，效果越来越差。因为人们不久就会对提高工资个福利待遇产生更高的心理预期，一般意义上的自己已经不足以他们产生足够的生产动力，事实上到了这个时候就已经宣告了刺激政策是失败的了，根本不可能再有第二次。这也意味着社会经济陷入崩溃的状态了。
那么我们再进入你的第三个阶段。你提出在这个阶段用国家收购的物质来满足老百姓的生活，好，假使我们认为国家已经储备了足够的生活物质。那么我们又该用什么来支付进行大生产所必须的进口？要知道，前面如此巨大的收购行动已经足以使我国的财力变为负数，而发行纸币是不可能用来进口的，更何况这些纸币已经一文不值了。在这样的情况下，还如何进行再生产？
最后，你说社会不会因此而造成损失，美国攻打伊拉克时的镜头估计你也应该看过，你说说看，在巴格达街头的疯狂掠夺行为会不会导致社会物质财富的巨大损失？如果我国也发生这样的情况，政府事实上已经没有行为能力了，就如当时的伊拉克政府一样。然后就是用各种不同的方式去“迎接八国联军的重返”。
每10-15天抽一次羊颠疯LZ你受得了吗？
当一大群人一觉醒来，突然发现自己的财富被楼主蒸发了，他们是不会为楼主一日三餐提供饭吃（况且人家以前是羽翅伴饭）而信任你的，他们最大的可能，是起来把楼主给宰了。
如果宰楼主的行为发生了，那么就是说国家开始动乱了。动乱意味着发展受到阻碍，发展不行就意味着落后，落后就意味着挨打。
如果宰楼主的行为发生了，那么就是说国家开始动乱了。动乱意味着发展受到阻碍，发展不行就意味着落后，落后就意味着挨打。
原帖由 yewenyewu 于 2007-2-28 22:52 发表
当一大群人一觉醒来，突然发现自己的财富被楼主蒸发了，他们是不会为楼主一日三餐提供饭吃（况且人家以前是羽翅伴饭）而信任你的，他们最大的可能，是起来把楼主给宰了。
如果宰楼主的行为发生了，那么就是说 ...
你的思维还是有问题.
你的这个论证的前提是,一大群人知道他们的财富是被我蒸发的.
但是实际操作中,一大群人并不知道他们的财富是被我蒸发的.
他们只知道是由于他们的盲目投资而造成崩盘.
而我供应一日三餐的行为反被看做是政府负责任的做法.
事实上我的操作是通过相对盲目的不计成本的许诺来促进人们加倍努力的生产.
而生产所得事实上是供应给人们享受的，并不是我贪污的.
盲目许诺虽然会导致一定的不合理投资,
但是投资规模绝对比货币紧缩政策来的大.
而大规模投资会卷入大量外资,并且投资带来的实际生产是比货币更实在的.
相对于农业时代的劝农政策,这个是所谓的工业时代的劝工政策.
政府通过盲目许诺扩大生产,而享受生产所得的是人民.
虽然盲目许诺会带来大量政府赤字,但是赤字只是数字.而扩大的生产则是人民的实际红利.
政府通过盲目许诺扩大生产,而享受生产所得的是人民.
虽然盲目许诺会带来大量政府赤字,但是赤字只是数字.而扩大的生产则是人民的实际红利.
当崩盘来临的时候,人民只会责怪自己盲目投资,而不会去责怪把投资的钱借给他们的政府.
而多次这样运行之后,人民的投资水平也会提高,崩盘的可能性就会下降,民间就会出现合理操作崩盘临界点的经济专家.
而多次这样运行之后,人民的投资水平也会提高,崩盘的可能性就会下降,民间就会出现合理操作崩盘临界点的经济专家.
]]
这么简单的经济学模型要是能够推理出有用的政策，全世界的经济学家都去上吊自杀算了。建议楼主读读中级的宏观经济学，就知道政府的过度干预对于经济的影响了。
光这么说好像有点空口说白话的意思，补充两句。政府突然大幅度增加消费，会导致货币急速升值，严重影响出口，光是这一点就足够让中国的经济发展止步了。
举个例子，80年代中期，安大略省的政府曾经在未经联邦政府协调的情况下擅自大幅度增加支出刺激经济增长，结果是安大略省经济的确有了改善，结果其他省份出口骤减，经济损失严重，全加拿大骂声一片。
光这么说好像有点空口说白话的意思，补充两句。政府突然大幅度增加消费，会导致货币急速升值，严重影响出口，光是这一点就足够让中国的经济发展止步了。
举个例子，80年代中期，安大略省的政府曾经在未经联邦政府协调的情况下擅自大幅度增加支出刺激经济增长，结果是安大略省经济的确有了改善，结果其他省份出口骤减，经济损失严重，全加拿大骂声一片。
]]
没上过中级的宏观经济学吧？刚才我说的例子，在局部看，似乎造成了好处，给外部造成了伤害。但是伤害的根本原因是因为整个加拿大都用加元作为货币，所以这个政策从全国来看，只产生了不良效果，而对国家外部，或者加元区以外的影响几乎没有。
不说政府干预也罢。你的政策的第一步的核心就是明显地增加政府支出吧？按照公认的Mundell-Fleming Model，这一步就会造成货币无法逆转的升值，中国这么依赖出口的国家（这一点和加拿大非常类似），出口就会受到无可避免的打击。光是这一步就足够让经济崩溃了，何谈第二部和第三步？
这个不能说是休克疗法，而是一次给自己打20支安定的疗法——自杀疗法。
不说政府干预也罢。你的政策的第一步的核心就是明显地增加政府支出吧？按照公认的Mundell-Fleming Model，这一步就会造成货币无法逆转的升值，中国这么依赖出口的国家（这一点和加拿大非常类似），出口就会受到无可避免的打击。光是这一步就足够让经济崩溃了，何谈第二部和第三步？
这个不能说是休克疗法，而是一次给自己打20支安定的疗法——自杀疗法。
原帖由 遥远的星空 于 2007-3-1 08:30 发表说自己的财富不知道是被谁蒸发的，这不现实。因为在你的计划一开始就是由国家出面进行大量的物质收购，而实际上国内民间消费并没有增加，具有一点经济学常识的人都能看出来，政府肯定是在搞什么动作。对于随后即将发生的事当然会产生足够的预期。
你的思维还是有问题.
你的这个论证的前提是,一大群人知道他们的财富是被我蒸发的.
但是实际操作中,一大群人并不知道他们的财富是被我蒸发的.
他们只知道是由于他们的盲目投资而造成崩盘.
而我供应一日三 ...
]]