超级军网[原创]替胡哥回答陈欠扁的三个“严肃”问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 16:48:36
[B] 最近陈欠扁声称，「他也要代表二千三百万的台湾人民，向对岸的中国国家主席胡锦涛公开提出三个「为什么」：一、台湾是民主国家、中国是共产国家，为什么海峡两岸不是「一边一国」？二、台湾人民爱好和平，为什么中国不能放弃武力威胁、撤除飞弹部署？三、台湾一直对国际社会积极参与、无私奉献，为什么两千三百万人民不能够参与世界卫生组织？」
他称，这三个严肃的问题，都是台湾人民长久以来最深的关切。如果北京一直无法提出合理的响应，他相信台湾人民将会在明年的三月二十日表达心中的答案。 [/B]
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
[B] 一、台湾是民主国家、中国是共产国家，为什么海峡两岸不是「一边一国」？ [/B]
答：“民主国家”与“共产国家”两个概念并不对立，按照我所接受的教育，共产主义的理想目标之一就是要公民享有最充分的民主。首先，民主是一个渐进的过程，人类从野蛮时代逐渐步入文明时代，随着人类社会的进步，其间民主的标准不知更新过多少次，可以想象，未来的人类社会将会对目前所谓的先进的民主标准再次扬弃，衡量民主的标准将会更趋完善，更符合社会发展的现状。人类追求民主的愿望没有止境，否则，如今各国为什么都在谈民主进程的话题。其次，民主是相对的，国家政权作为各利益集团的集合，注定不可能实现绝对的民主，否则，为什么台湾的财税议题不能进行公投？为什么911后，美国政府要侵犯公民的个人隐私，监听私人电话？第三，即使同一个国家也不可能实行完全一致的民主，衡量民主的重要标准之一即是“平等”，作为一个国家的公民就应享有平等的权利参与社会活动，然而，在实践中这种平等权利背后往往有不同的标准或条件，例如美国政府对印第安部落的特殊政策和待遇，其他欧裔美国人就没有权利享受；又如美国各州的法律各不相同，A州的能堕胎，B州的就不行，同是美国公民这平等吗？不平等又怎么能算民主？ 只要民主存在差异，就不能成为一国，那美国不是可以分裂成若干个国家了。什么是“一国两制”，从某种个角度看就是给予一个国家的特定地区以特殊的政策、制度，当然也包括台湾梦寐以求的民主，但仍然不是无限的民主，他必须是服从整个中华民族共同利益的民主。
“民主”既是国家应赋予人民当家作主的基本权利，同时也是执政者治国安邦的重要手段。如果执政者打着民主的旗号，实则一味的玩弄“民主”，使“民主化”的进程超越国家发展的现状，那将祸国殃民。
欠扁在谈论“民主”的时候是否也应多关心以下“集中”的问题。如果从国家当政者治国的角度看，“民主”是反映人民诉求，集思广益的过程，而“集中”则是对民意的提炼和分析，是将核心的民意转化为具体的治国政策和手段，这才是真正考验当政者治国安邦的能力，你作为所谓的“当政者”(但愿不长了！)，不善于正确分析人民最迫切的诉求，不能解决好台湾经济下滑的问题，搞民主又有何用？从你推动公投及以后的表现来看，台湾的“民主”好似只为“台独”而生。
[B] 对你的设问，我有三个感受：[/B]
一是从汉语的角度来理解，你将两个不同的、没有对立关系的概念进行比较，来支持“对立”的结论，这是非逻辑的。因此我想问你，小学毕业没有？你的文凭是哪买来的？你不妨问你妈：“你是老妓女、秀莲是娼妇，为什么你们俩不是‘一男一女’？”
二是也许你的设问原意是：台湾是民主国家、中国是独裁国家，为什么海峡两岸不是「一边一国」？从我在大陆生活的几十年的经历来看，如果以“独裁”一词来形容大陆当政者显然不公平，大陆离独裁太遥远，而且越来越远，民主的成分越来越多，而且这种步伐从未停止过，至于步伐的快慢，因没有准确的依据，我不敢妄加评论，我只是看到在不断地向好的方面“转变”。
三是总有种感觉，你们老是将“共产”一词当贬义词，太落伍了吧。我们大陆自邓小平“黑白(白黄)猫论”、“南巡讲话”后，“社(共)资”问题已不再争论，一切以人民福祉为出发点，坚持“三个有利于”，又高举“三个代表”旗帜，字句间再也没有“阶级斗争”时期的口号了，你们还老调不改，咋个与时俱进的嘛？观念太陈旧了！有时政治斗争(政党斗争)太露骨了，老百姓会很反感！
[B] 二、台湾人民爱好和平，为什么中国不能放弃武力威胁、撤除飞弹部署？ [/B]
答：这个问题太荒唐和可耻。
说荒唐是因为，武力(武装力量)的存在是目前人类社会发展的必然产物，也可以说是目前人类社会采取的发展模式所不可避免的结果。武力也许是人类的悲哀！照你欠扁的话，你干脆再心胸宽大点，从全人类的福祉出发高喊：“全世界人民是爱好和平的，为什么美国等大国还不能放弃原子武器的威胁、销毁所有核武器！”，继而再高呼：“所有国家的人民都是爱好和平的，为什么不能解散军队、销毁武器，把经费节约下来发展经济！”，最后筋疲力尽的对台湾人民疾呼：“台湾人民都是遵纪守法的，为什么台湾还有警察！”。
说可耻是因为，你动辄就将“台湾人民”一词抬出来，非把台湾百姓绑上你的台独战车不可。你以为你现任台湾“总统”，随便放个屁，只要冠以“台湾人民”，那就不叫屁了。假借民意的把戏还是少来点的好。
武力和导弹都是针对台独份子的，这也是大陆官方的一再声明。说白了，台独份子在我以及全体中华儿女眼中就像可耻的老鼠，随时准备将挂在门口的香肠偷走。既然有老鼠当然要提防，最好是先消灭，不管是投药、设夹子、粘鼠板还是养猫，只要老鼠还在，就要防备它得手。哪有老鼠说句“我不贪吃”(“连我不偷香肠”的话都不敢说)，就成天给人提要求，今天喊不准投药，明天喊不准养猫。可能人的智商不会那么低吧！
个人认为，不是没有能让大陆放弃武力威胁、撤除飞弹部署的可能。一是接受“一国两制”和平统一；二是承诺(或写入中华民国“宪法”)中华人民共和国和中华民国同属中国，台湾是中国的一部分，中国的统一通过政治谈判解决。导弹可能很快就从海峡对岸消失，到时候我都帮忙去搬。
[B] 三、台湾一直对国际社会积极参与、无私奉献，为什么两千三百万人民不能够参与世界卫生组织？ [/B]
答：多次说明，人家世界卫生组织是“有民事行为能力的大人”才有资格参加，“小孩子”不行，台湾省这个小孩就是不听话，自认为是个“大人”，不但表现的热情高涨，还学会送礼拉赞助，但“老爹”和“收门票”的人就是不认得嘛！
另外，老头子都参加了，肯定就有你的好处，还叫就啥子嘛；再说这边十三亿人，“卫生需求”也比你大，只有一张票，小孩哪有资格抢。老子都在积极参与，无私奉献，未必儿子就还敢反起来，抵触全人类的卫生事业！
台湾是中国的睾丸(这可不是我说的，去问李敖)。大家都承认台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表中国的合法政府(国际法又不是中国一家定的)，中国参加世界卫生组织当然要由中华人民共和国政府出面，就像证件贴照片要贴免冠头像一样，未必台湾的PASS上都贴睾丸像。
以上是本人的一点看法，希望网友们“添油加醋”，狠批陈欠扁的荒谬的提问。
他称，这三个严肃的问题，都是台湾人民长久以来最深的关切。如果北京一直无法提出合理的响应，他相信台湾人民将会在明年的三月二十日表达心中的答案。 [/B]
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
[B] 一、台湾是民主国家、中国是共产国家，为什么海峡两岸不是「一边一国」？ [/B]
答：“民主国家”与“共产国家”两个概念并不对立，按照我所接受的教育，共产主义的理想目标之一就是要公民享有最充分的民主。首先，民主是一个渐进的过程，人类从野蛮时代逐渐步入文明时代，随着人类社会的进步，其间民主的标准不知更新过多少次，可以想象，未来的人类社会将会对目前所谓的先进的民主标准再次扬弃，衡量民主的标准将会更趋完善，更符合社会发展的现状。人类追求民主的愿望没有止境，否则，如今各国为什么都在谈民主进程的话题。其次，民主是相对的，国家政权作为各利益集团的集合，注定不可能实现绝对的民主，否则，为什么台湾的财税议题不能进行公投？为什么911后，美国政府要侵犯公民的个人隐私，监听私人电话？第三，即使同一个国家也不可能实行完全一致的民主，衡量民主的重要标准之一即是“平等”，作为一个国家的公民就应享有平等的权利参与社会活动，然而，在实践中这种平等权利背后往往有不同的标准或条件，例如美国政府对印第安部落的特殊政策和待遇，其他欧裔美国人就没有权利享受；又如美国各州的法律各不相同，A州的能堕胎，B州的就不行，同是美国公民这平等吗？不平等又怎么能算民主？ 只要民主存在差异，就不能成为一国，那美国不是可以分裂成若干个国家了。什么是“一国两制”，从某种个角度看就是给予一个国家的特定地区以特殊的政策、制度，当然也包括台湾梦寐以求的民主，但仍然不是无限的民主，他必须是服从整个中华民族共同利益的民主。
“民主”既是国家应赋予人民当家作主的基本权利，同时也是执政者治国安邦的重要手段。如果执政者打着民主的旗号，实则一味的玩弄“民主”，使“民主化”的进程超越国家发展的现状，那将祸国殃民。
欠扁在谈论“民主”的时候是否也应多关心以下“集中”的问题。如果从国家当政者治国的角度看，“民主”是反映人民诉求，集思广益的过程，而“集中”则是对民意的提炼和分析，是将核心的民意转化为具体的治国政策和手段，这才是真正考验当政者治国安邦的能力，你作为所谓的“当政者”(但愿不长了！)，不善于正确分析人民最迫切的诉求，不能解决好台湾经济下滑的问题，搞民主又有何用？从你推动公投及以后的表现来看，台湾的“民主”好似只为“台独”而生。
[B] 对你的设问，我有三个感受：[/B]
一是从汉语的角度来理解，你将两个不同的、没有对立关系的概念进行比较，来支持“对立”的结论，这是非逻辑的。因此我想问你，小学毕业没有？你的文凭是哪买来的？你不妨问你妈：“你是老妓女、秀莲是娼妇，为什么你们俩不是‘一男一女’？”
二是也许你的设问原意是：台湾是民主国家、中国是独裁国家，为什么海峡两岸不是「一边一国」？从我在大陆生活的几十年的经历来看，如果以“独裁”一词来形容大陆当政者显然不公平，大陆离独裁太遥远，而且越来越远，民主的成分越来越多，而且这种步伐从未停止过，至于步伐的快慢，因没有准确的依据，我不敢妄加评论，我只是看到在不断地向好的方面“转变”。
三是总有种感觉，你们老是将“共产”一词当贬义词，太落伍了吧。我们大陆自邓小平“黑白(白黄)猫论”、“南巡讲话”后，“社(共)资”问题已不再争论，一切以人民福祉为出发点，坚持“三个有利于”，又高举“三个代表”旗帜，字句间再也没有“阶级斗争”时期的口号了，你们还老调不改，咋个与时俱进的嘛？观念太陈旧了！有时政治斗争(政党斗争)太露骨了，老百姓会很反感！
[B] 二、台湾人民爱好和平，为什么中国不能放弃武力威胁、撤除飞弹部署？ [/B]
答：这个问题太荒唐和可耻。
说荒唐是因为，武力(武装力量)的存在是目前人类社会发展的必然产物，也可以说是目前人类社会采取的发展模式所不可避免的结果。武力也许是人类的悲哀！照你欠扁的话，你干脆再心胸宽大点，从全人类的福祉出发高喊：“全世界人民是爱好和平的，为什么美国等大国还不能放弃原子武器的威胁、销毁所有核武器！”，继而再高呼：“所有国家的人民都是爱好和平的，为什么不能解散军队、销毁武器，把经费节约下来发展经济！”，最后筋疲力尽的对台湾人民疾呼：“台湾人民都是遵纪守法的，为什么台湾还有警察！”。
说可耻是因为，你动辄就将“台湾人民”一词抬出来，非把台湾百姓绑上你的台独战车不可。你以为你现任台湾“总统”，随便放个屁，只要冠以“台湾人民”，那就不叫屁了。假借民意的把戏还是少来点的好。
武力和导弹都是针对台独份子的，这也是大陆官方的一再声明。说白了，台独份子在我以及全体中华儿女眼中就像可耻的老鼠，随时准备将挂在门口的香肠偷走。既然有老鼠当然要提防，最好是先消灭，不管是投药、设夹子、粘鼠板还是养猫，只要老鼠还在，就要防备它得手。哪有老鼠说句“我不贪吃”(“连我不偷香肠”的话都不敢说)，就成天给人提要求，今天喊不准投药，明天喊不准养猫。可能人的智商不会那么低吧！
个人认为，不是没有能让大陆放弃武力威胁、撤除飞弹部署的可能。一是接受“一国两制”和平统一；二是承诺(或写入中华民国“宪法”)中华人民共和国和中华民国同属中国，台湾是中国的一部分，中国的统一通过政治谈判解决。导弹可能很快就从海峡对岸消失，到时候我都帮忙去搬。
[B] 三、台湾一直对国际社会积极参与、无私奉献，为什么两千三百万人民不能够参与世界卫生组织？ [/B]
答：多次说明，人家世界卫生组织是“有民事行为能力的大人”才有资格参加，“小孩子”不行，台湾省这个小孩就是不听话，自认为是个“大人”，不但表现的热情高涨，还学会送礼拉赞助，但“老爹”和“收门票”的人就是不认得嘛！
另外，老头子都参加了，肯定就有你的好处，还叫就啥子嘛；再说这边十三亿人，“卫生需求”也比你大，只有一张票，小孩哪有资格抢。老子都在积极参与，无私奉献，未必儿子就还敢反起来，抵触全人类的卫生事业！
台湾是中国的睾丸(这可不是我说的，去问李敖)。大家都承认台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表中国的合法政府(国际法又不是中国一家定的)，中国参加世界卫生组织当然要由中华人民共和国政府出面，就像证件贴照片要贴免冠头像一样，未必台湾的PASS上都贴睾丸像。
以上是本人的一点看法，希望网友们“添油加醋”，狠批陈欠扁的荒谬的提问。
[此贴子已经被作者于2003-12-15 23:32:31编辑过]
他称，这三个严肃的问题，都是台湾人民长久以来最深的关切。如果北京一直无法提出合理的响应，他相信台湾人民将会在明年的三月二十日表达心中的答案。 [/B]
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
[B] 一、台湾是民主国家、中国是共产国家，为什么海峡两岸不是「一边一国」？ [/B]
答：“民主国家”与“共产国家”两个概念并不对立，按照我所接受的教育，共产主义的理想目标之一就是要公民享有最充分的民主。首先，民主是一个渐进的过程，人类从野蛮时代逐渐步入文明时代，随着人类社会的进步，其间民主的标准不知更新过多少次，可以想象，未来的人类社会将会对目前所谓的先进的民主标准再次扬弃，衡量民主的标准将会更趋完善，更符合社会发展的现状。人类追求民主的愿望没有止境，否则，如今各国为什么都在谈民主进程的话题。其次，民主是相对的，国家政权作为各利益集团的集合，注定不可能实现绝对的民主，否则，为什么台湾的财税议题不能进行公投？为什么911后，美国政府要侵犯公民的个人隐私，监听私人电话？第三，即使同一个国家也不可能实行完全一致的民主，衡量民主的重要标准之一即是“平等”，作为一个国家的公民就应享有平等的权利参与社会活动，然而，在实践中这种平等权利背后往往有不同的标准或条件，例如美国政府对印第安部落的特殊政策和待遇，其他欧裔美国人就没有权利享受；又如美国各州的法律各不相同，A州的能堕胎，B州的就不行，同是美国公民这平等吗？不平等又怎么能算民主？ 只要民主存在差异，就不能成为一国，那美国不是可以分裂成若干个国家了。什么是“一国两制”，从某种个角度看就是给予一个国家的特定地区以特殊的政策、制度，当然也包括台湾梦寐以求的民主，但仍然不是无限的民主，他必须是服从整个中华民族共同利益的民主。
“民主”既是国家应赋予人民当家作主的基本权利，同时也是执政者治国安邦的重要手段。如果执政者打着民主的旗号，实则一味的玩弄“民主”，使“民主化”的进程超越国家发展的现状，那将祸国殃民。
欠扁在谈论“民主”的时候是否也应多关心以下“集中”的问题。如果从国家当政者治国的角度看，“民主”是反映人民诉求，集思广益的过程，而“集中”则是对民意的提炼和分析，是将核心的民意转化为具体的治国政策和手段，这才是真正考验当政者治国安邦的能力，你作为所谓的“当政者”(但愿不长了！)，不善于正确分析人民最迫切的诉求，不能解决好台湾经济下滑的问题，搞民主又有何用？从你推动公投及以后的表现来看，台湾的“民主”好似只为“台独”而生。
[B] 对你的设问，我有三个感受：[/B]
一是从汉语的角度来理解，你将两个不同的、没有对立关系的概念进行比较，来支持“对立”的结论，这是非逻辑的。因此我想问你，小学毕业没有？你的文凭是哪买来的？你不妨问你妈：“你是老妓女、秀莲是娼妇，为什么你们俩不是‘一男一女’？”
二是也许你的设问原意是：台湾是民主国家、中国是独裁国家，为什么海峡两岸不是「一边一国」？从我在大陆生活的几十年的经历来看，如果以“独裁”一词来形容大陆当政者显然不公平，大陆离独裁太遥远，而且越来越远，民主的成分越来越多，而且这种步伐从未停止过，至于步伐的快慢，因没有准确的依据，我不敢妄加评论，我只是看到在不断地向好的方面“转变”。
三是总有种感觉，你们老是将“共产”一词当贬义词，太落伍了吧。我们大陆自邓小平“黑白(白黄)猫论”、“南巡讲话”后，“社(共)资”问题已不再争论，一切以人民福祉为出发点，坚持“三个有利于”，又高举“三个代表”旗帜，字句间再也没有“阶级斗争”时期的口号了，你们还老调不改，咋个与时俱进的嘛？观念太陈旧了！有时政治斗争(政党斗争)太露骨了，老百姓会很反感！
[B] 二、台湾人民爱好和平，为什么中国不能放弃武力威胁、撤除飞弹部署？ [/B]
答：这个问题太荒唐和可耻。
说荒唐是因为，武力(武装力量)的存在是目前人类社会发展的必然产物，也可以说是目前人类社会采取的发展模式所不可避免的结果。武力也许是人类的悲哀！照你欠扁的话，你干脆再心胸宽大点，从全人类的福祉出发高喊：“全世界人民是爱好和平的，为什么美国等大国还不能放弃原子武器的威胁、销毁所有核武器！”，继而再高呼：“所有国家的人民都是爱好和平的，为什么不能解散军队、销毁武器，把经费节约下来发展经济！”，最后筋疲力尽的对台湾人民疾呼：“台湾人民都是遵纪守法的，为什么台湾还有警察！”。
说可耻是因为，你动辄就将“台湾人民”一词抬出来，非把台湾百姓绑上你的台独战车不可。你以为你现任台湾“总统”，随便放个屁，只要冠以“台湾人民”，那就不叫屁了。假借民意的把戏还是少来点的好。
武力和导弹都是针对台独份子的，这也是大陆官方的一再声明。说白了，台独份子在我以及全体中华儿女眼中就像可耻的老鼠，随时准备将挂在门口的香肠偷走。既然有老鼠当然要提防，最好是先消灭，不管是投药、设夹子、粘鼠板还是养猫，只要老鼠还在，就要防备它得手。哪有老鼠说句“我不贪吃”(“连我不偷香肠”的话都不敢说)，就成天给人提要求，今天喊不准投药，明天喊不准养猫。可能人的智商不会那么低吧！
个人认为，不是没有能让大陆放弃武力威胁、撤除飞弹部署的可能。一是接受“一国两制”和平统一；二是承诺(或写入中华民国“宪法”)中华人民共和国和中华民国同属中国，台湾是中国的一部分，中国的统一通过政治谈判解决。导弹可能很快就从海峡对岸消失，到时候我都帮忙去搬。
[B] 三、台湾一直对国际社会积极参与、无私奉献，为什么两千三百万人民不能够参与世界卫生组织？ [/B]
答：多次说明，人家世界卫生组织是“有民事行为能力的大人”才有资格参加，“小孩子”不行，台湾省这个小孩就是不听话，自认为是个“大人”，不但表现的热情高涨，还学会送礼拉赞助，但“老爹”和“收门票”的人就是不认得嘛！
另外，老头子都参加了，肯定就有你的好处，还叫就啥子嘛；再说这边十三亿人，“卫生需求”也比你大，只有一张票，小孩哪有资格抢。老子都在积极参与，无私奉献，未必儿子就还敢反起来，抵触全人类的卫生事业！
台湾是中国的睾丸(这可不是我说的，去问李敖)。大家都承认台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表中国的合法政府(国际法又不是中国一家定的)，中国参加世界卫生组织当然要由中华人民共和国政府出面，就像证件贴照片要贴免冠头像一样，未必台湾的PASS上都贴睾丸像。
以上是本人的一点看法，希望网友们“添油加醋”，狠批陈欠扁的荒谬的提问。
[此贴子已经被作者于2003-12-15 23:32:31编辑过]
[B] 最近陈欠扁声称，「他也要代表二千三百万的台湾人民，向对岸的中国国家主席胡锦涛公开提出三个「为什么」：一、台湾是民主国家、中国是共产国家，为什么海峡两岸不是「一边一国」？二、台湾人民爱好和平，为什么中国不能放弃武力威胁、撤除飞弹部署？三、台湾一直对国际社会积极参与、无私奉献，为什么两千三百万人民不能够参与世界卫生组织？」 他称，这三个严肃的问题，都是台湾人民长久以来最深的关切。如果北京一直无法提出合理的响应，他相信台湾人民将会在明年的三月二十日表达心中的答案。 [/B]
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
[B] 一、台湾是民主国家、中国是共产国家，为什么海峡两岸不是「一边一国」？ [/B]
答：“民主国家”与“共产国家”两个概念并不对立，按照我所接受的教育，共产主义的理想目标之一就是要公民享有最充分的民主。首先，民主是一个渐进的过程，人类从野蛮时代逐渐步入文明时代，随着人类社会的进步，其间民主的标准不知更新过多少次，可以想象，未来的人类社会将会对目前所谓的先进的民主标准再次扬弃，衡量民主的标准将会更趋完善，更符合社会发展的现状。人类追求民主的愿望没有止境，否则，如今各国为什么都在谈民主进程的话题。其次，民主是相对的，国家政权作为各利益集团的集合，注定不可能实现绝对的民主，否则，为什么台湾的财税议题不能进行公投？为什么911后，美国政府要侵犯公民的个人隐私，监听私人电话？第三，即使同一个国家也不可能实行完全一致的民主，衡量民主的重要标准之一即是“平等”，作为一个国家的公民就应享有平等的权利参与社会活动，然而，在实践中这种平等权利背后往往有不同的标准或条件，例如美国政府对印第安部落的特殊政策和待遇，其他欧裔美国人就没有权利享受；又如美国各州的法律各不相同，A州的能堕胎，B州的就不行，同是美国公民这平等吗？不平等又怎么能算民主？ 只要民主存在差异，就不能成为一国，那美国不是可以分裂成若干个国家了。什么是“一国两制”，从某种个角度看就是给予一个国家的特定地区以特殊的政策、制度，当然也包括台湾梦寐以求的民主，但仍然不是无限的民主，他必须是服从整个中华民族共同利益的民主。
“民主”既是国家应赋予人民当家作主的基本权利，同时也是执政者治国安邦的重要手段。如果执政者打着民主的旗号，实则一味的玩弄“民主”，使“民主化”的进程超越国家发展的现状，那将祸国殃民。
欠扁在谈论“民主”的时候是否也应多关心以下“集中”的问题。如果从国家当政者治国的角度看，“民主”是反映人民诉求，集思广益的过程，而“集中”则是对民意的提炼和分析，是将核心的民意转化为具体的治国政策和手段，这才是真正考验当政者治国安邦的能力，你作为所谓的“当政者”(但愿不长了！)，不善于正确分析人民最迫切的诉求，不能解决好台湾经济下滑的问题，搞民主又有何用？从你推动公投及以后的表现来看，台湾的“民主”好似只为“台独”而生。
[B] 对你的设问，我有三个感受：[/B]
一是从汉语的角度来理解，你将两个不同的、没有对立关系的概念进行比较，来支持“对立”的结论，这是非逻辑的。因此我想问你，小学毕业没有？你的文凭是哪买来的？你不妨问你妈：“你是老妓女、秀莲是娼妇，为什么你们俩不是‘一男一女’？”
二是也许你的设问原意是：台湾是民主国家、中国是独裁国家，为什么海峡两岸不是「一边一国」？从我在大陆生活的几十年的经历来看，如果以“独裁”一词来形容大陆当政者显然不公平，大陆离独裁太遥远，而且越来越远，民主的成分越来越多，而且这种步伐从未停止过，至于步伐的快慢，因没有准确的依据，我不敢妄加评论，我只是看到在不断地向好的方面“转变”。
三是总有种感觉，你们老是将“共产”一词当贬义词，太落伍了吧。我们大陆自邓小平“黑白(白黄)猫论”、“南巡讲话”后，“社(共)资”问题已不再争论，一切以人民福祉为出发点，坚持“三个有利于”，又高举“三个代表”旗帜，字句间再也没有“阶级斗争”时期的口号了，你们还老调不改，咋个与时俱进的嘛？观念太陈旧了！有时政治斗争(政党斗争)太露骨了，老百姓会很反感！
[B] 二、台湾人民爱好和平，为什么中国不能放弃武力威胁、撤除飞弹部署？ [/B]
答：这个问题太荒唐和可耻。
说荒唐是因为，武力(武装力量)的存在是目前人类社会发展的必然产物，也可以说是目前人类社会采取的发展模式所不可避免的结果。武力也许是人类的悲哀！照你欠扁的话，你干脆再心胸宽大点，从全人类的福祉出发高喊：“全世界人民是爱好和平的，为什么美国等大国还不能放弃原子武器的威胁、销毁所有核武器！”，继而再高呼：“所有国家的人民都是爱好和平的，为什么不能解散军队、销毁武器，把经费节约下来发展经济！”，最后筋疲力尽的对台湾人民疾呼：“台湾人民都是遵纪守法的，为什么台湾还有警察！”。
说可耻是因为，你动辄就将“台湾人民”一词抬出来，非把台湾百姓绑上你的台独战车不可。你以为你现任台湾“总统”，随便放个屁，只要冠以“台湾人民”，那就不叫屁了。假借民意的把戏还是少来点的好。
武力和导弹都是针对台独份子的，这也是大陆官方的一再声明。说白了，台独份子在我以及全体中华儿女眼中就像可耻的老鼠，随时准备将挂在门口的香肠偷走。既然有老鼠当然要提防，最好是先消灭，不管是投药、设夹子、粘鼠板还是养猫，只要老鼠还在，就要防备它得手。哪有老鼠说句“我不贪吃”(“连我不偷香肠”的话都不敢说)，就成天给人提要求，今天喊不准投药，明天喊不准养猫。可能人的智商不会那么低吧！
个人认为，不是没有能让大陆放弃武力威胁、撤除飞弹部署的可能。一是接受“一国两制”和平统一；二是承诺(或写入中华民国“宪法”)中华人民共和国和中华民国同属中国，台湾是中国的一部分，中国的统一通过政治谈判解决。导弹可能很快就从海峡对岸消失，到时候我都帮忙去搬。
[B] 三、台湾一直对国际社会积极参与、无私奉献，为什么两千三百万人民不能够参与世界卫生组织？ [/B]
答：多次说明，人家世界卫生组织是“有民事行为能力的大人”才有资格参加，“小孩子”不行，台湾省这个小孩就是不听话，自认为是个“大人”，不但表现的热情高涨，还学会送礼拉赞助，但“老爹”和“收门票”的人就是不认得嘛！
另外，老头子都参加了，肯定就有你的好处，还叫就啥子嘛；再说这边十三亿人，“卫生需求”也比你大，只有一张票，小孩哪有资格抢。老子都在积极参与，无私奉献，未必儿子就还敢反起来，抵触全人类的卫生事业！
台湾是中国的睾丸(这可不是我说的，去问李敖)。大家都承认台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表中国的合法政府(国际法又不是中国一家定的)，中国参加世界卫生组织当然要由中华人民共和国政府出面，就像证件贴照片要贴免冠头像一样，未必台湾的PASS上都贴睾丸像。
以上是本人的一点看法，希望网友们“添油加醋”，狠批陈欠扁的荒谬的提问。
[此贴子已经被作者于2003-12-15 23:32:31编辑过]
好 痛快！
就是，痛快啊！好久转到台湾的论坛上去，呵呵！
楼主是外交部的吗?首文就是大手笔.