超级军网凤凰专访美国副助理国务卿：美国不支持台改名
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 10:28:07
凤凰专访美国副助理国务卿：美国不支持台改名
2007年02月24日 09:53
美国国务院负责大陆与台湾事务的副助理国务卿柯庆生周五接受凤凰卫视的专访，就台湾最近推动的改名运动，表达了美国的立场和关切，柯庆生并且重申，布什政府的一中政策，比过去历届政府都更明确而坚定。
柯庆生与凤凰卫视的专访，除了谈到台湾问题，也全面阐述了中美关系的现状，以及两国在国际舞台上如何增加合作，面对共同的挑战。我们在其他节新闻中，也会全文播出，请您留意收看。
莫乃倩：谈到两国未来可能的冲突，我们都知道美国政府的一中政策。但在中国，有些人对于美国是否真的有心维持台现状，抱持怀疑的态度。有些人指责，在台湾很明显地有一股推动独立的趋势，而虽然美国经常对台湾发出强烈声明，但有时就让挑衅的举动溜过。你对此有何回应？
美国国务院副助理国务卿柯庆生：我想从1972年当时总统尼克松访问中国以来，没有哪一届的美国政府比现任政府，在阐述一中政策上更明确，更坚定的。而且这些是公开的声明，而且是在两岸关系发展的关键点上发表的。布什政府对美国的一中政策是极度明确的，并且很清楚地表示，美国不支持台湾独立，反对两岸任何一方单方面改变现状，我想很重要的一点是，人们经常把焦点集中在台湾发起的举动，对某些举动，美国过去也公开表态，由国务院出面说我们不支持台湾这些举动。但还有其它议题也很重要，我们必须将其它造成情势不稳定的因素一并考虑，我们真正的目标是维持台海的和平与稳定，我们真的希望看到两岸解决分歧的方式，是和平而且被海峡两岸人民共同接受的，这是我们核心的利益，核心的国家利益。我们要处理来自两岸造成情势不稳定的因素，其中一个因素是大陆在台湾对面部署了大规模的军力，另一个造成不稳定的因素是两岸缺乏高层级的政治接触，所以我们经常鼓励北京最好开放与台湾多接触，包括与台湾民选的领导层接触。
莫乃倩：转到最近的事件，台湾最近推动改变公营机构和驻外代表处的名称，美国国院指出美国不支持此项举动，但台湾当局仍然进行改名，而美国，我了解美国发出了一个很长很清楚的声明，但我们没看到台湾的举动引起任何后果。…。我的问题是，是不是因为台湾改名的动作还没有跨过美国政策的红线，而且只要台湾没有直接违反四不承诺，美国就不会施加影响力约束台湾？
柯庆生：我们对此的表态很明确而且一致，我们期待陈水扁遵守其公开的承诺，他在2000年就职时以及之后都多次承诺。我们对此严肃看待，并期望他遵守这些承诺，我们时不时地会对我们不支持的政策加以评论，我想国务院的发言人已经针对这个问题，发出很清楚的声明加以强调，我也支持这样的声明，我认为声明很洽当，既没有过头，有没有轻忽问题，我想我只能重申或是支持他所说的，我要说的就是这些了。
柯庆生指出，两岸关系敏感多变，美国将继续密切关注，避免两岸紧张气氛升高，因为那并不符合美国的利益。
凤凰卫视莫乃倩 陈依秋 白云立 美国国务院报导凤凰专访美国副助理国务卿：美国不支持台改名
2007年02月24日 09:53
美国国务院负责大陆与台湾事务的副助理国务卿柯庆生周五接受凤凰卫视的专访，就台湾最近推动的改名运动，表达了美国的立场和关切，柯庆生并且重申，布什政府的一中政策，比过去历届政府都更明确而坚定。
柯庆生与凤凰卫视的专访，除了谈到台湾问题，也全面阐述了中美关系的现状，以及两国在国际舞台上如何增加合作，面对共同的挑战。我们在其他节新闻中，也会全文播出，请您留意收看。
莫乃倩：谈到两国未来可能的冲突，我们都知道美国政府的一中政策。但在中国，有些人对于美国是否真的有心维持台现状，抱持怀疑的态度。有些人指责，在台湾很明显地有一股推动独立的趋势，而虽然美国经常对台湾发出强烈声明，但有时就让挑衅的举动溜过。你对此有何回应？
美国国务院副助理国务卿柯庆生：我想从1972年当时总统尼克松访问中国以来，没有哪一届的美国政府比现任政府，在阐述一中政策上更明确，更坚定的。而且这些是公开的声明，而且是在两岸关系发展的关键点上发表的。布什政府对美国的一中政策是极度明确的，并且很清楚地表示，美国不支持台湾独立，反对两岸任何一方单方面改变现状，我想很重要的一点是，人们经常把焦点集中在台湾发起的举动，对某些举动，美国过去也公开表态，由国务院出面说我们不支持台湾这些举动。但还有其它议题也很重要，我们必须将其它造成情势不稳定的因素一并考虑，我们真正的目标是维持台海的和平与稳定，我们真的希望看到两岸解决分歧的方式，是和平而且被海峡两岸人民共同接受的，这是我们核心的利益，核心的国家利益。我们要处理来自两岸造成情势不稳定的因素，其中一个因素是大陆在台湾对面部署了大规模的军力，另一个造成不稳定的因素是两岸缺乏高层级的政治接触，所以我们经常鼓励北京最好开放与台湾多接触，包括与台湾民选的领导层接触。
莫乃倩：转到最近的事件，台湾最近推动改变公营机构和驻外代表处的名称，美国国院指出美国不支持此项举动，但台湾当局仍然进行改名，而美国，我了解美国发出了一个很长很清楚的声明，但我们没看到台湾的举动引起任何后果。…。我的问题是，是不是因为台湾改名的动作还没有跨过美国政策的红线，而且只要台湾没有直接违反四不承诺，美国就不会施加影响力约束台湾？
柯庆生：我们对此的表态很明确而且一致，我们期待陈水扁遵守其公开的承诺，他在2000年就职时以及之后都多次承诺。我们对此严肃看待，并期望他遵守这些承诺，我们时不时地会对我们不支持的政策加以评论，我想国务院的发言人已经针对这个问题，发出很清楚的声明加以强调，我也支持这样的声明，我认为声明很洽当，既没有过头，有没有轻忽问题，我想我只能重申或是支持他所说的，我要说的就是这些了。
柯庆生指出，两岸关系敏感多变，美国将继续密切关注，避免两岸紧张气氛升高，因为那并不符合美国的利益。
凤凰卫视莫乃倩 陈依秋 白云立 美国国务院报导
2007年02月24日 09:53
美国国务院负责大陆与台湾事务的副助理国务卿柯庆生周五接受凤凰卫视的专访，就台湾最近推动的改名运动，表达了美国的立场和关切，柯庆生并且重申，布什政府的一中政策，比过去历届政府都更明确而坚定。
柯庆生与凤凰卫视的专访，除了谈到台湾问题，也全面阐述了中美关系的现状，以及两国在国际舞台上如何增加合作，面对共同的挑战。我们在其他节新闻中，也会全文播出，请您留意收看。
莫乃倩：谈到两国未来可能的冲突，我们都知道美国政府的一中政策。但在中国，有些人对于美国是否真的有心维持台现状，抱持怀疑的态度。有些人指责，在台湾很明显地有一股推动独立的趋势，而虽然美国经常对台湾发出强烈声明，但有时就让挑衅的举动溜过。你对此有何回应？
美国国务院副助理国务卿柯庆生：我想从1972年当时总统尼克松访问中国以来，没有哪一届的美国政府比现任政府，在阐述一中政策上更明确，更坚定的。而且这些是公开的声明，而且是在两岸关系发展的关键点上发表的。布什政府对美国的一中政策是极度明确的，并且很清楚地表示，美国不支持台湾独立，反对两岸任何一方单方面改变现状，我想很重要的一点是，人们经常把焦点集中在台湾发起的举动，对某些举动，美国过去也公开表态，由国务院出面说我们不支持台湾这些举动。但还有其它议题也很重要，我们必须将其它造成情势不稳定的因素一并考虑，我们真正的目标是维持台海的和平与稳定，我们真的希望看到两岸解决分歧的方式，是和平而且被海峡两岸人民共同接受的，这是我们核心的利益，核心的国家利益。我们要处理来自两岸造成情势不稳定的因素，其中一个因素是大陆在台湾对面部署了大规模的军力，另一个造成不稳定的因素是两岸缺乏高层级的政治接触，所以我们经常鼓励北京最好开放与台湾多接触，包括与台湾民选的领导层接触。
莫乃倩：转到最近的事件，台湾最近推动改变公营机构和驻外代表处的名称，美国国院指出美国不支持此项举动，但台湾当局仍然进行改名，而美国，我了解美国发出了一个很长很清楚的声明，但我们没看到台湾的举动引起任何后果。…。我的问题是，是不是因为台湾改名的动作还没有跨过美国政策的红线，而且只要台湾没有直接违反四不承诺，美国就不会施加影响力约束台湾？
柯庆生：我们对此的表态很明确而且一致，我们期待陈水扁遵守其公开的承诺，他在2000年就职时以及之后都多次承诺。我们对此严肃看待，并期望他遵守这些承诺，我们时不时地会对我们不支持的政策加以评论，我想国务院的发言人已经针对这个问题，发出很清楚的声明加以强调，我也支持这样的声明，我认为声明很洽当，既没有过头，有没有轻忽问题，我想我只能重申或是支持他所说的，我要说的就是这些了。
柯庆生指出，两岸关系敏感多变，美国将继续密切关注，避免两岸紧张气氛升高，因为那并不符合美国的利益。
凤凰卫视莫乃倩 陈依秋 白云立 美国国务院报导凤凰专访美国副助理国务卿：美国不支持台改名
2007年02月24日 09:53
美国国务院负责大陆与台湾事务的副助理国务卿柯庆生周五接受凤凰卫视的专访，就台湾最近推动的改名运动，表达了美国的立场和关切，柯庆生并且重申，布什政府的一中政策，比过去历届政府都更明确而坚定。
柯庆生与凤凰卫视的专访，除了谈到台湾问题，也全面阐述了中美关系的现状，以及两国在国际舞台上如何增加合作，面对共同的挑战。我们在其他节新闻中，也会全文播出，请您留意收看。
莫乃倩：谈到两国未来可能的冲突，我们都知道美国政府的一中政策。但在中国，有些人对于美国是否真的有心维持台现状，抱持怀疑的态度。有些人指责，在台湾很明显地有一股推动独立的趋势，而虽然美国经常对台湾发出强烈声明，但有时就让挑衅的举动溜过。你对此有何回应？
美国国务院副助理国务卿柯庆生：我想从1972年当时总统尼克松访问中国以来，没有哪一届的美国政府比现任政府，在阐述一中政策上更明确，更坚定的。而且这些是公开的声明，而且是在两岸关系发展的关键点上发表的。布什政府对美国的一中政策是极度明确的，并且很清楚地表示，美国不支持台湾独立，反对两岸任何一方单方面改变现状，我想很重要的一点是，人们经常把焦点集中在台湾发起的举动，对某些举动，美国过去也公开表态，由国务院出面说我们不支持台湾这些举动。但还有其它议题也很重要，我们必须将其它造成情势不稳定的因素一并考虑，我们真正的目标是维持台海的和平与稳定，我们真的希望看到两岸解决分歧的方式，是和平而且被海峡两岸人民共同接受的，这是我们核心的利益，核心的国家利益。我们要处理来自两岸造成情势不稳定的因素，其中一个因素是大陆在台湾对面部署了大规模的军力，另一个造成不稳定的因素是两岸缺乏高层级的政治接触，所以我们经常鼓励北京最好开放与台湾多接触，包括与台湾民选的领导层接触。
莫乃倩：转到最近的事件，台湾最近推动改变公营机构和驻外代表处的名称，美国国院指出美国不支持此项举动，但台湾当局仍然进行改名，而美国，我了解美国发出了一个很长很清楚的声明，但我们没看到台湾的举动引起任何后果。…。我的问题是，是不是因为台湾改名的动作还没有跨过美国政策的红线，而且只要台湾没有直接违反四不承诺，美国就不会施加影响力约束台湾？
柯庆生：我们对此的表态很明确而且一致，我们期待陈水扁遵守其公开的承诺，他在2000年就职时以及之后都多次承诺。我们对此严肃看待，并期望他遵守这些承诺，我们时不时地会对我们不支持的政策加以评论，我想国务院的发言人已经针对这个问题，发出很清楚的声明加以强调，我也支持这样的声明，我认为声明很洽当，既没有过头，有没有轻忽问题，我想我只能重申或是支持他所说的，我要说的就是这些了。
柯庆生指出，两岸关系敏感多变，美国将继续密切关注，避免两岸紧张气氛升高，因为那并不符合美国的利益。
凤凰卫视莫乃倩 陈依秋 白云立 美国国务院报导
中评社香港2月24日电／即将出版的3月号《中国评论》发表该刊编辑部题为《美国智库为何对法理台独不以为然》的社论，全文如下：
近期来中美之间有一个现象值得重视：中国大陆的智库人士不断发出关于法理台独的危险信号，但美国的智库人士则反复表示法理台独不是问题。据知，在中美智库人士面对面的交流中，这样的话题总是呈现两极的表现，很难有交集。美国智库对法理台独的危险性、危害性是不以为然的。
举两个例子来看一看：
中国社科院台研所所长余克礼日前表示，大陆对台湾当局谋求法理台独，绝不会坐视不管，就算停下所有经济建设全力防堵台独，也在所不惜。大陆重要的智库人士余克礼已经把法理台独的危险性提到了最高风险程度。
美国智库“战略暨国际研究中心”资深研究员葛来仪则说，现在美国对台湾政策有疑虑时，基于可能产生的后果及美国本身的利益，都会即时反应，例如陈水扁所谓的“第二共和”就即时遭到美国私下警告。两岸方面，由于美国持续施压，避免台湾单方面改变现状，大陆认为台独议题已较易处理，而中国大陆全面国力日强，对未来及和平统一更有信心。中国大陆也比较不担心陈水扁会搞法理台独。
由此可见，中美之间对法理台独的看法是南辕北辙的。美国对中国大陆的担忧体会是不深刻的。中美之间最大的认知差距在哪里？
中国大陆把法理台独看作是实质台独，是台独重大事变，危及中国最核心的利益。因此一定会采取最严厉的遏制措施。美国则认为靠自己的压力，能够控制台独的实施，法理台独不是问题。言下之意，法理台独未必能够构成重大台独事件。
美国对法理台独之所以不以为然，理由可能有如下几个：
一，法理台独不是重要的台独事变，陈水扁修改“宪法”有一定的合理性，是民主行为。美国没有理由反对。如果美国坚持这种观点，只有两个可能，一是故意的，一是愚蠢的。
二，美国有信心控制陈水扁的行为，有能力逼迫陈水扁在“修宪”的时候做出不改变现状的承诺。如果美国的自信心如此之强，那么，危机就会更大，更不可控制。
三，通过法理台独手段，维系民进党的执政，未必不是美国乐见的。如果美国存在这样的侥幸心态，中美关系的前景将蒙上最大的阴影。
四，中国有求于美国，共同防堵台独，美国可借此与中国进行合作交换。如果美国拿一中原则来做交易，美国将得不到中国的诚心诚意的合作。
当然，美国对台独也是设有最低防线的，是绝对不愿意看到台独冲毁中美关系的。
余克礼认为，陈水扁推动法理台独，会面对美国的阻力，法理台独推翻台海现状，违反美国利益。美国深陷伊拉克战争泥沼，又有伊朗、北韩困扰，不希望亚太地区的台湾再出事。乔治城大学教授沙特（Bob Sutter）则表示，面对中国大陆，美国希望与台湾有更多的军事合作，也希望台湾不要因为喊台独，而成为美国与中国大陆之间的问题，造成美方有可能要妥协的困扰。
台湾前“行政院长”、近期在民进党内人气急升的谢长廷于2月2日在华府指出，美国关切台湾修宪，主要是因为台湾有时“说话不算数，变数太多”。谢长廷为不守承诺的陈水扁说项，向美方解释说，这是因为台湾是个民主社会，不是要故意欺骗，而是很多事虽有承诺却难以控制后来的发展。 谢长廷的话，透露出美国已经在着手构筑防范风险的屏障，对民进党开始敲边鼓。
葛来仪也坦承：美国与台湾有不同看法，台湾仍不时制造“意外”，让美国对台湾缺乏信心，尤其陈水扁“终统”更是2006年最大的“意外”。
所以，在现阶段，因为陈水扁的法理台独还未全面推出，仍属于警报期，对中国大陆的高度警惕、激烈反应，美国不以为然，是正常的。但是，如果陈水扁真的采取法理台独的大动作，中国大陆认为无法忍受，即将采取重大的遏制手段的时候，美国不可能无动于衷了，不可能不以为然了。因为如果不及时采取措施，中美关系将进入空前的严峻期。
如果美国智库始终对法理台独不以为然，那么，陈水扁将给美国带来有史以来的最大的“意外”。这个“意外”，有可能毁掉中美关系！
近期来中美之间有一个现象值得重视：中国大陆的智库人士不断发出关于法理台独的危险信号，但美国的智库人士则反复表示法理台独不是问题。据知，在中美智库人士面对面的交流中，这样的话题总是呈现两极的表现，很难有交集。美国智库对法理台独的危险性、危害性是不以为然的。
举两个例子来看一看：
中国社科院台研所所长余克礼日前表示，大陆对台湾当局谋求法理台独，绝不会坐视不管，就算停下所有经济建设全力防堵台独，也在所不惜。大陆重要的智库人士余克礼已经把法理台独的危险性提到了最高风险程度。
美国智库“战略暨国际研究中心”资深研究员葛来仪则说，现在美国对台湾政策有疑虑时，基于可能产生的后果及美国本身的利益，都会即时反应，例如陈水扁所谓的“第二共和”就即时遭到美国私下警告。两岸方面，由于美国持续施压，避免台湾单方面改变现状，大陆认为台独议题已较易处理，而中国大陆全面国力日强，对未来及和平统一更有信心。中国大陆也比较不担心陈水扁会搞法理台独。
由此可见，中美之间对法理台独的看法是南辕北辙的。美国对中国大陆的担忧体会是不深刻的。中美之间最大的认知差距在哪里？
中国大陆把法理台独看作是实质台独，是台独重大事变，危及中国最核心的利益。因此一定会采取最严厉的遏制措施。美国则认为靠自己的压力，能够控制台独的实施，法理台独不是问题。言下之意，法理台独未必能够构成重大台独事件。
美国对法理台独之所以不以为然，理由可能有如下几个：
一，法理台独不是重要的台独事变，陈水扁修改“宪法”有一定的合理性，是民主行为。美国没有理由反对。如果美国坚持这种观点，只有两个可能，一是故意的，一是愚蠢的。
二，美国有信心控制陈水扁的行为，有能力逼迫陈水扁在“修宪”的时候做出不改变现状的承诺。如果美国的自信心如此之强，那么，危机就会更大，更不可控制。
三，通过法理台独手段，维系民进党的执政，未必不是美国乐见的。如果美国存在这样的侥幸心态，中美关系的前景将蒙上最大的阴影。
四，中国有求于美国，共同防堵台独，美国可借此与中国进行合作交换。如果美国拿一中原则来做交易，美国将得不到中国的诚心诚意的合作。
当然，美国对台独也是设有最低防线的，是绝对不愿意看到台独冲毁中美关系的。
余克礼认为，陈水扁推动法理台独，会面对美国的阻力，法理台独推翻台海现状，违反美国利益。美国深陷伊拉克战争泥沼，又有伊朗、北韩困扰，不希望亚太地区的台湾再出事。乔治城大学教授沙特（Bob Sutter）则表示，面对中国大陆，美国希望与台湾有更多的军事合作，也希望台湾不要因为喊台独，而成为美国与中国大陆之间的问题，造成美方有可能要妥协的困扰。
台湾前“行政院长”、近期在民进党内人气急升的谢长廷于2月2日在华府指出，美国关切台湾修宪，主要是因为台湾有时“说话不算数，变数太多”。谢长廷为不守承诺的陈水扁说项，向美方解释说，这是因为台湾是个民主社会，不是要故意欺骗，而是很多事虽有承诺却难以控制后来的发展。 谢长廷的话，透露出美国已经在着手构筑防范风险的屏障，对民进党开始敲边鼓。
葛来仪也坦承：美国与台湾有不同看法，台湾仍不时制造“意外”，让美国对台湾缺乏信心，尤其陈水扁“终统”更是2006年最大的“意外”。
所以，在现阶段，因为陈水扁的法理台独还未全面推出，仍属于警报期，对中国大陆的高度警惕、激烈反应，美国不以为然，是正常的。但是，如果陈水扁真的采取法理台独的大动作，中国大陆认为无法忍受，即将采取重大的遏制手段的时候，美国不可能无动于衷了，不可能不以为然了。因为如果不及时采取措施，中美关系将进入空前的严峻期。
如果美国智库始终对法理台独不以为然，那么，陈水扁将给美国带来有史以来的最大的“意外”。这个“意外”，有可能毁掉中美关系！
美帝纳粹及其走狗终将要为在台湾问题上给中国人的巨大羞辱付出代价
中评社香港2月24日电／去年春节期间曾经以“终统”议题引发朝野各界震撼的陈水扁，日前在接见美国联邦众议院“国会台湾连线”共同主席夏伯特时表示，今年过年他什么都没讲，“应该可以放心了吧？”坐在台下的美国在台协会台北办事处处长杨苏棣则微笑回应：“我放心了。”
台湾工商时报今日发表社论指出，如此的对话，虽然有几分玩笑成份，但看在台人眼里，却有几分不自在，也有更多、更高的期待，希望全体人民都能够放心，也都能够快乐。
这样的对话背景是，去年农历期间，陈水扁在台南家乡公开宣布“终统”，终止“国家统一委员会”的运作，也终止“国家统一纲领”的适用，由于事涉台独等敏感议题，不仅岛内朝野政党哗然，海外的盟邦如美国等，更是迫切要求扁政府澄清，以免陈水扁的谈话误触两岸禁忌。
今年的场景是，依据陈水扁的说法，杨苏棣关心他在过年期间是否有重大谈话，但他向杨保证，今年回台南纯粹和乡亲吃汤圆、炒米粉和鱼丸汤等台南小吃，什么都不会讲，所以请杨苏棣“放心”。深知台湾民间习俗的杨处长也配合演出：“我放心了”戏码。
社论指出，对于陈水扁的谈话，竟然要顾忌美国的态度，避免触犯美国的禁忌，我们基本上深感遗憾。但这毕竟是国际政治的现实，只要台海情势未变，台湾依赖美国武力及国际场合上奥援的情势未变，权力大如陈水扁之一言一行，就必须考虑美国官方的态度，这是政治的现实，也是人民一致的无奈。易言之，当陈水扁自己顾虑春节谈话可能引发美国官方的不快，而以“什么都没讲”征询美方是否放心时，即使是戏谑的用语，我们难免自尊心受损；而当陈水扁的快人快语遭到美方澄清，乃至制止或打压时，我们认为不仅陈水扁权威遭到挑战，全体人民的颜面也同时多少受到羞辱。
这样的经验，或者这样的尴尬，不只出现在“终统”议题上，最近的公营事业“正名”，以及可能的制宪尝试，美方的态度都已明白了不赞成，乃至反对的立场。事实上，除了美方的不支持态度外，人民的态度也都见仁见智、各说各话，我们甚至发现，政府一再在某些政治议题上的用力，其实已造成了人民逐渐在不同议题上的认同冲突，所谓的族群分裂危机于焉逐渐形成。早期的公投、终统，最近的正名、教科书修改，一再激发民间不同族群的对立，就是最佳的例证。
面对美方的可能责难，或者人民的认同冲突，我们不禁要问，既然陈水扁或政府团队知道有些言行可能招致美方的不谅解、刺激部份人民的感受，为何不愿从长计议或审慎将事？因为，如果一些触犯众怒的言行，最后可以达到大多数人民的期待目标，暂时不安定的代价或许值得付出，但若发表触犯众怒的言行后，原先预期的政治目标仍然无法达成，甚至引发国际盟邦及全体人民的不放心，乃至忧心忡忡，而且随后必须付出被误会或被责备的代价，如此的尝试不但不值得，甚至可能是鲁莽的行径了。
社论表示，我们要求政府团队注意日常言行，除非能够达到大多数人民的支持，落实业已获得大多数人共识的目标，否则一些贸然出口或出手的言行应该避免，切莫“庸人自扰”。具体而言，我们认为要避免台湾最高负责人竟然要“什么都没讲”以换取美方放心的窘境，政府的一言一行应该严守审慎原则。更甚者，我们认为，杨苏棣、美国官方的放心，我们固然关切，全体人民的放心，我们更必须讲究。甚至，如果政府只能消极地让人民放心，而不能积极施政让全体人民快乐，享受发自内心的快乐，我们也认为施政并未成功，还有很大的改善、奋斗空间。
距离二○○八年的换届，扁政府法定施政期间尚有一年多，社论希望政府行政部门能够把握剩余的一年多时间，展现实力及诚意，让美方放心，让全体人民放心，更让全体人民快乐生活、快乐成长。
台湾工商时报今日发表社论指出，如此的对话，虽然有几分玩笑成份，但看在台人眼里，却有几分不自在，也有更多、更高的期待，希望全体人民都能够放心，也都能够快乐。
这样的对话背景是，去年农历期间，陈水扁在台南家乡公开宣布“终统”，终止“国家统一委员会”的运作，也终止“国家统一纲领”的适用，由于事涉台独等敏感议题，不仅岛内朝野政党哗然，海外的盟邦如美国等，更是迫切要求扁政府澄清，以免陈水扁的谈话误触两岸禁忌。
今年的场景是，依据陈水扁的说法，杨苏棣关心他在过年期间是否有重大谈话，但他向杨保证，今年回台南纯粹和乡亲吃汤圆、炒米粉和鱼丸汤等台南小吃，什么都不会讲，所以请杨苏棣“放心”。深知台湾民间习俗的杨处长也配合演出：“我放心了”戏码。
社论指出，对于陈水扁的谈话，竟然要顾忌美国的态度，避免触犯美国的禁忌，我们基本上深感遗憾。但这毕竟是国际政治的现实，只要台海情势未变，台湾依赖美国武力及国际场合上奥援的情势未变，权力大如陈水扁之一言一行，就必须考虑美国官方的态度，这是政治的现实，也是人民一致的无奈。易言之，当陈水扁自己顾虑春节谈话可能引发美国官方的不快，而以“什么都没讲”征询美方是否放心时，即使是戏谑的用语，我们难免自尊心受损；而当陈水扁的快人快语遭到美方澄清，乃至制止或打压时，我们认为不仅陈水扁权威遭到挑战，全体人民的颜面也同时多少受到羞辱。
这样的经验，或者这样的尴尬，不只出现在“终统”议题上，最近的公营事业“正名”，以及可能的制宪尝试，美方的态度都已明白了不赞成，乃至反对的立场。事实上，除了美方的不支持态度外，人民的态度也都见仁见智、各说各话，我们甚至发现，政府一再在某些政治议题上的用力，其实已造成了人民逐渐在不同议题上的认同冲突，所谓的族群分裂危机于焉逐渐形成。早期的公投、终统，最近的正名、教科书修改，一再激发民间不同族群的对立，就是最佳的例证。
面对美方的可能责难，或者人民的认同冲突，我们不禁要问，既然陈水扁或政府团队知道有些言行可能招致美方的不谅解、刺激部份人民的感受，为何不愿从长计议或审慎将事？因为，如果一些触犯众怒的言行，最后可以达到大多数人民的期待目标，暂时不安定的代价或许值得付出，但若发表触犯众怒的言行后，原先预期的政治目标仍然无法达成，甚至引发国际盟邦及全体人民的不放心，乃至忧心忡忡，而且随后必须付出被误会或被责备的代价，如此的尝试不但不值得，甚至可能是鲁莽的行径了。
社论表示，我们要求政府团队注意日常言行，除非能够达到大多数人民的支持，落实业已获得大多数人共识的目标，否则一些贸然出口或出手的言行应该避免，切莫“庸人自扰”。具体而言，我们认为要避免台湾最高负责人竟然要“什么都没讲”以换取美方放心的窘境，政府的一言一行应该严守审慎原则。更甚者，我们认为，杨苏棣、美国官方的放心，我们固然关切，全体人民的放心，我们更必须讲究。甚至，如果政府只能消极地让人民放心，而不能积极施政让全体人民快乐，享受发自内心的快乐，我们也认为施政并未成功，还有很大的改善、奋斗空间。
距离二○○八年的换届，扁政府法定施政期间尚有一年多，社论希望政府行政部门能够把握剩余的一年多时间，展现实力及诚意，让美方放心，让全体人民放心，更让全体人民快乐生活、快乐成长。
美国老流氓向来就没安好心。