梁家杰违中英联合声明　反对派：他自把自为

中评社香港2月22日电／梁家杰的政纲提出要“切割”中央政府对特区高官的任命，在香港引起强烈反响。有法学专家指出，这建议已明显违反《中英联合声明》中关于《基本法》的条文。人大常委会香港基本法委员会副主任梁爱诗也批评，梁家杰的建议等如“抗拒中央政府在香港行使主权”。反对派老牌政党就透露，梁家杰的政纲“从酝酿到出台”，该党都没有参与，明显要与他“划清界线”。  

　　香港法学专家宋小庄在文汇报撰文说，梁家杰提出不迟于2012年实行双普选，立法会一次过取消功能界别，行政长官从民选立法会议员挑选主要官员，主要官员不须由中央政府任命等重大主张。而这些主张，大都涉及《基本法》的修改。  

　　违反《中英联合声明》  

　　宋小庄指出，不是所有的《基本法》条文都是可以修改的。《基本法》第159条第4款规定：“本法的任何修改，均不得同中华人民共和国对香港既定的基本方针政策相抵触。”  

　　宋小庄说，基本法序言第二段也明确表示，“国家对香港的基本方针政策，已由中国政府在《中英联合声明》中予以阐明。”换句话说，与《中英联合声明》内容相同的基本法的条文是不得修改的，要求修改不得修改的《基本法》的有关条文是抵触《基本法》的。

另据香港大公报报道，人大常委会香港基本法委员会副主任梁爱诗指出，中央政府任命香港特区的主要官员，是国家在香港行使主权的体现。国家的主权是属于包括七百万香港人在内的全中国十三亿人民。她批评，梁家杰的建议等如抗拒中央政府在香港行使主权，也凸显了他对中央政府的不信任，违反了大部分香港市民的主流意愿。

　　“要求中央放弃在香港行使主权”

　　梁爱诗梁爱诗指出，在《基本法》第十五、四十五和四十八条已清楚列明，香港的行政长官及主要官员，均需要由中央政府委任，这正是中央政府在香港行使主权的表现。

　　梁爱诗说，梁家杰要求中央政府放弃委任香港主要官员的任命权，就等同要求中央放弃在香港行使主权，梁爱诗批评梁家杰的说法是本末倒置，以及凸显了他对中央政府不信任：“国家的主权是属于全中国的十三亿人民，并不只是属于七百万香港人的！”

　　曾参与基本法起草工作的立法会议员谭耀宗也批评梁家杰的说法“很错，是十分危险的！”他指出，《中英联合声明》是两国之间的承诺，并不是随意可以违反的。他批评梁家杰为了“出位”及获得反对派的认同，不惜说出一些惊人的言论。

　　谭耀宗指出，梁家杰作为一位律师，没有可能不清楚相关的法律。他又说，梁家杰可能在提出行政长官自行任命主要官员的建议时，并没有深思熟虑。

另外，香港反对派老牌政党核心成员则透露，梁家杰的政纲“从酝酿到出台”，该党从未参与其中。他又指，政纲中建议立法会议员同时兼任政策局局长，构思较为“骑呢”（奇怪），实在较难令人支持；但本着团结的大原则，该党惟有采取沉默态度，不表示任何意见。

　　反对派：政纲构思“骑呢”　难以支持

　　他又称，今次梁家杰打着“泛民”旗号参选，但其实梁有很多的施政理念，并非大家坐在一起讨论出来：“他有自己的理念、想法，我们支持其大原则已经足够。”至于刚出台的政纲，就令反对派中人感到较为“骑呢”，因为全世界都没有类似模式。

　　该核心成员批评：“就算可以修改《基本法》，但作为立法会议员身份，可以一时坐在议员席上向官员提出质询；突然间又是问责官员身份，回应议员提出问题，这样如何可以扮演到监察角色？”

　　他又称，虽然不能接受有关内容，但在团结的大原则下，惟有“默不作声”。

　　对有报道指，梁家杰近日“闭门”进行特训，减少外界活动，目的是欲在候选人论坛上作出“绝地反击”，藉以挽回持续下跌的民意。该名核心成员则表示，当年美国总统选举，克林顿亦是透过论坛挽回劣势，但梁家杰能否步克林顿后尘，真是未知之数。中评社香港2月22日电／梁家杰的政纲提出要“切割”中央政府对特区高官的任命，在香港引起强烈反响。有法学专家指出，这建议已明显违反《中英联合声明》中关于《基本法》的条文。人大常委会香港基本法委员会副主任梁爱诗也批评，梁家杰的建议等如“抗拒中央政府在香港行使主权”。反对派老牌政党就透露，梁家杰的政纲“从酝酿到出台”，该党都没有参与，明显要与他“划清界线”。  

　　香港法学专家宋小庄在文汇报撰文说，梁家杰提出不迟于2012年实行双普选，立法会一次过取消功能界别，行政长官从民选立法会议员挑选主要官员，主要官员不须由中央政府任命等重大主张。而这些主张，大都涉及《基本法》的修改。  

　　违反《中英联合声明》  

　　宋小庄指出，不是所有的《基本法》条文都是可以修改的。《基本法》第159条第4款规定：“本法的任何修改，均不得同中华人民共和国对香港既定的基本方针政策相抵触。”  

　　宋小庄说，基本法序言第二段也明确表示，“国家对香港的基本方针政策，已由中国政府在《中英联合声明》中予以阐明。”换句话说，与《中英联合声明》内容相同的基本法的条文是不得修改的，要求修改不得修改的《基本法》的有关条文是抵触《基本法》的。

另据香港大公报报道，人大常委会香港基本法委员会副主任梁爱诗指出，中央政府任命香港特区的主要官员，是国家在香港行使主权的体现。国家的主权是属于包括七百万香港人在内的全中国十三亿人民。她批评，梁家杰的建议等如抗拒中央政府在香港行使主权，也凸显了他对中央政府的不信任，违反了大部分香港市民的主流意愿。

　　“要求中央放弃在香港行使主权”

　　梁爱诗梁爱诗指出，在《基本法》第十五、四十五和四十八条已清楚列明，香港的行政长官及主要官员，均需要由中央政府委任，这正是中央政府在香港行使主权的表现。

　　梁爱诗说，梁家杰要求中央政府放弃委任香港主要官员的任命权，就等同要求中央放弃在香港行使主权，梁爱诗批评梁家杰的说法是本末倒置，以及凸显了他对中央政府不信任：“国家的主权是属于全中国的十三亿人民，并不只是属于七百万香港人的！”

　　曾参与基本法起草工作的立法会议员谭耀宗也批评梁家杰的说法“很错，是十分危险的！”他指出，《中英联合声明》是两国之间的承诺，并不是随意可以违反的。他批评梁家杰为了“出位”及获得反对派的认同，不惜说出一些惊人的言论。

　　谭耀宗指出，梁家杰作为一位律师，没有可能不清楚相关的法律。他又说，梁家杰可能在提出行政长官自行任命主要官员的建议时，并没有深思熟虑。

另外，香港反对派老牌政党核心成员则透露，梁家杰的政纲“从酝酿到出台”，该党从未参与其中。他又指，政纲中建议立法会议员同时兼任政策局局长，构思较为“骑呢”（奇怪），实在较难令人支持；但本着团结的大原则，该党惟有采取沉默态度，不表示任何意见。

　　反对派：政纲构思“骑呢”　难以支持

　　他又称，今次梁家杰打着“泛民”旗号参选，但其实梁有很多的施政理念，并非大家坐在一起讨论出来：“他有自己的理念、想法，我们支持其大原则已经足够。”至于刚出台的政纲，就令反对派中人感到较为“骑呢”，因为全世界都没有类似模式。

　　该核心成员批评：“就算可以修改《基本法》，但作为立法会议员身份，可以一时坐在议员席上向官员提出质询；突然间又是问责官员身份，回应议员提出问题，这样如何可以扮演到监察角色？”

　　他又称，虽然不能接受有关内容，但在团结的大原则下，惟有“默不作声”。

　　对有报道指，梁家杰近日“闭门”进行特训，减少外界活动，目的是欲在候选人论坛上作出“绝地反击”，藉以挽回持续下跌的民意。该名核心成员则表示，当年美国总统选举，克林顿亦是透过论坛挽回劣势，但梁家杰能否步克林顿后尘，真是未知之数。