超级军网抛开武器，只谈飞行员素质，我国能排进亚洲前三吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 02:21:16
抛开武器先进落后与否不谈，只谈飞行员素质，个人认为，亚洲第一应该是日本。首先日本有过去空中力量运用的悠久历史传统。别的不说，ACE个人成绩，日本是排名第2（如果芬兰是第2的话，那日本就是第三）的国家，比较了不起了。
第2我认为可能是越南。越南空军在60-70年代对抗当时世界上最强大的美国空军，曾使美国遭受了比较大的损失，可谓经验丰富。而越方的阮进森个人则击落美机12架，这在喷气时代是很了不起的成绩。再后来，即使面对强大中国的侵略，越南空军居然能不战而曲人之兵，使中国空军丧失了参战的勇气，由此估计越南空军飞行员的整体实力是比较嚣张的。抛开武器先进落后与否不谈，只谈飞行员素质，个人认为，亚洲第一应该是日本。首先日本有过去空中力量运用的悠久历史传统。别的不说，ACE个人成绩，日本是排名第2（如果芬兰是第2的话，那日本就是第三）的国家，比较了不起了。
第2我认为可能是越南。越南空军在60-70年代对抗当时世界上最强大的美国空军，曾使美国遭受了比较大的损失，可谓经验丰富。而越方的阮进森个人则击落美机12架，这在喷气时代是很了不起的成绩。再后来，即使面对强大中国的侵略，越南空军居然能不战而曲人之兵，使中国空军丧失了参战的勇气，由此估计越南空军飞行员的整体实力是比较嚣张的。
第2我认为可能是越南。越南空军在60-70年代对抗当时世界上最强大的美国空军，曾使美国遭受了比较大的损失，可谓经验丰富。而越方的阮进森个人则击落美机12架，这在喷气时代是很了不起的成绩。再后来，即使面对强大中国的侵略，越南空军居然能不战而曲人之兵，使中国空军丧失了参战的勇气，由此估计越南空军飞行员的整体实力是比较嚣张的。抛开武器先进落后与否不谈，只谈飞行员素质，个人认为，亚洲第一应该是日本。首先日本有过去空中力量运用的悠久历史传统。别的不说，ACE个人成绩，日本是排名第2（如果芬兰是第2的话，那日本就是第三）的国家，比较了不起了。
第2我认为可能是越南。越南空军在60-70年代对抗当时世界上最强大的美国空军，曾使美国遭受了比较大的损失，可谓经验丰富。而越方的阮进森个人则击落美机12架，这在喷气时代是很了不起的成绩。再后来，即使面对强大中国的侵略，越南空军居然能不战而曲人之兵，使中国空军丧失了参战的勇气，由此估计越南空军飞行员的整体实力是比较嚣张的。
从公开报道来看~~~不可能~~:)
日本人会自杀式攻击,当然第一了
应该不能.日本、新加坡、台湾、韩国都不错。不过楼主你第二段的语气更象是找架吵而不是来讨论，我很不赞赏。
]]
关于越南的说法很另类呀，当时不是说越南的飞机只起飞过一次就再也没起来过吗？到底是谁屈谁呀？
说点题外话，发现蓝色冲击喜欢灵异的东西，这种事十万个人也不见得有一个人碰上，醉心于这类东西没什么现实意义。
说点题外话，发现蓝色冲击喜欢灵异的东西，这种事十万个人也不见得有一个人碰上，醉心于这类东西没什么现实意义。
评价飞行员素质的最大因素是实战,其次是训练水平
我国飞行员实战经验远较伊朗,美国,以色列,巴基斯坦低,第3代飞机的训练时数远少于日本,不争的事实
还需加紧训练!!!
我国飞行员实战经验远较伊朗,美国,以色列,巴基斯坦低,第3代飞机的训练时数远少于日本,不争的事实
还需加紧训练!!!
]]
原帖由 还是不会起名 于 2007-1-29 20:30 发表
关于越南的说法很另类呀，当时不是说越南的飞机只起飞过一次就再也没起来过吗？到底是谁屈谁呀？
说点题外话，发现蓝色冲击喜欢灵异的东西，这种事十万个人也不见得有一个人碰上，醉心于这类东西没什么现实意义。
老实说，俺比较看不上越南人，不过自己想一想越南空军还真挺了不起，以非常落后的装备居然能让强大的美国空军如此头痛，并且还开创了很多空战新规则和新理论，这实在是不容易。
灵异的东西的东西我非常感兴趣（前提是那些目击案例不是杜撰的）。我一直都把他们看成是生命科学的一部分，而那些诡异的目击案例则是窥视另一个世界的窗口。
现在有种东西好像叫模拟器吧…
而且这个只耗电的东西似乎能模拟任何飞行器。
而且这个只耗电的东西似乎能模拟任何飞行器。
我在98年时候,海航6师的林副师长,一年内飞了240个小时,其中在上海飞豹子飞了160个小时,到义乌飞小7飞了80个小时.
原帖由 蓝色冲击 于 2007-1-29 20:39 发表
老实说，俺比较看不上越南人，不过自己想一想越南空军还真挺了不起，以非常落后的装备居然能让强大的美国空军如此头痛，并且还开创了很多空战新规则和新理论，这实在是不容易。
灵异的东西的东西我非常感兴趣（前提是那些目击案例不是杜撰的）。我一直都把他们看成是生命科学的一部分，而那些诡异的目击案例则是窥视另一个世界的窗口。 ...
越南如果没有毛子和中国在后面顶着，他早就废了。再说这个装备落后的问题，MIG-21和F-4算一代飞机，也不差，他的问题是数量少，只能有限的骚扰一下敌人，天空实际上还是美国人的。
至于灵异嘛，还是前面说的，案例太少，且很难复现，不足以支持研究，估计等科学发展到一定高度的时候很多问题就会自然迎刃而解，现在搞这东西确实没什么用，就全当爱好吧。不过得小心点，有这个爱好的人容易误入歧途，比如“轮子功”什么的。
原帖由 eycc 于 2007-1-29 20:48 发表
现在有种东西好像叫模拟器吧…
而且这个只耗电的东西似乎能模拟任何飞行器。
老美都不敢说的话你说的出来
原帖由 北狂西毒狼 于 2007-1-29 20:51 发表
我在98年时候,海航6师的林副师长,一年内飞了240个小时,其中在上海飞豹子飞了160个小时,到义乌飞小7飞了80个小时.
j 7 的80小时完全是浪费时间,2代机飞再长时间也没意义,还不如你楼上的玩"<<微软飞型2006>>"
越南???
ACE?皇牌空战玩多了吧
越南空战的成果，有多少是自己的，有多少是外国志愿军的，就像朝鲜战争的空战一样，值得研究。
1、基里巴斯
2、毛里求斯
3、裴济
4、马尔代夫
谁知道以军飞行员与那群摸还摸得飞行员对调后会有什么样的战绩？
是飞行员肯定是优秀的，止少比普通人优秀。南联盟的少将飞行员驾米格29刚起飞不久就被击落，换成号称全球头号的花旗国飞行员来干这号事下场也好不到哪里去。
离开了各自的军事系统光去谈什么飞行员素质有什么意义吗？
2、毛里求斯
3、裴济
4、马尔代夫
谁知道以军飞行员与那群摸还摸得飞行员对调后会有什么样的战绩？
是飞行员肯定是优秀的，止少比普通人优秀。南联盟的少将飞行员驾米格29刚起飞不久就被击落，换成号称全球头号的花旗国飞行员来干这号事下场也好不到哪里去。
离开了各自的军事系统光去谈什么飞行员素质有什么意义吗？
原帖由 还是不会起名 于 2007-1-29 20:54 发表
越南如果没有毛子和中国在后面顶着，他早就废了。再说这个装备落后的问题，MIG-21和F-4算一代飞机，也不差，他的问题是数量少，只能有限的骚扰一下敌人，天空实际上还是美国人的。
至于灵异嘛，还是前面说的，案例太少，且很难复现，不足以支持研究，估计等科学发展到一定高度的时候很多问题就会自然迎刃而解，现在搞这东西确实没什么用，就全当爱好吧。不过得小心点，有这个爱好的人容易误入歧途，比如“轮子功”什么的。 ...
朝鲜空战，中国的背后有苏联人支持，苏联提供和美国一样先进的飞机，甚至苏联人亲自参战。
越南空战，越南背后有苏联中国的支持，但飞机的性能显然不能和朝鲜空战时相比，相比MIG15与F86的棋逢对手，MIG21明显落后于F4，且整个空战体系的力量也更弱。
灵异是兴趣，研究显然是谈不上的，只是做些初期的判断而已。我这个人蔑视一切宗教。
我对濒死研究很有兴趣。
原帖由 840206 于 2007-1-29 21:18 发表
我对濒死研究很有兴趣。
真的？
有时间去俺那提供些文章或者案例。
http://www.sky1903.com/bbs/list.asp?boardid=3
:handshake
中国飞行员数量多,大小飞行员训练应该不均衡,要论精兵,中国在世界也应是前列.....若是论平均素质,恐怕亚洲前三还不行.
原帖由 蓝色冲击 于 2007-1-29 21:16 发表
越南空战，越南背后有苏联中国的支持，但飞机的性能显然不能和朝鲜空战时相比，相比MIG15与F86的棋逢对手，MIG21明显落后于F4，且整个空战体系的力量也更弱。...
F-4当时也就是个假装先进而已，以为装个雷达装个麻雀就先进了？根本不好用的东西带着也是劳什子。到了近距还不如MIG21呢，MIG-21和F-4是一代飞机是公认的。
1、基里巴斯
2、毛里求斯
3、裴济
4、马尔代夫
=============
:D :D 楼主是说亚洲！！！
2、毛里求斯
3、裴济
4、马尔代夫
=============
:D :D 楼主是说亚洲！！！
;P
你看他qmd上对这种东西的兴趣，就知道他什么脑筋~~
:D
你看他qmd上对这种东西的兴趣，就知道他什么脑筋~~
:D
原帖由 还是不会起名 于 2007-1-29 20:30 发表
关于越南的说法很另类呀，当时不是说越南的飞机只起飞过一次就再也没起来过吗？到底是谁屈谁呀？
说点题外话，发现蓝色冲击喜欢灵异的东西，这种事十万个人也不见得有一个人碰上，醉心于这类东西没什么现实意义。
原帖由 t345577 于 2007-1-29 21:32 发表
1、基里巴斯
2、毛里求斯
3、裴济
4、马尔代夫
=============
:D :D 楼主是说亚洲！！！
嘿嘿，晕啊;P ;funk :$
第一，楼主的立场不对，也许你说的有一定道理，但请先把看问题的立场确定再来讨论。
第二，以色列什么时候被驱逐出亚洲了。
第三，单纯从单兵素质，好像根本没有考虑过新加坡。
第二，以色列什么时候被驱逐出亚洲了。
第三，单纯从单兵素质，好像根本没有考虑过新加坡。
原帖由 元＿帅 于 2007-1-29 21:44 发表
第一，楼主的立场不对，也许你说的有一定道理，但请先把看问题的立场确定再来讨论。
第二，以色列什么时候被驱逐出亚洲了。
第三，单纯从单兵素质，好像根本没有考虑过新加坡。
1、我没有立场，也就谈不上“确定立场”了
2、以色列地处亚洲，可什么时候被算做亚洲？
3、你认为新加坡进前3的理由是什么？
对越自卫反击战是谁丧失了交战的勇气~~~？摆脱楼主去查查那段历史再来发表评论~~~你这种说法很不负责任~~~！
原帖由 Lohengrin 于 2007-1-29 21:33 发表
;P
你看他qmd上对这种东西的兴趣，就知道他什么脑筋~~
:D
QMD是哪呀？
原帖由 阿斯达卡 于 2007-1-29 21:57 发表
对越自卫反击战是谁丧失了交战的勇气~~~？摆脱楼主去查查那段历史再来发表评论~~~你这种说法很不负责任~~~！
那你就说说我空军当时与越南空军空战几次？击落了多少架越南飞机？炸毁越南飞机于地面多少架？或者执行地面支援任务多少次？
:D :D
没有什么根据的
没有什么根据的
算得帅不一定素质高
我觉得新加坡空军和台湾地区空军根本排不上
---我看来：1。巴基斯坦 2。印度。3。日本
前2个国家的空军一直处于高度的战备状态，他们的经验最丰富。而日本飞行员的素质没得说，发达国家的训练肯定要优于别人。
我觉得新加坡空军和台湾地区空军根本排不上
---我看来：1。巴基斯坦 2。印度。3。日本
前2个国家的空军一直处于高度的战备状态，他们的经验最丰富。而日本飞行员的素质没得说，发达国家的训练肯定要优于别人。
这种没边没靠的话题，扯100页也说不清个所以然。
越战期间，美国飞机主要是因地面地空导弹及地面高炮所击落。
说起素质，首先应该界定“素质”的定义，依据已经发生过的历史———驾驶落后的飞机与驾驶先进飞机的空战战绩来比较，当然是中国飞行员素质第一。
说起素质，首先应该界定“素质”的定义，依据已经发生过的历史———驾驶落后的飞机与驾驶先进飞机的空战战绩来比较，当然是中国飞行员素质第一。
巴基斯坦飞行员素质相当强，胜于越南和中国
楼主居然说“面对中国的侵略”:L 看来不是没立场，是立场有问题！再说越南再猛也是３０多年前的事了，能代表今天的水准吗？
原帖由 疯子舞 于 2007-1-29 22:23 发表
巴基斯坦飞行员素质相当强，胜于越南和中国
两次印巴战争，巴基斯坦陆军、海军都相继失利，是巴基斯坦空军拯救了国家。
原帖由 蓝色冲击 于 2007-1-29 20:16 发表
抛开武器先进落后与否不谈，只谈飞行员素质，个人认为，亚洲第一应该是日本。首先日本有过去空中力量运用的悠久历史传统。别的不说，ACE个人成绩，日本是排名第2（如果芬兰是第2的话，那日本就是第三）的国家， ...
"即使面对强大中国的侵略"
这句话你给我解释清楚~~~
还有中越空军其实没有什么交战~~~因为越南的飞行员都是早期在中国培训的~彼此心知肚明~更谈不上什么不战而屈人之兵
lz是rb人？