超级军网大家来讨论下,如果我们有一个HM带4*54A,能击败2支9-10舰 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 20:49:37
假设HM的性能和戴高乐号相似......编队内只带4艘054A,排除其他的因素,但从技术和战术的方面来考虑.有能力以较小的损失击败两支9-10舰队么?
大家说说自己的看法,一定要客观.
欢迎非哥等学霸来科普.详细分析下.谢了.假设HM的性能和戴高乐号相似......编队内只带4艘054A,排除其他的因素,但从技术和战术的方面来考虑.有能力以较小的损失击败两支9-10舰队么?
大家说说自己的看法,一定要客观.
欢迎非哥等学霸来科普.详细分析下.谢了.
大家说说自己的看法,一定要客观.
欢迎非哥等学霸来科普.详细分析下.谢了.假设HM的性能和戴高乐号相似......编队内只带4艘054A,排除其他的因素,但从技术和战术的方面来考虑.有能力以较小的损失击败两支9-10舰队么?
大家说说自己的看法,一定要客观.
欢迎非哥等学霸来科普.详细分析下.谢了.
这个问题简单，我等菜鸟都可以回答
别说较小的损失，只要使用得当，毫无损失搞掉4个9-10舰队都不是什么困难事情
这个打击是完全单向的
别说较小的损失，只要使用得当，毫无损失搞掉4个9-10舰队都不是什么困难事情
这个打击是完全单向的
有飞机？ 那还打什么
飞机对战舰的优势真的如此巨大吗？
这种情况萨，我们的反舰导弹射程比对方防空蛋蛋远得多，在你的防空圈外就能解决战斗，9-10舰队怎么玩？
想想看，还是需要S400这种bt级别地东东啊。
想想看，还是需要S400这种bt级别地东东啊。
原帖由 killerwm 于 2007-1-27 16:59 发表
这种情况萨，我们的反舰导弹射程比对方防空蛋蛋远得多，在你的防空圈外就能解决战斗，9-10舰队怎么玩？
想想看，还是需要S400这种bt级别地东东啊。
光有S400也没用，你没有空基探测平台，人家超低空突防，你能看多远？
对方攻击机超低空突防，突然跃身投弹，只要反舰弹不是太次，投射数量达成一定规模，你来S-800也是干着急，只有挨打的份
楼上有道理！
如果航木有雨警机的话,如果9-10舰队没有潜艇配合的话.取胜是件蛮轻松的事.
那是啊，所以s400也只不过是一种强力地辅助，真正地王道还是得属HM自己啊。
估计干掉几个来回都行了~
我们的舰载预警机在哪里？？没预警机的航母就算半个瞎子，
半个瞎子消灭全瞎还是容易的哈
原帖由 lqbeyond33 于 2007-1-27 16:16 发表
这个问题简单，我等菜鸟都可以回答
别说较小的损失，只要使用得当，毫无损失搞掉4个9-10舰队都不是什么困难事情
这个打击是完全单向的
人家36艘驱逐舰,一流的防御系统,在东海那地方,拉不开距离,似乎还是比较危险的......
一流的防御系统
威尔士亲王在二战也是一流的防御系统
东海那地方,拉不开距离
别看地图上小,躲50个HM编队不成问题
威尔士亲王在二战也是一流的防御系统
东海那地方,拉不开距离
别看地图上小,躲50个HM编队不成问题
怀疑谁先有ＨＭ....
怀疑谁先有ＨＭ....;P
美日共同防御～
所以日本人没有考虑天上的事情！天上美国人管了～
日本人帮助美国把水底下清理干净就行了～
此讨论无实际意义
所以日本人没有考虑天上的事情！天上美国人管了～
日本人帮助美国把水底下清理干净就行了～
此讨论无实际意义
场子够大，就没问题
十九是拿来护航的,要对抗楼主口中的舰队,就要靠脚盆干爸爸的7舰队鸟...;P
不要到时候是别人开着航母和9，10舰队来灭我们
我们要少点意淫，多点实干！
我们要少点意淫，多点实干！
原帖由 SUPERX 于 2007-1-27 15:36 发表
假设HM的性能和戴高乐号相似......编队内只带4艘054A,排除其他的因素,但从技术和战术的方面来考虑.有能力以较小的损失击败两支9-10舰队么?
大家说说自己的看法,一定要客观.
欢迎非哥等学霸来科普.详细分析下.谢了.
你果真有那样真正意义上的航母编队，人家是不会用那样的队伍跟你打的。人家凭什么要让你蹂躏呢？
这不是二次世界大战，
仗不是这么打地……
航母编队因为有大量飞机，九十舰队×2是没有戏的。
除非对方也有战斗机登场。
仗不是这么打地……
航母编队因为有大量飞机，九十舰队×2是没有戏的。
除非对方也有战斗机登场。
:L 不值得讨论！
原帖由 LXSC 于 2007-1-27 17:51 发表
人家36艘驱逐舰,一流的防御系统,在东海那地方,拉不开距离,似乎还是比较危险的......
怎么算出来36条船啊~~~~
无聊，世界上那儿有那么多的如果
看来航母的优势还是挺明显的,支持国家建航母
]]
原帖由 sokiy 于 2007-1-28 16:25 发表
怎么算出来36条船啊~~~~
4X9=36
原帖由 sokiy 于 2007-1-28 16:25 发表
怎么算出来36条船啊~~~~
還是八八艦隊強,八八六十四條船呀......;P ;P
如果对手仅仅是两个九·十舰队，054A没有什么存在价值啊。
原帖由 中国~和风 于 2007-1-28 19:03 发表
纯海军较量的话,打个比方,我个人感觉,中国所有海军船只加起来, 最多只能应付2-3个美国CV作战群. 不依靠空军,岸防,我们就真的只能抗衡2-3个航母群而已
你居然这么乐观？美国一个航母战斗群对中国海军的打击能力，只受到航母弹药携带量的限制。
说白了，无非是带有对抗性质的打靶而已。
原帖由 大秦猛士 于 2007-1-29 14:16 发表
你居然这么乐观？美国一个航母战斗群对中国海军的打击能力，只受到航母弹药携带量的限制。
说白了，无非是带有对抗性质的打靶而已。
不错，我们的舰队要是离开了陆基航空兵的保护范围......
呵呵，我们也就能在家门口干个架。
原帖由 大秦猛士 于 29/1/07 16:16 发表
你居然这么乐观？美国一个航母战斗群对中国海军的打击能力，只受到航母弹药携带量的限制。
说白了，无非是带有对抗性质的打靶而已。
我的意思是中国他日万一与美起冲突,不可能不在家门口干架, 如果只是理轮上的纯海军较量, 抗衡2个CV群还是可以的. 别忘了还有我们的潜艇. 航母弹药限制也是我们的筹码啊. 美国一旦介入台海,不上个4CV作战群他是不行的.可我的观点是美,俄,中,这三个国家没有一个国家会在自己的家门口被人打败. 美国虽强,但是常规战中他的补给也会跟不上的.
原帖由 中国~和风 于 2007-1-29 18:52 发表
我的意思是中国他日万一与美起冲突,不可能不在家门口干架, 如果只是理轮上的纯海军较量, 抗衡2个CV群还是可以的. 别忘了还有我们的潜艇. 航母弹药限制也是我们的筹码啊. 美国一旦介入台海,不上个4CV作战群他 ...
中美如果有海上冲突，恰恰不会在我们家门口干，因为美军没有必要这么做。
纯海军较量的话，中国海军连一个CV群都无法抗衡的。
我就是为了几个人发的"扫盲"贴,明白了告诉你没有路基飞机,我国海军任人宰割,你还别说近海路基飞机能
及时赶到,我要美国人先在最远距离把你靠海近的几个机场打瘫了看你怎么个及时增援
及时赶到,我要美国人先在最远距离把你靠海近的几个机场打瘫了看你怎么个及时增援
我觉得我在说另外一个问题.我们在讨论两个不同的问题.
原帖由 中国~和风 于 2007-1-29 20:08 发表
我觉得我在说另外一个问题.我们在讨论两个不同的问题.
就靠那些追不上CV编队的常规艇去就算有筹码了？;P
没预警机，是不会派HM出去玩的