浅谈现在中国陆军是不是天下第一

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 16:49:52
陆军的战斗力从何而来 主要是来自于两个方面 一方面 包括人员众寡
人员素质 武器性能 等 另一方面包括 统帅的指挥 和官兵的作战精神
等 下面有两个实例来看一下他们之间得关系
1 朝鲜战争 当时情况是拥有先进武器的美军 被一群装备比较落后得中国军队硬是从鸭绿江边打退到38线 战争获胜的要素 首先是中国当时有很多经过国内战争洗礼过得将军象彭德怀这样得将军在当时中国是一抓一大把 例如有 粟裕 林彪 刘伯承 等等 其次中国军队人多 而且也是才经过国内战争考验的军队 其作战的精神 能拿来比的只有二战日本的神风敢死队
有一个美国军人的回忆录中有一段是这样写得 他们踏着前面士兵的尸体
发起一浪高过一浪的冲锋 有的人惊恐得甚至忘了开枪 如果把当时的中国军队拿来和现在的美国军队打 少说有12%的美国士兵要疯 30%以上的美国士兵 的精神要垮
在此我也问大家象这样的统帅 和这样的作战精神 在中国军队里还有没有 2 八国联军入侵中国 当时清政府出动3万精锐骑兵 对抗几千联军 结果是全军覆灭 不能说清骑兵作战不勇敢 其失败主要原因是 武器太落后
战术运用不当
所以我们可以看出 在武器不太落后的情况下 人员众寡 作战精神 战术运用 占上风
武器太落后 就没得打了
在今日中国 象以前那样得统帅 和作战精神可能已经没有了 剩下的就是和别人比武器
在我看来中国陆军的战斗力是没法和美军比 最多和印度差不多陆军的战斗力从何而来 主要是来自于两个方面 一方面 包括人员众寡
人员素质 武器性能 等 另一方面包括 统帅的指挥 和官兵的作战精神
等 下面有两个实例来看一下他们之间得关系
1 朝鲜战争 当时情况是拥有先进武器的美军 被一群装备比较落后得中国军队硬是从鸭绿江边打退到38线 战争获胜的要素 首先是中国当时有很多经过国内战争洗礼过得将军象彭德怀这样得将军在当时中国是一抓一大把 例如有 粟裕 林彪 刘伯承 等等 其次中国军队人多 而且也是才经过国内战争考验的军队 其作战的精神 能拿来比的只有二战日本的神风敢死队
有一个美国军人的回忆录中有一段是这样写得 他们踏着前面士兵的尸体
发起一浪高过一浪的冲锋 有的人惊恐得甚至忘了开枪 如果把当时的中国军队拿来和现在的美国军队打 少说有12%的美国士兵要疯 30%以上的美国士兵 的精神要垮
在此我也问大家象这样的统帅 和这样的作战精神 在中国军队里还有没有 2 八国联军入侵中国 当时清政府出动3万精锐骑兵 对抗几千联军 结果是全军覆灭 不能说清骑兵作战不勇敢 其失败主要原因是 武器太落后
战术运用不当
所以我们可以看出 在武器不太落后的情况下 人员众寡 作战精神 战术运用 占上风
武器太落后 就没得打了
在今日中国 象以前那样得统帅 和作战精神可能已经没有了 剩下的就是和别人比武器
在我看来中国陆军的战斗力是没法和美军比 最多和印度差不多
国外觉得中国搞人海战术,我觉得中国人多是一个原因外,还有一个就是中国运用的战术。共产党最讲究集中优势兵力歼灭敌人,打朝鲜时中国总兵力就比美国多,再集中一下,不吓破美国大兵的胆!当然了,也有上甘岭一战中国方面以少打多,那是指挥的失误。
现在的部队,没打过仗,不好评论
战争是检验部队战斗力的唯一标准!
肛门出气~~简直就是肛门出气!!!
我们怎么会和阿三的军队差不多?不要那么多自卑感好么?拜托了同志!你的分析好浅显!
军队的精神和战斗力是传承的,一只部队有传统到了战场上就会照样和猛虎一样!对越还击战就是个例子!当时也远离战争年代有20多年了,而且装备比起苏联和咱们自己武装起来的越南也没太多优势,再加上当时还有苏联给越南撑腰我们不照样涌现出滚雷英雄!我们现在是没有了老一辈的统帅!但是老一辈的统帅也不是一开始20多岁就会打仗的!即使让他们现在来指挥他们也未必会打好目前高技术条件下的战场,现在的战场是高透明度的高机动性的和当年有太多的不同!再看看美军!他们都是老爷兵!怕死怕苦!按照你的说法他们比越战的美军战斗力同样相差太多,你不要忘记了,当时美军也是刚打过二战身经百战的!现在中国陆军的训练比起美军还是要苦得多,现在的中国兵也同样比美国老爷兵有战斗力!再看看装备!现在中国陆军A类集团军的装备水平和美军的差距越来越小!这一点只要不是瞎子的军事迷都能看得到!所以我完全无法理解!!!老兄!!你的自卑从何而来??!!!!想不通!所以只能说你是肛门出气!!!
笔误!笔误!是朝鲜战场上的美军!不是越战
只要咱的兵哥哥们还信仰共产主义
那就还是世界陆军第一。

老美就怕和咱们在陆地上开战。
请楼主好好学历史。

八国联军侵华时候的京津正规卫戍部队(清的各路新军)在武备上并不落后于联军,且是打过朝鲜-辽东陆战后加强的(技术上的)近代陆军。北洋数十营,真的拼了,何至于被临时拼凑的一万联军打垮?

国家腐败透顶是根本。

现在的军队,陆军技术水平接近美军,海空军差距拉大。陆地上是别想再有任何一只军队进入中国(苏军也解体了);想拉出去打,中国的兵力投射实力太差,绝对在美、英、法、印、日等国之后。(设想一下我们是否拥有向离国外500~2000公里的地方投射2个建制师的运输能力,保护能力,后勤保障能力吧)
现在中国陆军A类集团军的装备水平和美军的差距越来越小!
------------------------------------------------------------------------------------
    同意
顺便说一下,我对现阶段强攻台岛的能力表示担忧。不是爱国主义情操不够,而是数据大体不会骗人。

1944联军诺曼第登陆,20万兵力用了5000艘登陆艇,且英法之间的海峡宽度为40海里左右。美军第一次海湾战争集结40万兵力用了近半年时间(有沙特基地可供),这一次是两个月。还有美军倾其全力来一次登陆作战(算他一次性投入全部3个海军陆战师共10~15万人(海军两栖登陆部队),加上4个陆军师8~10万人(要动用民间运输力量),也就是一次性登陆20万人的规模。

我军强攻台岛第一批次不该少于台抗登陆部队的2倍,按两个登陆点来算,就算各面对一个联兵旅4000~6000,就至少需要2万人的兵力,且需要远远不断地后续登陆。2万个士兵的话我绝对相信可以,但是如果是两个师的兵力加技术装备的话,我们现在有这运输能力吗? 所谓“万舰齐发”是可以运送大量(十万计)的兵源,但装备不行。有谁觉得陆军装甲车辆都可以从接近岸滩的民间船舶发起对岸冲击,那是笑话。第一批强行登陆部队非专门两栖攻击力量才行。

另计15军,就算战时能够一次性空降10000人的士兵(没有重装备),根据空降作战的记录来看,一次性集结的力量大都不会超过数百人规模,起到全面骚扰岛内兵力调动的作用有之,但作为(与登陆部队)同时攻击台军抗登陆部队(有重装备)的力量好像不会太够。

加强重型装备(坦克或压制火炮)的运输/空降能力和反装甲力量(武直,舰载对岸压制火力),是登陆作战的关键。
地面部队我认为不比老美的差。但海空军和电子战能力差的太离谱了。还有一点值得关注的是我认为我们的士官太少了。两年的义务兵是没什么战斗技能的。刚学会就得退役了。
任何国家的军队都不敢自称天下第一!但是,作为中国人,我没有理由也从来没有怀疑过pla保家卫国的能力!
我姥爷是老八路,大舅是二炮工程兵部队的(去世)二舅是空军飞行员(已转业),两个表哥(一个退役前是武警,一个是现役装甲兵),还有一个表姐在301工作!
也许正是他们坚定了我的信念!中国军队在中国的土地上,是任何强敌也不可战胜的!
真正的坚强的中国人,永远都不会低下自己世代不屈的头颅!!!
以下是引用aqct在2003-12-14 4:55:00的发言:
地面部队我认为不比老美的差。但海空军和电子战能力差的太离谱了。还有一点值得关注的是我认为我们的士官太少了。两年的义务兵是没什么战斗技能的。刚学会就得退役了。


军队里什么人才最珍贵? 是军士!!他们才是部队的中坚力量,2年兵役没什么,关键是军士要优秀,比如美军的做法。很快就能转化为战斗力
严重支持楼上的!
以下是引用aqct在2003-12-14 4:55:00的发言:
地面部队我认为不比老美的差。但海空军和电子战能力差的太离谱了。还有一点值得关注的是我认为我们的士官太少了。两年的义务兵是没什么战斗技能的。刚学会就得退役了。

悄悄地说:电子战能力不差。
以下是引用唯物在2003-12-14 16:48:00的发言:
[quote]以下是引用aqct在2003-12-14 4:55:00的发言:
地面部队我认为不比老美的差。但海空军和电子战能力差的太离谱了。还有一点值得关注的是我认为我们的士官太少了。两年的义务兵是没什么战斗技能的。刚学会就得退役了。

悄悄地说:电子战能力不差。
[/quote]
研究所里面的我相信不差,但部队马上能用的呢。要不说我们缺专业士官。
good
ding
d
以下是引用aqct在2003-12-14 17:10:00的发言:
[quote]以下是引用唯物在2003-12-14 16:48:00的发言:
[quote]以下是引用aqct在2003-12-14 4:55:00的发言:
  地面部队我认为不比老美的差。但海空军和电子战能力差的太离谱了。还有一点值得关注的是我认为我们的士官太少了。两年的义务兵是没什么战斗技能的。刚学会就得退役了。
  

  悄悄地说:电子战能力不差。
[/quote]
研究所里面的我相信不差,但部队马上能用的呢。要不说我们缺专业士官。
[/quote]
期待唯物斑大继续悄悄透露...,呵呵